Реферат борьба против монголо татарского нашествия

Обновлено: 02.07.2024

Цель написания этой работы, рассказать о героической борьбе Руси против монголо-татарских захватчиков, о героическом прошлом нашей Родины. Показать причины поражений и побед, русских против монголо-татар, а также их влияние на политическое и экономическое развитие Русского государства.

Мне она интересна потому, что этот период затрагивает целую эпоху в русской истории. Это нашествие с Востока сыграло большую роль на развитие России в последующие века, на этническом составе народов; нанесло не только вред, но и способствовало положительным изменениям. Возможно, если бы не было такого ига, не было бы большого, сильного, централизованного русского государства. А значит и богатейшей истории русского народа. Монголо-татарское иго дало мощный толчок к прекращению усобиц и объединению русских земель вокруг единого центра – Москвы. Конечно, русскому народу дорого обошлась эта великая централизация власти и единения земель Руси.

Характеристика источников

Бреков И. Б. "Мир истории: Русские земли в XIII – XV веках”. В этой книге рассматривается политическое и экономическое положение русских земель в указанный период.

В книге Кирпичникова А. И. "Военное дело на Руси в XIII – XV веках”. Подробно рассказывается о развитии, усовершенствовании вооружения русского войска, военном деле на Руси.

Из работы Ключевского В. О. "Курс русской истории” был взят период монголо-татарского нашествия на Русь.

Из книги Преслякова А. Е. "Российские самодержцы” были взяты материалы периода XIII – XV веков.

В книге авторов Ляхова В. А. и Анкудиновой А. Н. "За землю Русскую” на основе летописей, сказаний и других документальных материалов, рассказывается о героической борьбе Северо-Восточной Руси против монголо-татарских захватчиков.

Журнал "Родина”. Монгольское нашествие. Лес и степь IX - XVI веков. Неизвестные страницы. / 1997 г. № 3 – 4.

Соловьев С. М. "Чтение и рассказы по истории России”. Книга собрала сочинения и рассказы по истории России известного русского историка.

Образование державы Чингизхана

В начале XIII века в Центральной Азии образовалось Монгольское государство. По имени одного из племен, эти народы называли также татарами. Позже все кочевые народы, с которыми Русь вела борьбу, стали называть монголо-татарами. В 1206 году состоялся съезд монгольской знати — курултай, на котором вождем монгольских племен был избран Темучин, получивший имя Чингиз-хан (Великий хан). Как и в других странах, на ранней стадии развития феодализма, государство монголо-татар отличалось силой и монолитностью. Знать была заинтересована в расширении пастбищ и организации грабительских походов на соседние земледельческие народы, которые находились на более высоком уровне развития. Большинство из них, как и Русь, переживало период феодальной раздробленности, что значительно облегчало осуществление завоевательных планов монголо-татар.

Этот курултай сыграл трагическую роль в судьбе всей Древней Руси. Чингисхан силой объединил монголов, некоторые соседние племена и на основе родового признака создал войско, которому в XII – XIII веках, в эпоху развитого феодализма не было равных. Рядовой единицей этого войска была десятка — семья, ближайшие родственники одной юрты, одного аила. Потом следовала сотня, в нее входили люди одного рода. Тысяча могла объединять два или три аила, далее шла тьма — десятитысячный отряд. Чингисхан подобрал себе соответствующих помощников — "это четыре пса моего Темучина": Джебе, Хубилай, Чжелме, Субэдей. В войске Чингисхана действовал закон: если в бою кто-то из десятки побежит от врага, то казнили всю десятку; если в сотне побежит десятка, то казнили всю сотню, если побежит сотня и откроет брешь врагу, то казнили всю тысячу. Войско было сильным и хорошо подготовленным.

Завоевательные походы

В 1211 году монголо-татары вторглись в Китай. Там они заимствовали средства осадной техники, которые помогли им брать даже сильно укрепленные города. Чингизхан устремил свой взгляд на богатейшие государства Средней Азии. Цель Чингизхана — разграбление городов: Бухара, Ургенч, Мерв, Самарканд и других. Эти завоевания были совершены в период с 1219 по 1221 гг. Хорезмхан Мухаммед недооценил силу монголов и вынужден был спасаться бегством. Средняя Азия на долгие годы оказалась под иноземным владычеством. Её производственные силы и культура были серьёзно подорваны.

Монголо-татарские войска под предводительством Судебея и Джебе огнём и мечём прошли по Северному Ирану, вторглись в Закавказье, разрушили несколько древних и богатых городов, разбили грузинские войска, проникли через Ширванское ущелье на Северный Кавказ и столкнулись с половцами. Хитростью и коварством татары, разбив половцев, двинулись к Днепру.

Наверное, самый интригующий вопрос истории Великой степи – это причина, толкавшая кочевников на массовые переселения и разрушительные походы против земледельческих цивилизаций. По этому поводу было высказано множество самых разнообразных суждений. Что же тогда толкало кочевников на набеги и являлось причиной создания "степных империй”? Выдающийся американский социантрополог О. Латтимор, сам долго проживший среди скотоводов Монголии, писал, что "чистый” кочевник вполне может обойтись только продуктами своего стада, но в этом случае он оставался бедным. Номады нуждались в изделиях ремесленников, оружии, шелке, изысканных украшениях для своих вождей, их жен и наложниц, наконец, в продуктах, производимых земледельцами. Все это можно было получить двумя способами: войной и мирной торговлей. Кочевники использовали оба способа. Когда они чувствовали свое превосходство или неуязвимость, то без раздумий садились на коней и совершали набеги. Но когда соседом было могущественное государство, скотоводы предпочитали вести с ними мирную торговлю. Однако нередко правительство оседлых государств, препятствовало такой торговле, так как она выходила из-под государственного контроля. И тогда кочевникам приходилось отстаивать право на торговлю с помощью оружия.

Вопреки обыденному мнению, номады вовсе не стремились к непосредственному завоеванию земледельческих территорий. Им это было совсем не нужно. Чтобы управлять аграрным обществом, кочевникам пришлось бы "слезть с коней”. А так они вполне удовлетворялись доходами от набегов, дани, неэквивалентной торговли с земледельцами и т. д.

Внешняя политика номадов была прежде всего нацелена на то, чтобы эксплуатировать соседей земледельцев на расстоянии. И только в периоды кризисов и распада оседлых обществ, скотоводы были вынуждены вступать в более тесные связи с земледельцами и горожанами. По образному замечанию известного французского ориенталиста Р. Гуссэ, "вакуум засасывает их внутрь аграрного общества”. Это положило начало изменениям в скотоводческом способе ведения хозяйства.

Россия в начале XIII века

Русское государство, образованное на границе Европы с Азией, достигшее своего расцвета в конце X – начале XI веков, в начале XII века распалось на множество княжеств. Этот распад произошел под влиянием феодального способа производства. Ослабла внешняя оборона Русской земли. Главы отдельных княжеств проводили свою обособленную политику, считаясь в первую очередь с интересами местной феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные войны. Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом.

Основная часть. Нашествие с востока

Трагедия на Калке

"В 1223 году явился народ незнаемый пришла неслыханная рать, безбожные татары, о которых никто хорошо не знает, кто они и откуда пришли, и что у них за язык, и какого они племени, и какая у них вера. ”. Половцы не могли противиться им и отступили к Днепру. Их хан Котян являлся тестем Мстиславу Галицкому.Он пришел с поклоном к князю и сказал, что "татары отняли нашу землю нынче, а завтра вашу возьмут, так защитите нас; если не поможете нам, то мы нынче будем иссечены, а вы будете завтра иссечены". Обдумав ситуацию русские князья решили помочь Котяну. Поход был начат в апреле при полном разливе рек. Войска направлялись вниз по Днепру. Командование осуществлялось киевским князем Мстиславом Романовичем и Мстиславом Удалым. Половцы известили русских князей о коварстве татар. Но союзники все равно не имели общего командования, распри князей не прекращались и во время похода.

На семнадцатый день похода войско остановилось близ Ольшеня. Сразу же после переправы через Днепр русские войска столкнулись с отрядом противника, гнались за ним восемь дней, а на восьмой вышли на берег Калки. Здесь Мстислав Удалой с некоторыми князьями сразу же перешли Калку, оставив Мстислава Киевского на другом берегу. Началось кровопролитное сражение. Но неожиданно половцы бросились бежать. Монголы перешли в наступление и разбили русские войска.

По данным Лаврентьевской летописи, битва произошла 31 мая 1223 года. Войска, переправившиеся через реку, были почти полностью уничтожены, шесть князей были убиты, князья Галицкий и Волынский спаслись бегством. После этого монголы окружили лагерь князей, не участвовавших в битве. Три дня длилась осада лагеря, и князья согласились сдаться лишь после того, как монголы обещали отпустить их войско. Вероломно нарушив обещание, монголы перебили всех русских воинов, а князья были подвергнуты мучительной казни: их связали, бросили на землю, сверху положили доски. На этом кровавом помосте монгольская знать устроила пир.

Битва при Калке была проиграна не столько из-за разногласий между князьями, сколько из-за исторически сложившихся факторов: во-первых, войско Джебе тактически и позиционно полностью превосходило объединенные полки русских князей, состоявших в основном из княжеских дружин, усиленных, в данном случае, половцами. Войско не имело достаточного единения, не было обучено тактике ведения боя, основываясь больше на личном мужестве каждого дружинника. Во-вторых, такому войску нужен был единовластный полководец, признанный не только князьями, но и самими дружинниками. В-третьих, русские войска, ошиблись в оценке сил противника, не смогли правильно выбрать место сражения. Место, на котором происходило сражение, полностью благоприятствовал татарам. Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что в то время не только на Руси, но и в Европе не нашлось бы армии, способной соперничать с войском Чингисхана.

Пример готового реферата по предмету: История Отечества

1.Характеристика монголо–татарского ига

2. Формирование зависимости русских княжеств от Золотой Орды

3. Возвышение Московского княжества

4. Москва становится центром объединения русских земель, лидер антиордыского сопротивления

5.Окончательное оформление централизованного русского государства во главе с Москвою и освобождение от монголо-татарского ига

Выдержка из текста

Территория и хозяйство. Огромное воздействие на судьбу Руси, как и многих других стран Европы и Азии, оказало образование в начале XIII века в степях Центральной Азии сильного Монгольского государства. К концу XII — началу XIII века монголы занимали обширную территорию от Байкала и Амура на востоке до верховьев Иртыша и Енисея на западе, от Великой Китайской стены на юге до границ Южной Сибири на севере.

народам нашей страны пришлось вынести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь, на народы Средней Азии и Кавказа обрушились полчища монголо-татарских завоевателей.

Без малого три столетия Русь находилась под игом Золотой Орды. Существует несколько различных версий событий в России 13-15 веков. Для многих из нас, татаро-монгольское иго неразрывно связано с нашествием кочевников, разрушением городов, многими тысячами погибших, непомерной данью, взимавшейся с народа. Этой точки зрения придерживается и большинство историков. Есть и другие любопытные версии, так особенностью концепции Л.Н. Гумилёва является утверждение, что Русь и Золотая Орда до XIII в. не только не были врагами, но и даже состояли в союзнических отношениях. Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность[3].

В результате этой разведки монголы изучили будущий театр боевых действий, познакомились с русскими войсками и укреплениями, получили информацию о внутреннем положении русских княжеств. Из половецких степей войско Субедея и Джебе двинулось в Волжскую Булгарию, где было разбито и вернулось по степям современного Казахстана в Среднюю Азию.

Сын Улу-Мухаммеда, царевич Мустафа, также ходил походом на Москву в 14411444 гг. Он дошел до Рязанских земель, дошел до Переяславля-Рязанского, но вскоре был изгнан из города. Когда Василий Темный отправил против Мустафы войско, оно настигло царевича на берегу реки Листани. В битве Мустафа был убит.

Рассмотреть состояние Руси накануне монголо-татарского нашествия. Охарактеризовать содержание монголо-татарского ига. Оценить степень влияния монголо-татарского ига на Русь.

В свою очередь, среди исторических фактов во главу так или иначе ставится проблема влияния монголо-татарского ига на историческую судьбу российского народа. Однако историки, обращавшиеся к столь важной и сложной теме, не сумели прийти к общему мнению о положительных или отрицательных результатах монголо-татарского нашествия и установления золотоордынского ига.

Список источников информации

1.Вернадский Г.В. Русская история. М., Аграф,1997. 544 с.

2.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., Историческая библиотека, 2003. 839с.

3.Карамзин Н.М. Предания веков. М., Правда,1988. 768с.

4.Личман Б.В. История России. Екатеринбург, Феникс,2005. 306с

5.Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник. М.,Проспект, 1997.544 с.

6.Платонов С.Ф. Русская история. М., Русское слово, 1996. 400с.

7.Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен и до конца XVII века. М., АСТ, 2000.576 с.

8.Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., Правда, 1989. 767с.

9.Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. М., Проспект,1999. 592с.

Среди ученых сегодня нет единой точки зрения по поводу влияния татаро-монгольского ига на Русь. Одни утверждают, что татаро-монгольское иго не оказало существенного воздействие на ход социально-политического развития на Руси. Представителем такого взгляда является С. Ф. Платонов . Критерии влияния были предложены следующие: 1) порядок престолонаследия; 2) взаимоотношения князей; 3) отношение… Читать ещё >

Борьба против монголо-татарского нашествия ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Введение1.Характеристика монголо-татарского ига2. Формирование зависимости русских княжеств от Золотой Орды3. Возвышение Московского княжества4. Москва становится центром объединения русских земель, лидер антиордыского сопротивления5. Окончательное оформление централизованного русского государства во главе с Москвою и освобождение от монголо-татарского ига

В-третьих, немаловажную роль для победы централизаторской линии Василия Темного сыграли события на внешней арене. В 1439 году константинопольский патриарх, стремясь спасти погибающую под ударами османов Византийскую империю, пошел на подписание унии с католической церковью. Эта уния была с негодованием отвергнута на Руси, действия константинопольского патриарха были оценены русскими как измена истинному православию. Следствием этого конфликта стал отказ русской церкви подчиняться Константинополю, с этого времени митрополитов стали избирать на соборе русских архиереев.

Политическое объединение русских земель вокруг Москвы при Иване III Васильевиче создало условия для полной ликвидации ига. Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и, можно сказать, закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений единое Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: господина Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой, или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, литовцев, татар. Одно это обстоятельство должно было изменить его политику. Ранее, окруженный такими же, как он сам, владетелями, Иван Васильевич был одним из многих удельных князей, хотя бы и самым сильным; теперь, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности. В конце своего княжения он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных его врагов.

Происходит эволюция от политики удельной к политике национальной. Наконец, став национальным государем, Иван III определил себе новое направление во внешних отношениях Руси. Он сбросил с себя последние остатки зависимости от золотоордынского хана.

Во время правления Ивана Васильевича Золотая Орда уже не была целостным государством. В начале 20-х гг. 15 в. образовалось Сибирское ханство, в 40-е гг. — Ногайская Орда, затем возникли Казанское ханство (1438) и Крымское ханство (1443), а в 60-е гг. — Казахское, Узбекское ханства, а также Астраханское ханство.

Усиление Москвы и распад Золотой Орды способствовало ослаблению зависимости Руси от татар. И в 1476 князь Иван вообще отказался платить дань. В 1480

Ахмат, хан Большой Орды, являвшейся некоторое время преемницей Золотой Орды, пытался добиться повиновения от Ивана III, но эта попытка окончилась неудачно (стояние на р. Угре).

Таким образом, в 1480 году была установлена формальная независимость Руси от татаро-монгольского ига.

Заключение

Интересную концепцию высказывает Л. Н. Гумилев . Он считал, что вторгшиеся на Русь племена кочевников с Востока смогли установить особый административный порядок, обеспечивший политическую автономию русских княжеств, спасли их религиозную самобытность (православие) и заложили тем самым основы веротерпимости и евразийской сущности России. Гумилев утверждал, что итогом завоеваний Руси начала XIIIв. было не иго, а своего рода союз с Ордой, признание русскими князьями верховной власти хана. При этом не пожелавшие признать эту власть правители соседних княжеств (Минска, Полоцка, Киева, Галича, Волыни) оказались завоеванными литовцами или поляками, вошли в состав их государств и подверглись многовековому окатоличиванию.

Итак, опираясь на мнение выше представленных историков можно сделать вывод, что татаро-монгольское иго сыграло важную роль в становлении русской государственности, в формировании русской нации. Можно искать положительные или отрицательные стороны этого влияния, но то, что оно наложило специфический отпечаток на развитие нашей страны в сравнении с другими европейскими государствами отрицать нельзя. В этом и заключается его историческое значение.

Список литературы

Вернадский Г. В. Русская история. М., Аграф, 1997. 544 с.

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., Историческая библиотека, 2003. 839с.

Карамзин Н. М. Предания веков. М., Правда, 1988. 768с.

Личман Б. В. История России. Екатеринбург, Феникс, 2005. 306с Орлов А. С. , Георгиев В. А. , Георгиева Н. Г. , Сивохина Т. А. История России. Учебник. М., Проспект, 1997.

Платонов С. Ф. Русская история. М., Русское слово, 1996. 400с.

Сахаров А.Н., Новосельцев А. П. История России с древнейших времен и до конца XVII века. М., АСТ, 2000 (23, "https://referat.bookap.info").

Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М., Правда, 1989. 767с.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. М., Проспект, 1999. 592с.

Повесть о Шевкале, 1326−1327гг.// Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М.: 1999. С.

Задонщина.// Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М.: 1999. С.

Личман Б. В. История России. Екатеринбург: 2005.С.

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. М.: 2003. С.

Повесть о стоянии на р.Угре.// Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М.:

Во второй половине XII в. в степях Центральной Азии начинают формироваться предпосылки для создания государства у монгольских племен. В 1204-1205 гг. хан Темучин был провозглашен Чингисханом - правителем всех монголов.

Весной 1239 г. монголы начали захват Южной, а затем и Юго-Западной Руси. Пал Переяславль, был захвачен Чернигов, а в декабре 1240 г. после ожесточенной осады Батыю удалось взять Киев. После этого монголы покорили Галицко- Волынскую Русь. Затем монголы вторглись в Польшу, Венгрию и Чехию. Отдельные их отряды доходили до Адриатики, но сил для захвата Западной Европы уже не хватало. Весной 1242 г. из столицы монгольской империи Каракорума, пришла весть о смерти великого хана Угедея и Батый быстро повернул свои войска обратно, чтобы они смогли участвовать в выборах нового великого хана.

Разоренные русские земли вошли в состав созданного монголами государства, получившего название Золотая Орда.

Растянувшись от Иртыша до Дуная, Золотая Орда с этнической точки зрения представляла пеструю смесь самых разных народов - монголы, волжские булгары, русские, буртасы, башкиры, мордва, ясы, черкесы, грузины и др.

Поборы и вымогательства со стороны татаро-монгольских чиновников - баскаков продолжались, что вызывало крайнее недовольство со стороны населения. В целях упорядочивания сбора дани монголо-татары провели перепись населения на Руси в 1257-1259 гг. Новгородцы воспротивились этому, подняв восстание. На их усмирение прибыл князь Александр Невский с дружиной.

В 1254 г. жители Галицко-Волынской Руси во главе с князем Даниилом выступили против ордынского военачальника Куремсы. В 1262 г. восстали жители Владимира, Суздаля, Ростова, Ярославля, Устюга Великого. Народные выступления привели к изгнанию баскаков. Одним из самых крупных выступлений в XIV в. против ордынцев стало восстание в Твери в 1327 г., вызванное произволом и насилиями, чинимыми баскаком Чолханом, посланным ханом Золотой Орды Узбеком для сбора дани. Прибыв в город, Чолхан изгнал из дворца князя Александра Михайловича, воины его отряда стали грабить и оскорблять горожан. Попытки тверичей пожаловаться князю не имели успеха. По решению вече все ордынцы во главе с Чолханом были перебиты. Восстание было подавлено ордынцами только с помощью дружины московского князя Ивана Калиты. В результате восстания Золотая Орда отказалась от практики посылки баскаков для сбора дани, эта обязанность перешла к самим русским князьям.

Значительным этапом в борьбе против монголо-татар стала Куликовская битва 8 сентября 1380 г. Русские войска под командованием московского князя Дмитрия Донского разгромили войска хана Мамая.

Вопрос о степени влияния татаро-монгольского ига на русскую историю принадлежит к числу дискуссионных. Существует две точки зрения. 1) Монголо- татарское нашествие принесло разорение Руси, гибель людей, законсервировало феодальную раздробленность, задержало развитие, но существенно не повлияло на жизнь и быт. Эту позицию защищали С. Соловьев, С. Платонов, М. Покровский. 2) Монголо-татары оказали большое влияние на общественную и социально-политическую организацию русских, на формирование и развитие Московского государства. Впервые эту мысль высказал Н. Карамзин, который считал, что зависимость от Орды способствовала преодолению раздробленности Русской земли, созданию единого государства. Разделяя эту мысль, В. Ключевский выделял еще одну сторону власти ордынского хана над русскими князьями - он полагал, что она выступала для Руси в качестве объединительного фактора, и что Орда выступила в качестве третейского судьи, иначе князья уничтожили бы Русь своими усобицами. В XX в. эти идеи развивали евразийцы, которые считали Московское государство частью Великого Монгольского государства.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Читайте также: