Психология гражданского судопроизводства реферат

Обновлено: 04.07.2024

Введение
1. Принципы и стадии гражданского процесса.
2. Психология участников гражданского процесса.
3. Психологические аспекты подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.
4. Психологические аспекты организации судебного заседания.
5. Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе.
6. Судебно-психологическая экспертиза в гражданскомсудопроизводстве.
7. Психология судебной речи в гражданском процессе.
Заключение

Порядок проведения прений регулируется процессуальным законом. Сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель; после этого – участвующее в деле третье лицо. Участвующий в деле прокурор, а также уполномоченные органов государственной власти, предприятий, учреждений, организаций выступают первыми, –если они обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц.
Рассмотрение дела по существу заканчивается предложением участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела. Судебное разбирательство заканчивается, как правило вынесением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения – в связи с прекращением производства по гражданскому делу, оставлениемзаявления без рассмотрения.

1. Принципы и стадии гражданского процесса

Правосудие осуществляется на принципах процессуального равноправия сторон, состязательности, диспозитивности, непосредственности, устности и непрерывности. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические взаимоотношения сторон, определяется правовое положение каждой из них и от именигосударства выносится решение суда по существу спора.
Гражданское судопроизводство состоит, как известно, из четырех стадий:
- подготовительной,
- исследования обстоятельств дела – рассмотрения по существу,
- судебных прений и
- заключения прокурора, постановления и оглашения судебного решения.
Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим, после чего судпредлагает сторонам закончить дело миром. Если стороны не пришли к мировому соглашению (о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок), суд заслушивает объяснения сторон и исследует доказательства – сначала представленные истцом, а затем – ответчиком, выслушивает .и исследует заключение экспертов.
В судебных прениях выступают участвующие в деле лица и их представители. Подводя итоги проведенногопо делу исследования фактических обстоятельств и доказательств, они высказывают мнение о достоверно установленных фактах и о тех фактах, которые, по их мнению, не установлены и почему, как должно быть разрешено рассматриваемое судом дело.
Порядок проведения прений регулируется процессуальным законом. Сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель; после этого –участвующее в деле третье лицо. Участвующий в деле прокурор, а также уполномоченные органов государственной власти, предприятий, учреждений, организаций выступают первыми, – если они обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц.
Рассмотрение дела по существу заканчивается предложением участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела. Судебное разбирательство заканчивается, как правиловынесением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения – в связи с прекращением производства по гражданскому делу, оставлением заявления без рассмотрения.

2. Психология участников гражданского процесса

Закон, как известно, предусматривает три вида гражданских дел:
- дела искового производства (по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых иземельных правоотношений);
- дела, возникающие из административно-правовых отношений (например, при неправильном наложении штрафа или взимании налога);
- дела особого производства (по установлению фактов, имеющих юридическое значение, признанию гражданина безвестно отсутствующим, объявлению его умершим, признанию гражданина ограниченно дееспособным и.

ГОСТ

Психологические аспекты организации гражданского судопроизводства

Гражданское судопроизводство – это судебный процесс, в ходе которого рассматриваются дела, касающиеся гражданских правоотношений.

Гражданское судопроизводство основано на принципах равноправия сторон, диспозитивности, состязательности, устности, непосредственности и непрерывности. В ходе судебного разбирательства устанавливаются все факты по рассматриваемому гражданскому делу и выносится решение суда.

Рассмотрение гражданского дела начинается с доклада председательствующего, который предлагает сторонам решить вопросом мировым соглашением. Если стороны не согласны на мировое соглашение, то суд выслушивает по очереди стороны и при необходимости экспертов. Участники процесса излагают конкретные факты, которые, по их мнению, должны быть всестороннее рассмотрены судом.

Окончанием судебного разбирательства является вынесение судебного решения. При определенных обстоятельствах, разбирательство может быть закончено без вынесения конкретного судебного решения. Связано это с прекращением производства и оставление заявления истца без рассмотрения.

Психология участников гражданского процесса

Возбуждение гражданского судопроизводства осуществляется на основании заявления или жалобы лица, которое называется истцом.

С точки зрения психологии уверенности истцу в своих действиях придает позиция противоборства. Истец борется за свои интересы, стремится их отстоять не только на психологическом, но и на законном уровне.

Ответчик – это сторона гражданского дела, которая привлекается к ответственности по иску, поданному истцом.

Психология ответчика такова, что он занимает позицию обороны, либо выбирает тактику ответного нападения на истца. Поведение ответчика, его принятие своей вины во многом зависит от особенностей характера человека.

Готовые работы на аналогичную тему

Таким образом, в психологическом отношении гражданское судопроизводство направлено на противоборство интересов истца и ответчика, основной задачей судьи является урегулирование данного противоборства в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства судья должен в полной мере применить не только свои юридические знания, но проявить мастерство в организации переговоров между сторонами, так чтобы данные переговоры были плодотворными и продуктивными.

Именно переговоры имеют особое значение в гражданском судопроизводстве. Как показывает практика, очень часто противостояние сторон не приводит к полному разрешению конфликта, а иногда и усугубляет его. Поэтому очень важно правильно организовать и провести переговоры между сторонами. Этим занимается судья. Предварительно необходимо подготовить стороны психологически. Они должны быть настроены на конструктивное решение проблемы, а не на ее эмоциональное обсуждение со взаимными обвинениями.

Таким образом, переговоры, которые организованы тактически и психологически правильно, будут способствовать успешному разрешению проблемы в досудебном порядке.

Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе

Одной из особенностей гражданского судопроизводства и его отличие от уголовного судопроизводства, является то, что судья принимает активное участие в судебном разбирательстве. Данное активное участие основано на принципе диспозитивности.

Вмешательство судьи в ход судебного процесса направлено на оказание содействия его участниками, защите их прав и интересов, в соответствии с действующим законодательством. Именно активность судьи является движущей силой гражданского судопроизводства.

Таким образом, межличностное взаимодействие, которое устанавливается между всеми участниками гражданского судопроизводства, и которое активно поддерживается судьей, является особенностью и психологической основной всего разбирательства.

Более всего психологизированной частью судебного заседания по гражданскому делу являются прения сторон.

Прения сторон – это полемика сторон, в ходе которой они выражают свою точку зрения на рассматриваемые факты.

Зачастую прения сторон достигают наивысшей точки психологического напряжения, так как каждая из сторон судебного процесса стремится доказать суду свою правоту, подвести суд к желаемым для себя выводам и решениям.

Несмотря на то, что прения сторон не ограничены по времени, они контролируются судьей не только по времени, но и с моральной стороны. Так, суд пресекает оскорбления, вторжения в личную и интимную жизнь и т.д. То есть, наряду с профессиональными знаниями, на основании которых судья осуществляет контроль, ему приходится подвергать стороны социальному контролю.

Социальный контроль прений – это установление судьей определенных социальных рамок, за которые стороны судебного производства не должны выходить.

Социальный контроль устанавливается для того, чтобы поддержать культуру судебного заседания и сохранить оптимальное психологическое состояние сторон.

Помимо межличностных взаимоотношений между сторонами гражданского судопроизводства, особое внимание требует и поведение публики, присутствующей на судебном процессе. Не всегда данное поведение является объективно нейтральным, так как оно зависит от психологической симпатии истцу или ответчику.

Таким образом, суд призван координировать действия сторон, уравновешивать их усилия, содействовать в сборе доказательств, предоставлять сторонам равные возможности по доказыванию

Особое значение в судебном заседании имеют факты и доказательства, которые также несут в себе определенное психологическое воздействие на стороны (истец, ответчик).

Так, иногда психологическая действенность одних фактов, может замаскировать значение других, не менее существенных фактов.

Доказательства с психологической точки зрения имеют определенную силу воздействия в зависимости от логической структуры и эмоциогенного потенциала. На внутреннее убеждение судей существенно влияют систематизированность доказательств и убедительность их оценки.

Принципы и стадии гражданского процесса.
Психология участников гражданского процесса.
Психологические аспекты подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.
Психологические аспекты организации судебного заседания.
Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе.
Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве.
Психология судебной речи в гражданском процессе.

Бандурка А.М., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Юридическая психология: Учебник

формат pdf
размер 3.43 МБ
добавлен 23 августа 2010 г.

- Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел., - 2002. – 596 стр. В предлагаемом учебнике излагаются сущность и структура теоретических понятий юридической психологии, ее методы и основные этапы становления. В книге раскрываются закономерности психологии личности применительно к области правовой регуляции ее деятельности; психологические механизмы деятельности субъектов судопроизводства и правоприменительной системы. Анализируются закономерности форм.

Григорьева О.Н. Юридическая психология

формат doc
размер 1.06 МБ
добавлен 18 января 2012 г.

БГТИ (филиал) ГОУ ОГУ, Россия, Бузулук, 2006, 164 c. Предмет, методы и структура юридической психологии Предмет юридической психологии и ее задачи Методы юридической психологии Система (структура) юридической психологии Личность: сущность, структура, факторы становления и развития Личность, индивид, индивидуальность Психологические методы изучения личности Факторы становления и развития личности Обучение и труд в развитии личности Психика.

Григорьева О.Н. Юридическая психология

формат doc
размер 491 КБ
добавлен 16 января 2012 г.

Краткий конспект лекций. БГТИ, Россия, Бузулук, 2003. - 78 с Содержание. Предмет, методы и структура юридической психологии Криминальная психология Проблемы несовершеннолетних в юридической психологии Социально-психологические аспекты деятельности арбитража, нотариата, юридических консультаций Основы судебной психологии Психология гражданского судопроизводства Исправительная психология

Доклад - Очная ставка

формат doc
размер 65.5 КБ
добавлен 11 июля 2010 г.

УЦ СУВДТ. 2007 г. 13 стр. Психология проведения очной ставки. Кратко. Для первоначального обучения сотрудников ОВД.

Доклад - Психология личности следователя

формат doc
размер 70.5 КБ
добавлен 05 июля 2010 г.

УЦ СУВДТ. 2007 г. 12 стр. Психология юридического труда. Психологические особенности личности следователя: Морально-волевые качества; Интеллектуальные качества; Воображение; Мышление

Еникеев М.И. Общая и юридическая психология

формат chm
размер 3.71 МБ
добавлен 24 марта 2011 г.

Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии

формат pdf
размер 3 МБ
добавлен 24 мая 2009 г.

Учебник для вузов. - М.: Норма, 2005. - 640 Общепсихологические основы юридической психологии, психологические особенности преступников, психология дознавательно - поисковой деятельности следователя, проблемы установления психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства и многое другое.

Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии

формат doc
размер 15.01 МБ
добавлен 10 декабря 2011 г.

Контрольная работа - Психология гражданско-правового регулирования и гражданского судопроизводства

формат doc
размер 32.82 КБ
добавлен 01 января 2011 г.

Гражданское право как фактор формирования психологии гражданского общества. Психологические аспекты гражданско-правового регулирования. Психология гражданского судопроизводства. Психология участников гражданского процесса. Психология межличностного взаимодействия и судебной речи в гражданском процессе. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве. Задачи.rn

Петруня О.Э. Юридическая психология

формат pdf
размер 1.87 МБ
добавлен 25 мая 2011 г.

Учебное пособие. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007. – 171 с. Введение в юридическую психологию. Проблема личности в юридической психологии. Психодиагностика личности в правоохранительной деятельности. Судебно-психологическая экспертиза. Основы криминальной психологии. Психология профессиональной деятельности юриста. Психологические особенности судопроизводства.

В психологическом отношении в гражданском судопроизводстве превалирует противоборство интересов, и основная задача судьи — урегулирование этого противоборства на законном основании. Однако судья должен обладать и мастерством организации переговоров. Переговоры — цивилизованное средство разрешения противоречий сторон. Они особенно необходимы в случаях, не имеющих строгой регламентации.

Силовое противоборство не ведет к разрешению конфликта, а усугубляет его. Посредничество в наше время становится основной формой урегулирования межличностных и межгрупповых конфликтов. Практика судопроизводства показывает, что многие гражданско-правовые проблемы успешно решаются в досудебном порядке — посредством переговоров.

В судебном заседании, так или иначе, функционирует та модель исследуемого события, которая формируется при подготовке дела к судебному разбирательству.

Познавательно-проблемная ситуация возникает для судьи при первоначальном знакомстве с исковым заявлением и прилагаемыми к нему материалами. При последующем опросе ответчика судья формирует вероятностную модель исследуемого события.

Судья решает и познавательно-поисковую задачу, и задачу удостоверения получаемых сведений. Он учитывает обстоятельства не только правового, но и неправового характера — анализирует особенности поведения сторон, личностные особенности участников процесса.

Судья получает возможность прогнозировать поведение сторон при судебном разбирательстве дела, характер их активности, честность, искренность и правдивость. Стремясь предупредить отдельные негативные проявления поведения, судья заблаговременно создает фонд соответствующей информации, проигрывая в уме наиболее вероятностный ход судебного разбирательства данного дела.

В любом случае знания судьи по делу всегда шире, чем процессуально зафиксированные материалы. Уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет силу и достоверность возможных доказательств, необходимость назначения экспертизы, определяет достаточность доказательств для решения дела

Существенная сторона подготовки дела к судебному разбирательству — установление судьей коммуникативного контакта с проходящими по делу лицами, привлечение их к конструктивному сотрудничеству, уяснение характера возникших межличностных конфликтов, позиций сторон, характерных для отдельных лиц психологических барьеров. В процессе общения с этими лицами судья выявляет особенности их поведения, формирует тактику взаимодействия с ними.

В качестве процессуальных действий закон предусматривает опрос истца и ответчика.

В психологическом отношении опрос сторон связан с организацией их конструктивного взаимодействия и, конечно, соответствующего взаимодействия с судьей. Следует учитывать, что стороны строго оценивают поведение судьи, его личностные качества (компетентность, объективность, способность к рефлексии, понимание различных жизненных коллизий, коммуникативность и др.).

В имидже (образе) судьи ничто не должно вызывать раздражения взаимодействующих с ним лиц. Более того, судья должен обладать даром социальной коммуникации, способностью активизировать различные проявления поведения людей, целенаправленно регулировать их.

Установление психологического контакта и даже доверительных отношений не означает перехода за рамки публичных отношений. Наряду с этим судья должен смягчать формализм отношений — вести опрос в форме свободной беседы, не прибегая к ее протоколированию, свободно выходить за юридические рамки рассматриваемого дела.

Наиболее психологизированной частью судебного заседания являются прения сторон. Противоборство интересов здесь достигает предельного напряжения. Каждая сторона вольно или невольно стремится навязать суду свою точку зрения, подвести его к желательным для себя выводам.

Наряду с профессиональным контролем со стороны суда открытое судебное заседание подвержено и широкому социальному контролю со стороны публики. Ее присутствие повышает социальную ответственность поведения участников процесса, предъявляет повышенные требования к культуре судопроизводства.

Однако поведение публики не всегда объективно нейтрально. Она обычно состоит из лиц, симпатизирующих истцу или ответчику. Поддержка публики делает поведение стороны более претенциозным, подавляет активность другой стороны. Активность поведения сторон зависит от их отношения к требованиям другой стороны, их способности обсуждать собранные по делу доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства.

Суд призван координировать действия сторон, уравновешивать их усилия, содействовать в сборе доказательств, предоставлять сторонам равные возможности по доказыванию.

Отграничить спорное от бесспорного, определить круг необходимых доказательств — такова задача суда при рассмотрении спора сторон.

Принцип состязательности связан с взаимоконтролем поведения сторон. Если сторона признает существование фактов, из которых исходит другая сторона, то взаимодействие сторон приобретает бесконфликтный характер.

В случае непризнания этих фактов противоборство сторон приобретает характер конфликтного взаимодействия. При этом средства и приемы, используемые сторонами, имеют не только информационное, но и внушающее воздействие. Оно зависит от социального статуса воздействующего лица, его общественного престижа, известности, значимости в данном регионе.

Повышенное внушающее воздействие имеют заключения органов государственной власти, заключения экспертов, специалистов, их должности и звания, мнение прокурора, реплики судьи.

Психология судебной речи в гражданском процессе

Общие требования, предъявляемые к речи, подразделяются на культурологические и психологические. Все они имеют существенное значение в судебной речи. Но судебная речь должна быть еще и доказательственной.

Как доказательственная, судебная речь должна отличаться строгой логичностью, соответствием требованиям формальной логики, достаточностью и непротиворечивостью. Недопустимо смешение понятий, их многозначное толкование. Значительный порок судебной речи — избыточность, велеречивость.

Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом отношении речь юриста должна быть простой, понятной присутствующим и достаточно экспрессивной, убедительной. Отдельные фразы должны быть не слишком сложными и длинными (5-7 слов), легко воспринимаемыми на слух, терминологически раскрытыми.

Судебная речь должна быть структурно организованной. Вводная часть призвана стимулировать повышенную ориентировочную реакцию слушателей. В основной части корректно формулируются основные тезисы, приводятся аргументы. В заключительной части делаются четкие выводы.

Манерность, вычурность, искусственная красивость и затянутость судебной речи резко снижают ее профессиональное качество. Резко снижает качество судебной речи употребление речевых штампов, казенных выражений. Ей категорически противопоказаны вульгаризмы, бытовизмы, неоправданные неологизмы.

Речь юриста должна быть этически сдержанной.

В отличие от речей в уголовном процессе речи юриста в гражданском суде более лаконичны. В них, как правило, отсутствуют развернутые личностные характеристики, подробный анализ причин и условий возникновения деликта. К речам, произносимым в судебных прениях гражданского процесса, предъявляются следующие основные требования:

♦ изложение фактов должно быть объективным и соответствовать истине;

♦ закон должен толковаться в точном соответствии с его содержанием и смыслом;

♦ речи судебных ораторов должны отличаться простотой, ясностью, деловитостью, отсутствием излишних ораторских приемов;

♦ характеристики истца и Ответчика должны быть сведены к минимуму.

§ 6. Психология познания гражданским судом обстоятельств дела, их оценки и принятия судебных решений

Законное и обоснованное решение суда зависит от установления истинности исходных фактов. Основная особенность познавательной деятельности суда состоит в ее опосредованности: судебное познание осуществляется посредством доказательств признаков искомых фактов. При конфликтном противоборстве сторон материальные признаки фактов могут искажаться, скрываться и даже уничтожаться. Задача суда — реконструировать подлинные события по имеющемуся фактическому материалу.

В судопроизводстве имеют место две формы доказывания — непосредственное, эмпирическое (при помощи непосредственно воспринимаемых фактов) и опосредованное, рассудочное доказывание (при помощи правильных умозаключений).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению судей означает ее независимость от какой-либо предустановленности, внутриличностную суверенность.

Читайте также: