Прогрессивное развитие международного права реферат

Обновлено: 30.06.2024

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

1. Кодификация международного права 4

1.1. Основные понятия кодификации 4

1.2. Комиссия международного права 7

1.3. К чему идет кодификация? 10

2. Прогрессивное развитие современного международного права 14

2.1. Позитив современного международного права 14

2.3. Международное право XXI века: российский контекст 15

Список использованной литературы 19

Выдержка из текста

10. международных конференций и конгрессов, на которых был разработан

25. многосторонних международных договоров. С созданием Лиги Наций этот процесс активизируется и постепенно переходит под контроль международных организаций. 22 сентября 1924 Ассамблея Лиги Наций приняла резолюцию, в которой предусматривалось создание Комитета экспертов для прогрессивной кодификации международного права, который должен был подготовить перечень вопросов, которые требовали неотложного правового регулирования, замечания правительств по этому поводу, а также доклады экспертов.

Следует отдельно отметить вклад советских/российских ученых в кодификационную деятельность Комиссии, таких как: В. М. Корецкий (1949-1951), Ф. И. Кожевников (1952-1953), С. Б. Крылов (1954-1956), Г.И. Тункин (1957-1966), Н. А. Ушаков (1967-1986), Ю. Г. Барсегов (1987-1991), В.С. Верещетин (1992-1994), И. И. Лукашук (1995-2001), В. И. Кузнецов (2002), Р.А. Колодкин (2003 г.-2011) и К.Г. Геворгян (с 2012 г.).

Вместе с тем приходится констатировать, что в российской правовой науке давно не предпринималось комплексных исследований деятельности КМП (последняя такая работа состоялась

3. лет назад)1: в отечественной международно-правой литературе освящаются лишь итоги отдельных сессий КМП, либо отдельные темы КМП

Список использованной литературы

4. июль-август 2011.

2. Вольфганг Граф Витцтум и др. Международное право. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 992 с.

3. Гетьман-Павлова И.В.. Международное право. Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2013. – 176 с.

4. Глебов И.Н.. Международное право. – М.: Дрофа, 2006. – 368 с.

5. Глебов И.Н.. Международное право. Словарь. – М.: Дрофа, 2010. – 464 с.

6. Ильин И.А.. Теория права и государства. – М.: Зерцало, 2008. – 552 с.

7. Каламкарян Р.А., Ю.И. Мигачев. Международное право. – М.: Юрайт, 2012. – 464 с.

9. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве / Ю.М. Колосов. — М., 2015.

10. Котляр В.С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. – М.: Центр инновационных технологий, 2014. – 480 с.

11. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государств / П.М. Курис. — Вильнюс, 1973. – 280 с.

12. Мазов B.A. Ответственность в международном праве / В.А. Мазов. — М., 1979. – 369 с.

13. Международное публичное право. Общая часть: учеб. Пособие / Ю.П. Бровка [и др.]; под ред. Ю.П. Бровки, Ю.А.Лепешкова, Л.В.Павловой. / Минск: Амалфея, 2010. — 496 с.

14. Словарь международного права / Отв. ред. С.А. Егоров. Редакционная коллегия: С.В. Черниченко, А.Н. Вылегжанин, Б.Р. Тузмухамедов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 495 с.

Авторская разработка на тему "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" по предмету "Международное право" содержит 46 страниц, 8 рисунков, 6 таблиц и 36 источников.

Ключевые слова: Международное право, Теория государства и права, Право и экономика, Философия, Право и экономика .

Объектом исследования является анализ условий "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация". Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью исследования является изучение темы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация", изучалась природа темы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

Далее проводилось исследование актуальности "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" в современных условиях с привлечением статистических данных и научных публикаций последних лет.

В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация", в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" и определены тенденции развития тематики "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

Степень внедрения - предложения и конкретные мероприятия опробованы в деятельности организации, послужившей базой для учебной практики.

Предложенные мероприятия с некоторой конкретизацией могут быть использованы в работе кадровых служб российских предприятий.

Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

В списке литературы, использованной при подготовке данной работы, представлено 36 библиографических источников. Охарактеризуем некоторые из них:

Обозначенную проблему "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" рассматривает Коллектив авторов в книге "Промышленная политика и международные отношения. В 2 книгах. Книга 2. Международные отношения", изданной в 2005 году и содержащей 424 стр. Из описания книги можно сделать вывод, что

Во второй книге анализируются современные тенденции постепенной передачи регулятивных полномочий, традиционно относимых к сфере государственного суверенитета, в ведение наднациональных регулирующих органов в области антимонопольного регулирования, исключительных прав, защиты окружающей среды. Отдельная статья посвящена эволюции, принципам функционирования и кризису современной системы межгосударственных отношений, начиная с Вестфальского мира 1648 года и до наших дней, что необходимо для понимания сложившейся сегодня международной ситуации и прогнозирования тенденций ее развития. Нумерация страниц книги 2 продолжает нумерацию книги 1.

Также проблем регулирования современных вопросов по теме "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" касается И. И. Лукашук в монографии "Международное право. Общая часть". Данная книга была выпущена в издательстве "Wolters Kluwer" в 2008 году, содержит 432 стр.

Ряд актуальных проблем был затронут в книге "Международное право в схемах и таблицах". В. И. Баронов, В. А. Батырь, В. И. Липунов определил актуальность и новизну этой темы в своем исследовании, опубликованном в 2011 году в издательстве "Альфа-Пресс". В описании книги сказано следующее.

Рассмотрены общие положения международного права (понятие, его сущность, место в системе международного общения, история, субъекты, источники, территория и т.д.), его отрасли (право международной безопасности, дипломатическое и консульское право, права человека, международное морское, воздушное, космическое, экологическое, гуманитарное и экономическое право). Пособие предназначено для студентов специальностей 030501.65 "Юриспруденция", 521400.62 "Юриспруденция (бакалавриат)", 030500.68 "Юриспруденция (магистратура)", слушателей программ профессиональной переподготовки повышения квалификации; государственных гражданских служащих, а также студентов по программе бакалавриата, специалистов и магистратуры в качестве дополнительного материала.

Новый Федеральный закон "О банке развития". В.И. Солдатова, "Право и экономика", № 10, октябрь 2007.
Иск о недействительности завещания и его процессуально-правовая квалификация. И.В. Леснова, "Гражданин и право", № 10, октябрь 2007.
Конституционные права на безопасные условия труда и вознаграждение за труд. Позиции норм международного права. А. Курманов, "Кадровик. Трудовое право для кадровика", № 10, октябрь 2007.
О конституционно-правовом толковании норм законодательства о перемещении военнослужащих по службе. или о том, как законодательство о порядке прохождения военной службы противоречит международному законодательству и Основному Закону России. С.В. Шанхаев, "Право в Вооруженных Силах", № 10, октябрь 2007.
Доступ и защита иностранных инвестиций в международном праве. И.З. Фархутдинов, "Журнал российского права", № 2, февраль 2005.

Представленная работа посвящена теме "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Тема "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация". Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" определяют несомненную новизну данного исследования.

Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

Теоретическое значение изучения проблемы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

Объектом данного исследования является анализ условий "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи:

Изучить теоретические аспекты и выявить природу "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".
Сказать об актуальности проблемы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" в современных условиях.
Изложить возможности решения тематики "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".
Обозначить тенденции развития тематики "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты проблемы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация". Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучание вопросов "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

В главе второй более подробно рассмотрены содержание и современные проблемы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

Глава третья имеет практический характер и на основе отдельных данных делается анализ современного состояния, а также делается анализ перспектив и тенденций развития "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация".

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения/улучшения состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация", круг вопросов и логическую схему ее построения.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Прогрессивное развитие международного права и его кодификация", справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Международное право	образцы работ
Теория государства и права	образцы работ
Право и экономика	образцы работ
Философия	образцы работ
Право и экономика	образцы работ

Новый Федеральный закон "О банке развития". В.И. Солдатова, "Право и экономика", № 10, октябрь 2007.
Иск о недействительности завещания и его процессуально-правовая квалификация. И.В. Леснова, "Гражданин и право", № 10, октябрь 2007.
Конституционные права на безопасные условия труда и вознаграждение за труд. Позиции норм международного права. А. Курманов, "Кадровик. Трудовое право для кадровика", № 10, октябрь 2007.
О конституционно-правовом толковании норм законодательства о перемещении военнослужащих по службе. или о том, как законодательство о порядке прохождения военной службы противоречит международному законодательству и Основному Закону России. С.В. Шанхаев, "Право в Вооруженных Силах", № 10, октябрь 2007.
Доступ и защита иностранных инвестиций в международном праве. И.З. Фархутдинов, "Журнал российского права", № 2, февраль 2005.
Герасин С.И. Сравнительный анализ системы регистрации прав на недвижимое имущество в России и Германии. Россия в контексте международного развития: международное частное право, защита культурных ценностей, интеллектуальная собственность, унификация права. Сборник статей, посвященных юбилею М.М. Богуславского. под. ред. А. Трунка, Р. Книпера и А.Г. Светланова. - "Берлинер Виссеншафтсферлаг", 2004.
Институт дарения в гражданском праве и его правовая природа. Н.Н. Дерюга, "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", № 1, май-июнь 2004.
Военное право и его роль в обеспечении юридической безопасности уголовного судопроизводства в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации. И.Ю. Белый, "Российский военно-правовой сборник" № 1, апрель 2004.
Правовые основы судебной защиты прав и свобод военнослужащих в международном праве. И.Б. Цымбаренко, "Право в Вооруженных Силах", № 1, январь 2004.
О проблемах развития международного речного права. Д.О. Сиваков, "Законодательство и экономика", № 12, декабрь 2003.
Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации. В.А. Канашевский, "Журнал российского права", № 8, август 2003.
Имплементация норм международного права и региональных организаций в национальные правовые системы стран Северной Европы. М.А. Могунова, "Журнал российского права", № 5, май 2002.
Международное право и законодательство Российской Федерации о праве граждан на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения. Л.Н. Васильева, "Журнал российского права", № 3, март 2001.
Церковное право и его рецепция в российское законотворчество. А. Куприянов, "Российская юстиция", № 2, февраль 2001.
Международное право и правовая система России. И.Н. Барциц, "Журнал российского права", № 2, февраль 2001.
Включенность России в процесс кодификации и прогрессивного развития международного права. Р.А. Каламкарян, "Гражданин и право", N 4, апрель 2012 г.
Международное право и правовые позиции Конституционного Суда РФ. О.И. Тиунов, "Журнал российского права", N 10, октябрь 2011 г.
Основные концепции международного права и проблема обеспечения устойчивости глобального развития. Е.Т. Байльдинов, "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2011 г.
Проблема квалификации насильственных исчезновений в международном праве и российском уголовном законодательстве. О.С. Гузеева, А.Ю. Скуратова, "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2011 г.
Влияние норм международного права на развитие национального законодательства. О.И. Тиунов, А.А. Каширкина, А.Н. Морозов, "Журнал российского права", N 6, июнь 2010 г.
Согласование международно-правовых и национальных норм как фактор вступления Российской Федерации в Организацию экономического сотрудничества и развития. А.Д. Левашенко, "Журнал российского права", № 12, декабрь 2009.
Пути развития private banking и его российские особенности. А. Саркисянц, "Бухгалтерия и банки", № 11, ноябрь 2008., № 1, 2, январь, февраль 2009.
Международное право и современность. Б.Г. Манов, "Журнал российского права", № 1, январь 2008.

Свяжитесь со мной, если вам нужна консультация по этой теме или сопровождение.

Гладышева Марина Михайловна

Если никто из сотрудников не сможет вас проконсультировать, то мы сообщим об этом письмом в течение суток.

Кодификация является обязательной стадией правотворчества в любой правовой системе, способствуя ее совершенствованию и прогрессивному развитию.

Под кодификацией в международном праве понимается сложный правотворческий процесс, включающий несколько стадий:

1) выявление действующих обычных и договорных норм по вопросу, подлежащему кодификации;

2) ревизия и пересмотр устаревших норм;

3) разработка новых норм и принципов с учетом реалий и потребностей международных отношений;

4) закрепление всего комплекса норм и принципов в согласованном государствами международно-правовом документе: договоре (конвенции) либо в декларации, общем акте, руководстве по практике.

Первые шаги в официальной кодификации международного права были сделаны в начале XIX в. созывом в 1815 г. Венского конгресса, принявшего Регламент о рамках дипломатических агентов. В доктрине международного права этот кодификационный документ оценивают как свидетельство нового понимания кодификационного процесса. Регламент не только закреплял действующие ранги дипломатических агентов, но и вводил в международную практику новые.

Аналогичное, более широкое понимание кодификационного процесса, не ограничивающееся систематизацией норм международного права, но и содействующее его развитию, проявилось в ходе работы международных конференций, происходивших в 60-80-х гг. XIX в. (Женевская 1864 г., Петербургская 1868 г., Парижская 1884 г., Гаагская 1889 г.) и начале XX в. (Гаагские конференции 1906 г. и 1907 г.), занимавшихся кодификацией норм относительно законов и обычаев морской и сухопутной войны и мирного разрешения международных споров. Принятые конференциями декларации и конвенции не только обобщали обычную и договорную практику государств, но и внесли значительный вклад в формирование и развитие международного права в области регулирования вооруженных конфликтов.

Кодификация международного права в современном понимании этого процесса стала осуществляться после Второй мировой войны в рамках международных межправительственных организаций - универсальных и региональных, созданных в этот период. Это привело к использованию в международной практике двух форм кодификационной деятельности: официальной к неофициальной.

Официальная кодификация в настоящее время осуществляется в рамках международных межправительственных конференций и организаций, обладающих нормотворческой функцией (например, ООН, ИКАО, МОТ, ИМО, ЮНЕСКО, СЕ, СНГ, Африканский союз, ОАГ и др.).

Неофициальная кодификация проводится в рамках неправительственных организаций и научных учреждений (например, Институт международного права, Ассоциация международного права), неправительственными правозащитными организациями.

Структурно кодификационный механизм ООН включает:

- главные органы ООН: ГА ООН, Экономический и Социальный Совет ООН (далее - ЭКОСОС);

- специальные кодификационные органы, действующие на постоянной основе: КМП ООН, Комиссия по правам человека, Комитет по мирному использованию атомной энергии;

- временные кодификационные органы ad hoc, учрежденные для разработки проекта конкретной конвенции (например, Специальный комитет по разработке Конвенции против транснациональной организованной преступности).

Центральное место среди перечисленных органов занимает КМП ООН, вспомогательный орган ГА ООН, учрежденный ею в 1947 г. для разработки проектов универсальных конвенций или иных кодификационных документов с целью кодификации и прогрессивного развития международного права. КМП ООН состоит из 34 членов, избираемых ГА ООН из числа кандидатов, представленных государствами - членами ООН, сроком на пять лет. Основное требование к кандидатам - быть признанным авторитетом в области международного права. В составе

КМП ООН не может быть двух граждан одного государства. Члены КМП ООН не являются представителями государств, а выступают ь своем личном качестве.

Универсальность состава КМП ООН, представляющего все регионы земного шара, можно проиллюстрировать на примере ее состава на 2002 г. Европейский регион представлен 9 юристами (Англия, Испания, Германия, Франция, Финляндия, Польша, Словакия, Российская Федерация, Португалия); американский регион - 7 (США, Венесуэла, Мексика, Коста-Рика, Уругвай, Аргентина); африканский регион — 7 (Южная Африка, Гана, Камерун, Уганда, Мозамбик, Танзания); арабский регион - 4 (Сирия, Катар, Тунис, Бахрейн); азиатский регион - 5 (Китай, Япония, Иран, Корея, Индия).

Темы для кодификации после проведения определенных исследований предлагаются Комиссией международного права ООН и окончательно утверждаются резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН. На 2003-2006 гг. в программу кодификационной работы КМП ООН включены следующие темы: оговорки к международным договорам, дипломатическая защита, односторонние акты государств, ответственность международных организаций, международная ответственность за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом, фрагментация международного права, общие природные ресурсы.

При определении тем, подлежащих кодификации, КМП ООН и ГА ООН (Шестой комитет) руководствуются следующими критериями:

а) актуальность для международного сотрудничества;

б) наличие обширной практики государств, судебных прецедентов и доктрины международного права;

в) имеющиеся доктринальные разногласия.

Кодификационный процесс начинается с назначения Специального докладчика и формирования рабочей группы из членов КМП ООН для оказания помощи Специальному докладчику в подготовке первоначального текста Проекта статей по кодифицируемой теме. КМП ООН разрабатывается вопросник, рассылаемый через Секретариат ООН государствам-членам с целью выяснения, какова законодательная, судебная и договорная практика по вопросу, являющемуся объектом кодификации. Получив такие материалы, Специальный докладчик с учетом доктринальных подходов готовит первоначальный Проект статей и представляет его на обсуждение членов КМП ООН.

Ежегодно КМП ООН представляет доклад о своей работе ГА ООН, включающий подготовленные проекты статей с комментариями, содержащими:

а) ссылки на прецеденты, договоры, судебные решения и доктрину;

б) выводы относительно степени согласия по каждому аспекту доктрины и практики государств, возникших при обсуждении «разногласий, а также аргументов в пользу того или иного решения (ст. 20).

Подготовленные КМП ООН проекты отсылаются Секретариатом для замечаний шестому комитету ГА ООН и государствам. Спецдокладчик и рабочая группа учитывают их при дальнейшей работе над подготовкой Проекта статей и представляют вновь на рассмотрение КМП ООН. Кроме того, отдельные государства, международные межправительственные и неправительственные организации по своей инициативе могут заниматься разработкой проектов статей, которые через Секретариат ООН представляются КМП ООН, решающей по своему усмотрению вопрос о возможности их использования в качестве вспомогательного материала.

Обширность материала, который приходится рассматривать и обобщать Спецдокладчику и членам КМП ООН, несходство позиций государств свидетельствует о сложности процесса кодификации международного права и обусловливает его затяжной, длительный характер. Так, процесс разработки Проекта статей об ответственности государств длился 45 лет с 1956 г. по 2001 г., при этом сменилось 12 специальных докладчиков, что во многом объяснялось доктринальными разногласиями и обширной разнообразной практикой государств.

Большинство проектов статей, подготовленных в рамках КМП ООН, рекомендовались ею для окончательной доработки и принятия на международной конференции, созываемой на основе резолюции ГА ООН. Таковы были Венские конвенции по праву международных договоров 1969 г. и 1986 г.; Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.; Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.; Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г., Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г., Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г.

Кроме того, ГА ООН может не одобрить Проект статей, представленный КМП ООН, и вернуть ей для доработки и окончательной редакции (ст. 23). Так случилось с Проектом Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, которая в 2001 г. была отправлена ГА ООН на доработку в КМП ООН и в 2004 г. Конвенция была принята ГА ООН.

Следует отметить, что кодификационная деятельность КМП ООН носит отраслевой характер, направленный преимущественно на кодификацию норм общего международного права, регулирующих отдельные институты и подотрасли международного права. Показательна в этом смысле кодификация подотраслей и институтов, проведенная Комиссией международного права ООН в рамках такой важной отрасли международного права, как право внешних сношений. КМП ООН были разработаны Проекты 4-х действующих конвенций: Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г., Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г., Конвенция о специальных миссиях 1969 г., Венская конвенция о представительствах государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. Столь же плодотворная кодификационная работа КМП ООН осуществляется в области права международных договоров.

Таким образом, анализ кодификационного процесса, осуществляемого Комиссией международного права ООН, свидетельствует о ее определяющей роли в совершенствовании и прогрессивном развитии международного права.

Список использованных источников

1. Васильева Л.А. Международное публичное право: курс интенсивной подготовки / Л.А. Васильева, О.А. Бакиновская. – Минск: ТетраСистем, 2009. 256 с.

3. Лукашук, И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе / И.И. Лукашук. - М.: Спарк, 1997.

3. Марочкин, С.Ю. Проблема эффективности норм международного права / С.Ю. Марочкин. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988.

5. Международное публичное право. Общая часть: учеб. Пособие / Ю.П. Бровка [и др.]; под ред. Ю.П. Бровки, Ю.А.Лепешкова, Л.В.Павловой. \ Минск: Амалфея, 2010. 496 с.

Под кодификацией в международном публичном праве понимается процесс систематизации действующих международно-правовых норм, обычаев и принципов. Сущность кодификации - упорядочивание существующей нормативной базы путём заключения универсальных международных конвенций. В результате кодификации хаотичная масса локальных и региональных соглашений, обычных правил и принципов трансформируется в единый документ с чёткой структурой, как правило, регулирующий определённую область международных отношений. Как уже отмечалось, наличие кодифицированных источников права является признаком оформления соответствующих норм в отрасль международного права.

Вместе с тем, кодификация не ограничивается лишь унификацией фактически действующих международно-правовых норм. Общепризнанно, что при кодификации происходит качественное изменение нормативного материала. В частности, уточняются содержание и формулировки отдельных норм, пересматриваются устаревшие положения, создаются принципиально новые институты. Последнее позволяет говорить о прогрессивном развитии международного публичного права. Прогрессивное развитие означает, что в определенных случаях международно-правовая теория не просто следует за международной практикой, а опережает её, формируя ранее неизвестный тип международных отношений. Иными словами, при помощи прогрессивного развития международное право активно воздействует на международные отношения, позволяет государствам создавать желаемый международный правопорядок.

В международно-правовой доктрине преобладает точка зрения о том, что прогрессивное развитие международного права является необходимым атрибутом его кодификации. Представляется, однако, что оба эти процесса совпадают лишь хронологически и в своей организационной форме (любая универсальная конвенция и целый ряд международных организаций одновременно и кодифицируют, и развивают международное право). Однако по своей сути кодификация и прогрессивное развитие - это два автономных процесса, представляющих собой два принципиально различных способа эволюции международного права. Кодификация ориентирована на систематизацию и закрепление уже существующего права, распространение отдельных “удачных” норм на универсальный уровень. В свою очередь, прогрессивное развитие сопровождается созданием новых, ранее неизвестных практике норм. Именно такой подход к двум рассматриваемым явлениям закреплён в Положении о Комиссии международного права ООН.

В данном Положении (утверждено Генеральной Ассамблеей ООН 21 ноября 1947 года) выражение "прогрессивное развитие международного права" употребляется в смысле подготовки проектов конвенций по тем вопросам, которые еще не регулируются международным правом или по которым право еще недостаточно развито в практике государств (статья 15 Положения). Что касается выражения "кодификация международного права", то оно употребляется в смысле точного формулирования и систематизации норм международного права в тех областях, а которых уже имеются обширная государственная практика, прецеденты и доктрина.

Необходимо различать также официальную и неофициальную кодификацию. Официальная кодификация осуществляется межправительственными организациями, конференциями, конгрессами и приводит к созданию международных договоров. Так, уже в 1924 году в рамках Лиги Наций был создан Комитет экспертов для прогрессивной кодификации международного права, состоящий из 17 человек. Весной 1930 года в Гааге состоялась Конференция Лиги наций по кодификации, которая приняла ряд международных конвенций по вопросам гражданства. С созданием ООН процесс кодификации приобрёл по-настоящему глобальный характер. В 1947 году на второй сессии Генеральной Ассамблеи ООН была создана Комиссия международного права ООН - вспомогательный орган для поощрения прогрессивного развития и кодификации международного права. Комиссия проводит свои сессии в двух городах - Женеве и Нью-Йорке, тесно сотрудничает с Генеральной Ассамблеей ООН и состоит из 34 членов, избираемых на пять лет. Члены комиссии должны представлять основные правовые и законодательные системы современности и быть экспертами по отдельным специальным вопросам международного права. За время своего существования Комиссия подготовила проекты таких известных документов, как Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала, Венская конвенциях о дипломатических сношениях, Венская конвенция о консульских сношениях, Венская конвенция о праве международных договоров, Конвенция о специальных миссиях и др. Кроме Комиссии по международному праву, кодификацией и прогрессивным развитием международного права активно занимаются организации, входящие в систему специализированных учреждений ООН: Международная морская организация (ИМО), Международная организация гражданской авиации (ИКАО), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и т.д.

Неофициальная кодификация осуществляется представителями международно-правовой науки: международными неправительственными организациями, национальными институтами, научными школами, кафедрами, отдельными учёными. Наиболее известны в данной области Ассоциация международного права (создана в 1873 году в Брюсселе, ныне штаб-квартира в Лондоне) и Институт международного права (создан в 1873 году в Генте, ныне штаб-квартира в Брюсселе). Обе организации объединяют в своих рядах учёных-международников из различных государств, которые совместными усилиями подготовили немало проектов конвенций в различных областях международных отношений.

Контрольные вопросы

1.Дайте определение источника международного права.

2.Перечислите основные источники международного права.

3.Каковы основные особенности международного обычая?

4.Что в доктрине международного права именуется “мягким правом”?

5.В чём отличие кодификации от прогрессивного развития международного права?

6.Кем осуществляется официальная кодификация международного права?

Литература

Лукашук И. И. Нормы международного права. - М., 1997.

Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. - М., 1988.

Даниленко Г. М. Соотношение и взаимодействие международного договора и международного обычая // Советский ежегодник международного права. 1983. - М., 1985.

Игнатенко Г. В., Малинин С. А. Новые тенденции в международном нормотворчестве // Советский ежегодник международного права. 1986. - М., 1987.

Кучин М. В. Международный судебный прецедент как источник международного права // Международное право. 2001. № 1.

Лукашук И. И. Источники международного права. - Киев, 1966.

Мовчан А. П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. - М., 1972.

Мовчан А. П. Международный правопорядок. - М., 1996.

Тункин Г. И. Теория международного права. - М., 1970.

Филимонова М. В. Источники современного международного права. - М., 1987.

Шестаков Л. Н. Императивные нормы в системе современного международного права. - М., 1981.

Международное публичное право: Учебник // Отв. ред. К. А. Бекяшев. - М., 2004.

Читайте также: