Процессуальное соучастие в гражданском процессе реферат
Обновлено: 05.07.2024
Объектом исследования является институт процессуального соучастия.
Предмет курсовой работы – конкретные аспекты процессуального соучастия.
Цель работы заключается в том, чтобы раскрыть юридическую сущность процессуального соучастия, выявить его проблемы.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………. 3
Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе………………………………………………………………………………5
Понятие процессуального соучастия……………………………………….5
Виды и основания процессуального соучастия……………………………9
Процессуальные полномочия соучастников в гражданском процессе………13
Права соучастников в гражданском процессе……………………………13
Обязанности соучастников в гражданском процессе…………………….19
Проблемы и практическое значение соучастия………………………………..22
Проблемы процессуального соучастия……………………………………22
Практическое значение деления процессуального соучастия (обязательное и факультативное)………………………………………….25
Заключение………………………………………………………………………….28
Список литературы…………………………………………………………………3
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курсовая работа.docx
Федеральное агентство по образованию
САМРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра гражданского и арбитражного процесса
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ
ПРОКАЕВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ
Студентки 3 курса специальности
(подпись, фамилия, инициалы)
- Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе………………………………………………………… ……………………5
- Понятие процессуального соучастия……………………………………….5
- Виды и основания процессуального соучастия……………………………9
- Права соучастников в гражданском процессе……………………………13
- Обязанности соучастников в гражданском процессе…………………….19
- Проблемы процессуального соучастия……………………………………22
- Практическое значение деления процессуального соучастия (обязательное и факультативное)……………………………………… ….25
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.1
Как видно из этих норм, на законодательном уровне основной причиной вступления лица в гражданский процесс признано наличие интереса, требующего судебной защиты в связи с нарушением прав и свобод участника материальных правоотношений. Применительно к тем случаям, когда рассмотрение гражданского дела в суде осложнено множественностью лиц в процессе, интерес сторон имеет особое значение, поскольку выступает в качестве фактора, порождающего или исключающего процессуальное соучастие.
Процессуальное соучастие в гражданском процессе регулируется статьями 40 и 151 ГПК РФ. В теории гражданского процессуального права России процессуальное соучастие (субъективное соединение исков) определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
В последнее время институт процессуального соучастия стал развиваться весьма активно, в этом и заключается актуальность данной темы.
Основная цель процессуального соучастия – вынесение единообразных решений, их стабильность.
В гражданском процессе соучастниками именуются истцы, совместно предъявившие иск, или ответчики, к которым предъявлен иск.
Причина появления соучастников заключается в субъектном составе и содержании того спорного материального правоотношения, которое находится на рассмотрении суда.
Процессуальное соучастие допускается только тогда, когда оно способствует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.
Объектом исследования является институт процессуального соучастия.
Предмет курсовой работы – конкретные аспекты процессуального соучастия.
Цель работы заключается в том, чтобы раскрыть юридическую сущность процессуального соучастия, выявить его проблемы.
Данная тема анализировалась у различных авторов в учебниках, монографиях, периодических изданиях.
Изучением данного вопроса занимались некоторые юристы-практики, например, С.Н. Абрамов, А.А. Власов, М.К. Треушников и др. Их труды составили общетеоретическую базу исследования.
- Юридическая сущность процессуального соучастия в Гражданском процессе
Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором - о процессуальных соответчиках.
Различные ученые предлагают свои определения гражданского процессуального соучастия, делая уклон на те или иные характерные черты данного явления.
По мнению Шакарян М.С., процессуальное соучастие - это участие в одном и том же производстве нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков), права требования или обязанности отвечать по иску которых не исключают друг друга.5
В практической деятельности судов институт соучастия содействует более быстрому и правильному рассмотрению споров, когда в основании исков лежат одни и те же или сходные факты, доказываемые одними и теми же доказательствами. Например, объяснениями одних и тех же лиц, участвующих в деле; показаниями одних и тех же свидетелей, одним или одинаковыми заключениями экспертов и т.п.
Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.6
Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе суда в стадии подготовки дела к рассмотрению. Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения.
Несколько разновременно заявленных требований различных лиц можно по инициативе истцов объединить в одно производство.
Соучастие может возникнуть и в результате вступления соистца в уже начатый другим лицом процесс или привлечения другого лица в качестве соответчика также в уже начатый процесс.
Возможность возникновения в подобных ситуациях соучастия вытекает из права и обязанности суда по собственной инициативе разрешить вопрос о привлечении или вступлении в дело соответчиков или соистцов. 7
Соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения8. Однако ст. 151 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика.
Цель процессуального соучастия - наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц, осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций.
Чаще всего основанием процессуального соучастия ученые - процессуалисты называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов материальных правоотношений, а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.9
Л. Грось считает, что и при множественности субъектов спорного материального правоотношения, и при объединении одним лицом однородных требований к нескольким лицами или (и) несколькими лицами к одному лицу основанием процессуального соучастия являются особенности спорных материальных правоотношений.10 Это либо множественность субъектов одного правоотношения, либо совпадение в одном лице субъекта права или (и) обязанности, которому корреспондирует множество субъектов обязанности или (и) права, каждый из которых состоит с противной стороной в самостоятельных, хотя и однотипных по основаниям возникновения и содержанию, правоотношениях.
Признаком, позволяющим отграничить процессуальное соучастие от института третьих сторон, считается отсутствие противоречий между соучастниками, совместимость их требований и возражений. В соответствии с этим процессуальное соучастие определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
Так, 14 июня 2009 года Ленинский районный суд Чувашской республики вынес решение, которым обязал Совет депутатов предоставить С.А. Серебрякову, М.С. Кохан и А.В. Иванову благоустроенные квартиры в связи с необходимостью их выселения из дома № 48 по ул. Советская, признанного судом грозящим обвалом12. В этом примере С.А. Серебряков, М.С. Кохан и А.В. Иванов являлись соистцами в гражданском процессе; их объединяло общее требование к Совету депутатов.
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:
1) активное соучастие - когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
2) пассивное соучастие - когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
3) смешанное соучастие - когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц. 13
Для теории и практики весьма существенно деление соучастия в зависимости от особенностей объекта судебного разбирательства - соединенных для совместного рассмотрения материальных требований. По этому признаку соучастие можно подразделить на факультативное (возможное, допустимое) и обязательное (необходимое).
Факультативное соучастие - это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению.14 Поэтому оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.
Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).
В отличие от факультативного при обязательном соучастии раздельное рассмотрение нескольких требований невозможно. Объект спора в данном случае таков, что решение вопроса о праве (обязанности) одного из соучастников зависит от установления прав (обязанностей) других истцов (ответчиков) по делу. Если в процессе будут участвовать не все субъекты спорного права или обязанности, оказывается невозможным исполнение решения суда. Например, если один из участников права общей собственности предъявил иск о ее разделе, решение, вынесенное без привлечения к участию в процессе всех сособственников, будет незаконным, ибо грубо нарушает их право на судебную защиту, указанное нарушение - безусловное основание к отмене решения кассационной инстанции.15
Читайте также: