Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания реферат

Обновлено: 08.07.2024

Объект исследования: взаимодействие следователя с органами дознания и оперативно-розыскными органами в процессе расследования преступлений. Цель работы: изучить и проанализировать систему взаимодействия следователя с органами дознания в процессе расследования преступлений.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, 3 глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы и приложения.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..2
Глава I . Понятие дознания и предварительного следствия…………………4
1.1. Правовые основы и формы взаимодействия………………………………7
1.2. Принципы взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений……………………………14
Глава II. Взаимодействие следователя с органом дознания при расследовании преступлений………………………………………………….18
2.1. Взаимодействие следователя и органа дознания в стадии возбуждения дела……………………………………………………………………………….18
2.2. Взаимодействие следователя и органа дознания в стадии предварительного расследования……………………………………………..25
Глава III. Контроль и оценка результатов взаимодействия…………………30
Заключение ……………………………………………………………………..31
Список литературы……………………………………………………………33
Приложение……………………………………………………………………..35

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯ. docx

Глава I . Понятие дознания и предварительного следствия…………………4

1.1. Правовые основы и формы взаимодействия… ……………………………7

1.2. Принципы взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений……………………………14

Глава II. Взаимодействие следователя с органом дознания при расследовании преступлений……………………………………………… ….18

2.1. Взаимодействие следователя и органа дознания в стадии возбуждения дела…………… ………………………………………………………………….18

2.2. Взаимодействие следователя и органа дознания в стадии предварительного расследования…………………………………………… ..25

Глава III. Контроль и оценка результатов взаимодействия…………………30

На сегодняшний день органами внутренних дел осуществлен ряд организационных и практических мер по улучшению работы по расследованию и раскрытию преступлений. Получают развитие новые формы взаимодействия, внедряется специализация сотрудников, совершенствуется опыт создания следственно-оперативных групп по отдельным направлениям деятельности. В этом заключается актуальность выбранной мной темы. Эффективность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в значительной степени зависит от успешности взаимодействия следователя с иными участниками этого процесса, и в первую очередь, с оперативными сотрудниками органа дознания. Это взаимодействие представляет собой согласованную по целям и задачам, силам, средствам, месту и времени деятельность в процессе установления истины по уголовному делу.

Главная цель взаимодействия - раскрытие преступлений. Для обеспечения эффективной деятельности следственно-оперативной группы важное значение имеет выбор оптимального соотношения в ней количества следователей и оперативных работников. Изучение действующей практики свидетельствует, что число оперативных работников, как правило, превышает количество следователей. Однако в каждом конкретном случае состав группы зависит от особенностей расследуемого преступления и сложившейся ситуации. Отбор оперативных работников в группу не должен быть случайным. Предпочтение должно отдаваться сотрудникам, специализирующимся на расследовании данного вида преступлений, выезжавшим на осмотр места происшествия, собиравшим материал, на основании которого было возбуждено уголовное дело, или ранее работавшим по нему.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, 3 глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы и приложения.

Глава 1. Понятие дознания и предварительного следствия.

Перед тем как приступить к рассмотрению проблемы взаимодействия дознания и предварительного следствия необходимо дать основные юридические характеристики данным понятиям. Так, например, из курса правоохранительных органов нам известно, что предварительное расследование делится на 2 формы: дознание и предварительное следствие. Таким образом, являясь частью единого механизма, дознание и предварительное следствие выполняют одни и те же задачи применительно к различным видам уголовных преступлений. Так, например они обязаны возбудить уголовное дело в пределах своей компетенции при наличии признаков преступления, осуществляя свою деятельность на основе единого уголовно-процессуального законодательства и соблюдая единую процессуальную форму. Различия между ними также составляют объем процессуальных полномочий следователя и лица, производящего дознание, сроки производства и т.д.

Как уже упоминалось , предварительное следствие является формой предварительного расследования. Оно осуществляется следователями прокуратуры, органов внутренних дел и органов контрразведки. В исключительных случаях его могут осуществлять начальники следственных отделов и прокуроры. В этом случае на них распространяются все полномочия следователей.

Круг дел, по которым обязательно проводится предварительное следствие указан в статье 126 УПК. Там же определяется и подследственность конкретных дел следователям различной ведомственной принадлежности.

Следователь самостоятельно принимает все решения, вязанные с ходом расследования и производством следственных и иных процессуальных действий, кроме отдельных действий на которые необходима санкция прокурора. Следователь процессуально независим, его полномочия носят властный характер. Это выражается в том, что следователь вправе давать органам дознания письменные указания о производстве оперативно-розыскных действий по конкретному делу, находящемуся в его производстве. Он может в любой момент до истечения срока дознания принять к своему производству дело, по которому обязательно предварительное следствие, но которое возбуждено и расследуется органами дознания. Постановления следователя по находящимся в его производстве делам обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.

В органах внутренних дел имеются следователи, старшие следователи, старшие следователи, следователи по особо важным делам и старшие следователи по особо важным делам. Систему следственных подразделений МВД РФ возглавляет Следственный комитет, которым руководит один из заместителей министра. В системе органов внутренних дел следственный аппарат обладает автономным статусом.

Дознание является формой предварительного расследования. Его производство основывается на том же законодательстве, что и предварительное следствие, акты органов дознания, принятые в пределах их компетенции, имеют такое же юридическое значение, как и акты предварительного следствия.

Уголовно-процессуальное законодательство различает две формы дознания: по делам, по которым предварительное следствие обязательно 2 , и дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно. В первом случае орган дознания возбуждает уголовное дело, проводит по нему неотложные следственные действия и в десятидневный срок передает дело следователю, который осуществляет дальнейшее производство по делу. Во втором случае, когда предварительное следствие по делу не обязательно, дознание в полном объеме выполняет функцию предварительного расследования.

Помимо выполнения общих с органами предварительного следствия обязанностей на органы дознания возлагается производство необходимой оперативно-розыскной деятельности в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших. Эта деятельность не является дознанием, а относится к самостоятельной функции органов дознания, предусмотренной уголовно- процессуальным законодательством. Ее выполнение возлагается только на те органы дознания, которые располагают оперативными службами.

Перечень органов дознания дан в ст. 117 УПК. К ним относятся, например: милиция, органы государственной безопасности, органы государственного пожарного надзора, таможенные органы Российской Федерации и другие.

Как уже упоминалось, законодатель различает две формы дознания. Дознание по делам, по которым обязательно предварительное следствие, начатое органом дознания, состоит из производства неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления. К таким следственным действиям относятся: осмотр, обыск, выемка, задержание и допрос подозреваемых, освидетельствование, допрос потерпевших и свидетелей. О начале производства такого дознания немедленно уведомляется прокурор. Эта форма дознания ограничена 10-дневным сроком, после чего дело немедленно направляется следователю и дальнейшее производство следственных действий по нему органов дознания возможно только по поручению следователя. Однако если не обнаружится лицо, совершившее преступление орган дознания принимает оперативно-розыскные меры для его установления и сообщает следователю о его результатах.

По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, орган дознания проводит расследование в полном объеме, заканчивая его составлением обвинительного заключения или постановлением о прекращении производства по делу (ст. 120 УПК). Дознание такого рода от следствия отличают некоторые особенности, в частности срок дознания - 1 месяц, а также то, что по окончании дознания его материалы предъявляются для ознакомления только обвиняемому, а другие участники процесса просто извещаются об окончании дознания.

1.1.Правовые основы и формы взаимодействия.

Решение всех возникающих вопросов невозможно без правового регулирования положения взаимодействующих сторон. Правовой основой взаимодействия служит Конституция РФ, законы РФ и издаваемые на их основе подзаконные акты, а также двух и многосторонние договоры (соглашения) о сотрудничестве.

Правовые нормы, регламентирующие процесс взаимодействия можно разделить на несколько групп:

1. Конституция РФ;

3. Приказы и указания Генерального прокурора РФ по вопросам организации следственной работы;

4. Межведомственные приказы, указания, инструкции, соглашения, которыми определяются конкретные направления, формы и методы взаимодействия, взаимные права и обязанности в ходе его осуществления;

5. Нормативные документы, издаваемые правоохранительными органами по отдельным проблемам взаимодействие, а также договоры и соглашения, заключенные с конкретным государственным органом. В них вопросы взаимодействия получают дальнейшую конкретизацию с учетом местных условий.

Взаимодействие также можно определить как основанную на законодательных актах совместную, согласованную деятельность следователя с органами дознания, базирующуюся на свойственных ей принципах и знаниях возможностей друг друга и осуществляемую в целях успешного раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

К основным принципам относятся:

1. Соответствие совместной деятельности требованиям закона;

2. Организующая роль и ответственность следователя за своевременное и качественное расследование преступления, его процессуальная самостоятельность в принятии решений;

3. Самостоятельность органов дознания в выборе средств и методов оперативно-розыскной деятельности (в пределах действующего законодательства);

4. Плановость взаимодействия;

5. Непрерывность взаимодействия. 11

Рассмотрим указанные принципы более подробно:

1. Соответствие совместной деятельности требованиям закона означает, что по расследуемым делам вправе давать поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие указания и поручения следователя даются в письменной форме и являются для органов дознания обязательными.

2. Организующая роль и ответственность следователя за своевременное и качественное расследование преступления, его процессуальная самостоятельность в принятии решений, за исключением случаев, когда необходимо получение санкции прокурора и суда. Этот принцип важен в силу того, что инициатива в совместной деятельности, как правило, исходит от следователя. Именно он с учетом конкретных обстоятельств дела определяет, в каких случаях и когда, работников какой службы надо привлечь для оказания помощи. Соответствующие органы и подразделения обязаны выполнять поручения следователя.

При этом сотрудникам служб, привлекаемых к совместной деятельности, нельзя отводить роль только пассивных исполнителей решений следователя. Если оперативные работники, исходя из обстоятельств дела считают, что их участие может оказаться полезным, то они могут выступать инициаторами взаимодействия, предложить следователю свою помощь. Оперативные работники могут проинформировать следователя об имеющихся по делу оперативно-розыскных данных, принимая меры , исключающие разглашение источников и способов их получения. Следователь и опер работник совместно обеспечивают объективную проверку и реализацию такой информации.

На стадии предварительной (до следственной) проверки материалов о преступлении инициатива во взаимодействии исходит от оперативного работника. С учетом особенностей первичных материалов о преступлении он принимает решение о привлечении работников других заинтересованных служб к сотрудничеству, о чем информирует соответствующих руководителей, которые коллегиально определяют степень интенсивности и конкретные направления предстоящих деловых контактов. Но независимо от того, кто является инициатором взаимодействия, оперативный работник несет ответственность за предупреждение преступлений, а за их раскрытие он отвечает совместно со следователем.

Цель и задачи исследования. Основной целью выпускной квалификационной работы является комплексный научно – правовой анализ практики и проблем взаимодействия следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений.
Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- определить понятие и значение взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений;
- рассмотреть принципы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений;
- проанализировать взаимодействие следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании уголовных дел на стадии возбуждения уголовного дела;
- исследовать взаимодействие следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании уголовных дел при производстве предварительного расследования;
- выявить проблемы оптимизации взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений;
- определить перспективы оптимизации взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и принципы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений 7
§ 1. Понятие и значение взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений 7
§ 2. Принципы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений 13
Глава 2. Основные формы взаимодействия 21
§ 1. Взаимодействие следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании уголовных дел на стадии возбуждения уголовного дела 21
§ 2. Взаимодействие следователя с органами дознания и при раскрытии и расследовании уголовных дел в процессе производства предварительного расследования 28
Глава 3. Проблемы и перспективы оптимизации взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений 37
§ 1. Проблемы оптимизации взаимодействия следователя с органами дознания 37
§ 2. Перспективы оптимизации взаимодействия следователя с органами дознания 45
Заключение 52
Список использованных нормативных источников и литературы 56
Приложение 1 62

Прикрепленные файлы: 1 файл

Уголовный процесс Диплом.docx

Список использованных нормативных источников и литературы

Нормативно – правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосован ием 12.12.1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15.
О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5712.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Указ Президента РФ от 18.04.1996 г. № 567 [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1958.

Материалы следственной и судебной практики

Организация работы следственного подразделения ГО ВД – РОВД [Текст] // Бюллетень СУ МВД РТ. – 2009. – № 3–4. – С. 44–45.
Справка-обобщение деятельности следственно-оперативных групп за

2010 год, созданных в ОВД г. Москвы для раскрытия и расследования дел прошлых лет [Текст] // Архив СО УВД. – 2010. – Д. № 6. – С. 184–196.

Взаимодействие следователя с органом дознания, сотрудниками других служб и правоохранительных органов представляет собой согласованную по целям совместную деятельность компетентных органов (и их сотрудников), принимающих участие в расследовании преступлений, при ведущей роли следователя и строгом определении компетенции взаимодействующими субъектами.

Процессуальная форма взаимодействия включает следующие виды совместной деятельности следователя с органами дознания: 1) выполнение органом дознания поручений и указаний о производстве розыскных и следственных действий; 2) оказание органом дознания следователю содействия в производстве отдельных следственных действий. К непроцессуальной форме взаимодействия относят: 1) совместное планирование расследования в целом или отдельных следственных действий;

2) создание следственно-оперативных групп и работа в них;

3) систематический обмен информацией, получаемой субъектами взаимодействия.

Проблемы1 взаимодействия следователя и органа дознания заключаются в следующем: 1) несвоевременно и некачественно выполняются поручения следователя; 2) следователи не привлекаются к разработке и планированию операций по реализации оперативных материалов; 3) следователи недостаточно информируются о результатах оперативно-розыскной деятельности.

Информация, зафиксированная в делах оперативного учета и имеющая важное значение для раскрытия преступлений, нередко утаивается от следователей; 4) при организации взаимодействия не учитывается психологическая совместимость его субъектов. Игнорирование такой совместимости приводит к созданию конфликтных ситуаций, что негативно сказывается на процессе расследования.

C принятием в 1999 году УПК Республики Беларусь обострилась проблема легализации материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе.

Большинство обозначенных и иных возникающих на практике проблем взаимодействия вполне решаемы, и это зависит, прежде всего, от организации работы на местах. Например, процедура легализации материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе представляет собой совокупность действий органов дознания (осуществлявших ОРД) и следователя, которые можно разделить на следующие стадии:

1. Представление материалов ОРД органу дознания, следователю или суду. Процесс представления материалов ОРД включает постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (в необходимых случаях постановление о рассекречивании отдельных документов), сопроводительные документы и фактическую передачу материалов.

2. Проверка законности оперативно-розыскных мероприятий, в результате проведения которых получены представленные материалы. Прежде чем решать вопрос об использовании материалов ОРД в доказывании, следователю необходимо осуществить проверку их соответствия законодательству об ОРД.

3. Введение представленных материалов ОРД в уголовный процесс в качестве источника доказательств. Положительный результат проверки соответствия законодательству позволяет следователю составить процессуальный документ, который легализует представленные материалы в качестве источника доказательств. В этих целях следователь принимает решение о необходимости проведения соответствующих следственных действий, которые и обеспечат введение в уголовный процесс материалов ОРД [30, 37, 92, 93, 125].

Введение 3
1. Общие условия взаимодействия следователя с органами дознания 6
1. 1. Понятие взаимодействия следователя с органами дознания 6
1. 2. Правовая основа взаимодействия следователя с органами дознания 10
1. 3. Содержание взаимодействия следователя с органами дознания, его формы 18
2. Формы взаимодействия органов дознания с другими подразделениями органов внутренних дел 26
2. 1. Взаимодействие следователя с органами дознания в предупреждении преступлений 26
2. 2. Выполнение поручений (указаний) следователя 30
2. 3. Взаимодействие при производстве отдельных следственных действий 42
2. 4. Актуальные вопросы взаимодействия следователей и сотрудников ПДН ОВД при расследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними 57
Заключение 71
Библиографический список 73

Одной из важных задач органов предварительного расследования является быстрое и полное раскрытие преступления. По официальным статистическим данным, за последние 10 лет происходит заметное снижение раскрываемости преступлений.
Последние годы характеризуются появлением новых видов трудных для выявления и расследования преступлений в экономике и банковской сфере, все большей распространенностью организованной преступности и коррупции, беспрецедентным оттоком за рубеж преступно нажитых денежных средств, широким использованием криминалитетом новейшего оружия и технических достижений, нарастающим противоправным вмешательством в деятельность органов расследования, мирящихся с применением насилия к участникам уголовного судопроизводства. Эти качественные изменения в преступности не были своевременно оценены, и в силу этого не получили адекватной реакции со стороны государства и правоохранительных органов. Негативные последствия этого сказываются и сейчас.
По-прежнему отстает законодательная база, не на должном уровне находится материально-техническое обеспечение органов расследования, не отлажено взаимодействие между ними. Вместе с тем большинство этих проблем уже привлекли к себе пристальное внимание и по мере возможности решаются. Раскрытие многих, особенно тяжких преступлений предоставляет большую сложность. Чтобы успешно расследовать такие преступления, недостаточно умения, сил и средств одного следователя. Преодоление возможных трудностей в процессе расследования требуют применения специальных средств и методов, которыми располагают органы дознания. Практика свидетельствует, что только умелое сочетание деятельности следователя с процессуальными и не процессуальными усилиями органа дознания обеспечивает раскрытие преступления. Такое объединение усилий в значительной степени способствует решению задач, стоящих перед органами следствия и дознания и, напротив, отсутствие надлежащего взаимодействия отрицательно сказывается на раскрытии преступлений.
Проблема взаимодействия следователей и органов дознания рассматривались в трудах А.А. Балатова, С.В. Бородина, И.М. Гуткина, Л.М. Капнеева, Ф.Б. Мухаметшина, С.Д. Оспанова, А.П. Рыжакова, В.Ф. Статкуса, Р.Н. Хатыпова и других ученых-процессуалистов. Труды указанных авторов в основном посвящены исследованию процессуальных вопросов взаимодействия. Однако, нельзя считать теоретическую разработку процессуальных аспектов исследуемой проблемы исчерпанной.
В настоящее время борьба с преступностью, особенно с организованной, осложняется тем, что определенная часть достоверной информации, получаемой с помощью оперативно-розыскных мер, не используются в качестве доказательств. В связи с этим сегодня вопросы использования оперативно-розыскной информации в доказывании вновь приобретают актуальность, как для процессуальной науки, так и для практических работников.
Основная цель исследования заключается в разработке теоретических положений взаимодействия и внесения предложений по совершенствованию законодательства в сфере взаимодействия данных органов и лиц.
Объектом исследования является взаимодействие следователя с органами дознания, практика осуществления данного взаимодействия.
Предметом исследования являются процессуальные и организационно- тактические аспекты взаимодействия следователя с органами дознания и пути их дальнейшего совершенствовании.
Достижение цели исследования обеспечивалось путем постановки и решения следующих задач:
1. Изучение понятия взаимодействия следователя с органами дознания.
2. Анализ правовой основы взаимодействия следователя с органами дознания.
3. Исследование содержания взаимодействия следователя с органами дознания, его формы.
4. Изучение взаимодействия следователя с органами дознания в предупреждении преступлений.
5. Рассмотрение выполнения поручений (указаний) следователя.
6. Изучение взаимодействия при производстве отдельных следственных действий.
7. Анализ актуальных вопросов взаимодействия следователей и сотрудников ПДН ОВД при расследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания сущности социальных явлений и процессов, в частности, взаимодействия следователя с органами дознания.
При проведении исследования использовались следующие методы познания: специально-юридический метод, сравнительно-правовой метод.
Правовую основу исследования составляют Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты, содержания положения, закрепляющие взаимодействия следователя с органами дознания.
Структура работы соответствует поставленной цели и задачам. Данная работа состоит из введения, трех глав, имеющих внутреннее деление, заключения и библиографического списка.
Заключение

Успешное расследование и раскрытие преступления зависит от многих факторов. Чтобы полно, объективно и всесторонне расследовать уголовное дело, следователь нуждается в помощи со стороны органов дознания. В процессе расследования преступления следователь пользуется процессуальными и не процессуальными возможностями органа дознания.
Под взаимодействием понимается совместное согласованное по целям, месту и времени, основанное на законе и подзаконных актах деятельность следователя и органов дознания, направленная на выполнение задач предварительного расследования.
Взаимодействие следователя с органами дознания является общим условием предварительного следствия. Сочетание возможностей уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, объединение усилий следователя в наибольшей степени способствует быстрому и полному установлению обстоятельств совершенного преступления, достижению задач правосудия.
Известно, что следственные, оперативно-розыскные подразделения обладают специфическими, только им присущими, средствами и методами раскрытия преступлений, поэтому, чрезвычайно важно, чтобы эти возможности были использованы не разрозненно, а в комплексе. На что, в частности, нацеливает уголовно-процессуальный закон.
Милиция – основной орган дознания, выполняющий значительный объем уголовно-процессуальной деятельности, эффективность которой должна оцениваться с позиции правильности решения задач уголовного судопроизводства. Процессуальная деятельность милиции, как и деятельность следователя, урегулирована нормами уголовного процессуального закона. Она является частью стадии предварительного расследования и носит подчиненный характер по отношению к предварительному следствию в указанных законом случаях дознание выступает самостоятельной частью уголовно- процессуальной деятельности.
Результаты работы милиции как органа дознания по делам, подследственным следователям, во многом зависят от правильной организации её взаимодействия со следственными подразделениями, в задачи которой входят: предупреждение, раскрытие и расследование преступления, привлечение к установленной законом ответственности лиц, их совершивших и возмещение ущерба, причиненного ими организация совместной деятельности по розыску преступников.
Взаимодействие следователя с органами дознания диктуется, прежде всего, потребностями практики. Многие, особенно тяжкие преступления, представляют известную сложность для раскрытия.
Взаимодействие следователя с органами дознания является общим условием предварительного следствия.
Обеспечение процессуальной самостоятельности следователя и органа дознания предполагает четкое определение, что и когда каждый должен делать, безусловное и качественное выполнение разработанных мероприятий, своевременное, полное и качественное выполнение органами дознания поручений и указания следователя.
Успех взаимодействия следователя с органами дознания во многом зависит от правильного руководства взаимодействием со стороны руководителя органа внутренних дел, начальника следственного отдела и начальника органа дознания.
Хорошо налаженное, деловое и рациональное взаимодействие следователя с органами дознания и представителями других служб органов внутренних дел служит одним из важных условий, обеспечивающих успешное раскрытие и расследование преступлений.

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием // Российская газета. 1993. 12 декабря
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета - 1996 - 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

5. Азаров, А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. / А. Азаров. - Омск, 2003.
6. Азаров, В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия по охране имущественных интересов граждан. / В.А. Азаров. - Омск, - 2002.
7. Актуальные вопросы предварительного расследования: Межвуз. сб. науч. тр. / под ред. В.С. Шадрина - Волгоград, 2007.
8. Бабкина, Н.В. Следователь в уголовном процессе / Н.В. Бабкина. – Красноярск, 2005.
9. Балашов, А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений / А.Н. Балашов. - М.: Юрист, 2003.
10. Басков, В.И. Процессуальные акты предварительного следствия / В.И. Басков. - М.: Бек, 2006.
11. Безлепкин, Б.Т. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
12. Бекетов, М.Ю. Актуальные вопросы использования непроцессуальных форм взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений / М.Ю. Бекетов // Следователь. - 2006. - № 4. – С. 21-27.
13. Быков, В.М. Производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков, Л.В. Березина // Вестник криминалистики. Вып. 1(13). – 2005. – С. 23-29
14. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. - М.: Юрист, 2005.
15. Гапанович, Н.Н., Мартинович, И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений / Н.Н. Гапанович, И.И. Мартинович. - Минск, 2003.
16. Гришин, А.И. Процессуальные функции следователя / А.И. Гришин // Известник вузов. Правоведение. – 2007. - № 5. – С. 17-24.
17. Громов, Н.А. Следователь в уголовном процессе / Н.А. Громов, В.В. Лисоволенко, Р.В. Затона // Следователь. – 2007. - № 4. – С. 31-37.
18. Добровольская, Л.Л. Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности подразделений дознания / Л.Л. Добровольская // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23 декабря 2003 г.). В 2 ч. Челябинск, 2004.
19. Жогин, Н.В., Фаткуллин, Ф.И. Предварительное следствие / Н.В. Жогин, Ф.И. Фаткуллин. - М.: Юрист, 2006.
20. Каминская В.И. Некоторые проблемы освидетельствования // Правовой журнал. - 2006. - № 1. – С. 11-17.
21. Карабаш, А.С., Володина, Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования. / А.С. Карабаш, Л.М. Володина. - Томск, - 2003.
22. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. - М.: Просвещение, 2004.
23. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрист, 2004.
24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: Юрист, 2002.
25. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. - М.: Юрист, 2005.
26. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. - М.: Юрист, 2007.
27. Оспанов, С.Д. Вопросы расследования преступлений / С.Д. Оспанов. - М.: Бек, 2003.
28. Петрухин, И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / И.Л. Петрухин. - М.: Юрист, 2007.
29. Плеснева, Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.П. Плеснева. - Иркутск, 2005.
30. Прошляков, А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права./ А.Д. Прошляков. - Екатеринбург, 2005.
31. Рыжаков, А.П. Органы дознания в уголовном процессе. / А.П. Рыжаков. - М.: Юрист, 2004.
32. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / А.П. Рыжаков. - М.: Юрист, - 2005.
33. Сергеев, А.Б., Сергеев, К.А. и др. Особенности производства дознания: Учебное пособие. / А.Б. Сергеев, К.А. Сергеев. - Челябинск, 2005.
34. Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Сборник научных трудов. - М.: Наука, 2003.
35. Тарасова, Г.В. Гарантии законности и обоснованности прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия: Автореф. дис. канд., юрид. наук. / Г.В. Тарасов. - Воронеж, - 2000.
36. Энциклопедия юриста / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Юрист, 2008. – 893 с.
37. Гаврилов А.К. Некоторые вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности / А.К. Гаврилов, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов, П.М. Туленков // Следователь. – 2007. - № 4. – С. 15-21
38. Березин, А.И. Основания для обыска / А.И. Березин // Правовой журнал. – 2008. - № 2. – С. 23-28.
39. Закатов, А.А. Производство обыска / А.А. Закатов, А.Е. Ямпольский // Российская юстиция. – 2006. - № 3. – С. 17-23
40. Шейфер С.А. Особенности выемки / С.А. Шейфер // Следователь. – 2005. - № 6. – С. 11-15
41. Преступность несовершеннолетних в России (2005-2007 гг.) - М.: Юрист, 2008.
42. Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители. - М.: Бек, 2007..
43. Примаченок, А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних / А.А. Примаченок. - М.: Бек, 2008.

Материалы судебной практики

Читайте также: