Проблемы реализации права реферат

Обновлено: 02.07.2024

Европейский суд по правам человека входит в систему международных институтов защиты прав и свобод человека. Уникальность этого института заключается в том, что этот механизм применяется и реально действует. Любое физическое лицо может обратиться в Европейский суд за защитой своих прав. Смоленская область не является исключением. За последние годы много людей проявили интерес для защиты своих прав и свобод именно обратившись к Европейской конвенции о защите прав человека.

Файлы: 1 файл

статья.doc

Актуальные проблемы реализации права в Российской Федерации.

Почему человек должен страдать из-за несовершенства законодательства. Обычный гражданин, проживая в стране, исправно оплачивающий налоги и живущий по законам этой страны. Неужели он не заслужил справедливого отношения к себе? Даже когда его права были нарушены, он должен быть уверен, что обращаясь в суд он получит ту самую защиту своих прав и свобод.

Чтобы избежать подобного, необходимо учитывать опыт обращений Российских граждан в Европейский суд. Статистика, которая имеется в свободном доступе на сайте Европейского суда, дает возможность провести анализ обращения граждан по тем или иным вопросам. Увеличение, либо уменьшение количества обращений.

2735 жалоб против России. То есть в среднем против России регистрировалось по 912 жалоб в месяц. Эта цифра вполне соответствует среднему количеству жалоб против России, которые регистрировались в последние годы: по 1028 жалоб в месяц в 2013 году, по 896 – в 2012, по 1038 – в 2011. 1

Таким образом, количество жалоб против России с каждым годом только увеличивается.

Это означает, что российские юристы , не до конца разобравшись в самой процедуре обращения в Европейский Суд по правам человека, эта стадия не дает права на ошибку. Поэтому необходимо, чтобы потенциальный заявитель в Европейский Суд по правам человека и (или) его представитель прекрасно понимали слабые места своей жалобы с точки зрения процессуального права Европейского Суда по правам человека, предугадали все возможные возражения против приемлемости и изложили основные аргументы в пользу принятия к рассмотрению по существу уже при подачи первоначальной жалобы. Это упростило бы саму процедуру обращения в Европейский Суд, а так же дало бы большую уверенность в том, что дело будет рассмотрено и вынесенное решение будет в пользу обратившихся.

Эксперты Европейского Суда по правам человека выделяют некоторые условий приемлемости, соблюдение которых и дадут ту самую гарантию в пользу принятия к рассмотрению жалобы по существу.

1.Условия, основанные на положениях Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод

обстоятельства времени
обстоятельства места
обстоятельства по существу
обстоятельства лица

Исчерпание всех внутренних средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

С даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу прошло не более 6 месяцев.
Обоснованность жалобы. Если Вам отказали в удовлетворении Вашей жалобы, то у Вас должно быть постановление суда апелляционной инстанции. Необязательно обращаться в надзорную инстанцию. Если же постановление суда в Вашу пользу отменили в надзорном порядке, то тогда также Вы являетесь потенциальной жертвой нарушения Ваших прав.
Вы являетесь жертвой нарушения со стороны Государства, ратифицировавшего Конвенцию ил и соответствующий протокол к ней.
Недопустимость анонимной жалобы, т.е. вами был указан действительный почтовый адрес.
Нарушение Ваших прав произошло позже даты ратификации. Россия ратифицировала Конвенцию 5 мая 1998 года.

Если анализ фактических обстоятельств дела позволяет определить приемлемость большинства жалоб по предыдущим условиям, то в данном случае без понимания нюансов внутреннего права государства-ответчика не обойтись. Страны Совета Европы изобилуют многообразием правовых систем, и порядок разрешения дел в них далеко не однороден.

В большинстве случаев это требует прохождения всех внутригосударственных судебных инстанций. Цепочка завершается после вступления решения в законную силу.

По остальным гражданским делам возможно обращение в Европейский Суд по правам человека после прохождения всего лишь двух инстанций. Но если заявитель не был последователен в обжаловании своего дела в каждую из этих инстанций, то Европейский Суд по правам человека объявит его жалобу неприемлемой.3

Помимо этого, требование об исчерпании средств защиты может распространяться на доказательства и доводы, на которые заявитель ссылается при обращении в Европейский Суд по правам человека. Например, если заявитель оперирует доказательствами, которые ранее были доступны, но не исследовались национальными органами, или если заявитель не сослался на соответствующие положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, хотя ничего не мешало этому при рассмотрении его дела внутри страны, то он рискует, что его жалоба будет признана неприемлемой по причине не исчерпания всех средств защиты.

В 2011—2013 годах и в первом квартале этого года ЕСПЧ в общей сложности не признал неприемлемыми на первом же этапе производства только 4 (четыре) жалобы против России, которые были изначально идентифицированы им как относящиеся к VI—VII категориям. За тот же период он признал неприемлемыми 62746 жалоб против России, отнесенных к указанным категориям.

Таким образом, необходимо использовать и имеющийся опыт и статистику и законодательство , для того чтобы добиться справедливости и защитить свои нарушенные права. Необходимо учитывать условия предъявляемые для обращения граждан в Европейский суд по правам человека, а так же необходимо привести законодательство во всем мире к единым нормам.

Читайте также: