Проблемы производства обыска реферат

Обновлено: 07.07.2024

В современном обществе постоянно предпринимаются меры по усилению правовой основы государственной и общественной жизни, соблюдению законности, развитию и охране прав и свобод граждан, и большой степени они непосредственно связаны с улучшением работы органов внутренних дел, прокуратуры, судов. Особую важность в усилении борьбы с преступностью играет умелое использование мер процессуального принуждения. Их своевременное и обоснованное применение в уголовном судопроизводстве способствует раскрытию каждого преступления, обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступление.

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая.doc

Глава 1. Понятие, задачи и виды обыска………………………………………………………5

2.1 Психологические аспекты тактики обыска………………..……………………………….9

2.2 Тактические приемы обыска……………………………..…………………………… …..14

Список использованных источников и литературы…………………………………………. 28
Введение

При расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностей следователю как раз и приходится осуществлять принудительные поисковые действия. К числу следственных действий, в процессе которых проводится принудительный поиск, относится обыск - следственное действие, направленное на принудительное обследование участков местности, помещений, тела человека, его одежды и личных вещей, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона управомоченным на то лицом при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц с целью поиска (обнаружения) и изъятия (задержания) конкретных источников доказательственной информации (материальных объектов), могущих иметь значение для дела. 1

Как бы тщательно не готовился преступник к совершению преступления, каких бы действий не принимал к сокрытию следов преступления, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии предвидеть и уничтожить без исключения все то, что может послужить против него уликой.

Обыск является действенным процессуальным средством обнаружения доказательств, как искомых предметов так и информации о преступники, его связях в криминальном мире, а качественно организованный и проведенный обыск является залогом успешного раскрытия преступления, поэтому можно без сомнений назвать его одним из самых важных следственных действий.

В своей работе я хотел бы рассказать о понятиях, задачах и видах обыска и выемки, более подробно остановиться на изложении тактики проведения обыска, которая имеет огромное значение для удачного проведения данного следственного действия, а так же подчеркнуть их значении в проведении расследования, предупреждения и борьбы с преступностью.

Глава 1. Понятие, задачи и виды обыска.

Как уже говорилось выше, обыск - следственное действие, направленное на принудительное обследование участков местности, помещений, тела человека, его одежды и личных вещей, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона управомоченным на то лицом при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц с целью поиска (обнаружения) и изъятия (задержания) конкретных источников доказательственной информации (материальных объектов), могущих иметь значение для дела. Целью обыска является розыск и изъятие имеющих значение для дела объектов, т.е. орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, других предметов и документов, могущих иметь значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов. Кроме того, при обыске изымаются предметы, запрещенные к обращению (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, яды, наркотики, предметы порнографии, самодельные крепкие спиртные напитки и аппараты для их выработки, платина, золото и серебро в слитках и т.д.)

Иными словами можно сказать, что производство обыска является средством для добывания доказательств по уголовному делу. Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния (т.е. преступления), виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для производства обыска могут быть любые фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, а также в других источниках доказательств, свидетельствующие о нахождении в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов или документов, имеющих значение для дела. 2

Исходными источниками таких фактических данных могут служить также материалы оперативно-розыскной деятельности. Решение об обыске следователь облекает в форму постановления, являющегося правовым основанием для его производства. В нем указывается лицо, у которого надлежит произвести обыск, определяются границы поисковых действий (жилище, приусадебный участок и т. п.), по возможности перечисляются подлежащие отысканию и изъятию предметы и документы, приводятся фактические данные, послужившие причиной обыска.

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной 3

Задачами обыска являются:

1. Отыскание и изъятие орудий преступления, т. е. предметов, специально предназначенных для их совершения (оружие, отмычки, взрывные устройства, поддельные печати и т. п.) или уже использованных с этой целью (топор, нож, молоток, клише фальшивых денежных знаков, химикаты)

2. Отыскание и изъятие предметов и ценностей, нажитых преступным путем. Сюда относятся предметы, непосредственно похищенные преступником, полученные им в результате вымогательства, шантажа, иных преступных действий. Это могут быть деньги, ценности, транспортные средства, иные объекты, полученные в виде взятки.

3. Отыскание и изъятие других предметов и документов, имеющих значение для дела. Это могут быть следы и иные отображения совершенного в данном месте преступления (например, одежда с замытыми пятнами крови), записи, документы, личные письма, черновики и т. п., свидетельствующие о совершенном преступлении, а также указывающие на возможность нахождения в определенных местах скрывающихся лиц, скрываемых предметов, иных объектов, относящихся к преступлению.

4. Обнаружение разыскиваемых лиц и трупов. Это может касаться как непосредственного обнаружения скрывающегося от следствия и суда лица, так и документов, писем, записей, указывающих на его место пребывание. Трупы и их части являются объектом обыска, проводимого в помещениях, подвалах, сараях, приусадебных участках, в транспортных средствах и т. д.

5. Выявление имущества, которое может быть конфисковано или служить обеспечением гражданского иска. При этом следователь обязан наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лица, несущего по закону материальную ответственность за свои действия, а также иных лиц, у которых находится имущество, нажитое преступным путем.

6. При обыске должны быть изъяты предметы и документы, запрещенные к обращению, независимо от того, относятся ли они к делу — огнестрельное оружие, наркотики, радиоактивные вещества, документы, содержащие государственную тайну, и т. д. 4

Различают следующие виды обыска:

1. По объектам:

а) обыск в помещении, находящемся в ведении или пользовании
граждан, предприятий, организаций, учреждений;

б) обыск участков местности, которыми пользуются определенные граждане;

в) обыск транспортных средств;

2. По последовательности:

а) первоначальный (первичный);

Повторный обыск проводится, если первоначальный обыск: 1) когда первичный обыск был произведен непрофессионально, без тщательно продуманной предварительной подготовки, без достаточного представления о признаках искомых объектов, могущих иметь отношение к делу, и потому не дал положительного результата и т.д.; 2) когда отдельные участки помещения или местности были обследованы недостаточно тщательно, без использования научно-технических средств; 3) когда обыск производился при неблагоприятных условиях (плохая освещенность), в силу чего не могли быть получены положительные результаты; 4) когда обыскиваемое лицо или члены его семьи, успокоенные результатами неудачного первичного обыска, начинают возвращать припрятанные вещи, ценности и т.д. в ранее обысканное помещение. 5

3. По времени обыскиваемых одновременно объектов:

а) одновременный, т. е. обыск у разных лиц или у одного лица, но в разных местах (например, по месту жительства и на даче);

4. По объему обследования объектов:

б) дополнительный, т. е. обыску подлежит тот объект, который не обследовался при основном обыске.

5. По количеству обыскиваемых одновременно объектов

а) одиночный - обследованию подвергается один объект

б) групповой - производится одновременно в нескольких местах.

Последний необходим в тех случаях, когда есть основание полагать, что искомые объекты находятся у нескольких лиц, проходящих по одному делу, знакомых между собой, либо у одного лица, но в разных местах (на квартире, даче, в служебном помещении, личном транспорте). В этих случаях обыск приобретает характер тактической операции. Для исключения просчетов в ходе группового обыска привлекается несколько следователей, один из которых ответствен за всю тактическую операцию, он же координирует и деятельность всех поисковых групп.

Глава 2. Тактика обыска

2.1. Психологические аспекты тактики обыска

Поскольку обыск является психологически насыщенным следственным действием, важно разобраться в некоторых его психологических особенностях. Прежде всего, обыск требует от следователя психологической готовности к нему, выражающейся в концентрации внимания всех органов чувств, целенаправленности и устойчивости внимания. Принудительный характер обыска, обычно сопровождающийся возникновением конфликтной ситуации в ходе него, требует от следователя проявлять максимальное спокойствие, выдержку, корректность в своих действиях и не терять самообладания

Для обыска характерна противоположность целей следователя и других участников обыска, с одной стороны, и обыскиваемого - с другой. В связи с этим возникает напряженность, сложная психологическая атмосфера, неприязнь, гнев, раздражение, случаются со стороны обыскиваемых попытки оскорбления и т.п. Следователь и работники дознания, участвующие в обыске, также не в состоянии оставаться эмоционально безразличными, испытывают самые разнообразные чувства и переживания. К ним, в частности, относятся гнев, возмущение, стремление найти изобличающие виновного предметы, решимость преодолеть возникающие трудности и т.д.

Основные проблемы, связанные с производством обыска и выемки. Определение проблемных мест в законодательстве, регулирующем проведение данных следственных действий. Разработка путей устранения недочетов законодательства по проведению обыска и выемки.

Рубрика	Государство и право
Вид	статья
Язык	русский
Дата добавления	19.12.2017
Размер файла	22,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация

Некоторые проблемы проведения обыска и выемки

Разин Сергей Сергеевич Магистрант 2 курса

очной формы обучения Юридического факультета,

Грудинин Никита Сергеевич кандидат юридических наук,

старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин

В статье раскрываются основные проблемы, связанные с производством обыска и выемки, отмечаются несовершенства законодательства, регулирующего проведение данных следственных действий, рассматриваются возможные методы решения имеющихся проблем.

Ключевые слова: обыск, выемка, законодательство, незащищённость граждан, закон и фактическая реальность

Современное состояние преступности в Российской Федерации свидетельствует о том, что преступная угроза продолжает угрожать законности и правопорядку в стране [4, с. 140]. Указанное обстоятельство объясняется несовершенством уголовной и уголовно-процессуальной политики в России, пробельностью уголовного и уголовно-процессуального законодательства [8, с. 13-14]. Результатом этого является достаточно высокий уровень общеуголовной преступности и преступности несовершеннолетних [2, с. 26], а также недоверие граждан к работе правоохранительных органов [3, с. 136]. Вместе с тем, деятельность самих правоохранительных органов не может основываться ни на чём ином, как на прочной законодательной основе, учитывающей факт постоянного развития и усложнения преступности [1, с. 3], которая позволит надлежащим образом проводить предварительное расследование и изобличать лиц, виновных в совершении преступления.

Обыск и выемка являются следственными действиями, которые формируют доказательную базу для установления лиц, совершивших какое-либо преступление и обстоятельства, при которых были совершены правонарушения. Обыск - это совокупность действий, совершаемых в любых, доступных следователю местах с целью найти предметы, документы или ценные вещи, которые могут быть значимыми для дела, сюда же включается обнаружение трупов и лиц, которых требуется разыскать. Обыск также делится на несколько видов: это может быть личный обыск, обыск мебели, обыск помещения, обыск с целью обнаружения трупа или человека [5, с. 795], обыск автомобиля, гаража, производство обыска на местности, обыск служебного помещения.

В зависимости от вида обыска, могут быть применены различные технические средства, например, применение металлоискателя при обыске на открытой местности, также могут быть привлечены специалисты из разных областей, если того требует ситуация (для установления природы какого-либо химического вещества, порошка, жидкости) [6].

Выемкой является изъятие конкретного предмета, документов, электронных носителей, ценных вещей, когда известно их место нахождения или известно место положения лица, которое располагает такими предметами. Как правило, чтобы произвести выемку, должны быть известны индивидуальные признаки, определяющие искомый предмет, они известны заранее. Но если этот предмет, ценность, документы спрятаны, тогда выносится постановление о производстве обыска согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Если вещь (документ, ценность) находится не у конкретного лица, а сдано в организацию (ломбард), то выносится судебное постановление, которое в дальнейшем позволяет на законных основаниях изъять соответствующий предмет.

Выше указанные следственные действия - достаточно важный этап ведения всего делопроизводства, так как без доказательств и конкретных фактических данных не представляется возможным ведение процесса расследования преступлений в законной форме. Также это действия, которые сильно ограничивают права граждан, так как происходит проникновение в их жилище, открывается доступ к личным вещам и частной собственности. Зачастую обвиняемые/подозреваемые лица, их члены семьи могут не присутствовать лично на момент совершения следственных процедур. В этом случае следователь может прибегнуть к помощи сотрудников ЖЭКа или к специальным техническим средствам для осуществления своих полномочий. [5, с. 595].

Несмотря на наличие тяжёлых обстоятельств, психологической напряжённости, чтобы добиться пользы для ведения дела, следователь должен соблюдать тактичность, вести себя аккуратно, применяя необходимые меры, в том числе физические, лишь по необходимости. Однако существует множество примеров, когда проявлялось крайне пренебрежительное отношение при проведении данных следственных действий, зачастую не ставилась цель нахождения истины с самого начала делопроизводства с участием высокопоставленных лиц.

Об этом свидетельствует случай, произошедший в октябре 2015 года и освещённый СМИ, когда гражданин Эдуард Шилкин, попытавшись подвести под закон высокопоставленные чины, был подвергнут обыску в своём жилище с участием семи полицейских и в отсутствие понятых. Следственные действия были сняты на видеокамеру не полностью, а доказательной базой в дальнейшем послужили предметы, которые прямого отношения к делу не имели и фактически не являлись уликой против Эдуарда Шилкина. Дело кончилось тем, что гражданин пробыл год в следственном изоляторе, далее его не могли задерживать просто потому, что отсутствовали законные основания.

Очевидно, что требования, обязательные для органов следствия согласно УПК РФ, фактически не были выполнены, обыск и выемка происходили явно в спешке, а всё делопроизводство в целом было направлено против обвиняемого лица, что является показательным примером слабой защищённости граждан. Данный пример свидетельствует о нарушении множества конституционных прав, а также является примером того, что должностное положение может стоять выше рамок закона. Иными словами, в конкретном деле против Эдуарда Шилкина изначально не устанавливалась цель поиска истины и наказания реально виновных лиц. По сути, дело было сфабриковано, а при обыске и выемке во внимание были приняты абсолютно все предметы, которые были найдены в доме, вне зависимости от того, имели ли они реальное значение для дела или нет. К сожалению, подобный случай для Российской Федерации не является единичным, и здесь вопрос уже не только в точности формулировки уголовно-процессуального законодательства по вопросам производства данных следственных действий.

Одним из недочётов законодательства является отсутствие чётких и конкретных определений обыска и выемки. В ст. ст. 182, 183 УПК РФ указываются основания и порядок производства этих следственных действий (каким образом производится обыск в жилище, как должна происходить выемка электронных носителей информации и проч.). В статьях УПК РФ указывается лишь то, что при обыске должна быть вероятность нахождения у лица какого-либо предмета, который может послужить дальнейшей доказательной базой или вероятность, что лицо, которое разыскивается, находится в конкретном месте. При выемке - это поиск предмета, о котором заведомо имеется достаточная информация и сведения о его месте расположения или что его держит при себе конкретное лицо. С психологической точки зрения, часто обыск и выемка - это принудительные действия, хотя в ст. 182, 183 УПК РФ сказано, что следователь может предложить выдать ему отыскиваемые предметы добровольно.

Один из наиболее проблемных моментов в уголовном законодательстве - это отсутствие определения, что такое безотлагательные обстоятельства, когда обыск или выемку можно производить без судебного постановления. Согласно ст. 165 УПК РФ в этом случае следователь либо дознаватель выносят постановление, производят следственное действие, затем суд признаёт проведённые следственные действия законными. Если нет - все доказательства и лица, обнаруженные при обыске, теряют своё значение для уголовного дела, само делопроизводство дальнейшего хода не имеет и все процедуры, в зависимости от ситуации, повторяются.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о наличии адвоката при проведении обыска и выемки, а именно: лицо, которое подвергается обыску (или его жилище) имеет право на наличие защитника, а следователь должен обеспечить это право. Но может сложиться ситуация, когда объективные причины не позволяют адвокату присутствовать во время обыска или выемки, будь то болезнь, присутствие на другом уголовном производстве (судебное разбирательство), но это касается больше безотлагательных обстоятельств. В таком случае следователь или откладывает проведение обыска или выемки, либо эти действия осуществляются без присутствия защитника и тем самым права лица, в отношении которого всё это реализуется, ограничиваются. Законодательно этот момент чётко не урегулирован, и на практике следователь сам ориентируется по ситуации, как ему поступать. Менталитет, существующий практически повсеместно в среде следственных органов, равно как и в полиции, оставляет желать лучшего, что напрямую влияет на то, как обращаются с гражданами во время проведения следственных действий, какова сама психологическая обстановка и как она влияет на успешность ведения уголовного дела.

В Российской Федерации закон разрабатывается таким образом, что под него можно подвести почти любые действия органов власти, органов следствия, как обоснованные и необходимые. Но по факту часто получается так, что обычный гражданин, остаётся незащищённым от самоуправства, злоупотребления властью и проч., негативных последствий, которые наступают, когда лицо может столкнуться со следственными органами. Поэтому напрашивается вывод, что наличие адвоката, со всеми документами, с законным правом осуществлять адвокатскую деятельность - это необходимость для лиц, в отношении которых осуществляются обыск и выемка. В данном случае, гражданам стоит об этом вопросе думать заранее.

Представляется, что для наиболее объективного и беспристрастного проведения обыска и выемки, возможно следовало бы разработать краткую инструкцию, рекомендацию для граждан, как следует вести себя при проведении следственных действий, чего делать не стоит, например, вести себя не корректно, отвлекать следователя от работы, препятствовать осуществлению полномочий следователя, также привести в такой рекомендации эти полномочия простым для восприятия языком, чтобы каждый мог правильно и чётко понимать свои права во время уголовного делопроизводства, особенно, когда происходит по факту принудительное вторжение в частную собственность и в личную жизнь.

К сожалению, реальность, которую мы имеем на сегодняшний день и законодательство могут расходится между собой, встречаются моменты когда действительность подводится под закон, а не наоборот. Такая формулировка может привести к выводу о возможности пересмотра российского законодательства и не только в отрасли уголовного права и процесса, но и в целом, так как закон с точки простых граждан должен соответствовать реальной социальной обстановке.

обыск выемка следственный законодательство

1. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступное сообщество: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Российский университет дружбы народов. М., 2012. 25 с.

2. Грудинин Н.С. Личность несовершеннолетнего российского преступника и механизм её формирования // Научный вестник. 2016. № 2 (8). С. 20 - 27.

3. Грудинин Н.С., Майорова М.С. Меры профилактики и противодействия преступной угрозе в современной России // Наука и современность. 2016. № 2 (8). С. 135 - 144.

4. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Детерминанты преступного поведения личности // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 3. С. 140 - 145.

5. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 1998.

6. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998.

7. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2011.

8. Преступность в Российской Федерации и московском мегаполисе: состояние и меры противодействия: коллективная монография / Глазкова Л.В., Грудинин Н.С., Кадничанская Э.Ф., Карпенко В.М., Майорова Е.И., Чурилов С.Н. М., 2015. 180 с.

Подобные документы

Понятие, задачи и виды обыска. Подготовка к обыску. Понятие и задачи обыска. Виды обыска. Подготовка к проведению обыска и выемки. Тактические приемы обыска. Производство выемки. Фиксация результатов обыска и выемки.

курсовая работа [29,1 K], добавлен 31.10.2004

Понятие, виды, процессуальное закрепление обыска и выемки. Тактические особенности проведения обыска в жилище. Процедура проведения личного обыска. Проведение обыска при расследовании преступлений об уклонении от погашения кредиторской задолженности.

дипломная работа [107,9 K], добавлен 09.02.2012

Меры процессуального принуждения. Их применение в уголовном судопроизводстве. Понятия, задачи и виды обыска. Основные тактические приемы обыска. Особенности проведения отдельных видов обыска. Производство выемки. Фиксация результатов обыска и выемки.

курсовая работа [40,9 K], добавлен 07.11.2008

Возникновение и развитие законодательства регламентирующего производство обыска и выемки в России. Сущность и правовая природа личного обыска, его особенности. Права и обязанности следователя при производстве обыска и выемки, условия его проведения.

курсовая работа [60,9 K], добавлен 20.03.2017

Правоотношения, входящие в сферу уголовного судопроизводства. Понятие и виды следственного действия в соответствии с УПК РФ. История возникновения обыска и выемки в уголовно-процессуальном законодательстве. Порядок проведения обыска и выемки в жилище.

В статье автор рассматривает основные вопросы, возникающие при производстве обыска. Особое внимание он уделяет психологическим аспектам при проведении данного следственного действия.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, производство обыска, понятые, психология.

Для наиболее полного и своевременного расследования преступлений следователи вынуждены прибегать к совершению определенных следственных действий. Особое место среди них занимает производство обыска.

Обыск как следственное действие представляет собой обследование (при необходимости принудительное) помещений и иных мест, живых лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмотренном законом в целях обнаружения и изъятия орудий преступления; ценностей, полученных в результате совершения преступления, других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемых лиц или трупов [3, с. 361–362].

Так, например, ч. 7 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) предусматривает обязанность следователя к принятию мер о том, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц [1]. Иными словами, личная информация, раскрытая при обыске, не должна разглашаться. Однако данное положение не называет, какие конкретно меры должен принять следователь. Таким образом, считаем целесообразным дополнить ч. 7 ст. 182 УПК РФ положением, по которому лица, участвующие при производстве обыска (например, понятые, специалист) дают подписку о неразглашении сведений, ставших им известными в процессе проведения обыска, до начала совершения данного следственного действия.

Кроме того, важную роль при производстве обыска также играет психологический аспект. Так, при организации обыска особое внимание стоит уделить на личность лица, у которого будет проводиться обыск, черты его характера. К примеру, является ли данный человек дальновидным, осторожным, предусмотрительным, доверчивым или недоверчивым. Предположительно, что весьма предусмотрительный и осторожный человек попытается спрятать необходимые вещи как можно тщательнее, заранее позаботится об изготовлении наиболее сложного и скрытного тайника. Расчетливый и умный субъект может и не прятать тот или иной предмет, а расположить его так, что обыскивающие будут проходить мимо, не обращая на него никакого внимания [2, c. 470].

Также стоит отметить, что и в ходе самого обыска не стоит исключать психологические аспекты обыскиваемого. Так, весьма важно наблюдать за поведением как самого обыскиваемого, так и других лиц, присутствующих при обыске (например, члены его семьи). Обыск создает для них условия психологической напряженности, и скрыть все психофизиологические проявления в такой ситуации удается не всегда. Указанные лица могут выдать себя различными проявлениями своего поведения или реакцией на какие-либо действия со стороны обыскивающих (например, побледнение или покраснение, тремор конечностей, изменение тембра голоса и другие).

Производство обыска связано с осуществлением монотонной, однообразной работы и значительными затратами времени, также влечет за собой вторжение в частную жизнь. В связи с этим следователи и оперативные работники должны быть психологически подготовлены к возможным психологическим воздействиям со стороны обыскиваемых лиц (например, истерические скандалы, оскорбительные высказывания, имитации припадков, обморочных состояний и т. д.). В возникающих конфликтных ситуациях весьма важно сохранять спокойствие и хладнокровие, не поддаваться попыткам вывести себя из состояния душевного и эмоционального равновесия, которые могут иметь место быть для препятствования целенаправленного и тщательного проведения поисковых действий. Сотрудниками нужно быть психологически готовыми не только к монотонной и утомительной работе, в связи с чем должны быть предусмотрены перерывы на отдых, но и к тому, что им придется преодолевать естественное чувство брезгливости при необходимости поиска в уборных, мусорных корзинах и т. д. Важным моментом является внимательность и сосредоточенность следователя, его способность подмечать изменения в поведении обыскиваемых лиц, связывать те или иные реакции поведения с определенными местами, участками, на которых в данный момент ведется обследование. Однако на практике не каждый следователь может обладать данными навыками.

Также стоит добавить, что при производстве обыска (например, в жилище) могут находиться несовершеннолетние. Обыск сам по себе носит довольно тяжелый, психологически напряженный характер для всех участников данного процесса. Сложно представить, в каком психологическом состоянии могут находиться в данный момент несовершеннолетние (например, родственники обыскиваемого) и как в дальнейшем это отразится на них.

В этой связи весьма целесообразным считаем возможным привлекать для обязательного участия в производстве обыска психолога и закрепить указанное положение в УПК РФ. Данный специалист, с одной стороны, сможет наблюдать за состоянием обыскиваемого и своевременно указывать на особенности его поведения, реакции следователю, а с другой стороны, поможет сгладить возникшую конфликтную ситуацию, снизить напряженность и т. д.

Таким образом, обыск представляет собой специфическое, сложное, трудоемкое, многокомпонентное следственное действие. Успешность производства обыска зависит не только от тщательной подготовки и строгого порядка его проведения с процессуальной стороны, но и психологических аспектов всех его участников.

Основные термины (генерируются автоматически): производство обыска, следственное действие, лицо, обыск, особое внимание, РФ, следователь, частная жизнь.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 182 УПК РФ обыск начинается с того, что следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случае, если обыск производится в жилище, – судебное решение, разрешающее его производство, и предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для данного дела. При этом в ч. 4 и 5 ст. 182 УПК РФ не указано, кому именно следователь предъявляет постановление (судебное решение) и предлагает выдать искомые объекты. Это обстоятельство, по мнению Н. Лопаткиной, свидетельствует о том, что УПК РФ не дает точного ответа на вопрос о лицах, присутствующих при производстве обыска (Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 52).

Изучение следственной практики приводит к выводу о том, что проблемы реализации данного полномочия следователя чаще всего и возникают из-за того, что к моменту производства обыска в жилище либо не установлено местонахождение лиц, с участием которых он должен быть произведен, либо эти лица по иным причинам не могут принять участие в данном следственном действии.

В ч. 2 ст. 169 УПК РСФСР на этот случай было предусмотрено участие в производстве обыска представителя жилищно-эксплуатационной организации или местных органов исполнительной власти. Многолетняя практика применения положения, закрепленного в ч. 2 ст. 169 УПК РСФСР, не выявила его ущербности, которая могла бы стать причиной, по которой ему не нашлось места в ст. 182 УПК РФ 2001 г.

Еще более проблематична реализация полномочия следователя по производству обыска, если обыск должен производиться вжилище подозреваемого или обвиняемого либо в ином месте, но с их участием. В п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК установлено право защитника участвовать в любых следственных действиях, производимых с участием его подзащитного. Применительно к производству обыска это право защитника подтверждается в ч. 11 ст. 182 УПК.

Поскольку в обязанность следователя входит разъяснение участникам уголовного судопроизводства их прав и обеспечение возможности осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК), постольку следователь обязан уведомить защитника о предстоящем обыске с участием его подзащитного и приступить к его производству лишь после того, как защитник явится в указанное следователем место. Однако может сложиться такая ситуация, что обыск должен быть произведен безотлагательно, но защитник не может присутствовать при этом по объективным причинам (болезнь, участие в судебном разбирательстве по другому уголовному делу и др.). Кроме того, к моменту производства обыска следователь может не располагать сведениями о местонахождении защитника и по этой причине не сможет сообщить ему о предстоящем следственном действии.

В УПК нет никаких предписаний следователю относительно его действий в рассматриваемой ситуации, и поэтому он оказывается перед дилеммой: отложить производство обыска до тех пор, пока защитник сможет принять в нем участие или произвести обыск без участия защитника.

Оба варианта действий следователя могут иметь одни и те же негативные последствия. В первом случае могут быть утрачены документы или предметы, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а во втором случае судья может признать произведенный обыск незаконным, а полученные при этом документы, не имеющими доказательственного значения (ч. 2 ст. 75 и ч. 4 ст. 165 УПК).

Эта коллизия должна быть разрешена путем закрепления в ч. 11 ст. 182 УПК положения, согласно которому в случаях, не терпящих отлагательства и при невозможности обеспечить присутствие при производстве обыска защитника подозреваемого или обвиняемого, следователь производит обыск без его участия.

Согласно ч. 11 ст. 182 УПК при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые УПК не дает ответа, что способно создать проблемы реализации полномочия следователя по производству обыска.

Прежде всего возникает вопрос об основаниях допуска адвоката к участию в производстве обыска. Причем это не риторический вопрос, поскольку в правоприменительной практике уже есть случаи, когда при производстве обыска, допроса и других следственных действий присутствовали лица, которые ранее были адвокатами, но к моменту участия в уголовном деле таковыми не являлись по различным причинам.

Одной из причин такого положения является то, что в УПК (ч. 5 ст. 49) установлен порядок допуска к участию адвоката в уголовном деле в качестве защитника – для этого он должен предъявить удостоверение адвоката и ордер – однако нет никаких указаний относительно допуска адвоката для участия в производстве обыска и допроса свидетеля.

Поскольку следователь не обязан извещать о предстоящем обыске лицо, в помещении которого он должен быть произведен, постольку вряд ли следует предполагать, что к моменту прибытия на место обыска там уже будет находиться адвокат данного лица. Более того, не каждое лицо, в помещении которого производится обыск, знает о том, что в УПК закреплено положение, согласно которому при производстве обыска вправе присутствовать его адвокат.

В связи с этим возникает вопрос об обязанности следователя разъяснить лицу, в помещении которого предстоит произвестиобыск его право пригласить своего адвоката для участия в данном следственном действии. Поскольку наличие такого права у лица, в помещении которого предстоит произвести обыск, не вызывает сомнения, постольку следователь обязан выполнить требования ч. 1 ст. 11 УПК, т.е. разъяснить лицу право пригласить адвоката и обеспечить осуществление этого права.

В данном случае действия следователя по обеспечению права лица, у которого предстоит произвести обыск, ограничиваются тем, что он должен предоставить ему возможность пригласить адвоката. Однако это порождает ряд вопросов: каким образом лицо, у которого предстоит произвести обыск, может пригласить адвоката; должен ли следователь отложить производство обыска до явки адвоката; как следует поступать, если явка адвоката оказалось невозможной.

Отсутствие в УПК норм, регулирующих порядок действий следователя в такой ситуации, приводит к возникновению конфликтов между следователем и лицом, в помещении которого производится обыск.

В частности, такие конфликты возникают тогда, когда лицо, в помещении которого предстоит произвести обыск, пытается вызвать адвоката по телефону, а следователь запрещает это делать, полагая, что тем самым может быть предпринята попытка уведомить о предстоящем обыске других лиц, с тем чтобы они приняли меры к уничтожению следов преступления. По этим же соображениям лицо, в помещении которого предстоит произвести обыск, нельзя отпускать с целью приглашения адвоката. К тому же нет гарантий, что это лицо и его адвокат вообще появятся на месте предстоящего обыска, и тогда возникнет вопрос о возможности производства обыска без их участия при отсутствии сведений о причинах их неявки.

Процессуальные, тактические и психологические аспекты проведения отдельных видов деятельности:

Обыск на открытой местности.

УПК РФ рассматривает производство обыска как один из основных способов собирания доказательств. Этим объясняется то внимание, которое уделяется регулированию порядка производства данного следственного действия.

Успешное производство обыска – залог наиболее полного установления обстоятельств, важных для установления истины по делу. Поэтому то, так много внимания в различной научной литературе уделяется разработке тактических приемов и методов, необходимых для его проведения.

Важно не забывать о том, что производство любого следственного действия и обыска, в частности, не должно нарушать конституционных прав и свобод граждан. Эта проблема также является предметом дискуссий на страницах научных изданий.

Все это говорит о том, что выбранная мною тема достаточно актуальна и обсуждаема. Поэтому в своей работе я постараюсь остановиться на упомянутых мною моментах, определить правовую основу производства обыска, указать на основные тактические и психологические аспекты, без учета которых производство успешного обыска представляется невозможным.

II. Характеристика обыска как процессуального действия.

1. Понятие и значение обыска. В изобличении виновных и установлении истины по делу большая роль принадлежит обыску. В процессе производства обыска можно обнаружить и изъять орудия преступления, вещи, ценности, добытые преступным путем, и другие объекты, имеющие значение для расследуемого дела.

Обыск — это следственное действие, направленное на принудительное обследование личности, помещений, сооружений, участков местности, находящихся в ведении обыскиваемого лица и членов его семьи, или какой-либо организации, для отыскания и изъятия скрываемых объектов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемого лица или трупа.

Конституция Российской Федерации (ст. 40) гарантирует гражданам неприкосновенность жилого помещения и их частной жизни, а уголовно-процессуальное законодательство включает ряд норм, посвященных обыску. Для производства обыска необходимо получение санкции прокурора. Лишь в случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но при этом следователь обязан в течение 24 часов уведомить прокурора о произведенном действии. 1

Закон предоставил следователям и работникам органов дознания большие права при производстве обыска, однако этими правами следует пользоваться разумно, в полном и точном соответствии с положениями Конституции РФ об основных правах граждан. 2

2. Правовой основой производства обыска являются - ст.87, глава 14, а именно ст.ст.168 - 173, 176 - 177 УПК. 3 В статье 168 УПК отмечено, что следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия.

Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов.

В ст. 357 Устава уголовного судопроизводства России говорилось, что обыск может быть произведен "в случаях основательного подозрения, что. ". В проекте УПК - "Основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что. " Хотя сейчас такие как в дореволюционной России словосочетания и не используются ни в научной, ни в обыденной речи, тем не менее вынуждены согласиться, что из трех приведенных редакций оснований производства обыска наименее удачно то, которое закреплено в действующем УПК.

Спорным среди ученых остается вопрос о возможности использования оперативно-розыскных данных как оснований производства обыска. Обыск производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции прокурора. Санкционирование обыска производится прокурором или его заместителем (ст. 168 УПК).

Однако, одни лишь оперативные данные не могут служить основанием производства обыска. Но оперативно-розыскную информацию следует принимать во внимание, когда она не противоречит материалам дела.

Таким образом, основанием производства обыска могут быть не только доказательства, но и совокупность доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией. Допустим, задержали лицо с административно наказуемым количеством наркотического вещества, а по оперативным данным основной объем наркотических средств он хранит в тайнике на даче родственника. Без такой оперативной информации, оформленной, к примеру, рапортом сотрудника УР, проведение обыска не в квартире подозреваемого, а на даче его родственника незаконно. 4

Однако есть и иная точка зрения. Так, И.М.Гуткин считал, что оперативно-розыскные данные никогда не могут быть основанием принятия процессуального решения, а значит и решения о производстве обыска. В указанной ситуации по его мнению не оперативно-розыскные данные вместе с доказательствами послужили основанием производства обыска, а одни лишь доказательства. Наличие доказательств возможной причастности лица к совершению преступления уже само по себе есть основание производства обыска во всех местах, где он мог бы прятать похищенное. Оперативно-розыскные же данные служат не основанием принятия процессуального решения, а лишь определяют направления поиска и помогают определить с какого следственного действия следует приступать (продолжать) к расследованию.

В законе сказано, что орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, должны находиться в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица. Во всех случаях наличия в уголовном деле доказательств, свидетельствующих об этом, имеет место фактическое основание производства обыск. 5

Юридическим основанием производства обыска является постановление следователя, санкционированное прокурором.

Обыск может производиться без санкции прокурора, когда необходимость в нем возникла внезапно, например для предотвращения готовящегося преступления, когда место укрытия преступника и вещественных доказательств установлено в результате расследования преступления по горячим следам: когда потерпевшие или свидетели укажут на данное лицо как на совершившее преступление или на место, где скрывается преступник и скрыты вещественные доказательства; когда преступник задержан сразу же после совершения преступления либо с поличным: когда необходимость обыска возникла внезапно при проведении следственных действий, а поездка за получением санкции к прокурору потребует много времени. 6

Таким образом можно сделать вывод - основания обыска:

— фактическое - это наличие данных, позволяющих полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица можно найти орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, и может возникнуть необходимость в принудительном их изъятии;

— юридическое - постановление (определение) о производстве обыска) санкционированное прокурором.

Законом предусмотрена уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Именно поэтому необоснованное проведение обыска автоматически признается преступлением. 7

Успешное производство обыска зависит от четкого поставления задач обыска и их разрешения. Основными задачами обыска являются:

— отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для дела:

обнаружение разыскиваемых лиц (ими могут быть преступники и лица, незаконно лишенные свободы);

обнаружение трупа или его частей;

обнаружение имущества, на которое может быть наложен арест, для обеспечения предусмотренной законом конфискации или возмещения причиненного преступлением материального ущерба;

обнаружение и изъятие предметов и документов, запрещенных к обращению (незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы, наркотические и ядовитые вещества и т.д.). Эти предметы могут и не иметь непосредственного отношения к расследуемому делу и обнаруживаться попутно у лиц, подвергаемых обыску. 8

4. основные виды обыска.

Обыск имеет несколько разновидностей. Принято различать:

обыск местности (имеются в виду приусадебные участки, занимаемые обыскиваемым лицом. Участки местности, не входящие во владения граждан, не обыскиваются. В случае необходимости отыскания на этих участках каких-либо объектов проводится следственный осмотр).

По последовательности производства обыск классифицируется на первичный и повторный. Повторный обыск производится только в тех случаях, когда первичный обыск:

1) происходил в неблагоприятных условиях (в дождь, ночью), в силу чего он не мог дать положительных результатов;

2) был проведен по каким-либо причинам недоброкачественно, а именно: без должной подготовки; без привлечения сведущих лиц и применения научно-технических средств:

3) не дал положительных результатов, но в дальнейшем получены сведения о том. что там, где проводился обыск, находятся объекты, не обнаруженные первичным обыском или доставленные туда позже. 9

Различают единичный и групповой обыски. Групповой обыск предполагает его проведение у нескольких лиц или в нескольких местах одновременно. Для проведения такого обыска создается необходимое количество оперативно-следственных групп.

Обыск как следственное действие

. или организации, где произведен обыск (выемка). Обыск, равно как и выемка, . занесением результатов в протокол обыска. От личного обыска следует отличать досмотр, . лица, в помещении которого производится обыск. Обыск, как и любое другое следственное .

Обыск, личный обыск, выемка в уголовном содупроизводстве

. общих правил производства обыска, личного обыска, выемки Выемка, обыск, личный обыск направлены на установление . и оснований и порядка производства обыска, личного обыска и выемки. Безусловно, обыск, личный обыск и выемка это важная .

Процессуальный порядок производства обыска и выемки

. различает следующие виды обыска: 1) обыск помещений; 2) обыск на местности; 3) личный обыск. Обыск помещений предполагает принудительное . на месте обыска; б) обзорная стадия обыска; в) детальная стадия обыска; Подготовка к проведению обыска и выемки .

Тактика обыска по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ

. .5 Виды обыска Обыск имеет несколько разновидностей. Принято различать: 1)личный обыск; 2) обыск помещений; 3) обыск местности (имеются .

Психологические особенности обыска

. -процессуальном законодательстве не закреплено понятия обыска. Обыску посвящена статья 182 Уголовно-процессуального . действия. В литературе встречается много определений обыска. Обыск – неотложное следственное действие по отысканию .

Читайте также: