Проблема переполнения и теория клубов реферат

Обновлено: 07.07.2024

В основе любого активного хозяйственного действия человека лежит удовлетворение потребностей, для чего он стремится приобрести за определенную плату или получить бесплатно блага. Поэтому основой благосостояния индивида являются блага. Блага могут быть экономическими и неэкономическими, материальными и нематериальными, а также частными, коллективными, смешанными и общественными.

Под материальными благами понимаются вещественные предметы, потребление которых увеличивает индивидуальное и общественное благосостояние. Под нематериальными благами понимаются блага, образующие человеческий капитал, потребление которых увеличивает индивидуальное и общественное благосостояние (образование, воспитание, знания, опыт, информация и др.)

Общественное благо – это то, за что мы не платим напрямую.

Общественное благо обладает двумя свойствами:

Неисключаемость – мы не можем всех исключить из числа пользователей этими благами.

Ограничение доступа потребителей к такому благу практически невозможно. В данном случае поставщик общ. Блага не в состоянии обособить свои взаимоотношения с каждым из потребителей в отдельности. Санкции против неплательщиков обернулись ущербом для добросовестных пользователей, и возможные Паретоулучшения не были бы реализованы. Примером здесь является городской парк отдыха. Достижение исключаемости (охрана, ограждение, плата за вход) общ. Блага в виде отдыха в городском парке потребует огромных затрат и будет экономически нецелесообразным.

Существуют определенные признаки, в соответствии с которыми осуществляется классификация ценностей. Так, существует разделение на чистые и смешанные общественные блага. Первыми называют те, которые обладают признаками неисключаемости и неизбирательности. Характеристики, которые применяются в классификации, могут иметь разный уровень проявления. Так, к примеру, двум благам могут быть свойственны признаки неизбирательности и неисключаемости, но при этом у одного из них эти характеристики проявляются в меньшей или в большей степени. Кроме того, имеет место и сочетание свойств для той или иной ценности. -

Предоставление чистых общественных благ одному индивиду невозможно без участия остальных граждан. В результате имеет место коллективное потребление. Каждое отдельное лицо использует выгоды блага. При этом полезность, которая извлекается из него остальными гражданами, не уменьшается. Никто не может исключаться из числа людей, которые используют эти общественные блага. Примеры этого можно привести следующие: каждый гражданин пользуется выгодой от прогноза погоды, при этом не уменьшая полезности, которая извлекается другими. Это же касается посещения библиотек, проезда по автотрассам.

Смешанные блага В этой категории достаточно много подтипов. Как сказано было выше, признаки, свойственные благам, могут быть представлены в той или другой комбинации. Так, неизбирательность может сочетаться с исключаемостью и наоборот. В связи с этим можно назвать еще и другие примеры общественных благ. Существуют ценности, которые отличаются низким уровнем неисключаемости и высоким – избирательности. Они называются общими (для совместного потребления) благами. К ним относят места на бесплатном пляже. Они доступны для всех граждан. Но при этом если один человек займет место на пляже, то им не сможет воспользоваться другое лицо. В связи с этим оно получает признаки избирательности. В качестве особенности общих благ выступает тот факт, что ограничение пользования ими сопряжено с существенными издержками. Чаще всего они предоставляются на местном (региональном) уровне. К этой категории относят такие примеры общественных благ: места общего пользования, парки, парковки и прочие. В связи с этим их именуют еще "коммунальными". Совместное потребление в данном случае определяет высокий уровень конкуренции в отношении их использования. Речь идет о принципе "кто пришел первым, тот и воспользовался".

Для смешанных общественных благ, как правило, характерно потенциальное переполнение. Переполнение означает, что при достаточно значительном числе пользователей блага дальнейшее увеличение их численности приводит к тому, что индивиды начинают мешать друг другу. Иными словами, исчезает несопер­ничество в потреблении, так что издержки предоставления данного блага дополни­тельному потребителю уже не равны нулю.

Допустим, что речь идет, например, о плавательном бассейне. При малом числе купающихся они не создают друг другу каких-либо помех. Вместе с тем нетрудно представить себе переполненный бассейн. Всегда ли желательно, чтобы численность пользователей смешанного общественного блага была минимальной. Конечно, у бассейна может быть единственный владелец-пользователь. Однако это предполагает, что он не только получает все выгоды от данного блага, но и полностью берет на себя издержки по его созданию и эксплуатации. Отнюдь не исключено, что в подобном случае выгоды (точнее, их денежный эквивалент) окажутся ниже издержек.

Когда пользователей смешанного общественного блага несколько, они делят между собой как выгоды, так и издержки. Прообраз такого поведения — создание клуба, владеющего, например, тем же плавательным бассейном. Теория клубов дает ответ на вопрос, при каких условиях распределение выгод и издержек, связанных с общественными благами, является оптимальным. Блага, производство и пот­ребление которых описываются этой теорией, принято называть клубными благами.

Что должен оптимизировать клуб? С одной стороны, это количество производимого смешанного общественного блага, а с другой — численность собст­венных членов. Обе задачи должны быть решены совместно, и это, собственно, и составляет центральный пункт теории клубов.

Теория клубов создает регламент пользования и распределения общественного блага.

1.Проблема переполнения и теория клубов.
Разновидность смешанного блага — благо совместного потребления с ограниченным доступом, которое принято называть клубным благом. Здесь принцип исключаемости применяется не к отдельному человеку, а к группе людей. Доступ к потреблению такого рода смешанных благ ограничен уставными требованиями и размерами членских взносов. Типичными примерами организации предоставления смешанных благ ограниченного доступа могут быть клубы по интересам (теннисные и другие спортивные клубы), добровольные ассоциации собственников жилья, садовых участков и другие самоуправляемые общественные организации. Здесь объектом исключаемости является не отдельный член общества, не индивидуальный потребитель, а сообщества людей и группа потребителей.
Полезность благ совместного потребления зависит от численности пользователей. Когда пройдена граница неконкурентности (несоперничества), у потребителей могут нарастать неудобства. Например, чтобы избежать чрезмерных затрат на строительство спортивных сооружений, предпочитают терпеть неудобства. При этом потребители делят между собой как издержки, так и выгоды, хотя при прочих равных условиях многим желательно выгоды делить с относительно небольшим числом партнеров, а издержки — с максимально большим их числом.
Поиск оптимума побуждает сопоставлять затраты и выгоды, причем оптимальная численность пользователей смешанного общественного блага не обязательно совпадает с их численностью, при которой не ощущается перегрузка. Решаются два основных вопроса:
• при какой численности потребителей достигается наиболее эффективное использование данного количества смешанного общественного блага;
• какое количество общественного блага наиболее соответствует данному числу потребителей.
Ответы на эти вопросы можно получить с помощью теории клубов, когда приходится определять оптимальное число членов клуба, соответствующее им по размеру помещение, количество площадок для игры в теннис, гольф и т.п.
Теория клубов непосредственно соотносится с действиями государственных или местных органов управления, поскольку в их компетенцию входит ответственность за поставку конкретных смешанных общественных благ.

Понятие, свойства и типы общественных благ. Провал рынка, проблема переполнения и теория клубов. Ценообразование в общественном секторе. Проблема "безбилетника" и дилемма "заключенного". Равновесие в сфере производства общественных благ, цены Линдаля.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид презентация
Язык русский
Дата добавления 22.01.2014
Размер файла 257,4 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

HTML-версии работы пока нет.
Cкачать архив работы можно перейдя по ссылке, которая находятся ниже.

Подобные документы

Сущность и значение общественных благ. Классификация общественных благ и их специфические черты. Производство общественных благ и особенности спроса на них. Предоставление общественных благ посредством рынка и государства в Республике Беларусь.

курсовая работа [239,6 K], добавлен 28.05.2015

Классификация экономических благ. Понятие чистого частного блага. Характерные особенности общественных благ. Виды общественных благ и их свойства. Общая характеристика частных благ. Проблема ограниченности благ. Роль экономических благ в настоящее время.

курсовая работа [43,9 K], добавлен 15.04.2012

Сущность, содержание и значение общественных благ. Основные виды общественных благ и их специфика. Способы производства общественных благ и их особенности спроса. Проблемы и направления совершенствования системы предоставления общественных благ.

курсовая работа [845,6 K], добавлен 13.10.2017

Анализ теорий экономики общественного сектора до XX века - английской экономической теории и континентальной экономической теории. Теория налогов и квотирование. Концепции общественных благ Линдаля и Самуэльсона. Теории общественного благосостояния.

реферат [45,5 K], добавлен 20.09.2010

Построение общественных кривых безразличия и выбор оптимума по Парето. Характеристика экономической природы социальной защиты и социального страхования. Анализ масштабов и тенденций развития общественного сектора. Отличительные свойства общественных благ.

контрольная работа [349,6 K], добавлен 06.08.2013

Теория общественных благ. Классификация экономических благ, понятие "общественное благо", свойства и виды. Необходимость и основные механизмы регулирования этой сферы в Республике Бурятия. Проблемы финансирования, перспективные тенденции развития.

курсовая работа [29,2 K], добавлен 14.12.2016

Понятие "общественные блага", их классификация, основные механизмы их предоставления. Обеспечение производства общественных благ, повышение эффективности общественного сектора экономики. Проблемы их финансирования и перспективные тенденции развития.

Разновидность смешанного блага - это благо совместного потребления с ограниченным доступом, которое принято называть клубным благом. Здесь принцип исключаемости применяется не к отдельному человеку, а к группе людей.

Доступ к потреблению такого рода смешанных благ ограничен уставными требованиями и размерами членских взносов. Типичными примерами организации предоставления смешанных благ ограниченного доступа могут быть клубы по интересам (теннисные и другие спортивные клубы), добровольные ассоциации собственников жилья, садовых участков и другие самоуправляемые общественные организации. Здесь объектом исключаемости является не отдельный член общества, не индивидуальный потребитель, а сообщества людей и группа потребителей.

Полезность благ совместного потребления зависит от численности пользователей. Когда пройдена граница неконкурентности (несоперничества), у потребителей могут нарастать неудобства. Так, например, чтобы избежать чрезмерных затрат на строительство спортивных сооружений, предпочитают терпеть неудобства. При этом потребители делят между собой как издержки, так и выгоды, хотя, при прочих равных условиях, многим желательно выгоды делить с относительно небольшим числом партнеров, а издержки - с максимально большим их числом.

Поиск оптимума побуждает сопоставлять затраты и выгоды, причем оптимальная численность пользователей смешанного общественного блага не обязательно совпадает с их численностью, при которой не ощущается перегрузка. Решаются два основных вопроса: во-первых, при какой численности потребителей достигается наиболее эффективное использование данного количества смешанного общественного блага; во-вторых, какое количество общественного блага наиболее соответствует данному числу потребителей.

Ответы на эти вопросы можно получить с помощью теории клубов, когда приходится определять оптимальное число членов клуба, соответствующее им по размеру помещение, количество площадок для игры в теннис, гольф и т.п.

Теория клубов непосредственно соотносится с действиями государственных или местных органов управления, поскольку в их компетенцию входит ответственность за поставку конкретных смешанных общественных благ. Естественные монополии и пути преодоления противоречий между экономическими и социальными аспектами их деятельности

В отраслях с естественной монополией имеются более предпочтительные условия для работающих здесь предприятий, чем для новых фирм. Первые, по сравнению со вторыми, выигрывают в ценовой конкурентной борьбе за счет использования резервов мощностей и приведения в действие фактора экономии от масштаба.

Другой особенностью отраслей с естественной монополией является трансмиссионностъ технологии (сетевой тип производства), который исключает дублирование и разукрупнение, что мешает созданию конкурентной среды. Естественные монополии представляют собой собирательные отрасли, поскольку включают, наряду с трансмиссионным, сетевым производством хозяйственные структуры обычного типа, услуги и продукция которых относятся к частным благам.

Разновидностями естественной монополии считаются уникальные природные ресурсы, требующие общественного (совместного) распоряжения, а также монополия на интеллектуальный продукт (в частности, право интеллектуальной собственности).

Вследствие ограниченности конкуренции монополии могут неоптимально использовать ресурсы. В отраслях естественных монополий, таких как электро, водо, газо, теплоснабжение и др. может возникать противоречие между экономическими и социальными аспектами их деятельности. Внедрение дорогостоящих технологий, модернизация оборудования, создание внутрисистемных региональных компаний, разделение функций производства и сбыта и др. увеличивает себестоимость услуг и продукции естественных монополий. Стремление обеспечить нормальную рентабельность отражается на росте цен и тарифов, что создает неравенство в доступе к услугам и продукции естественных монополий, исключает из круга потребителей низкодоходные слои населения.

Преодоление противоречий между экономическими и социальными аспектами деятельности естественных монополий требует вмешательства государственных и муниципальных органов власти для сдерживания тенденций роста цен и тарифов. Г осударство должно создавать условия для возможностей выхода на рынок новых кампаний, для деления монополистов и создания конкурентной среды.

На муниципальном уровне деятельность естественных монополий в коммунальном обслуживании, метро, почте может ограничиваться заполнением отдельных рыночных ниш муниципальными предприятиями и реализацией целевых программ.

Полезность совместно потребляемого блага для его из каждого пользователей зависит от их численности. Когда граница пройдена несоперничества, неудобства, которые потребители причиняют невольно друг другу, нарастают постепенно. дело Одно ехать в автобусе, в котором заняты места лучшие, другое – если вообще нет сидений свободных, третье – когда в автобусе практически встать негде.
Для смешанных общественных благ изображенная характерна на рис. 2–1 зависимость между численностью выгодой и потребителей (полезностью), которую типичный потребитель этого от получает блага. Пользование благом в одиночку (частным как) приносит индивиду полезность, эквивалентную сумме денежной B1, и обходится ему в сумму C1. Некоторый численности рост потребителей до значения N* может иногда выгоды увеличивать для каждого из них. Например, чаще автомобилиста всего устраивает, когда дорогой только не пользуется он один, если, конечно, она не перегружена слишком (есть к кому обратиться за помощью в поломки случае); при потреблении некоторых благ общение желательно. При численности потребителей в диапазоне от N* до N** остается полезность постоянной, так что на этом линия участке B на рисунке горизонтальная. Существует, разумеется, смешанных немало общественных благ, при пользовании положительная которыми зависимость индивидуальной выгоды от численности вообще потребителей не наблюдается, так что линия быть бы могла горизонтальной и от начальной точки.
На рисунке N** границе соответствует несоперничества. При такой численности начинается пользователей переполнение (перегрузка), т. е. уменьшение выгод, благом приносимых отдельному потребителю. Постепенно оно при: увеличивается численности Nb пользователи чувствуют себя комфортно менее, чем когда их число не превышает N**, а численности при Nc их удовлетворенность потреблением блага еще Количество.


ниже смешанного общественного блага, доступного потребления для, обычно поддается увеличению, например, дорогу перегруженную можно расширить. Однако для требуются этого средства точно так же, как и увеличения для производства частных благ. Избегая затрат чрезмерных, пользователи нередко предпочитают мириться с высокой довольно степенью переполнения. При этом делят они между собой как издержки, выгоды и так. При прочих равных условиях делить желательно выгоды с относительно небольшим числом затраты, а партнеров – как можно с большим их числом.
необходимо, Следовательно искать оптимум, сопоставляя издержки и причем, выгоды оптимальная численность пользователей смешанного блага общественного не обязательно совпадает с численностью, при ощущается не которой перегрузка.
Закономерно возникают два взаимосвязанных тесно вопроса: при какой численности обеспечивается потребителей наиболее эффективное использование данного смешанного количества общественного блага (с учетом затрат на производство его) и какое количество блага наилучшим соответствует образом данному числу потребителей? Ответ на вопросы эти дает теория клубов. Ведь подобными задаваться вопросами приходится, например, когда клубу частному предстоит определить для себя, с стороны одной, наиболее приемлемое число членов, а с подходящие – другой размеры помещений и т. п. Однако теория имеет клубов непосредственное отношение и к действиям государства органов либо местного самоуправления, когда они себя на принимают ответственность за поставку смешанных общественных Рис.

благ. 2–1. Индивидуальные выгоды и издержки потребления блага клубного.
N – численность потребителей, B – выгоды в денежном затраты, C – выражении потребителя в денежном выражении, Y – денежный ситуации.
В масштаб, изображенной на рис. 2–1, если численность достигает не пользователей Na, то им было бы невыгодно пользоваться благом. лишь Приемлема численность большая, чем Na, но при меньшая этом, чем Nd, так как только таком при числе потребителей полезность, доставляемая индивиду благом, перекрывает его затраты на получение блага данного[2]. Заметим, что определенный таким диапазон образом отнюдь не совпадает с интервалом N*N**, в котором оцениваемые, выгоды без учета издержек, максимальны. тем с Вместе внутри диапазона NaNd разной потребителей численности соответствуют, конечно, неодинаковые соотношения затрат индивидуальных и выгод. Для нахождения оптимума как, следует обычно, сосредоточить внимание на предельных этих значениях величин.
Численность потребителей смешанного блага общественного целесообразно увеличивать до тех пор, переполнение пока, обусловленное приемом последнего “члена вызовет”, не клуба такого уменьшения выгод для его других членов, которое уравновешивает снижение обусловленное, издержек участием новичка в финансировании затрат. численность же Если пользователей задана, то количество предлагаемого потребления для блага должно возрастать, пока затраты предельные индивида на получение этого блага не его уравновесят предельную полезность.

Читайте также: