Признаки лжи в глазах реферат

Обновлено: 25.06.2024

Содержание

Введение
1. Лжец. Виды лжи
2. Признаки лжи
3. Почему ложь иногда не удается?
4. Способы обнаружения лжи
5. Признаки, обусловленные вегетативной нервной системой
6. Психологическая защита
Заключение
Использованная литература

Прикрепленные файлы: 1 файл

контр юр псих.docx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центр дистанционного образования

по дисциплине: юридическая психология

по теме: Методики и техники распознавания лжи

Профиль: правовое обеспечение государственного и муниципального управления

Ф.И.О Фещенко Ирина Федоровна

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЦЕНЗИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ

I курс, ЮрГ-14Тур группа

__________Фещенко Ирина Федоровна_______

(фамилия, имя, отчество студента)

Правовое обеспечение государственного и муниципального управления

Письменная работа по дисциплине Юридическая психология

(Фамилия, имя, отчество, должность, научное звание рецензента)

Оценка работы ______________________________ _________________

Лжец. Виды лжи
Признаки лжи
Почему ложь иногда не удается?
Способы обнаружения лжи
Признаки, обусловленные вегетативной нервной системой
Психологическая защита

1. Лжец. Виды лжи

Оба автора выделяют две основные формы лжи:

• Умолчание (сокрытие правды);

Есть еще разновидности лжи, такие как:

• Сокрытие истинной причины эмоции;

• Сбивающая с толку увертка.

И, наконец, существуют два вида признаков обмана:

• Утечка информации (лжец выдает себя случайно);

• Информация о наличии обмана (поведение лжеца выдает лишь то, что он говорит неправду). Утечка информации и информация о наличии обмана являются ошибками. Но ошибки случаются не всегда; иногда лжец ведет себя безупречно.

Можно рассмотреть несколько форм лжи:

– С кем ты говорила?

Жена изображает на лице милую улыбку и говорит

– С любовником с кем же ещё?

Все посмеялись, и правда осталась скрытой. У мужа не возникло и тени подозрения, хотя жена, на самом деле, говорила с любовником.

Если вы не уверены, лжёт ли вам человек, то поинтересуйтесь какими-нибудь подробностями или уточните что-нибудь по поводу сказанного. Тогда человек может вспомнить, что сказанное им не является правдой, и он начнёт осознанно лгать, со всеми вытекающими последствиями и уличить его будет проще.

ложь психологический защита нервный

«Если внимательно приглядеться к лжецу, то всегда можно заметить кое-какие недочёты в его поведении. Проблема состоит в том, что мы верим в то, во что хотим верить, и это убивает нашу бдительность. Для распознавания лжи нужно сохранять хладнокровие и откинуть эмоции. Признаки обмана:

Утечка информации – лжец нечаянно выдаёт себя противоречий информацией. Можно привести пример такого признака обмана. Молодой человек пообещал своей девушке, что бросит курить, и когда она в очередной раз начала рассказывать ему о вреде курения он соврал ей, что уже бросил, ведь ради неё он готов на всё. Приблизительно через месяц, когда эта тема стала закрытой, парень, закашлявшись, пожаловался немного сквозь зубы на свои лёгкие и сказал, что пора ему бросать курить. Стоит ли говорить, что обман был моментально раскрыт.

3. Почему ложь иногда не удаётся?

Неудачная линия поведения

Лжец не всегда знает наперед, что и где придется солгать. У него также не всегда есть время для того, чтобы выработать линию поведения, отрепетировать и заучить ее.

Но и в случае достаточно успешного обмана, когда линия поведения хорошо продумана, лжец может оказаться не настолько умен, чтобы предусмотреть все возможные вопросы и приготовить ответы на них.

Бывает, что лжец меняет линию поведения даже и без всякого давления обстоятельств, а просто из-за собственного беспокойства, и затем не может быстро и последовательно отвечать на возникающие вопросы.

Все эти промахи дают легко узнаваемые признаки обмана:

• Неумение предвидеть необходимость лжи;

• Неумение подготовить нужную линию поведения;

• Неумение адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства;

• Неумение придерживаться первоначально принятой линии поведения; NB:

Отсутствие подготовки или неумение придерживаться первоначально избранной линии поведения, как правило, дают признаки обмана, заключающиеся не в том, что говорит обманщик, а в том, как он делает. Необходимость обдумывать каждое слово (взвешивать возможности и осторожно выбирать выражения) обнаруживает себя в паузах или в более тонких признаках, таких, например, как напряжение век и бровей, а также в изменениях жестикуляции. Тщательность подбора слов не всегда является признаком обмана, хотя порой это и так.

Кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин.

Выполнил: Курсант 3 курса

Введение

Анализ отечественных психологических публикаций показывает, что, несмотря на очевидную актуальность обсуждаемой темы, в нашей науке почти нет исследований, посвященных изучению закономерностей порождения и понимания лжи в системах коммуникации.

Новизна данной работы заключается в сопоставлении данных разных стран, выявление проблем. Целью контрольной работы является анализ и систематизация знаний по проблеме лжи в психологической науке. В задачи входит анализ литературы по проблеме, рассмотрение сущности лжи, ее определение, анализ видов лжи.

Глава 1. Ложь как психологический феномен

По Виктору Знакову, ложью обычно называют умышленную передачу сведений, не соответствующих действительности. Наиболее распространено в европейской культуре определение Блаженного Августина: ложь – это сказанное с желанием сказать ложь. С помощью вербальных и невербальных средств коммуникации лжец вводит своего собеседника в заблуждение относительно истинного положения дел в обсуждаемой области. В ситуации общения ложь является выражением намерения одного из собеседников исказить правду. Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении выражает другое.

Отметим, что в повседневной жизни люди часто используют слова "ложь", "неправда", "обман" в качестве синонимов, однако, эти понятия с точки зрения некоторых отечественных психологов имеют различное содержание.

По Ю.И. Холодному, ложь – это сознательное искажение известной субъекту истины: она "представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, субъекта, имеющий своей целью ввести в заблуждение" собеседника. Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях, в связи, с чем это явление толкуется достаточно разнопланово. Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому полная искренность становится практически невозможной и, в случае таковой, может, по-видимому, рассматриваться как психическая патология. В силу того, что, безусловно, правдивых людей нет, различие между лжецом и правдивым человеком носит весьма условный характер и обязательно требует конкретного ситуационного уточнения.

В отличие ото лжи, обман – это полуправда, провоцирующая понимающего ее человека на ошибочные выводы из достоверных фактов; сообщая некоторые подлинные факты, обманщик умышленно утаивает другие, важные для понимания сведения. Обман лежит в основе того, что принято называть военной хитростью, которая применяется со времен древности.

Обман, как и ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы и нравственные нормы, и там, где для прибегающего к обману человека затруднено или невозможно достижение желаемого результата иным путем. Главное, что роднит обман с ложью, - это сознательное стремление обманщика исказить истину.

Таким образом, некоторые психологи выделяют ложь, обман и неправду как отдельные категории с разными функциями. Другие же ,к примеру, Пол Экман, не разграничивают ложь, более обращая свое внимание ни на определение, а на ее функции. В целом, можно констатировать, что ложь, обман и неправда являются социально-психологическими компонентами жизнедеятельности человека в обществе. Поэтому любые попытки "исключить" их из нашей жизни являются утопичными, психологически неверными и, в силу этого, бесперспективными.

Виды лжи

Вагин и Экман в своих книгах выделяют два основных вида лжи:

Умолчание (сокрытие правды);

Искажение реальной информации, говорит И. Вагин, это то, что мы и привыкли называть ложью. Когда нам, вместо реальной информации преподносят обман, выдавая его за правду, и тем самым, вводя нас в заблуждение. С такой ложью мы встречаемся каждый день, и именно эта ложь является самой опасной и самой неоправданной.

Жена говорит с любовником по телефону и тут неожиданно входит муж. Жена кидает трубку и краснеет.

- С кем ты говорила?

Жена изображает на лице милую улыбку и говорит

- С любовником с кем же ещё?

И. Вагин также выделяет особую ложь. Очень часто человек, который лжет, не считает себя лжецом потому, что сам верит в то, что говорит, а по сему признаки лжи тут абсолютно не выражены. Он делает это подсознательно, не осознавая, зачем и почему. Обычно подобным образом лгут почти все, но эта ложь ни на что не влияет – она не серьёзна. Она направлена на то, что бы произвести впечатление на окружающих. Это бывает преувеличение реальных фактов, преподношение реальной истории, произошедшей с другими людьми за свою собственную и т.д. выдать такого лжеца очень часто может то, что он, по прошествии времени, забудет о сказанном и начнёт противоречить себе.

Глава 2. Функции лжи

Плацебо: ложь и лекарство

Не так давно провели один эксперимент: пациентов разделили на две группы. Первой группе объявили, что она будет получать новое замечательное лекарство. Вторую уведомили, что об эффективности препарата, который им предстоит принимать, мало что известно. 70 процентов людей из первой группы почувствовали себя много лучше. И только четверть пациентов второй группы могла сказать о себе то же самое. А между тем все получали одно и то же плацебо.

Вправе ли врач обманывать, назначая плацебо? Скрывая от пациента истинное положение вещей, не нарушает ли он медицинскую этику? Сложный вопрос. В безнадежных случаях порой приходится обходить правду молчанием: бесчеловечно отягощать и без того жестокие страдания диагнозом-приговором. Тогда-то плацебо – целитель, который внутри нас, – и выходит на сцену. И самое большее, что может дать тогда врач пациенту, – предоставить действовать этому целителю. Опереться на желание самого человека выздороветь, без чего теряют смысл лучшие лекарства.

Глава 3. Диагностика лжи

3.1. Признаки лжи

Если внимательно приглядеться к лжецу, то всегда можно заметить некоторые недочёты в его поведении. Проблема состоит в том, что мы верим в то, во что хотим верить, и это убивает нашу бдительность. Для распознавания лжи нужно сохранять хладнокровие и откинуть эмоции. На сегодняшний день выявлено два основных признака лжи – это утечка информации, фактов и информация о наличии обмана. Рассмотрим эти признаки.

Утечка информации – лжец нечаянно выдаёт себя противоречивой информацией. Можно привести пример такого признака обмана. Молодой человек пообещал своей девушке, что бросит курить, и когда она в очередной раз начала рассказывать ему о вреде курения он соврал ей, что уже бросил, ведь ради неё он готов на всё. Приблизительно через месяц, когда эта тема стала закрытой, парень, закашлявшись, пожаловался немного сквозь зубы на свои лёгкие и сказал, что пора ему бросать курить. Стоит ли говорить, что обман был моментально раскрыт.

Таким образом, без ошибок лжеца, которые во многом служат основными признаками обмана, его ложь достаточно сложно раскрыть. Поведение, неверная противоречащая информация – все это может выдать лжеца.

3.2. Техника обнаружения лжи

В книге И. Вагина описана техника обнаружения лжи, которая позволит человеку, заподозрившему обман, оценить, насколько обоснованы или безосновательны его подозрения. В книге приведены основные поведенческие ошибки, которые совершает лжец и с помощью которых он может быть разоблачён:

Частые паузы – это основной признак обмана. Лжец тянет время для того, что бы продумать линию поведения, особенно, если лжец не знал, что ему придётся лгать. Тон голоса тоже резко изменяется. Обычно он становится намного выше, но нельзя пренебрегать людьми, которые, боясь быть разоблаченными, начинают насильственно играть своим голосом. Он становится слишком неестественно сдержанным, низким. Короткие покашливания также показывают взволнованность человека.

Руки обычно соприкасаются друг с другом. Начинается нервное подёргивание ногой или любые другие ритмичные движения. Прикосновение пальцем руки к носу или уху на несколько секунд. Только не перепутайте: у человека нос или ухо могут зачесаться! Как правило, нос чешут быстро и целеустремлённо, но если это движение длится достаточно долго, то знайте – человек говорит то, что ему говорить не хочется.

Часто можно наблюдать растерянное выражение лица, немного смущённое. И даже если человек хорошо держит себя в руках, любой заданный в лоб вопрос на тему, по поводу которой вам лгут, поставит собеседника в тупик, хотя бы на несколько секунд. Пока человек сочиняет уместный вариант ответа, вы можете легко увидеть на его лице потерянного ребёнка, разоблачив его тем самым.

Но все эти факторы выдают волнение человека, а есть люди, которые держат волнение в себе и тогда прикрываются смехом или наигранным и неестественным спокойствием.

а) неудачная линия поведения

Лжец не всегда знает наперед, что и где придется солгать. У него также не всегда есть время для того, чтобы выработать линию поведения, отрепетировать и заучить ее. Но и в случае достаточно успешного обмана, когда линия поведения хорошо продумана, лжец может оказаться не настолько умен, чтобы предусмотреть все возможные вопросы и приготовить ответы на них. Бывает, что лжец меняет линию поведения даже и без всякого давления обстоятельств, а просто из-за собственного беспокойства, и затем не может быстро и последовательно отвечать на возникающие вопросы.

Все эти промахи дают легко узнаваемые признаки обмана:

Неумение предвидеть необходимость лжи;

Неумение подготовить нужную линию поведения;

Неумение адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства;

Неумение придерживаться первоначально принятой линии поведения;

Порой слишком гладкая линия поведения может быть признаком мошенника, хорошо отрепетировавшего свою роль, и некоторые жулики специально совершают незначительные ошибки для того, чтобы обман выглядел достовернее. Отсутствие подготовки или неумение придерживаться первоначально избранной линии поведения, как правило, дают признаки обмана, заключающиеся не в том, что говорит обманщик, а в том, как он делает. Необходимость обдумывать каждое слово (взвешивать возможности и осторожно выбирать выражения) обнаруживает себя в паузах или в более тонких признаках, таких, например, как напряжение век и бровей, а также в изменениях жестикуляции. Тщательность подбора слов не всегда является признаком обмана, хотя порой это и так.

б) ложь и чувство

Сильные эмоции очень трудно контролировать. Кроме того, чтобы скрыть интонацию, мимику или специфические телодвижения, возникающие при эмоциональном возбуждении, требуется определенная борьба с самим собой, в результате чего даже в случае удачного сокрытия испытываемых в действительности чувств могут оказаться заметными направленные на это усилия, что и явится в свою очередь признаком обмана.
Скрывать эмоции нелегко, но не менее трудно и фальсифицировать их, даже в том случае, когда это делается не по необходимости прикрыть ложной эмоцией настоящую. Для этого требуется несколько больше, чем просто заявить: я сержусь или я боюсь. Если обманщик хочет, чтобы ему поверили, он должен и выглядеть соответствующим образом, а его голос и в самом деле звучать испуганно или сердито. Подобрать же необходимые для успешной фальсификации эмоций жесты или интонации голоса не так-то просто. К тому же очень немногие люди могут управлять своей мимикой. А для успешной фальсификации горя, страха или гнева необходимо очень хорошее владение мимикой.

в) чувство вины по поводу собственной лжи

Муки совести имеют непосредственное отношение лишь к чувствам обманщика, а не к юридическому определению виновности или невиновности. Кроме того, их также нужно отличать от чувства вины по поводу содержания лжи. Как и боязнь разоблачения, угрызения совести могут быть различной интенсивности. Они могут быть весьма слабыми или же, наоборот, настолько сильными, что обман не удастся, потому что чувство вины спровоцирует утечку информации или даст какие-либо другие признаки обмана. Следует отметить, говорит Пол Экман, что угрызения совести усиливаются в тех случаях, когда:

Жертву обманывают против ее воли;

Обман очень эгоистичен; жертва не извлекает никакой выгоды из обмана, а теряет столько же или даже больше, чем лжец приобретает;

Обман не дозволен, и ситуация предполагает честность;

Лжец давно не практиковался в обмане;

Лжец и жертва давно знакомы лично;

Лжец и жертва придерживаются одних и тех же социальных ценностей;

Жертву трудно обвинить в негативных качествах или излишней доверчивости;

У жертвы есть причина предполагать обман или, наоборот, лжец сам не хотел бы быть обманщиком.

г) боязнь оказаться разоблачённым

Страх разоблачения в слабой форме не опасен, наоборот, не позволяя расслабиться, он может даже помочь лжецу избежать ошибок. Поведенческие признаки обмана, заметные опытному наблюдателю, начинают проявляться уже при среднем уровне страха. Информация о возможном наличии у лжеца боязни разоблачения может быть хорошим подспорьем для верификатора. Боязнь разоблачения наиболее высока в случаях, если:

У жертвы репутация человека, которого сложно обмануть;

Жертва начинает что-то подозревать;

У лжеца мало опыта в практике обмана;

Лжец предрасположен к боязни разоблачения;

Ставки очень высоки;

На карту поставлены и награда и наказание или, если имеет место только что-то одно из них, ставкой является избежание наказания;

Наказание за саму ложь или за поступок настолько велико, что признаваться нет смысла;

Жертве ложь совершенно невыгодна.

д) чувство восторга, иногда испытываемое в случае неудачи

Кроме, возникающих у лжеца отрицательных чувств, таки как боязнь разоблачения и угрызения совести, у лжеца могут возникнуть и положительные эмоции. Ложь может считаться и достижением, что уже само по себе приятно. Лжец может испытывать радостное возбуждение либо от вызова, либо непосредственно в процессе обмана, когда успех еще не совсем ясен. В случае же успеха может возникнуть удовольствие от облегчения, гордость за достигнутое или чувство самодовольного презрения к жертве. Восторг надувательства также может быть различной интенсивности. Он может полностью отсутствовать; быть незначительным по сравнению с боязнью разоблачения; или же настолько сильным, что выразится в определенных поведенческих признаках. Восторг надувательства возрастает когда:

- Жертва ведет себя вызывающе, имея репутацию человека, которого трудно обмануть;

- Сама ложь является вызовом;

- Есть понимающие зрители и ценители мастерства лжеца.
Сущность заключается в том, что угрызения совести, боязнь разоблачения, восторг надувательства могут проявиться в мимике, голосе или пластике, даже когда лжец пытается скрыть их. Если же их все-таки удается скрыть, то внутренняя борьба, необходимая для того, чтобы скрыть их, может также дать поведенческие признаки обмана. Таким образом, существуют способы определения обмана по словам, голосу телодвижениям и мимике.

В окончании подглавы 3.2. отметим, что техника обнаружения лжи рассматривается как отечественными Вагин, так и зарубежными Экман психологами. Основные положения техник схожи у представленных авторов. Невнятные, не четко проговариваемые слова, дрожащий, меняющий интонацию голос, неестественное положение рук, нервное подергивание ногой, бегающие глаза – все это может свидетельствовать об обмане.

Заключение.

Основной проблемой лжи в психологической науке, выявленной в нашей работе, является малая изученность аспектов проблемы. В этой работе были рассмотрены понятия лжи, обмана, неправды; функции лжи; ошибки, допускаемые лжецами, по которым можно распознать наличие лжи, и диагностика лжи.

Список использованной литературы

(Полиграфы ("детекторы лжи") и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Выпуск 1. Ю.И. Холодный. М.: "Мир безопасности", 1998. 96 с).

Психологические аспекты распознаваниялжи

частые проявлениявегетативных реакций организма.6. Популярный в нейролингвистическом программировании(НЛП) прием –отслеживание движений глаз партнера в процессе визуальной диагностики. Имеются условныезоны, в которые непроизвольно попадаетзрачок глаза при так называемом конструировании информации(термин НЛП).В ряде случаев это является разновидностью лжи, посколькуречь идет о сознательномискажении информации.

По данным Американской ассоциации полиграфологов, в настоящее время полиграф в той или иной мере используют более шестидесятигосударств. Defactoпервое применение технологии полиграфа в следственных целях в России относится к 30м годам прошлого века. Систематическое его использование спецслужбами КГБ и ГРУ началось лишь с середины 70х годов. Сначала 90х годов метод начал активно применяться и в МВДРоссии. Внастоящее время полиграф достаточно активно применяется всеми крупными подразделениями российских спецслужб.

На сегодняшний день метод полиграфных обследований активно используется для изучения кандидатов при приеме на работуи службу. Применение этой прикладной психофизиологической технологии открывает уникальные возможности по изучению кандидатов с целью обеспечения безопасности предприятия или подразделения. Вряд ли при проведении обычного собеседования кандидат признается в том, что злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотики или имеет связи с криминальным миром. Редкий кандидат в процессе беседы с сотрудником отдела кадров скажет работодателю о том, что его диплом о профессиональном образовании куплен, а с прошлого места работы его уволили по причине нескольких прогулов. Применение метода полиграфных проверок при устройстве на работу позволяет с успехом распознать и выявить ложь, которую пытается сообщить неблагонадежный кандидат потенциальному работодателю. По сути своей полиграф может выполнять функции, свойственные человеку, выявляющему ложь по внешним признакам ее проявления. По мнению известного специалиста в области инструментальной детекции лжи Л.Г. Алексеева, разница лишь в том, что человек делает выводы на основании внешних проявлений лжи, аполиграф на основании более тонких и достоверных измерений динамики вегетативных функций организма[7].

Ссылки на источники1.Ожегов С.И. Словарь русского языка. –М.: Советская энциклопедия, 1973.–С.301.2.Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. СПб.: Питер, 2010.–С. 203.3.Спирица Е.В. Как распознать ложь в общении? М.: Консалтинговая компания, 2009. С. 24.4.Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек. М., 2000. С. 213.5.Фрай О. Ложь, три способа выявления. Как читать мысли лжеца. Как обмануть детектор лжи. СПб.: ПраймЕВРОЗНАК,2006. С. 147.6.Фрейд. З. Я и Оно. М.: Просвещение, 1989. С.154.7.Алексеев Л.Г. Психофизиология детекции лжи. Методология. –М.: ГаллеяПринт, 2011. –С. 51.8.Сошников А.П., Пеленицын А.Б. Оценка персонала: психологические и психофизиологические методы. М.:Эксмо, 2009. –С. 108.

Лжецы в подавляющем большинстве случаев испытывают как минимум три типичные эмоции: страх разоблачения, чувство вины, радость в случае, если ложь удалась. Эти эмоции находят отражение в невербалике человека. Сильную эмоцию скрыть сложней, чем слабую. Если человеку пришлось лгать внезапно он может не успеть скрыть свои эмоции, но суметь скрыть причину эмоций. Самый лучший способ скрыть эмоцию – фальшивая эмоция. Например, чаще всего отрицательная эмоция скрывается улыбкой. Изображать отрицательные эмоции тяжелее, чем положительные. Ложь, не вызывающая эмоциональных переживаний раскрыть трудней. Выявляя несоответствующие словам человека эмоции, часто мы получаем лишь информацию о наличии обмана, но не всегда этого достаточно.

В первую очередь при верификации следует обратить внимание на необходимость потенциального лжеца обдумывать каждое слово. Проявляется это в паузах в разговоре, в ответах на вопросы. Проявляются мимические признаки – напряжение век (прищур), напряжение бровей, резкие изменения в жестикуляции [2].

Еще один признак, который важно не упускать – это эмблемы, или жесты[2]. Невербальные жесты, имеющие конкретное значение, понятное каждому принадлежащему к определенной культурной группе называются эмблемами. Например, кивок головы или горизонтальные движения головой, пожатие плечами. Некоторые эмблемы состоят из множества элементов. Например, при кивке головой в знак согласия, некоторые люди делают дублирующее движение веками. Эмблемы могут частично прорываться наружу, выдавая истинные эмоции человека, при этом ни лжец, ни жертва их не замечают из-за их фрагментарности и не типичной позиции в ситуации общения. При фрагментарном проявлении эмблемы обычно проявляется лишь один из элементов эмблемы, при этом транслятором этого элемента может выступать не типичная для этой эмблемы часть тела. К примеру, такая эмблема как пожатие плечами, означающая собственную не осведомленность, может проявиться как на мгновение развернутые ладони к верху. Эмблема является хоть и трудно обнаружимым, но весьма информативным признаком лжи, поскольку каждая эмблема имеет конкретное значение.

Следующий элемент невербальной коммуникации, который можно рассматривать как признак лжи, это иллюстрации. Иллюстрации – невербальные жестикуляции визуализирующие некоторые слова, фразы, а также с помощью характерных жестов усиливающие ударение на определенное слово. Тем самым говорящий, как бы подкрепляет свою речь. Она становится более доступной пониманию. Как показали исследования сороковых годов прошлого века, иллюстрации явление не врожденное, поэтому, как и эмблемы, иллюстрации привязаны к культурной среде человека [2]. Иллюстрации не имеют конкретного значения, и выступают лишь как сопровождение слов говорящего. Применяют иллюстрации все люди по-разному, с разной частотой, интенсивностью, продолжительностью. Изменения в иллюстрировании человека при разговоре является легко обнаружимым признаком лжи, но иллюстрации можно рассматривать как признак лжи только, если Вы хорошо знаете этого человека и его обычную манеру иллюстрировать.

Эмоциональную реакцию человека можно отслеживать также с помощью вегетативной нервной системы. Такие реакции организма как внезапное покраснение кожи лица, побледнение кожи лица, изменения в дыхании, увеличение потоотделения, частоты сглатывания, подавить практически не представляется возможным, следовательно, можно делать выводы о наличии у человека эмоциональной реакции. По такому принципу и работает детектор лжи [2]. Он замеряет показатели состояния ВНС, и эти показатели верификатор использует для постановления своего заключения. Однако большинство психологов по этому поводу имеют иное мнение и полагают, что реакции ВНС на всякого рода эмоции всегда одинакова, и существует разница лишь в интенсивности этих реакций в прямой пропорциональности силе испытываемой человеком эмоции. Как показывает практика, люди испытавшие сильные эмоции, рассказывая о своих ощущениях, дифференцируют физические ощущения, относительно разных эмоций. Но психологи объясняют это тем, что люди по-разному интерпретируют одни и те же ощущения. Из этого можно сделать вывод, что реакцию ВНС человека можно воспринимать как признак сильного эмоционального переживания человека, а уже исходя из ситуации воспринимать как признак лжи.

Исходя из вышесказанного, следует заключить, что невербальные признаки нельзя трактовать как набор не связанных друг с другом сигналов, их нужно воспринимать целостно, в совокупности друг с другом, учитывая субъективные аспекты некоторых признаков. В противном случае информативность невербальных признаков практически сходит на нет. Определять и сопоставлять невербальные признаки лжи – это сложный, но крайне интересный и результативный процесс.

2. Экман Пол Психология лжи. Обмани меня если сможешь // СПб: Питер, 2010.

3. Знаков В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – С. 9–16.

Читайте также: