Принуждение к даче показаний реферат

Обновлено: 05.07.2024

Принуждение к даче показаний: причины и меры предупреждения

[1] См.:Мытарев М.В. Ответственность за преступления против правосудия, совершенные сотрудниками ОВД(вопросы квалификации и совершения законодательства).: автореф. дис. …канд. юрид. наук.Ниж. Новгород, 2009.С.5.

[3] См.: Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения. Резолюция Генеральной Ассамблеи 39/46 от 10 декабря 1984 г.

[4] См.: Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний.: автореф. Дис. …канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 16.

[7] См.: Марфицин П. Г., Турышев А. Д. Уголовно-правовые и процессуальные вопросы применения ст. 179 УК РСФСР. // Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Омск, 1996. С. 36-37.

[8] См.: Власов И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968. С. 68.

[9] См.: Уголовное право России. Особенная часть: учебник /отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996. С. 444.

[11] См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под общ. ред. К. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М., 1997. С. 630.

[12] См.: Уголовное право. Особенная часть /отв. ред. И. Я. Козаченко, З. Н. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997. С. 637.

[14] См.: Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов /отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997. С. 471.

[15] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В. И.Радченко. М., 1996. С. 266.

[18] См.: Российское уголовное право. Особенная часть /под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 403.

[20] См.: Уголовное право России. Особенная часть: учебник /отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996. С. 444.

[21] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 134, 241.

[23] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / отв. ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 552.

[26] См.: Калашникова А. А. Принуждение к даче показаний (уголовно-правовой аспект): автореф. Дис. …канд. юрид. наук. М., 2004. С. 17.

[27] См., Например: Бунева И. Ю. Указ. соч. С. 10; Галахова А. В. Указ. соч. С. 166; Горелик А. С., Лобанова Л. В. Указ. соч. С. 382; Попов Н.А. Указ. соч. С. 14; Елисеева Н. Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2005. С. 17 и др.

[31] См.: Курс советского уголовного права. Особенная часть / под ред. М. И. Ковалева. М., 1984. С. 312.

Автор: к.ю.н. Дзидзария Белла

Общественная опасность принуждения к даче показаний и заключений заключается в том, что полученные подобным путем показания могут привести к вынесению неправосудного приговора или иного судебного акта, к осуждению невиновного, что компрометирует органы, осуществляющие правосудие, и серьезно нарушает права и интересы личности.

Объективная сторона преступления выражается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.

Круг потерпевших прямо указан в законе: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист.

Действия по принуждению к даче показаний лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, уже будут квалифицироваться по ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, если деяние совершено должностным лицом, и по иным статьям УК РФ, если деяние совершено лицом, не обладающим должностными полномочиями.

Под принуждением законом понимается такое воздействие на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта), которое подавляет его волю и заставляет давать показания нужные следователю (дознавателю) вопреки своей воле.

Кроме того, понятие "принуждение" включает все незаконные методы допроса, которые нарушают принцип добровольности дачи показаний, препятствует установлению истины по делу.

Соответственно, показания, полученные таким образом, являются недостоверными, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 УПК РФ влечет за собой признание таких доказательств недопустимыми.

Законом отмечены уголовно наказуемые способы принуждения к даче показаний: это применение угроз, шантажа или иных незаконных действий.

Иными незаконными действиями могут являться использование сфабрикованных доказательств, обман лица, связанный с введением последнего в заблуждение по поводу обязанности давать показания, задержание свидетеля. Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, алкоголя, наркотиков и т. п.

Преступление считается оконченным с момента применения принуждения независимо от того, к получению ложных или правдивых показаний стремился следователь (дознаватель), а также были ли получены в результате этого нужные показания.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный осознает, что, злоупотребляя служебным положением, принуждает допрашиваемого дать нужные ему показания путем угроз, шантажа или совершения иных незаконных действий, и желает таким образом получить эти показания.

За совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 3 - х лет.

1 Изображения

Прокуратура
Калужской области

Прокуратура Калужской области

26 июня 2014, 16:19

Ответственность за принуждение к даче показаний

Родовым объектом является нормальное функционирование государственной власти.

Видовой объект - нормальное функционирование правосудия.

Непосредственным объектом выступает нормальная деятельность конкретных правоохранительных органов.

Дополнительный объект - здоровье конкретного потерпевшего.

Потерпевший - подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист.

Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий — в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя либо лица, производящего дознание.

Закон предусматривает способы совершения данного преступления путем применения угроз шантажа или иных незаконных .

Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в различной форме, например, причинить физическое насилие.

Шантаж – это угроза распространить сведения, позорящие самого потерпевшего или его близких.

Иные незаконные действия - совершение любых действий, которые противоречат нормам права, например, осуществление допроса с применением запрещенных средств.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.

Субъект - общий – 16л, и специальный – следователь или лицо, производящее дознание.

Квалиф-й вид ч.2. ст.302 УК предусматривает уголовную ответственность за принуждение к даче показаний, содеянное с применением насилия, издевательства или пытки.

Насилие – физическое воздействие на лицо – нанесение побоев, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Пытка – причинение физических и нравственных страданий в целях принуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Издевательство – действия, направленные на причинение страданий и унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Подкуп или принуждение к даче показаний ил уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу ( ст.309 УК РФ).

Родовой объект – нормальное функционирование государственной власти.

Видовой объект – нормальное функционирования правосудия

Непосредственный объект – нормальная деятельность конкретных правоохранительных органов.

Дополнительный объект – здоровье конкретного потерпевшего.

Потерпевший – свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.

Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий – в подкупе свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика.

Подкуп - незаконная передача денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание услуг имущественного характера.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная стороне характеризуется умышленной формой вины и выражаете а в прямом виде умысла. Обязательный при таком субъективной стороны выступает цель - дача ложного заключения или ложных показаний, осуществление неправильного перевода.

Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный вид ч. 2 СТ. 309 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению отдачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением иди повреждением имущества этих лиц или их близких.

Потерпевший - свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, близкие этих лиц.

Объективная сторона выражается в деяния а форме активных действий: 1) в принуждении свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода; 2) принуждении указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества иных лиц или их близких.

Закон предусматривает обязательные способы: шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества.

Шантаж - это угасав распространить сведения, позорящие самого потерпевшего или его близких.

Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшею причинить вред здоровью, уничижить или повредить имущество.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершении деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины - прямой умысел.

Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Особо квалифицированный вид ч. 3 ст. 309 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное ч. 2, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Под применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вид исключительной тяжести ч. 4ст. 309 УК РФпредусматривает уголовную ответственность за подкуп или принуждение кдаче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ч. 1, 2), совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровы, понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Как ранее отмечалось, составы преступлений по ст. 302 УК РФ будут специальными по сравнению с деяниями, ответственность за которые наступает по соответствующим частям ст. 286 УК РФ. Ч. 1 ст. 302 УК РФ предусматривает основной формальный состав, объектом преступления в данном случае выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, следствия по собиранию, выявлению и приобщению доказательств.

В качестве потерпевшего могут выступать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист. Обратим внимание на то, что применительно к ст. 302 УК РФ не имеет значения, к каким показаниям — правдивым или ложным — принуждался потерпевший. Объективная сторона подразумевает принуждение к даче показаний либо заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, или со стороны другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя.

Думается, субъектом преступления по ст. 302 УК РФ может быть практикант (стажер), который действует с согласия следователя (дознавателя). Субъектами данного преступления могут быть и иные должностные лица, которые в определенных, предусмотренных УПК РФ, случаях обладают полномочиями следователя — это следователь-криминалист, руководитель следственного органа и руководитель следственной группы или обладают полномочиями дознавателя — это начальник подразделения дознания и руководитель группы дознавателей.

Преступление окончено с момента совершения действий, направленных на принуждение к даче показаний. Квалифицированный состав части 2 статьи 302 УК РФ подразумевает применение насилия, издевательств или пытки. Насилие по ч. 2 ст. 302 УК РФ охватывает побои, легкий или средней тяжести вред здоровью. Если при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК РФ, причиняется тяжкий вред здоровью, то требуется дополнительная квалификация по ст. 111 УК РФ, а если причинена смерть, то дополнительная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ или ст. 105 УК РФ.

Издевательство как способ совершения деяния по ч. 2 ст. 302 УК РФ подразумевает крайнюю форму унижения и оскорбления. Если рассматривать такой способ совершения преступления по ч. 2 ст. 302 УК РФ, как пытка, то к пытке относят, например, лишение больного жизненно-важных лекарств, перекрывание кислорода путем надевания полиэтиленового мешка на голову и т. п. Легальная дефиниция пытки дана в примечании к статье 117 УК РФ.

К сожалению, психологическое и физическое давление продолжают оставаться излюбленными приемами правоохранителей, позволяющим им добиться получения признательных показаний от граждан. Об этом, например, свидетельствует статистика Европейского Суда по правам человека: так, по данным отчета за 2020 год, из 185 рассмотренных жалоб россиян в ЕСПЧ было удовлетворено 173 обращения. Причем чаще всего российские власти нарушали ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающую пытки и бесчеловечное отношение к кому бы то ни было.

Противозаконных средств добычи признательных показаний довольно много. Достаточно часто задержанные жалуются на избиения, применение электрошокеров, удушение, оставление на длительный срок без еды и воды, угрозы причинения вреда здоровью или необоснованного привлечения к ответственности. В условиях жесткого прессинга гражданин готов подписать любые документы и сознаться в любом преступлении. При этом данные таким образом показания закрепляются посредством назначенных адвокатов, не соблюдающих Кодекс профессиональной этики адвоката и выполняющих чисто декоративные функции.

Что делать, чтобы не допустить принуждения к даче показаний?

До приезда адвоката:

При задержании полицией не применяйте насилие по отношению к правоохранителям. Во-первых, в этом случае действия задержанного можно подвести под статью 318 УК РФ, а во-вторых, возникшие телесные повреждения полицейские смогут объяснить тем, что гражданин сопротивлялся или нападал на правоохранителей.
Вежливо объясните полицейским, что вы не будете давать объяснений до приезда адвоката. Не рекомендуется общаться с правоохранителями даже на отвлеченные темы – опытные следователи незаметно для гражданина смогут получить нужную информацию.
Не подписывайте никаких документов. Доказано, что человек, находящийся в стрессовой ситуации, не способен в полной мере понимать значение и смысл написанного.

Если вас заставили дать ложные показания

К сожалению, не всегда задержанному удается срочно вызвать уголовного адвоката. Что делать, если вы уже дали показания под угрозами или пытками?

Как быть с самими признательными показаниями, данными под давлением? В этом случае сторона защиты может заявить следователю, дознавателю или прокурору ходатайство о признании какого-либо доказательства (например, показаний) недопустимым. Должностные лица могут сделать это и по собственной инициативе, но чаще всего этого не происходит.

Доказательства можно признать недопустимыми и в судебном процессе. Помощь адвоката в суде будет заключаться в подготовке и подаче соответствующего ходатайства в порядке ст.235 УК РФ. Бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на сторону обвинения (прокурора), но на практике Вам придётся самому доказывать допущенное в отношение Вас нарушение закона. Следует учитывать, что суды крайне критически относятся к подобным заявлениям, рассматривая их как попытку уйти от ответственности. В случае, если признательные показания под давлением даны в присутствии защитника по назначению следует проверить, как было обеспечено участие адвоката, не был ли адвокат допущен в обход автоматизированной информационной системы распределения дел по назначению, а при установлении подобных фактов необходимо обратиться с жалобой в адвокатскую палату для их фиксации и привлечения адвоката-нарушителя к дисциплинарной ответственности (палаты довольно жестко реагируют на подобные факты, лишая адвоката, нарушившего установленный порядок, статуса).

Признательные показания и прочие доказательства, признанные недопустимыми, не имеют юридической силы. Они не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств (событие преступления, виновность гражданина и т.д.). Если суд сочтет признательные показания недопустимым доказательством, то возможны такие последствия, как отказ прокурора от обвинения, прекращение уголовного преследования/уголовного дела, вынесение оправдательного приговора и т.д.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 указано, что если подсудимый изменит или откажется от признательных показаний по мотивам того, что они были даны под давлением, суд обязан запустить механизм проверки этого заявления. На практике такая проверка обычно сводится к вызову следователей или оперативников, принимавших участие в тех или иных действиях.

Итак, если гражданина заставили дать показания под давлением или угрозой, это не значит, что шансов защититься нет. Грамотный адвокат сумеет обратить ситуацию в вашу пользу, добившись признания тех или иных доказательств недопустимыми и привлечения представителей властных структур к уголовной ответственности.

Читайте также: