Принцип диспозитивности в гражданском процессе реферат
Обновлено: 05.07.2024
Цель исследования – более подробно и глубоко изучить принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве России, внести предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере.
Для достижения поставленной цели, следует решить следующие задачи:
- рассмотреть развитие принципа диспозитивности в российском гражданском процессе от Октябрьской революции до начала XXI века;
- раскрыть понятие принципа диспозитивности в современном гражданском процессе России;
- выявить теоретические проблемы и перспективы принципа диспозитивности;
- охарактеризовать проблемы практики применения принципа диспозитивности.
Содержание работы
Введение 3
1. Развитие и сущность принципа диспозитивности в России 5
1.1. Развитие принципа диспозитивности в российском гражданском процессе от Октябрьской революции до начала XXI века 5
1.2. Понятие принципа диспозитивности в современном гражданском процессе России 13
2. Проблемы теории и практики принципа диспозитивности 18
2.1. Теоретические проблемы и перспективы принципа
диспозитивности 18
2.2. Проблемы практики применения принципа диспозитивности 26
Заключение 33
Список используемой литературы
Файлы: 1 файл
Диспозитив. начало в сфере гражд. юрисдикции.doc
2. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИНЦИПА
2.1. Теоретические проблемы и перспективы принципа диспозитивности
В теории процессуальная диспозитивность связывается с возможностью субъектов материально-правовых отношений осуществлять свои субъективные права по своему усмотрению, с материальной диспозитивностью.
Действие процессуальной диспозитивности выходит за узкие рамки производства по делу в суде. Речь идет о диспозитивной реализации заинтересованным лицом своего права на обращение в суд, права на обжалование судебных актов, права ставить вопрос об их пересмотре. В таких случаях заинтересованное и уполномоченное законом лицо реализует функцию выбора свободно, совершает действия за пределами конкретного процесса как такового. В ряде случаев производство по делу еще не возбуждено, в других - производство по делу в одном цикле уже завершено, а в новом, проверочном, еще не начато. Примечательной видится и возможность применения в арбитражном процессе предварительных обеспечительных мер по обращению заинтересованного лица (ст. 199 АПК РФ).
Под средствами реализации диспозитивности в теории гражданского права понимаются определенные юридические действия (сделки и юридически поступки), в результате которых происходит приобретение или осуществление субъективных прав, а также распоряжение ими. Осуществление диспозитивности имеет место лишь посредством совершения юридически значимых действий. Средства реализации диспозитивности в гражданском процессе - процессуальные действия лиц, участвующих в деле, в результате которых происходит осуществление процессуальных прав по свободному усмотрению лица в его частных интересах. Такие процессуальные действия могут совершаться как в активной форме (предъявление встречного иска, заключение мирового соглашения и др.), так и посредством отказа, воздержания от принятия активных мер.
Отмеченные особенности связи диспозитивности и интереса весьма зна-чимы при оценке имеющихся у участников процесса возможностей свободно, по своей воле определять юридически значимые условия совершения процесс-суальных действий и вступать в отношения, регулируемые процессуальным правом.
Свобода участников процессуальных правоотношений в реализации по своему усмотрению процессуальной правосубъектности и субъективных процессуальных прав не может быть беспредельной. По этой причине важным видится анализ ограничений диспозитивности. Под ограничением диспозитивности в теории понимается прямо предусмотренное законом ограничение свободы совершения по своему усмотрению определенных юридических действий по осуществлению правосубъектности или реализации (распоряжению) субъективными правами (обязанностями). Ограничение диспозитивности отдельных субъектов гражданского права устанавливается либо исходя из интересов общества в целом, отдельных его социальных образований, либо отдельных граждан в целях обеспечения защиты указанных интересов. Равным образом ограничения диспозитивности субъектов процессуальных отношений устанавливаются процессуальным законом в публичных либо в частных интересах в целях обеспечения их защиты от частного произвола. Свобода выбора вариантов действий приводит к формированию у участников гражданского оборота целей, не совпадающих с целью всей системы социального управления, что порождает необходимость согласования частных целей, а также средств их достижения между собой и с целью всей системы. Процессуальная диспозитивность - это элемент общей системы норм, устанавливающих порядок реализации субъектами материально-правовых отношений принадлежащих им субъективных материальных и процессуальных прав по своему усмотрению. Именно поэтому ограничения процессуальной диспозитивности зачастую производны от пределов диспозитивности материально-правовой.
С этими же оговорками стоит согласиться с ролью диспозитивности в обеспечении широких возможностей для осуществления актов саморегуляции сторон в процессе.
Совершенно справедливым представляется мнение А.Г. Плешанова о функциональной роли диспозитивного начала как основы для обеспечения разумного баланса (оптимального соотношения) частноправового и публично-правового начал в сфере гражданской юрисдикции в целом и в цивилисти-ческом процессе в частности. Диспозитивность как основанная на нормах процессуального права юридическая свобода участников процессуальных правоотношений реализовывать свою процессуальную правосубъектность по своему усмотрению в целях оказания влияния на движение процесса обеспечивает им возможность свободно, самостоятельно, автономно, с ориентиром на собственные интересы определять юридически значимые условия совершения процессуальных действий и вступать в отношения, регулируемые процессуальным правом.
Правосудие по гражданским делам должно оставаться универсальным механизмом, способным выполнять задачи, которые перед ним ставят государство и общество. Его адаптация для разрешения различных категорий дел может осуществляться путем дифференциации судебных процедур, разных в функциональном назначении, но единых в своей сущности, построенных на единых началах, обеспечивающих баланс частных и публичных интересов, императивных и диспозитивных начал.
Правосудие не должно стать диспозитивным полностью, законодатель и правоприменитель могут лишь расширить действие частных, диспозитивных начал там, где это целесообразно (с точки зрения достижения целей и задач гражданского судопроизводства), оправданно (с позиций координации общих и частных интересов), эффективно по целому ряду показателей, а потому необходимо для дальнейшего совершенствования порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел.
2.2. Проблемы практики применения принципа диспозитивности
Принцип диспозитивности преломляется в ряде норм гражданского права и единодушно признается цивилистами как отраслевой. Следует обратить внимание на то, что в разных своих проявлениях указанное начало существует во многих отраслях права.
Читайте также: