Преступления против жизни реферат

Обновлено: 02.07.2024

Цель курсовой работы - поиск оптимальной модели юридической конструкции состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на базе его комплексного (уголовно-правового и криминологического) анализа.

Содержание

Введение . 2
1 Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья . 7
1.1 История развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни и здоровья . 7
2 Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья . 10
2.1 Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью 10
2.2 Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. 15
2.3 Поставление в опасность заражения ВИЧ- инфекцией………………………….17
3 Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья………………23
3.1 Привлечение к ответственности при принуждении к изъятию органов или
тканей человека для трансплантации………………………………………………. 23
3.2 Пытки как особый вид преступления .24
3.3 Привлечение к ответственности при поставлении в опасность заражения
ВИЧ- инфекцией……………………………………………………………………………..29
Заключение……………………………………………………………………………30
Список использованных источников………………………………………………..32

Работа состоит из 1 файл

курсовая у.п..doc

1 Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья . 7

1.1 История развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни и здоровья . 7

2 Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья . 10

2.1 Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью 10

2.2 Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. 15

2.3 Поставление в опасность заражения ВИЧ- инфекцией………………………….17

3 Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья………………23

3.1 Привлечение к ответственности при принуждении к изъятию органов или
тканей человека для трансплантации………………………………………… ……. 23

3.2 Пытки как особый вид преступления .24

3.3 Привлечение к ответственности при поставлении в опасность заражения

Список использованных источников……………………………………………….. 32

В Российской Федерации наивысшей ценностью признается человек, его права и свободы. Это положение закреплено в Конституции нашей страны (ст. 2) и реализуется в отраслевом законодательстве, в том числе и в УК РФ 1996 г. Уголовная политика на современном этапе ориентирована на защиту личности, ее благ, интересов, конституционных прав и обеспечение свободного развития человека. Следует особо отметить, что и правовая концепция XXI в. однозначно признает объектом уголовно-правовой охраны не только физическую и психическую неприкосновенность личности, но и ее индивидуальную безопасность в целом. Вот почему чрезвычайно важную роль играют нормы, призванные обеспечивать защиту именно этих благ, принадлежащих любому гражданину нашего государства. Одной из наиболее значимых из них является норма, закрепленная в ст. 119.

В структуре насильственной преступности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью занимает весьма существенное место, причем как на общефедеральном, так и на региональном уровне. Динамика рассматриваемого преступления имеет устойчивую тенденцию роста. Если среднегодовой абсолютный рост количества регистрируемых угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью за последние шесть лет в РФ составил 2435 преступлений, то в Краснодарском крае - 85,7 преступлений. В частности, отмечается рост угроз, совершенных с применением оружия, из хулиганских побуждений, а также сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести.

За десять лет действия УК РФ в его нормы было внесено существенное количество изменений и дополнений. Однако законодатель не уделил при этом должного внимания составу преступления, предусмотренного в ст. 119 УК РФ. Вместе с тем пределы совершенствования юридической конструкции данного состава еще далеко не исчерпаны. Об этом свидетельствуют ошибки при его квалификации со стороны представителей судебно-следственной практики и отсутствие единства мнений при его анализе со стороны представителей уголовно-правовой науки.

Указанная цель предопределила постановку и решение целого ряда вспомогательных задач:

- проследить процесс становления и развития российского уголовного
законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью;

- дать общую характеристику криминологических показателей и основных параметров социальной обоснованности криминализации этого деяния в современной России;

- исследовать общетеоретические проблемы угрозы как формы психического насилия;

- определить содержание и сущность объективных и субъективных признаков угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

Предметом исследования являются:

- совокупность нормативных правовых актов, связанных с криминализацией угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

- разъяснения высших судебных инстанций РФ, РСФСР , а также практика судов Оренбургской области по вопросам квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

- тенденции развития и особенности легального описания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в российском и зарубежном уголовном законодательстве;

- проблемы квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и пути их разрешения;

- юридико-технические условия эффективности применения норм об уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Общетеоретическую базу исследования составили труды ведущих специалистов в области уголовного права и криминологии, социологии и психологии. В частности, уголовно-правовая и криминологическая доктрины представлены в диссертации работами Р.К. Абазалиева, Г. А. Аванесова, Ю. М. Антоняна, Л. А. Андреевой, С. В. Бородина, Л.Д. Гаухмана, А. А. Герцензона, Н. П. Грабовской, А. В. Грошева, А.С. Джандиери , Н. Д. Дурманова, А. И. Долговой, В. П. Емельянова, Г.А. Заидова, В.В. Ивановой, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, .В.Лунеева, И. А. Петина, А.А.Пионтковского, С. Ф. Милюкова, О.В.Старкова, Н. В. Стерехова, Н. С. Таганцева, П. С. Тоболкина, В.Е.Эминова, И. Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского, Д. А. Шестакова.

Особое внимание обращалось также на работы тех исследователей, которые выполнялись по сходной проблематике после принятия УК РФ 1996 г.: Х.Х. Абсатарова, Е. Г. Веселова, Р. Джанджолия, Н.В.Иванцовой, А.Н. Ильяшенко, В.В. Калугина, О. И. Коростелева, Г.К. Кострова, А.А.Крашенинникова, С.Х.Мазукова, И. В. Лукьяновой, Л. В. Сердюка и Р.Д. Шарапова. При этом учитывались последние достижения отечественной юридической науки, новейший законотворческий опыт зарубежных государств и современные потребности федеральной и региональной судебной практики. Проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства РФ и практики его применения. Из общего комплекса выводов, которые обосновываются в работе и отражают ее задачу.

По моему мнению, под угрозой следует понимать психическое насилие (прямое и опосредованное), реализуемое через информацию о намерении совершить в отношении потерпевшего или близких ему лиц немедленно либо в будущем общественно опасные действия. Самостоятельным квалифицированным видом угрозы следует считать информационную агрессию, которая охватывает психическое насилие, осуществляемое посредством прямого воздействия на бессознательную часть психики индивида, в целях передачи информации о намерении совершить немедленно либо в будущем в отношении него или близких ему лиц общественно опасные действия.

Конституция РФ1 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь и здоровье. УК РФ в качестве одной из важнейших

'Конституция Российской Федерации 1993 г. Принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года // Российская газета.- 1993.- 25 декабря.

задач предусматривает охрану жизни и здоровья человека от преступных посягательств. В отличие от УК 1960 г. на первое место поставлена защита общечеловеческих ценностей - личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и других интересов гражданина, общества и государства.

В процессе исследования использовались: логико-правовой метод, исторический метод, метод сравнительно-правового анализа, а также метод конкретно-социологических исследований.

1.Общие положения о преступлениях против жизни и здоровья.

1.1 История развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни и здоровья.

Отправные идеи, лежащие в основе закрепленной в УК РФ системы посягательств, ныне именуемых преступлениями против жизни и здоровья, были сформулированы во многих странах в основном в начале XIX века. Это, конечно, не означает, что в более ранние времена уголовная ответственность за такие преступления вообще не предусматривалась. Наказуемость подобных деяний была известна еще Римскому праву, другое дело, что ни оно, ни средневековое законодательство не выделяло их в самостоятельную группу посягательств, усматривая в ней обычно одну из разновидностей оскорбления, нанесения обиды кому-либо. Даже у Бентама мы находим еще деление оскорблений на телесные и душевные. Лишь. Австрийское уложение 1803 года, УК Франции 1810 года, Баварское уголовное уложение 1813 года впервые стали, так или иначе, отличать телесные повреждения от оскорбления как такового в современном его понимании. При этом в одних странах, скажем, в УК Франции 1810 года, данный вид посягательств объединялся с преступлениями против жизни, и все они в целом подразделялись на умышленное (добровольное) и неумышленное (недобровольное) причинение вреда, а в других оба данных вида деяний излагались как самостоятельные разновидности (например, в разделе 17 Германского уголовного уложения 1871 года).

Аналогичное можно сказать и относительно отечественного уголовного законодательства. Отдельные составы преступлений против здоровья были предусмотрены и в Русской Правде, и в Соборном Уложении 1649 года (в последнем, например, устанавливалось: "А будет кто не боятся Бога и не опасаясь государской опалы и казни, учинит над кем-нибудь мучительское надругательство, отсечет руку или ногу, или нос, или ухо, или губы обрежет, или глаз выколет. "). Довольно большой перечень рассматриваемого вида преступлений закрепляло Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в котором была предусмотрена специальная глава "О нанесениях ударов, ран и других повреждений здоровью". Используя многочисленные критерии обособления отдельных составов преступлений против здоровья и в этой связи различая их по характеру вреда (увечья, раны и другие повреждения здоровья), формам и видам вины (умышленная — с обдуманным и необдуманным намерением, и неосторожная), способу нанесения вреда (с использованием ядовитых или других вредных веществ), особенностям потерпевшего (отцу, матери или родственникам по восходящей линии), обстановке (в драке или в ссоре, при необходимой личной обороне) и т. д., данное Уложение, тем не менее, давало только перечень преступлений против здоровья и не более того. Усмотреть систему и основную мысль там, где она отсутствует, задача, как отмечалось в литературе того времени, неосуществимая. Лишь с принятием Уголовного Уложения 1903 года наше законодательство стало придерживаться определенных принципов конструирования системы составов преступлений против здоровья.

Раскрывая эти принципы, следует обратить внимание прежде всего на исходную, первичную группировку данного вида преступлений. В Уголовном Уложении 1903 года они делились на две разновидности: телесные повреждения и насилие над личностью, "умышленное нанесение удара или иное .насильственное действие, нарушившее телесную неприкосновенность". Таким же образом был решен вопрос о первичном системообразующем признаке и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов с той лишь разницей, что в них отличительной чертой: насильственных действий над личностью называлось не нарушение телесной неприкосновенности, а причинение физической боли. В УК РСФСР 1960 года классификация

преступлении на телесные повреждения и насилие над личностью имела не первичный, а вторичный характер в том смысле, что предполагала деление не всех преступлений против здоровья, а только умышленных. Кроме того, изменилось и понятие насилия над личностью: оно стало связываться с истязанием, которое определялось как систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, носящих характер истязания".

Уголовный кодекс России 1996 года расширил понятие насилия над личностью, включив в него не только истязание, но и — отдельно побои. Однако при этом поддержал идею о специфике вины как первичном системообразующем признаке преступлений против здоровья. Иначе говоря, вновь принятый закон также исходит из того, что насильственные действия над личностью есть разновидность не всех посягательств против здоровья, а только тех из них, которые совершаются умышленно.

Если в отношении первого системообразующего основания группировки преступлений, связанных с воздействием на организм человека, его тело или психику, т. е. с делением посягательств на умышленные и неосторожные, больших сложностей не возникает, то применительно ко второму признаку этого сказать нельзя, ибо не совсем ясным оказывается не только то, что отличает так называемые телесные повреждения с одной стороны, и насильственные действия над личностью — с другой, но и то, что обусловливает возможность рассмотрения двух таких разновидностей посягательств в качестве одного вида преступлений против личности. Вряд ли оправданно решение данных вопросов отличает так называемые телесные повреждения с одной стороны, и насильственные действия над личностью — с другой, но и то, что обусловливает возможность рассмотрения двух таких разновидностей посягательств в качестве одного вида преступлений против личности. Вряд ли оправданно решение данных вопросов связывать со спецификой направленности каждой из указанных разновидностей посягательств.

В конечном счете, обе они связаны с совершением деяний, оказывающих воздействие на организм человека.

3. Убийство. Состав и виды этого преступления. Практика Верховного Суда РФ.

4. Причинение смерти по неосторожности. Состав и виды этого преступления.

6. Список использованной литературы.

Преступления против жизни являются одними из самых распространённых преступлений. Постоянное развитие науки уголовного права в этой области обусловлено возникновением все новых видов правоотношений (например, с развитием медицины в области трансплантологии). Правильная оценка причин и условий совершения преступления против жизни, всех обстоятельств дела определяет справедливое наказание.

В работе раскрыты квалифицирующие признаки состава преступления, учтены положения постановления Пленума Верховного Суда и теоретиков в области уголовного права.

Понятие и виды преступлений против жизни.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Уголовный закон, как и другие отрасли права, ставит своей задачей охрану интересов личности, которые закреплены в международно-правовых актах и в Конституции РФ, является способом реализации обязанностей государства, которые отражены в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Для выполнения этих задач УК устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступными, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их совершение.

Все эти принципы, положения и институты уголовного права закреплены в Общей части УК, Особенная же часть уголовного права представляет собой совокупность установленных уголовным законом норм, определяющих круг и признаки деяний, признаваемых преступными, а также виды и пределы наказаний, предусмотренных за их совершение.[1] Общая и Особенная части органически связаны между собой и составляют единое целое.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК убийство – это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Впервые в нашем законодательстве дано определение понятия убийства; ранее было лишь доктринальное определение этого наиболее опасного преступления. К убийству УК РФ в отличие от УК РСФСР относит лишь умышленное причинение смерти другому человеку, что согласуется с традициями русского уголовного права и с Законодательством России, существовавшим до 1917г. Законодательное определение убийства, по существу, ставит точку в вопросе о том, что следует понимать под убийством, который долгие годы был дискуссионным в теории уголовного права. Одни выделяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку.[2] Другие определяли суть убийства через виновность деяния.[3] Третьи были сторонниками того, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти.[4] Здесь было бы также уместно вспомнить прения между сторонниками психологического и оценочного понимания вины.[5]

Таким образом, в самом общем смысле жизнь можно определить как активное, идущее с затратой полученной извне энергии поддержание и самовоспроизведение специфической структуры организма. То есть необратимые нарушения системы, которые влекут прекращение функции самовоспроизведения, влекут и прекращение жизни.

В соответствии с рекомендациями об определении критериев живорождения и мертворождения[9] начальным моментом жизни человека следует считать момент, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры. При наличии этих признаков младенца признают живорождённым, посягательство на его жизнь является преступным.

Что касается насильственного прекращения биологической деятельности плода до рождения ребёнка, то ответственность в этих случаях может наступать за причинение тяжкого вреда здоровью.[10]

Как известно конечным моментом человеческой жизни является смерть. Медицине известна смерть клиническая и биологическая. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая[11] смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы. Именно биологическая смерть является конечным моментом человеческой жизни, хотя в связи с широко распространившейся в последнее время коммерческой деятельностью, связанной с изъятием органов и тканей человека для трансплантации, отдельные авторы высказывают мысль о пересмотре этого момента.

Объективную сторону убийства можно выразить как умышленное причинение смерти другому лицу. Объективная сторона этого состава преступления состоит из деяния, последствия и причинной связи, следовательно, для наличия оконченного преступления необходимо установить действия (бездействие), направленные на лишение жизни, последствие в виде смерти другого человека и причинную связь между ними.

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

3СОДЕРЖАНИЕ

1. Преступления против жизни………………………… 6

1.1. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств……………………………………………………. 7

1.2. Убийства при отягчающих обстоятельствах…. 8

1.3. Убийства при смягчающих обстоятельствах…. 16

2. Причинение смерти по неосторожности…………. 21

3. Доведение до самоубийства………………………….. 23

Жизнь – важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских правах человека, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР 1991 года.

В нашем законодательстве посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК РФ предусматривает ответственность за преступления против жизни (ст. ст. 105 – 110 УК РФ, кроме этого ст. 124, ст.205, ст.357 УК РФ).

Убийство – это противоправное действие предполагающее умышленное или неосторожное лишении жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.

Лишение жизни другого человека является убийством, биологическая жизнь человека является предметом посягательства. Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Наиболее правильно считать началом жизни – начало физических родов, когда появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело ребенка.

В настоящей работе поставлена задача решения вопроса об уголовной ответственности за убийство, где значение имеют обстоятельства совершения преступления, признаки жизнерожденности, а не жизнеспособности.

В работе поставлена цель – является ли право на жизнь объектом права, насколько противостоит праву на жизнь обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь человека, на этом ли основании биологическая жизнь человека признается объектом посягательства.

Убийство – деяние неправомерное, этим оно отличается от правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне, приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания.

Также цель работы заключается в том, чтобы выяснить, как влияют на квалификацию

Исследование историко-правовых аспектов преступлений против жизни и ответственности за них в российском законодательстве. Разработка признаков разграничения преступлений против жизни и иных, граничащих с ними, квалифицированных и привилегированных обстоятельств. Разрешение спорных теоретических и практических вопросов, относящихся к квалификации преступлений против жизни.

Содержание

Введение………………………………………………………………………..3
1. Общая характеристика преступлений против жизни……………. 7
1.1 Система преступлений против жизни…………………………………..7
1.2 Понятие преступлений против жизни…………………………………19
2. Уголовно-правовой анализ преступлений против жизни………………..23
2.1 Объект преступлений против жизни………………………………….23
2.2 Объективная сторона преступлений против жизни……………. 25
2.3 Субъективные признаки преступлений против жизни……………. 27
3. Проблемы и предложения по квалификации преступлений против жизни……………………………………………………………………………..29
3.1 Проблемы по квалификации преступлений против жизни …………29
3.2 Предложения по квалификации преступлений против жизни……. 30
Заключение…………………………………………………………………….33
Список используемых источников

Работа содержит 1 файл

курсовая моя золотая (2).doc

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра уголовного права и процесса

Преступления против жизни

студентка 3 курса 6 группы

Шишкина Светлана Александровна

Дворецкий Михаил Юрьевич

1. Общая характеристика преступлений против жизни……………. 7

1.1 Система преступлений против жизни…………………………………..7

1.2 Понятие преступлений против жизни…………………………………19

2. Уголовно-правовой анализ преступлений против жизни………………..23

2.1 Объект преступлений против жизни………………………………….23

2.2 Объективная сторона преступлений против жизни……………. 25

2.3 Субъективные признаки преступлений против жизни……………. 27

3. Проблемы и предложения по квалификации преступлений против жизни………………………………………………………………… …………..29

3.1 Проблемы по квалификации преступлений против жизни …………29

3.2 Предложения по квалификации преступлений против жизни……. 30

Список используемых источников…………………………………………..34

Одним из направлений современной политики Российской Федерации является предупреждение преступности, в частности насильственной, которая имеет порог количественного и качественного насыщения.

Преступления против жизни – это предусмотренные ст. 105-110 УК РФ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека как способ его существования, а также безопасность жизни человека. К ним относятся все виды убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.

Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д.

Убийство во всех странах признаётся законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое даётся ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны, поэтому и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в России.

Провозглашённое ст.20 Конституции РФ право каждого на жизнь охраняется государством. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1) признаётся именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что охрана права на жизнь, является одной из важнейших задач государства и уголовного законодательства РФ, в частности. Среди преступлений против жизни убийства занимают особое место, так как относятся к умышленным и особо тяжким (кроме убийств при смягчающих обстоятельствам) деяниям, посягающим на одно из важнейших благ человека – его жизнь.

Уголовно–правовая характеристика убийств представляет особый интерес для практики и теории и уголовного права и смежных наук. Это объясняется значительным ростом в последнее время количественных показателей этих тяжких преступлений в России по ряду субъективных и объективных причин, которые связаны с экономической политикой и, в большей мере, с падением общей нравственности.

Раскрытие и расследование, а также судебное разбирательство данной категории преступлений является важным фактором. Во-первых, это предупреждение особо опасных для общества деяний, во-вторых, данные меры являются социально - необходимой реакцией общества, обеспечивающей справедливое возмездие виновнику в совершении убийства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой охраны права человека на жизнь при совершении преступлений против жизни, с учетом квалифицированных и привилегированных составов убийств.

Предметом исследования послужили уголовно-правовые нормы, содержащиеся в дореволюционном, советском и действующем российском уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за преступления против жизни, материалы судебной и следственной практики, литературные источники, посвященные исследуемой проблеме.

Целью данной курсовой работы является разрешение уголовно-правовых проблем, связанных с теоретическими и практическими вопросами квалификации преступлений против жизни.

Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- исследование историко-правовых аспектов преступлений против жизни и ответственности за них в российском законодательстве;

- разработка признаков разграничения преступлений против жизни и иных, граничащих с ними, квалифицированных и привилегированных обстоятельств;

- разрешение спорных теоретических и практических вопросов, относящихся к квалификации преступлений против жизни.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, Уголовное законодательство РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и СССР по данной проблематике. Так как тема курсовой работы является актуальной в настоящий момент и поэтому ведётся её научная разработка такими авторами как: Бородин С,В., Ветров Н.Н., Злобин Г.А., Крылова Н.Е., Ткаченко В.И., Попов А.Н. и др.

Информационной базой исследования послужило Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве от 27 января 1999 года, результаты обобщений судебной практики.

Данная работа состоит из введения, основной части, в которой раскрывается понятие преступлений против жизни и заключение, в котором делаются выводы по всей работе.

1. Общая характеристика преступлений против жизни

1.1 Система преступлений против жизни

По новому УК к убийству относится умышленное причинение смерти другому человеку. Следовательно, причинение смерти по неосторожности не может относиться к убийству. В связи с этим во всех случаях, когда в настоящей курсовой говорится об убийстве, имеется в виду умышленное убийство.

Уголовный кодекс РФ объединяет преступления против жизни и здоровья в одной главе. Однако в структуре учебного курса преступления против жизни выделены в самостоятельную главу с учетом специфики непосредственного объекта убийства и объема изучаемого материала. Последнее обстоятельство обусловлено первостепенным значением охраны жизни человека как самого ценного блага в современном обществе, многообразием видов преступных посягательств, сложностью применения на практике признаков составов данной группы преступлений.

К числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК, практика относит чаще всего: убийства из ревности; из мести, возникшей на почве личных отношений; в ссоре или драке; в результате неправомерного применения оружия представителем власти либо сторожем при неисполнении потерпевшим законных требований; из сострадания по просьбе потерпевшего; лица, ошибочно принятого за нападающего при отсутствии признаков необходимой обороны (из трусости); когда мотив убийства не установлен и т. п. Эти обстоятельства не имеют самостоятельного значения для квалификации, они лишь ориентируют на применение ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств).

Убийство из ревности, как правило, совершается в связи с действительной или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушением обещания выйти замуж или жениться. Убийство из ревности необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда ревность используется виновным лишь как предлог для скандалов, издевательств и последующего убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую вообще не давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуациях важно выяснить, какой мотив был доминирующим, определяющим поведение виновного.

Убийство из мести на почве личных отношений возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего, относящимися как к правомерным, так и противоправным действиям, совершенным непосредственно перед убийством или когда-то в прошлом. Убийство из мести необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда предлогом для убийства избирается какой-либо малозначительный поступок потерпевшего (например, отказ дать прикурить, поделиться спиртными напитками) 1 .

Факт ссоры или драки при убийстве не влечет сам по себе применения ст. 105 УК. Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно была ли драка обоюдной. Установление указанных обстоятельств не устраняет факта совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах, и только при отсутствии этих обстоятельств убийство, совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК. Драка не исключает состояния необходимой обороны, поэтому лишение жизни в драке может быть признана правомерным, направленным на защиту своих интересов, интересов других граждан. В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельные преступления. Таким образом, и драка, и ссора могут быть обстоятельствами, при которых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие.

Каждый человек и гражданин с рождения обладает определенным количеством неотчуждаемых прав и свобод, в том числе естественных прирожденных прав, таких как право на свободу совести, автономию в области частной жизни, в том числе иных, включая права на жизнь и здоровье, что установлено в Главе 2 Конституции РФ, в которой говорится о признании и гарантиях прави свобод человека и гражданина. Современное законодательство закрепляет, устанавливает важные принципы (равенство, свобода, справедливость), носящие универсальный характер, на которых основаны все права человека. Таким образом, значимость личности в современном обществе очень велика, ведь защита ее прав закрепляется основным законом страны и многими международными нормативными актами. Для достижения объемного и полноценного обеспечения всех вышеперечисленных прав, государство устанавливает их защиту многими отраслями права, одним из основных является уголовное законодательство. Это объясняется тем, что уголовным законодательством обеспечивается наиболее полная защита самых важных, значимых прав и свобод личности, в том числе жизнь и здоровье, от преступных посягательств. Поэтому современное законодательство, связанное с преступлениями против жизни и здоровья граждан, необходимо совершенствовать для развития теории в данной области, а также целостной эффективности многообразных методов и форм регулирования борьбы с преступностью.

Тематика данной курсовой работы обусловлена в первую очередь актуальностью и недоработанностью некоторых теоретических аспектов вопроса, связанного с преступлениями против жизни и здоровья личности, ряда специфических особенностей по данному вопросу.

Актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что по данный проблеме основной вопрос является дискуссионным в области российского законодательства. Эта тема является важной и часто поднимаемой юридической науке.

Целью данной работы является исследование, рассмотрение различных возникающих вопросов, связанных с составом преступлений, ставящих под угрозу жизнь и здоровье личности

С обозначением цели возникает необходимость указать основные задачи данного исследования:

изучить историческое развитие правовых норм, связанных с преступлением против жизни и здоровья

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

изучить основные общие положения, связанные с преступлениями против жизни и здоровья

изучить и проанализировать составы преступлений 16 главы Уголовного кодекса РФ

изучить и проанализировать ряд дискуссионных возникающих вопросов по данной теме

выявить уголовно-правовую характеристику преступлениям против жизни и здоровья

сделать обобщенный вывод по всему исследованию

В качестве объекта данной курсовой выступают общественные отношения в сфере регулирования и применения уголовного законодательства по данной теме.

В данной работе используются различные труды таких исследователей как Никифорова А.С., Загородникова Н.И., Тнчова Э.С., Расторопова С.В., Таганцева Н.С., Абдрахмановой Г.А., Шаргородского М. Д., Вермеля И.Г., Безручко Е.В.. Кондрашова Т.В., Лысак Н.В.. Бородина С.В.

Также данная работа основывается на общенаучных методах познания, в том числе и на некоторых частнонаучных методах, таких как сравнительно-правовой, историко-юридический, системно-структурный, формально-логический.

Нужна помощь в написании курсовой?

1. История развития и понятие преступлений против жизни и здоровья

.1Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью
Углубляясь в историю государства и права России, а именно, рассматривая правовые акты, начиная от Русской Правды, заканчивая Уголовным кодексом РСФСР 1960 года, мы можем наблюдать систему развития Особенной части. Именно в Русской правде зарождалась система Особенной части, а также система преступлений против жизни. Так, преступления или обиды в этом древнем правовом акте были разделены на две части: на преступления против жизни и имущественные преступления.

Также рассматривая памятник 1845 года — Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных, здесь уже можно наблюдать четко сконструированную и определенную Особенную часть, которая состоит их десяти разделов (II -XII). Изучив порядок расположения данных разделов можно выделить следующее: система ценностей, которые охранялись данным нормативным правовым актомрасполагались в определенном порядке: во-первых основной и самой важной ценностью на тот момент времени выступаларелигия, послегосударственные и общественные интересы, далее жизнь, здоровье, свобода и другие интересы (в том числе и собственность) частных лиц (данные преступления содержались лишь вX разделе Уложения). Это говорит о том, что при действии уложения жизнь и здоровье граждан в системе ценностей государства не занимали самую значимую, основную роль.

Таким же оставалось разделение по главам и в Уголовном Уложении 1903 года. В данном правовом акте преступления против жизни и здоровья содержались лишь XXII — XXV главах, где также на первое место была поставлена глава о религиозных преступлениях.

Изменениям подвергся уголовный кодекс 1960 года, а именно система особенной части, состоявшая из 12 глав, где преступления против жизни и здоровья содержались уже в 3 главе данного нормативного акта. Это обозначало рывок вперед в области демократизации уголовного законодательства по сравнению с предыдущим кодексом. Но, в связи с возникшими историческими, политическими событиями, на смену устаревшему УК 1960 года пришел УК 1996, отвечавший всем возникающим социально- политическим, экономическим процессам, что повлияло на декриминализацию некоторых деяний, которые уже не обуславливались преступным характером. Законодатель при этом опирался на действительную обстановку, картину преступности сегодняшнего дня, условия жизни общества. Исходя из анализа УК РСФСР 1960 года, можно сделать вывод о том, что основным приоритетом уголовно-правовой охраны для данного акта в первую очередь являлись интересы государства, общества, лишь только потом уже интересы отдельно взятой личности. Ныне действующий уголовный кодекс абсолютно по-новому для истории российского уголовного права, кардинально изменил иерархию охраняемых законом ценностей. В приоритете теперь ставятся интересы личности, права и свободы человека и гражданина, в том числе жизнь и здоровье граждан, только потом общественные и государственные интересы.

Теперь система особенной части современного УК имеет деление на объекты преступного посягательства (которые в свою очередь отражают общественную опасность и социальную сущность преступного преступления), а именнона родовой и видовой. Родовым объектом принято считать определенную группу однородных интересов, на которую в свою очередь посягает однородная группа преступлений. Родовой объект положен в основу деления основной части УК на разделы. Соответственно видовой объект положен в основу деления Основной части на главы и представляет собой взаимосвязь с родовым в качестве части с целым или вид с родом.

.2 Понятие и система преступлений против жизни и здоровья

Нужна помощь в написании курсовой?

Таким образом, имеется возможность признать уголовное право как сложившееся системное образование, исходя из этого, как считает Э.С. Тенчов, Особенная часть Уголовного кодекса РФ, следовательно, без каких-либо сомнений, можно обозначить как закономерную систему, которая соответствует всем необходимым признакам, а именно, это и совокупность преступлений, указанных в Особенной части УК РФ, и некое определенное множество, и обозначение определенной упорядоченности, а также, структура и организация. С учетом всех вышесказанных позиций и оснований, можно определить структуризацию Особенной части как определенная совокупность конкретных видов преступлений, в которую включена основная система преступлений против жизни и здоровья.

Как было отмечено ранее, жизнь человека является самым ценным, неповторимым благом человека вне зависимости от социально-демографических особенностей, охраняемым уголовным законом от ее начала (рождения) и до ее конца (момента смерти). И с учетом того, что рождение и смерть лица является сложным и довольно длительным процессом, никак не одномоментным актом, возникают некоторые проблемы в определении конкретного и определенного момента определения первого и второго понятия.

При этом определение начального и конечного момента жизни человека крайне необходимо для уголовной науки, тем более практике, так как этими этапами определяются границы уголовно-правовой охраны жизни, то есть, с какого момента такая охрана начинается и с каким моментом она заканчивается. Вопрос о моменте начала жизни в данном случае является не биологическим, а именно уголовно-правовым, и его раскрытие и решение является важным для определения в конкретном деянии признаков состава преступления, направленных против жизни, охрана которой уголовным законодательством, наступает с момента, соответственно, ее начала. На данном этапе развития уголовного законодательства, существует несколько позиций различных ученых, исследователей, нормативных актов по данному вопросу. Так, одной из позиций придерживается Т.В. Кондрашова, утверждая, что моментом начала жизнедеятельности человека в правовом понимании является отделение плода от тела матери, С.В. Бородин придерживается такой позиции, что моментом начала жизни необходимо считать именно появление плода из тела матери. Опираясь на позицию судебных медиков, началом жизни можно считать момент начала самостоятельного дыхания ребенка. При этом, опираясь на доктрину уголовного права, начало жизни человека можно связать с началом естественного процесса родов, что соответствует ст. 106 УК РФ, где убийство новорожденного ребенка во время родов матерью будет считаться преступлением, предусмотренным данной статьей.

При определении начала жизнедеятельности, не связанным с медицинскими показателями, а связанным с социально-политическим основанием, покушение на жизнь плода в естественном процессе родов (при этом не имеет значения критерии живорождения или мертворождения) необходимо определять как преступление.

Следовательно, прекращение уголовно-правовой охраны жизни связано с моментом наступления смерти человека. Но, при этом, уголовно-правовая охрана по сути еще не прекращаемся с момента окончания жизнедеятельности лица, объясняется это тем, что оно не каждый раз характеризуется наступлением смерти. Например, клиническая смерть, характеризующаяся остановкой дыхания или прекращением сердцебиения и так далее, является обратимым состоянием. Так, прекращение охраны соответствует биологической смерти человека. В международном законодательстве присутствуют Гарвардские критерии, где определен биологический момент смерти — необходимо установление необратимой смерти мозга. В России Министерство здравоохранения прописало установление смерти человека с моментом смерти головного мозга, основанного на диагнозе.

В настоящее время принято разделять преступления против здоровья на две отдельные группы: во-первых, посягательства на здоровье личности, причиняющие ей вред различной тяжести, к которым относятся такие статьи УК РФ, как 111-118, 121, 122, во-вторых, такие посягательства, которые ставят в опасность как жизнь, так здоровье личности. Содержащиеся в статьях 119,120, 123-125 УК РФ. Выделение отдельной категории, а именно отдельно таких посягательств, которые ставят опасность и жизнь и здоровье, в рамках преступлений против последнего, абсолютно целесообразно, по мнению ранее упомянутого А.С. Никифорова, что в действительности, соответствует современному законодательству.

Так, для применения уголовной ответственности по конкретным нормам, не применяется необходимость причинения реального вреда лицу, возможно все лишь создать угрозу причинения вреда жизни или здоровью, из чего появляется опасность причинения смерти потерпевшему или расстройство здоровью, а также такие преступления могут создавать угрозу одновременно и жизни и здоровью лица. Выделение такой отдельной группы в разделе преступлений против здоровья необходимо, так как никогда невозможно предположить какие именно последствия могут наступить при посягательстве на здоровье человека: либо только причинение вреда здоровью, либо лишение жизни. Поэтому попытка выделить в теории только одну группу, связанную исключительно с посягательством на здоровье потерпевшего, с учетом всех практических обстоятельств, то есть реальность причинения вреда здоровью человека, невозможно.

Нужна помощь в написании курсовой?

Читайте также: