Пределы уголовной ответственности реферат

Обновлено: 04.07.2024

Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

Человек по своей природе склонен к сотрудничеству при осуществлении различно города деятельности. Естественно, что это стремление отражается не только на достижении человеком социально полезных целей, но и отрицательных для интересов общества, в том числе совершения преступлений, как наиболее тяжких актов антиобщественной деятельности.

Одной из опасных тенденций современной преступности является дальнейшее усиление активности ее организованной и профессиональной части и процессов ее самодетерминации.

Организованная преступность в России превратилась в относительно-самостоятельную, самовоспроизводящуюся социально-политическую и экономическую силу, отчужденную от общества и находящуюся с ним в непримиримом конфликте, антагонизме. Она способна конкурировать с официальными органами власти, подчинять их своим интересам, навязывать им свою волю в решении экономических, политических, культурных задач.

В учебной литературе характеристику конкретных видов соучастников обычно начинают не с самой опасной фигуры, например, с организатора, а с исполнителя преступления. Такой последовательности имеется логическое объяснение: исполнитель является тем лицом, которое реализует преступное намерение соучастников, это центральная фигура, которая связывает через выполнение объективной стороны конкретного преступления действия других соучастников с наступившими преступными последствиями.

В российском уголовном праве принято подразделять виды соучастников и по второму критерию — степени участия в совершении преступления. В зависимости от этого критерия выделяют главных и второстепенных участников: руководителей, активных и рядовых участников преступления. На квалификацию преступления это подразделение на виды соучастников не влияет, но учитывается при назначении наказания.

Глава 7 Уголовного кодекса РФ, ныне действующего, значительно расширяет регламентацию института соучастия преступления.

Высокий удельный вес преступлений, совершается несовершеннолетними в современном мире, именно в соучастие: 60 - 70 %. Характерно, что почти половины всех групповых преступлений было совершено под руководством и непосредственном участии взрослых.

Закон, регламентируя институт соучастия, не предусматривает усиления ответственности соучастников всегда и безусловно. Вместе с тем совершение преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность, которое суды должны учитывать при определение показания в пределах санкций.

Работа посвящена важной проблеме соучастия в преступлении. В первой главе подробно рассмотрены объективные и субъективные признаки соучастия. Во второй и третьей главах рассмотрены Виды соучастников и формы соучастия. Работа раскрывает один из актуальнейших вопросов уголовного права соучастия в преступлении.

Целью выполнения данной работы является раскрытие понятия соучастия в преступлении его реформирование в рамках требований сегодняшнего дня.

Основная часть

1 Понятие и признаки соучастия

Понятию соучастия в преступлении в Уголовном кодексе посвящена самостоятельная статья. Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В целях более подробного изучения института соучастия, а также для ограничения совместно совершенного преступления об иных разновидностей преступной деятельности двух или более лиц различают объективные и субъективные признаки соучастия (см. Приложение А).

К объективным признакам соучастия относится участие в преступлении двух или более лиц и совместность их деятельности. Наименьшее число виновных при соучастии – два лица.

Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения. 1

Совместность деятельности нескольких лиц выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется причинная связь.

Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они достигают.

Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия по времени предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления.

Причинная связь позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

С субъективной стороны соучастие характеризуется не только субъективной связью между соучастниками, но и отношением соучастников к совершаемому совместно деянию и его последствиям.

В общем понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умысел в соответствии со ст. 25 УК РФ — это форма вины, предполагающая определенное психическое отношение лица к определенным элементам преступления, а именно к деянию и его последствиям. Умыслом соучастников должно охватываться сознание общественной опасности своих деяний и деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершал эти общественно опасные деяния. Сознанием соучастников охватывается и причинная связь между их деяниями и общественно опасными деяниями исполнителя, которые были обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможные общественно опасные последствия деяний исполнителя, и развитие причинной связи между деяниями исполнителя и их последствиями хотя бы в общих чертах

. Взаимная осведомленность соучастников не обязательна, исполнитель же, как правило, бывает осведомлен о преступной деятельности других соучастников, которые оказывают ему содействие в совершении преступления.

В большинстве случаев соучастники преступления действуют с прямым умыслом. Однако возможен и косвенный умысел: совершая преступление в соучастии, лицо сознает общественно опасный характер, как своего деяния, так и действий других соучастников, предвидит их общественно опасные последствия, желает или сознательно допускает их наступления. Соучастники, совместно совершая общественно опасное деяние с целью достижения определенного результата, в конкретных случаях могут не желать другого, побочного вредного последствия, но при этом сознавать возможность его наступления и безразлично относиться к нему.

При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать. При этом решающее значение имеют не мотивы соучастников, а сознание ими того, что совместные усилия направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение наступления преступного результата.

Если соучастники не знали о мотивах и целях, которыми руководствовался исполнитель, их действия квалифицируются с учетом их собственных мотивов и целей.

Соучастники должны сознавать также и другие признаки преступления, которые законодатель включил в диспозицию нормы в качестве обязательных. Так, факт незаконного проникновения в жилище при совершении кражи должен быть известен всем лицам, участвующим в совершении. Соучастие возможно до момента фактического, а не юридического окончания деяния.

Виды соучастников, основания и пределы их ответственности

Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, . или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности;б) в отношении непосредственного причинителя использовано .

Виды соучастников и их уголовная ответственность

Виды соучастников и их уголовная ответственность Описание: Актуальность . охарактеризовать виды соучастников преступления; проанализировать основания и пределы ответственности соучастников, а также специальные вопросы ответственности соучастников. Проблемам .

Виды соучастников преступления (2)

Уголовная ответственность за воинские преступления

. привлечения соучастников к ответственности является их осведомленность . уголовная ответственность это возникающее с момента совершения преступления правоотношение, в пределах . об основании уголовной ответственности (как и др. видах правовой ответственности) .

Уголовная ответственность несовершеннолетних (19)

. раскрыть понятие основания уголовной ответственности несовершеннолетних; - проанализировать виды наказаний, . в пределах территории . с потерпевшим, соучастниками преступления и . их уголовной ответственности. В отношении уголовной ответственности .

Решение проблемы пределов уголовной ответственности (т.е. определения моментов возникновения и прекращения таковой) напрямую зависит от того, что тот или иной учёный понимает под самой уголовной ответственностью, поэтому для начала следует затронуть именно этот аспект.

Под уголовной ответственностью следует понимать принудительное претерпевание лицом, совершившим преступление, на основании обвинительного приговора суда как акта официального государственного порицания такого лица и совершённого им деяния неблагоприятных для себя последствий, предусмотренных уголовным законом за совершение преступления.

Стоит также подчеркнуть, что исполнение в принудительном порядке не исполненной ранее добровольно обязанности уголовной ответственностью не является [8, с. 317-318].

Реализация правовых норм возможна как в правоотношениях, так и вне их. В результате преступления возникает правоотношение, т.е. правовая связь между субъектами (государством и преступником), которые до того не были связаны конкретными правами и обязанностями [22, с. 59]. Вне правоотношений уголовно-правовое регулирование связано с реализацией абсолютных прав и всеобщих юридических обязанностей, предусмотренных уголовным законом [23, с. 223]. Реализация уголовной ответственности возможна только в рамках уголовного правоотношения [2, с. 107].

Уголовное правоотношение – это общественное отношение, возникающее из факта совершения преступления, между государством в лице его уполномоченных органов и лицом, совершившим преступление, направленное на реализацию взаимных прав и обязанностей и урегулированное нормами уголовного закона.

По вопросу момента возникновения уголовной ответственности единство мнений в науке отсутствует. Так, ряд ученых считает, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления. Сторонниками данного мнения, к примеру, являются М.П. Карпушин и В.И. Курляндский [9, с. 21]. С этим предположением можно согласиться, если понимать уголовную ответственность как обязанность лица отчитаться за свои действия перед государством (а именно на этих позициях стоят данные авторы), которая, безусловно, появляется сразу после совершения посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Но поскольку ответственность как обязанность рассматриваться не может, с подобной точкой зрения сложно согласиться.

Другое мнение состоит в том, что уголовная ответственность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Сторонник этой точки зрения Я.М. Брайнин отмечает, что совершение преступления является основанием, но не моментом возникновения уголовного правоотношения и уголовной ответственности. В качестве главного аргумента учёный приводит тот факт, что именно с момента привлечения лица в качестве обвиняемого начинается применение мер принуждения [3, с. 25]. Вряд ли можно согласиться с такой позицией, т.к., во-первых, меры процессуального принуждения не являются уголовной ответственностью, о чём ещё будет сказано отдельно, а, во-вторых, даже если допустить, что это не так, потому что принудительные меры могут применяться и к подозреваемому.

Также недопустимо смешение уголовного правоотношения как такового и его констатации судом, сопряжённой с определением конкретных прав и обязанностей, из него вытекающих. Отношения между лицом, совершившим преступление, и государством существуют объективно и возникают в момент совершения преступления. В самом деле, суд в обвинительном приговоре не создаёт вину лица в совершении преступления, но лишь констатирует её объективное наличие [15, с. 44].

В полной мере последовательной представляется точка зрения, нашедшая наиболее широкое распространение в уголовно-правовой доктрине, согласно которой моментом возникновения уголовной ответственности является вступление в законную силу обвинительного приговора суда [2, с. 106].

Суд именно в обвинительном приговоре возлагает на виновного уголовную ответственность; вынесение же оправдательного приговора предотвращает её, указывает на отсутствие оснований уголовной ответственности [7, с. 45]. Исходя из изложенного, можно заключить, что до вступления в силу обвинительного приговора суда уголовная ответственность невозможна.

По смыслу ст. 78 УК сроки давности исчисляются до вступления в силу приговора суда, значит, законодатель сам называет момент возникновения уголовной ответственности. Если бы она возникала раньше, срок давности не продолжался бы до вступления в силу приговора, т.е. уже как бы после привлечения к уголовной ответственности [17, с. 22].

Эта же позиция подтверждается также и анализом смысла ч. 4 ст. 90 УК. Уголовный закон готовит о направлении материалов для привлечения к уголовной ответственности. Уголовное дело уже было ранее возбуждено, лицо привлекалось в качестве обвиняемого, однако было освобождено от уголовной ответственности. В данном случае материалы направляются в суд, который постановит обвинительный приговор, чем привлечёт лицо к уголовной ответственности [1, с. 64].

С.Н. Братусь считает, что уголовная ответственность возникает с момента начала отбытия лицом наказания по приговору суда [4, с. 113]. С позиции автора (который рассматривает уголовную ответственность как претерпевание лицом негативных последствий) данное утверждение верно, но с ним нельзя полностью согласиться, если трактовать уголовную ответственность шире, т.е. включать в её содержание порицание лица, совершившего преступление, от имени государства, что видится необходимым.

Расхождения наступают только по вопросу, включается ли в содержание уголовной ответственности судимость. Если на этот вопрос ответить отрицательно, моментом прекращения уголовной ответственности следует признать момент отбытия наказания [19, с. 54], в противном случае – момент погашения или снятия судимости [6, с. 22].

Убедительным представляется мнение, в соответствии с которым судимость – это часть негативных последствий, которые лицо обязано претерпеть в соответствии с приговором, а, значит, и часть уголовной ответственности [7, с. 46].

Литература: 1. Ашин А.А., Лошенкова Е.В. Общие вопросы ответственности в уголовном праве. Владимир, 2008; 2. Баулин Ю.В. Уголовная ответственность: понятие, виды и пределы // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. Материалы научной конференции, посвященной памяти профессора М.Д. Шаргородского (к столетию со дня рождения). СПб. 2005; 3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963; 4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976;

Основные термины (генерируются автоматически): уголовная ответственность, уголовное правоотношение, качество обвиняемого, момент возникновения, обвинительный приговор, обвинительный приговор суда, лицо, преступление, приговор суда, совершение преступления.

Уголовная ответственность - ответственность за совершение преступления.

Уголовная ответственность - сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей):
основанная на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление;

отрицательная оценка деяния и порицание лица, его совершившего;
назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера ;
судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент).

Уголовная ответственность тесно связана с уголовно-правовыми отношениями, так как в рамках этих отношений она существует и реализуется. Под уголовно-правовыми отношениями понимают урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.

Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Время возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния. С этого же времени (со дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 УК).

Соответственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовно наказуемого деяния — реальным исполнением мер уголовно-правового характера. Если иметь в виду принудительные меры воспитательного воздействия, то момент прекращения их применения зависит от характера самих мер: предупреждения, возложения обязанности загладить причиненный вред, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ст. 91 УК).

Если было назначено и реально отбыто (исполнено) наказание, то только с погашением или снятием судимости следует связывать момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности.

Неразрывную связь судимости и уголовной ответственности подтверждает, в частности, тот факт, что именно УК (ст. 86, 95 и др.) регламентирует вопросы судимости. Судимость имеет место не только в отношении лиц, которым назначено наказание, но также в отношении лиц, условно осужденных (ст. 73 УК), условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (ст. 79 УК), и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство, с одной стороны, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, — с другой. В таком случае суд, вынося приговор (назначая меры уголовно-правового характера), выступает от имени государства. Второй субъект уголовно-правовых отношений — физическое лицо. Достижение установленного законом возраста и вменяемость лица, согласно ст. 19 УК, являются общими условиями уголовной ответственности.

Еще одним структурным элементом уголовно-правовых отношений является объект, т.е. то, ради чего собственно возникают эти отношения. Поскольку уголовно-правовые отношения возникают по поводу уголовной ответственности и мер уголовно-правового характера, то последние и должны быть признаны объектом правоотношения.

Содержание уголовно-правовых отношений образуют права и обязанности их сторон (субъектов).

Разумеется, речь идет не только об обязанности виновного лица понести наказание и праве государства подвергнуть такое лицо наказанию. Лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, наделено определенными правами, так же как и на государство, осуждающее его, возложены соответствующие обязанности. Вместе с тем именно в обязанности лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, выражена сущность уголовной ответственности. По этой причине следует согласиться с теми авторами, которые уголовную ответственность не отождествляют с уголовно-правовыми отношениями, а рассматривают лишь как элемент (часть) содержания уголовно-правового отношения.

Таким образом, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.

Виды уголовной ответственности

Виды уголовной ответственности (формы ее реализации):

а) осуждение без назначения наказания;
б) осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Содержание первого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет только осуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления), а второго — и осуждение, и меры уголовно-правового характера.

Об осуждении без назначения наказания говорится, например, в ст. 80¹ УК. Она предусматривает условие освобождения судом от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 92 УК, к несовершеннолетнему, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия.

Назначению наказания совершеннолетним лицам посвящена гл. 10, а особенностям его назначения несовершеннолетним — ст. 89 УК. При этом уголовная ответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и, например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК), либо отсрочкой отбывания наказания, назначенного беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).

Лучшие адвокаты нашего бюро "Сайфутдинов и партнеры" оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

Напоминаем, что адвокаты нашего бюро проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, семейным, гражданским делам, жилищным и другим вопросам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)

ГОСТ

Виды соучастников

Соучастие – это особая форма совершения преступления, неоднозначно и сложно применяемая в судебно-следственной практике.

К соучастникам преступления относятся:

подстрекатели;
организаторы;
пособники;
исполнители.

Данная классификация соучастников позволяет максимально индивидуализировать их наказание и ответственность, конкретно охарактеризовать юридическую сторону действий каждого из них. При совместной преступной деятельности нескольких лиц, каждое из них вносит разный вклад в достижение одного преступного результата. Практический вклад каждого соучастника предопределен тем, какую роль он играет в совершении преступления, насколько активно действует и т.д. Уголовная ответственность соучастников определяется степенью и характером фактического участия каждого в совершении преступления. Характер участия в преступлении определяется той ролью, которую участник преступления выполняет.

Подразделение соучастников на разные виды возможно только тогда, когда эти лица функционируют с юридическим распределением ролей. Если два или более лица выполняют объективную сторону преступления совместно, то они являются соисполнителями. Но и в таком случае возможно выделение среди соисполнителей подстрекателя и организатора (в зависимости от степени и характера участия в преступном деянии).

Степень участия соучастника в преступлении зависит от его вклада в преступное деяние, от настойчивости и интенсивности, с которыми соучастник выполняет свои действия.

Виды соучастников в зависимости от степени значимости участия в совершении преступления:

главные соучастники – организатор и исполнитель;
второстепенные соучастники – пособник и подстрекатель.

Выделение главных и второстепенных соучастников имеет правовое значение и учитывается при назначении наказания (ст. 63). Определяя назначение наказания за преступление, которое совершено в соучастии, судебные органы должны обязательно учитывать: степень и характер участия лица в преступлении, роль данного участия для достижения поставленных целей, влияния на размер и характер возможного или причиненного вреда (ст. 67 УК).

Готовые работы на аналогичную тему

Исполнителем преступления при соучастии выступает лицо, которое:

непосредственно и единолично совершает преступление;
совместно с иными лицами непосредственно принимает участие в совершении преступления;
использует для совершения преступного деяния иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности в соответствии с законом.

Соучастник должен иметь общие признаки субъекта преступления (вменяемость, достаточный возраст) и специальные признаки (если статья содержит указание на качество специального субъекта).

Основание и пределы ответственности соучастников

Соучастие, выступая особой формой преступления, не создает особых оснований уголовной ответственности. Для соучастников существует положение, в соответствии с которым основанием ответственности выступает совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления (ст. 8).

Составы преступлений при соучастии описываются с учетом их совершения одним лицом. Ответственность соучастников должна являться строго индивидуальной и самостоятельной. Любое из лиц, совместно действующих, должно отвечать лишь за свое деяние и в пределах личной вины.

Основание ответственности соучастников определяется рядом обстоятельств:

признаки состава преступления указаны в Особенной и в Общей частях (признаки преступной деятельности, характеристика соучастника, характер вины и др.);
совместная преступная деятельность, совершенная несколькими лицами, регламентируется образующими единую систему и тесно взаимосвязанными нормами Общей и Особенной частей УК.

Каждый из соучастников подлежит уголовной ответственности, исходя из того, что какие бы деяния он не выполнял, он посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. При этом его личный вклад характеризуется общественно опасной деятельностью.

Ответственность соучастников определяется степенью и характером участия каждого в совершенном преступлении (ст. 34). Ответственность лица зависит от выполняемой в совершении преступления функции. Если соучастник в выполнении объективной стороны преступления непосредственного участия не принимает, но различным образом содействует исполнителю, то его преступление квалифицируется по ст. 33 УК.

Данная ссылка необходима, так как все соучастники непосредственно состава преступления не выполняют, при этом описание объективной стороны преступного деяния определено только индивидуальными действиями субъекта.

Если соучастник одновременно осуществляет функции подстрекателя (организатора, пособника) и исполнителя, квалификация происходит по правилам ч. 2 и 3 ст. 34 УК. Наказуемость соучастника напрямую зависит от выполняемых функций, от степени участия в совершенном преступлении и от роли данного участия в достижении цели преступления (важно учитывать фактический вклад соучастника в совместную деятельность (ст. 67).

Все соучастники должны отвечать за одно преступление, описанное в одной статье Особенной части УК По данной теме мы уже выполнили ответы на вопросы Уголовное право общая часть зачет подробнее (в одной части статьи). Если преступления предусмотрены в разных статьях, главах или разделах УК, то деяния разных соучастников можно квалифицировать по разным статьям. Соучастники должны отвечать за самостоятельные действия.

Так как участники преступления связаны через деяния исполнителя, то вопрос о том, когда преступление было окончено, решается в зависимости от того, на какой стадии исполнитель осуществляет свои действия. Если преступление исполнителем и соучастниками не было доведено до конца по не зависящим от него причинам, то остальные соучастники в зависимости от стадии преступления несут ответственность за подготовление или покушение на преступление.

Читайте также: