Правовые символы в юридических документах реферат
Обновлено: 05.07.2024
Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1. Понятие и признаки правовых символов 5
2. Классификация правовых символов по различным основаниям 10
3. Функции правовых символов 16
4. Государственная символика РФ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Выдержка из текста
Актуальность исследования правовых символов обусловлена рядом обстоятельств теоретического, практического и дидактического характера.
Человек, как известно, существо не только экономическое и политическое, но и социокультурное. Рациональные элементы в его сознании и поведении тесно переплетаются с эмоционально-волевыми, мифологическими, традиционными, национально-психологическими.
Подобно языку, мифы, традиции, символы, обычаи составляют часть социального мира, в котором мы живем. Установить истинные смысл и содержание политико-правовой жизни государства можно лишь в том случае, если изучается не только сама объективная реальность, но и область символического, мифологического, традиционного, оказывающая значительное влияние на формирование основных представлений людей об окружающем мире, бытии права.
Правовые символы выступают своеобразным элементом, связующим общую и юридическую культуру.
Правовые символы являются одним из важнейших средств не только внутригосударственного, но и международного общения. Это универсальная форма взаимопонимания между людьми, разделенными государственными границами и языками.
Политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества и эффективного воздействия его результатов на происходящие в стране преобразования.
Качество законодательства и оптимальность его реализации зависят от множества факторов. Юридическая наука призвана объективно исследовать и ценностно апробировать каждый из них.
В результате качественного и количественного расширения сфер применения правовых регуляторов, активного взаимодействия права с другими видами социальных норм сложились и стали быстро распространяться новые нетрадиционные способы изложения государственно-властных велений в виде таблиц, формул, рисунков, картографических знаков, графиков, образцов документов (юридических шаблонов).
Образование таких оригинальных компонентов в форме выражения права — закономерное явление для динамично развивающейся правовой системы. Формирование подобных средств правового регулирования приводит к появлению более совершенных и экономных способов их формального закрепления, чем традиционное текстуальное.
Одной из таких нетривиальных форм являются правовые символы. Они были изначально присуши праву и играли важную роль в регулировании поведения людей в период так называемого неписаного предправа. Свое значение они не потеряли до настоящего времени и более или менее широко используются практически во всех отраслях действующего российского права.
История развития общества показывает, что символы не являются из "пустоты". Символы — своеобразное отражение своей эпохи. Они "умирают" вместе со сменой государственного строя, политического режима. Социальные перемены неизбежно сопровождаются пересмотром действовавшей системы правовых символов. При этом не следует забывать, что формирование правовых символов зависит от многих факторов: исторических, национальных, политических, экономических, культурных. Все это законодатель должен учитывать в процессе создания правовой символики. Механизмы отражения здесь весьма сложны, редко лежат на поверхности, меняются с течением времени.
Символы часто являются наиболее удобным и доступным для понимания средством регулирования общественных отношений. Для них характерна наглядность, краткость и лаконичность. Если символы понятны и укоренились в сознании рядовых граждан, то государственно-властное веление, внешне выраженное в виде символа, будет реализовываться даже на подсознательном уровне.
Актуальность исследования продиктована также соображениями научно-познавательного характера. Несмотря на достаточно широкое и длительное использование символов в регулировании самых разнообразных общественных отношений, природа правового символа изучена явно недостаточно. Исследования этого сложнейшего феномена носят противоречивый и во многом фрагментарный характер, что не позволяет составить полное и целостное представление о нем.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: : Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др., а так же была использована Конституция Российской Федерации .
Объектом исследования явились процессы и результаты правовой символизации.
Предметом исследования выступили правовые символы, получившие прямое или косвенное отражение в прошлом и ныне действующем законодательстве России, в других правовых системах мира.
Целью данной работы является изучение правовых символов, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и и признаки правовых символов;
- Исследовать классификацию правовых символов по различным основаниям;
- Раскрыть функции правовых символов;
- Определить государственную символику РФ.
Методологическую основу исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Использовались также специально-научные методы (исторический, логический, функциональный, системный, сравнительный) и частнонаучные методы (формально-юридический и сравнительно-правовой).
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
2. декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями от
3. декабря 2015 г)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на
1. декабря 2016 года)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая со 2 октября 2016 года)
2. Научная и учебная литература
4. Братановский С. Н. Теория государства и права; Приор-издат — Москва, 2014. — 174 c.
5. Венгеров, А.Б. Том
1. Теория государства и права: Часть II. Теория права; М.: Юристъ — Москва, 2014. — 168 c.
6. Енгибарян Р. В. Теория государства и права : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Университет) МИД России, Междунар. ин-т упр. — М., 2007. — 575 с.
7. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма — Москва, 2011. — 442 c.
8. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп. — Москва, 2013. — 616 c.
9. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2013. — 640 c.
10. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия — Москва, 2014. — 192 c.
11. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия — Москва, 2011. — 208 c.
12. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект — Москва, 2013. — 652 c.
13. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права; Дело — Москва, 2013. — 528 c.
14. Мокичев, К.А. Теория государства и права; М.: Юридическая литература — Москва, 2013. — 520 c.
15. Морозова Л. А. Теория государства и права : [учебник для вузов по специальности 021100 "Юриспруденция"]
/ Л. А. Морозова. — М., 2010. — 477 с.
16. Оксамытный, В.В. Теория государства и права; ИМПЭ-ПАБЛИШ — Москва, 2013. — 563 c.
17. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник : / В. Д. Перевалов. — М., 2010. — 379 с.
18. Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2013. — 752 c.
19. Радько Т. Н. Теория государства и права; Академический Проект — , 2011. — 816 c.
20. Рассказов Л. П. Теория государства и права; Инфра-М, РИОР — Москва, 2014. — 480 c.
21. Рассолов М. М. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2011. — 640 c.
22. Смоленский М. Б. Теория государства и права; Феникс — Москва, 2014. — 288 c.
23. Сырых В. М. Теория государства и права; Юстицинформ — Москва, 2011. — 704 c.
Юридическая деятельность представляет собой весьма сложную деятельность,протяженную во времени, состоящую, как правило, из нескольких этапов, стадий, операций. Вот почему так остро встает проблема достижения поставленной цели. Очевидно, что наикратчайшим путем, позволяющим достичь намеченной цели в процессе выполнения юристом профессиональной работы, является соблюдение логических правил как в построении общего плана работы, так и при выполнении отдельных ее этапов.
Термин"юридическая техника" в научный оборот ввел немецкий ученый Р. Иеринг. В 1906 г. в Санкт-Петербурге была издана его книга "Юридическая техника" . Эта тоненькая, маленького формата книга оказалась вехой в мире юридической литературы: в ней проводилась мысль о том, что составление законов - это очень сложная работа и ее надо делать не по наитию, а по правилам, которые должны быть заранее продуманы. Сегодняэта мысль уже никем не оспаривается. В юридической науке стали появляться соответствующие разработки, касающиеся прежде всего правил создания законов . Подавляющее их большинство уже стало библиографической редкостью.
--------------------------------
Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.
Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах. Пермь, 1961; Он же. Законодательная техника// Государство, право, законность. Ученые записки Пермского университета. Вып. 2 (N 238). Пермь, 1970; Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974; Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. N 5; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982; Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург,1993; Власенко Н.А. Основы законодательной техники. Иркутск, 1995 и др.
Вместе с тем рыночная экономика, к которой перешла Россия, потребовала очень серьезного правового сопровождения, что привело к небывалому увеличению количества юридических документов (нормативных актов, договоров, судебных решений и т.п.). Тут же обнаружилась проблема их низкого качества. В последнее десятилетие ученые оченьактивизировали свои усилия в разработке проблем юридической техники . Однако на сегодняшний день стало очевидно, что нужны дальнейшие поиски. Вот почему проведение Институтом законодательства и сравнительного правоведения конференции по юридической технике (ноябрь 2007 г.) - важная веха на данном пути.
--------------------------------
Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997; Проблемы юридическойтехники / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000; Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000; Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Т. 1, 2 / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001; Власенко Н.А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила). Иркутск, 2001; Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Т. 1. Ярославль, 2005;Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2007 и др.
ГЛАВА 1. Понятие логики права
Логическим правилам ученые-юристы традиционно уделяют небольшое внимание. Многие считают их довольно простыми, всем знакомыми и доступными чуть ли не для автоматического использования. В самом деле, обдумываякакую-либо проблему, мы даже не задумываемся о том, как это делаем, и в принципе в процессе мыслительной деятельности достигаем определенных результатов. Но какие они: положительные или отрицательные, эффективные или не совсем? Себя самому познать и оценить довольно сложно. Вот почему такие науки о человеке, как логика и психология, появились довольно поздно: лишь в.
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение
Бутурлиновская Средняя Общеобразовательная Школа
Символы права: смысл и значение.
Понятие символ 2
Богиня Фемида 3
Судейский молоток 4
Актуальность работы связана с тем, что очень часто основную смысловую нагрузку, или её часть, в изобразительном искусстве несут именно символы и без их знания невозможно понять смысл художественного памятника.
Правовые символы имеют специфические признаки. К ним можно отнести: образность, эмоциональную заостренность, условность, процессуальный характер. Мир правовых символов – это своеобразная дополнительная информация о правовом регулировании в том смысле, что она не может заменить основную, выражающую в нормах законодательства. Её назначение состоит в том, чтобы привлечь внимание субъектов, предупредить их о правовых последствиях, констатировать юридическую значимость действий. Развернутый и детальный смысл правовых символов содержится в номах основного законодательства.
Целью данного реферата является последовательное изучение изменения символов и их значений.
Рассмотрение значений символов права
Понятие символ
Богиня Фемида
Фемида - в древнегреческой мифологии богиня правосудия, титанида, вторая жена Зевса. Иносказательно Фемида - правосудие, закон; весы Фемиды – символ правосудия; слуги (жрецы) Фемиды - слуги закона, судьи.
Фемида – олицетворение закона, справедливого, карающего, единого для всех и беспристрастного. Это выражают атрибуты, с которыми Фемида изображается и ассоциируется – повязка на глазах: символ беспристрастности; меч: символ духовной силы, воздаяния; весы: символ меры и справедливости. Однако такой способ изображать Фемиду пришёл уже из Древнего Рима.
Культ Юстиции (Фемиды) распространился в Риме во времена императора Тиберия, который посвятил богине статую. Кроме богини правосудия, в Древнем Риме была ещё и отдельно богиня справедливости – Эквитас. Культ этой богини установился во времена Империи. Она изображалась на монетах в виде опирающейся на копьё женщины в длинно одеянии, с весами или рогом изобилия в руке.
Повязка на глазах богини появилась позже, в эпоху Средневековья. Этот атрибут символизировал не слепую жестокость, как можно подумать, а то, что Фемида беспристрастна, слепа к богатству, регалиям, положению и воздаёт людям только по праву.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Понятие и признаки правовых символов 5
2. Классификация правовых символов по различным основаниям 10
3. Функции правовых символов 16
4. Государственная символика РФ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Введение
Актуальность исследования правовых символов обусловлена рядом обстоятельств теоретического, практического и дидактического характера.
Человек, как известно, существо не только экономическое и политическое, но и социокультурное. Рациональные элементы в его сознании и поведении тесно переплетаются с эмоционально-волевыми, мифологическими, традиционными, национально-психологическими.
Подобно языку, мифы, традиции, символы, обычаи составляют часть социального мира, в котором мы живем. Установить истинные смысл и содержание политико-правовой жизни государства можно лишь в том случае, если изучается не только сама объективная реальность, но и область символического, мифологического, традиционного, оказывающая значительное влияние на формирование основных представлений людей об окружающем мире, б ытии права.
Правовые символы выступают своеобразным элементом, связующим общую и юридическую культуру.
Правовые символы являются одним из важнейших средств не только внутригосударственного, но и международного общения. Это универсальная форма взаимопонимания между людьми, разделенными государственными границами и языками.
Политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества и эффективного воздействия его результатов на происходящие в стране преобразования.
Качество законодательства и оптимальность его реализации зависят от множества факторов. Юридическая наука призвана объективно исследовать и ценностно апробировать каждый из них.
В результате качественного и количественного расширения сфер применения правовых регуляторов, активного взаимодействия права с другими видами социальных норм сложились и стали быстро распространяться новые нетрадиционные способы изложения государственно-властных велений в виде таблиц, формул, рисунков, картографических знаков, графиков, образцов документов (юридических шаблонов). Образование таких оригинальных компонентов в форме выражения права - закономерное явление для динамично развивающейся правовой системы. Формирование подобных средств правового регулирования приводит к появлению более совершенных и экономных способов их формального закрепления, чем традиционное текстуальное.
Одной из таких нетривиальных форм являются правовые символы. Они были изначально присуши праву и играли важную роль в регулировании поведения людей в период так называемого неписаного предправа. Свое значение они не потеряли до настоящего времени и более или менее широко используются практически во всех отраслях действующего российского права.
История развития общества показывает, что символы не являются из "пустоты". Символы - своеобразное отражение своей эпохи. Они "умирают" вместе со сменой государственного строя, политического режима. Социальные перемены неизбежно сопровождаются пересмотром действовавшей системы правовых символов. При этом не следует забывать, что формирование правовых символов зависит от многих факторов: исторических, национальных, политических, экономических, культурных. Все это законодатель должен учитывать в процессе создания правовой символики. Механизмы отражения здесь весьма сложны, редко лежат на поверхности, меняются с течением времени.
Символы часто являются наиболее удобным и доступным для понимания средством регулирования общественных отношений. Для них характерна наглядность, краткость и лаконичность. Если символы понятны и укоренились в сознании рядовых граждан, то государственно-властное веление, внешне выраженное в виде символа, будет реализовываться даже на подсознательном уровне.
Актуальность исследования продиктована также соображениями научно-познавательного характера. Несмотря на достаточно широкое и длительное использование символов в регулировании самых разнообразных общественных отношений, природа правового символа изучена явно недостаточно. Исследования этого сложнейшего феномена носят противоречивый и во многом фрагментарный характер, что не позволяет составить полное и целостное представление о нем.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: : Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др., а так же была использована Конституция Российской Федерации .
Объектом исследования явились процессы и результаты правовой символизации.
Предметом исследования выступили правовые символы, получившие прямое или косвенное отражение в прошлом и ныне действующем законодательстве России, в других правовых системах мира.
Целью данной работы является изучение правовых символов, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и и признаки правовых символов;
- Исследовать классификацию правовых символов по различным основаниям;
- Раскрыть функции правовых символов;
- Определить государственную символику РФ.
Методологическую основу исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Использовались также специально-научные методы (исторический, логический, функциональный, системный, сравнительный) и частнонаучные методы (формально-юридический и сравнительно-правовой).
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2015 г)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2016 года)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая со 2 октября 2016 года)
2. Научная и учебная литература
4. Братановский С. Н. Теория государства и права; Приор-издат - Москва, 2014. - 174 c.
5. Венгеров, А.Б. Том 1. Теория государства и права: Часть II. Теория права; М.: Юристъ - Москва, 2014. - 168 c.
6. Енгибарян Р. В. Теория государства и права : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Университет) МИД России, Междунар. ин-т упр. - М., 2007. - 575 с.
7. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма - Москва, 2011. - 442 c.
8. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп. - Москва, 2013. - 616 c.
9. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт - Москва, 2013. - 640 c.
10. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия - Москва, 2014. - 192 c.
11. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия - Москва, 2011. - 208 c.
12. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2013. - 652 c.
13. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права; Дело - Москва, 2013. - 528 c.
14. Мокичев, К.А. Теория государства и права; М.: Юридическая литература - Москва, 2013. - 520 c.
15. Морозова Л. А. Теория государства и права : [учебник для вузов по специальности 021100 "Юриспруденция"] / Л. А. Морозова. - М., 2010. - 477 с.
16. Оксамытный, В.В. Теория государства и права; ИМПЭ-ПАБЛИШ - Москва, 2013. - 563 c.
17. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник : / В. Д. Перевалов. - М., 2010. - 379 с.
18. Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт - Москва, 2013. - 752 c.
19. Радько Т. Н. Теория государства и права; Академический Проект - , 2011. - 816 c.
20. Рассказов Л. П. Теория государства и права; Инфра-М, РИОР - Москва, 2014. - 480 c.
21. Рассолов М. М. Теория государства и права; Юрайт - Москва, 2011. - 640 c.
22. Смоленский М. Б. Теория государства и права; Феникс - Москва, 2014. - 288 c.
23. Сырых В. М. Теория государства и права; Юстицинформ - Москва, 2011. - 704 c.
24. Теория государства и права; АСТ, Сова - Москва, 2013. - 160 c.
25. Теория государства и права; КноРус - Москва, 2012. - 382 c.
26. Теория государства и права; Сова, Астрель - Москва, 2012. - 160 c.
27. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства; Зерцало-М - Москва, 2011. - 516 c.
28. Теория государства и права : учебник / [Пиголкин А. С. и др.] ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. - М., 2008. - 613 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Введение 3
1.Понятие и общая классификация правовых символов 5
2. Законодательно-закрепленная классификация правовых символов 9
3. Соотношение официальных символов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации 14
3. Реализация правовых символов – проблемы 18
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Введение
Список использованных источников
1. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях-М., 1998.
2. Бабаев В.К, Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. -Н.Новгород, 1997.
3. Вопленко Н.Н. Правовая символика // Правоведение. — 1995. — N 4,5.
4. Власенко Н.А. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ). Диссертация в форме научного доклада.. .д-ра юрид.наук.- Екатеринбург, 1997.
5. Давыдова М.Л. Классификация правовых символов // Актуальные проблемы российского права. — М.: Изд-во МГЮА, 2008, № 4 (9).
6. Давыдова М.Л. Символы в праве и правовые символы: понятие и значение. Санкт-Петербург, 2009,
7. Правовые символы. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Никитин А.В. — Нижний Новгород, 1999.
8. Реутов В.П. Структурирование правовой системы как выражение ее функциональных взаимосвязей: Дисс. в виде научного доклада… д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2004.
9. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь — М., 1997.
10. Силаева Л.В. Правовые символы: Апрель 2003 г. // Российское право на современном этапе: Апрель 2003 г. Материалы региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. — Ростов-на-Дону: РИНХ, 2003.
11. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. — М., 1993.
12. Язык закона / Под ред. Пиголкина А.С.- М., 1990.
Читайте также: