Правовые основы архитектурной деятельности в канаде реферат

Обновлено: 05.07.2024

Вложенные файлы: 1 файл

Канада.docx

Своеобразие современной правовой системы Канады в значительной мере объясняется особенностями ее исторического развития и национального состава населения. Территория будущей Канады осваивалась в XVI-XVIII ввеках переселенцами сначала из Франции, а затем и Англии, принесшими правовые нормы и обычаи своих стран. В 1763 глду Канада стала британской колонией, на которую были полностью распространены английские законы. Однако одна из ее провинций Квебек, где преобладали выходцы из Франции, осталась приверженной французскому праву. Значительные особенности в правовой и отчасти судебной системе Квебека, одной из 10 провинций Канады, сохраняются и поныне.

Как и во всех британских колониях, в Канаде утвердилась система английского общего права, по которой решения судов высокого ранга, не только местных, но и британских, получают обязательную силу судебного прецедента. Более того, в Канаде применяются и в известной мере сохраняют самостоятельное значение нормы так называемого права справедливости, вырабатывавшегося в решениях Суда канцлера в Лондоне в XV-XIX веках и действовавшего параллельно с нормами общего права.

Ныне решающая роль в обеспечении единства системы общего права в стране принадлежит Верховному суду Канады. В свою очередь решения судов провинций обязательны для нижестоящих судебных инстанций. Созданием Конституционного закона 1982 года, окончательно закрепившего государственный суверенитет страны, было установлено, что ни один последующий акт британского Парламента не будет иметь силы в Канаде.

Конститу́ция Кана́ды— высший закон в Канаде. Конституция объединяет кодифицированные законы, некодифицированные традиции и соглашения. Она в общих чертах намечает канадскую правительственную систему, а также политические права всех канадских граждан.

1867 - Он определяет образ правления Канады, сочетающий Вестминстерскую модель парламентского правления Соединённого королевства с разделением властей (федерализм).

1982 - Этот закон был актом Парламента Канады, требующим полной политической независимости от Соединённого королевства.

Хартия является конституционной гарантией личных и коллективных прав. Это относительно короткий документ, написанный простым языком для обеспечения его доступности для среднего гражданина. Считается, что эта часть конституции оказывает наибольшее влияние на повседневную жизнь канадцев и является формой конституционного права, расширение которой на протяжении нескольких лет наиболее стремительно.

Двойственность права – это специфичная черта канадского права. Common law — единый гражданский закон в Канаде, как и в большинстве англо-саксонских стран, за исключением провинции Квебек, где первенство принадлежит исключительно Гражданскому кодексу Квебека.

Верховный суд Канады– высшая судебная инстанция страны, выносящая в этом качестве окончательные государственные приговоры. До 1949 судебные споры могли быть обжалованы в Судебном комитете Тайного совета в Соединённом королевстве. Поэтому некоторые из них полностью миновали Верховный суд Канады и были обжалованы прямо в Лондоне.

Он состоит из назначаемых пожизненно Генерал-губернатором "в совете" 9 судей, из которых 3 должны представлять Квебек (для принятия решения, как правило, достаточно участия в заседании 5 его членов). Суд рассматривает жалобы на постановления по гражданским и уголовным делам, вынесенные высшими судебными инстанциями провинций и Федеральным судом, и принимает по ним окончательные решения. Жалобы на решения судов по гражданским делам могут быть поданы лишь с разрешения вынесших их судов либо самого Верховного суда, если тот сочтет, что возникший при разбирательстве дела вопрос "выходит за рамки непосредственных интересов тяжущихся". Верховный суд рассматривает жалобы лишь по делам о более тяжких уголовных преступлениях, преследуемых по обвинительному акту, если первоначальный оправдательный приговор был отменен вышестоящим судом либо если при разбирательстве дела возник спор по вопросу права.

Некоторые суды определяются, как Высшие Суды — в соответствии со статьёй 96 Конституционного акта 1867. Это обозначение позволяет федеральному правительству назначать туда судей. Напротив, судьи нижестоящих судов, обычно называемых провинциальными, назначаются соответствующими провинциальными правительствами.

Хотя судьи Высших судов и назначаются посредством федерального механизма, на деле эти суды управляются (и оплачиваются) провинциями. Каждая провинция, как и все три территории, обладает своим собственным апелляционным судом.

Федеральный суд Канады включает в себя судебное отделение (13 судей) и апелляционное отделение (9 судей). Он возглавляется председателем и его заместителем. Весь состав суда назначается пожизненно Генерал-губернатором. В судебном отделении рассматриваются гражданские исковые претензии к федеральным властям и от их имени, споры о гражданстве, жалобы по вопросам налогов, патентов и торговых марок, споры между Федеральным правительством и органами исполнительной власти провинций и др. Это единственный суд в Канаде, деятельность которого ограничивается применением лишь федеральных законов. Все остальные суды применяют как законы федерации, так и законы провинций.

Кодекс военной дисциплины, который представляет собой примерно половину ЗНО [Закона о национальной обороне], — это основа канадской системы военного правосудия. Он устанавливает компетенции в том, что касается дисциплины и описывает нарушения военного приказа, наказания, возможности ареста, а также организацию и процедуры военных трибуналов, апелляций и проверок, следующих за процессом.

Гражданские законы Канады происходят от британских гражданских законов, позднее на протяжении многих лет приспосабливаемых под социально-культурную и геополитическую обстановку в Канаде. В сфере гражданского и торгового права на уровне федеральном и провинций (за исключением Квебека) действуют не кодексы, а законодательные акты, регулирующие, как правило, крупные правовые институты. При этом за последние десятилетия обнаруживается тенденция к изданию законов со все более широким предметом регулирования (законодательство о компаниях, о банкротстве и др.). Вместе с тем остается немало правовых институтов, которые по-прежнему регулируются в основном нормами общего права (право собственности, ответственность за причинение вреда и др.). В некоторых случаях (например относительно обязательств по договорам) доктрины общего права, воспринятые канадскими судами, лишь дополняются законодательными актами провинций, регулирующими отдельные вопросы.

В Канаде издано немало законодательных актов на уровне федерации и отдельных провинций, преследующих цели предупредить незаконное объединение корпораций и установление монопольных цен (так называемое антитрестовское законодательство, весьма сходное с американским). Эффективность этих законов в значительной мере ослабляется из-за постоянных нарушений, прежде всего транснациональными корпорациями, в которых преобладает американский капитал.

Ряд существенных особенностей имеет гражданское и торговое право в провинции Квебек. Новый Гражданский Кодекс Квебека вступил в силу с 1 января 1994 года. Он содержит 3168 статей, сгруппированных по десяти книгам (О лицах; О семье; О наследовании; Об имуществах; Об обязательствах; О привилегиях и об ипотеках; О доказывании; О давности; О гласности прав; О международном частном праве).

Уголовное право и процес.В противоположность сфере гражданского права и процесса эта отрасль унифицирована в масштабе всей страны. В Кодексе отсутствует формальное деление преступных деяний на фелонии и мисдиминоры, однако он сохранил телесные наказания (порки) за вооруженное ограбление, некоторые преступления против личности и половые преступления. Он предусматривает весьма суровые меры, в том числе длительные сроки лишения свободы, за большинство преступлений, а для лиц, признанных "привычными преступниками" или "сексуальными психопатами", превентивное заключение на неопределенный срок. Наряду с нормами материального уголовного права Кодекс включает нормы уголовного процесса, в том числе относящиеся к определению юрисдикции судов. Ныне готовится его радикальный пересмотр.

Гражданское право Канады подразделяется на: Торговое, Трудовое, Транспортное, Страховое, Аграрное, Авторское право на литературные и художественные произведения.

Канадское процессуальное право включает в себя ряд аспектов канадской правовой системы. Законы о доказательствах регламентируют допустимость средств доказывания в судах. Уровень управления, издающий подобные законы, зависит от федерального или провинциального уровня и компетентен в определённом законодательном поле. Деятельность судов регламентируется законами о гражданском процессе, кодифицированными в гражданско-процессуальных законах каждой провинции.

Пенитенциарная система. Число заключенных на 100 тысяч – 107. Число исправительных учереждений – 170. Уровень заполнения исправительных учереждений в % - 90.

Высшая мера наказания — пожизненное заключение. Смертная казнь отменена в 1998 году.

В праве Квебека прецедентное право сосуществует с французским правом. Такое соседство является результатом того, что данные территории попеременно подпадали под влияние Англии и Франции в борьбе этих стран за заморские владения.

Квебек, хотя он и воспринял такие специфические английские институты, как, например, институт доверительной собственности, в целом сохранил романскую систему частного права. Такая ситуация создалась в Канаде после того, как Франция в 1763 г. уступила ее на основании Парижского договора Англии. При этом оставалось в силе ранее действовавшее французское частное право. Публичное право, процессуальное право и уголовное право перестраивались по английской модели.

Однако и сегодня в провинции Квебек действует Гражданский кодекс французского образца. Хотя это и выглядит курьезно, но в соответствии с приведенным выше правилом этот Гражданский кодекс, принятый в 1866 г.Но этот Кодекс Квебека воспринял некоторые положения английского закона о мошенничестве (ст. 1235).

Международно-правовое регулирование архитектурной деятельности ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

1. Введение
2. Законы Российской Федерации регламентирующие архитектурную деятельность
3. Международные правовые акты и законы
4. Регулирование архитектурной деятельности в иностранных государствах
5. Практика работы за рубежом
Заключение
7. Литература

Хотя, к примеру, архитектор из какой-либо другой страны Европейского Союза может учредить свое предприятие или устроится в немецкую строительную фирму без предоставления свидетельства о получении звания высоко квалифицированного специалиста в случае, если он представит свидетельство о самостоятельной деятельности в течение 6 лет в соответствующей отрасли или о руководстве соответствующим предприятием, либо представит соответствующий диплом. Граждане стран, не входящих в Европейский Союз, должны получить разрешение на ведение архитектурной деятельности в порядке исключения, которое выдается на более строгих условиях.

Для того чтобы подтвердить свои знания в чужой стране, требуется предоставить соответствующие свидетельства о сдаче экзаменов, о повышении квалификации, рекомендации с предыдущих мест работы и т. д. В случае отсутствия необходимых документов знания и умения проверяются посредством экзамена, принимаемого соответствующим специалистом в данной области.

В случае если имеется свидетельство о сдаче соответствующего экзамена на подтверждения звания архитектора, профессионального обучения, а также 6-летний опыт работы в соответствующей области, из которых 4 года в руководящей должности, существует возможность получения права на открытие своей архитектурной мастерской без наличия свидетельства о получении звания мастера.

Местный отдел регистрации предпринимательской деятельности пересылает заявку о регистрации в следующие учреждения:

— служба надзора над предпринимательской деятельностью;

— Земельный союз предпринимателей;

— Торгово-промышленную или Ремесленную палату.

5. Практика работы за рубежом

Для работы в странах Европы, да и не только, архитекторы не должны вступать в СРО (саморегулируемые организации), как это сделали в России. Для западного архитектора основной приоритет — сохранение репутации. Архитектор действует как физическое лицо под полную свою ответственность, и его подпись влечет за собой все предусмотренные законом последствия. На это ему дает право его диплом о высшем профессиональном образовании.

Интересы клиента и третьих лиц защищает страховка проектной деятельности. Страховка, на первых порах небольшая, и не дает архитектору возможности выполнять большие проекты самостоятельно; он вынужден искать больших партнеров. С практикой и накопленной положительной историей, размер страхового покрытия увеличивается.

Размер гонорара архитектора в разных странах законодательно закреплен. С ним бесполезно спорить: например, во Франции этот гонорар составляет 13% от сметной стоимости объекта за весь комплекс архитектурного и интерьерного проектирования, а также сопровождения объекта до сдачи.

В России дело обстоит не проще: архитектор должен быть членом СРО, а там существую свои внутренние регламенты. Так, в СРО принято, что главным архитектором проекта (ГАП) может быть только гражданин РФ, имеющий диплом о высшем профессиональном образовании и имеющий опыт работы ГАПом не менее 7 лет. То есть, мы условно защищаем свой рынок и используем для этого несогласованность на уровне образовательных систем. Тот же механизм не позволяет российскому архитектору реализовать за границей свой проект. Следовательно, для работы за границей российским гражданам необходимо привлечение местного партнёра. Опытный европейский архитектор должен предоставить внятно написанную бюджетную оценку проекта и иметь все шансы этот проект реализовать. Именно он является главным ответственным за соблюдение сроков и бюджета. Может нанять консультантов, экономистов, строительных аудиторов.

Российские граждане и юридические лица могут осуществлять архитектурную деятельность на территориях иностранных государств, если это не противоречит международным договорам Российской Федерации и законодательству Российской Федерации. В свою очередь, архитектурная деятельность в любой стране поддерживается законами именно этой страны, поэтому архитекторам, как и любым другим специалистам без официального разрешения на работу не обойтись.

Обычно, архитекторы начинают свою карьеру: в проектных организациях; проектных институтах, объединяющих несколько мастерских и сотни специалистов; в частных проектных бюро. Практика работы в таких организациях считается ценной, так как дает максимально широкое представление о профессии и возможность участвовать в большом количестве проектов, тендорах и государственных программах.

Кана́дская правова́я систе́ма берёт своё начало от британской системы Common law, которую Канада унаследовала, будучи страной-членом Содружества. Одна лишь провинция Квебек сохраняет в своей собственной провинциальной компетенции систему гражданского права. Две правовых системы составляют неотъемлемую часть Конституции Канады, по которой все законы официально вступают в свою силу. Так, провинция Квебек имеет свои собственные гражданские законы (касающиеся, например, контрактных обязательств), однако, уголовные законы относятся к федеральной юрисдикции и поэтому общие для всей страны.

Файлы: 1 файл

Правовая система Канады.docx

Российский Государственный Торгово-Экономический Университет (КФ)

Правовая система Канады

Конституция Канады

Конституция Канады – это условное понятие. Как таковой, страна не имеет Конституции. Так называемая Конституция полностью состоит из взаимосвязанных конституционных законов. Точнее, она заключает в себе сплав кодифицированных законов и обычных законов — Common law, — касающихся условностей и традиций, и поэтому делает Канаду страной с двойным правом. Кроме того, она описывает правительственную систему Канады, а также гражданские права всех канадских граждан.

Действующее право

Канадское действующее право испытывает влияние от четырёх источников:

Законодательство;
Юриспруденция;
Доктрины;
Обычаи/Традиции.

Законный фундамент Канады основывается на Конституции Канады. Она состоит из письменных текстов и неписаных традиций и соглашений, происходящих от английского права и уместность которых в канадском праве подтверждена судебной практикой исходя из первого параграфа преамбулы конституционного акта 1867:

Принимая во внимание, что провинции Канада, Новая Шотландия и Нью-Брансуик выразили желание объединиться в единый Доминион под короной Соединённого королевства Великобритании и Ирландии с Конституцией, в принципах сходной с Конституцией Соединённого королевства.

Многие британские законы или традиции, действовавшие в 1867, и сегодня являются неотъемлемой частью канадской системы законов. Например, многие политические институты, существующие в настоящее время, берут своё начало в традициях, действовавших в ХIХ веке в Соединённом королевстве и во всей Британской империи. Эти британские законы и традиции в большинстве своём не представлены письменно нигде в канадском праве, за исключением судебной практики. Билль о правах 1689 (Bill of Rights) жалует канадцам некоторые фундаментальные права, например, свободу слова, свободу печати, избирательное право и принцип Habeas Corpus. Права всех канадских мужчин и женщин признаются Канадской хартией прав и свобод, действующей с 1982. Следовательно, вдобавок к правам, объявленным письменно в конституционных текстах, в канадской судебной практике существует теория, вводящая органически присущие Конституции права, лучше известные под названием подразумеваемых. Она имеет преимущество настолько и до тех пор, пока ей не будут противоречить письменные положения самой Конституции или закон, принятый Парламентом или провинциальным законодательным собранием.

Система правосудия

Верховный суд Канады

Верховный суд Канады (по-англ.: Supreme Court of Canada, по-фр.: Cour suprême du Canada) – высшая судебная инстанция страны, выносящая в этом качестве окончательные государственные приговоры.

До 1949 судебные споры могли быть обжалованы в Судебном комитете Тайного совета в Соединённом королевстве. Поэтому некоторые из них полностью миновали Верховный суд Канады и были обжалованы прямо в Лондоне.

Канадская судебная система

Система провинциального правосудия

Некоторые суды определяются, как Высшие, или Суды ст. 96 — в соответствии со статьёй 96 Конституционного акта 1867. Это обозначение позволяет федеральному правительству назначать туда судей. Напротив, судьи нижестоящих судов, обычно называемых провинциальными, назначаются соответствующими провинциальными правительствами.

Система федерального правосудия

Федеральная судебная система в отличие от других судов, находящихся по Конституции в компетенции провинций, основывается на федеральных законах и обладает исключительным полномочием в некоторых судебных спорах, подпадающих под федеральную конституционную власть (например, иммиграция, морские законы, патенты на изобретения, телекоммуникации и т.д.).

Система военного правосудия

Контроль соблюдения законов

Применение законов (контроль их соблюдения), включающее ход уголовных дел, относится к провинциальной юрисдикции, но в большинстве провинций оно по контракту передано федеральной полиции — Королевской канадской конной полиции (КККП). Лишь провинции Онтарио и Квебек располагают своими силами провинциальной полиции, соответственно, Провинциальной полицией Онтарио и Полицией Квебека. КККП применяет федеральные законы лишь на своей территории, а уголовные — на государственном и даже международном уровнях, например, закон об организованной преступности, государственной и пограничной безопасности, молодёжи, коренных обществах и финансовой интеграции.

Некоторые муниципалитеты имеют свои полицейские части, в обязанность которых входит контроль соблюдения муниципальных постановлений в соответствующем судебном округе. В муниципалитетах, областях, графствах, не имеющих своей полицейской части, полицейская служба передана по контракту либо КККП, либо, как в случае с Онтарио и Квебеком, своим отдельным провинциальным полициям.

Что касается т.н. индейских резерваций, то каждая резервация имеет свою полицейскую часть, уполномоченную федеральным правительством на всю территорию резервации. Эти полицейские называются обычно Миротворцами (Peacekeepers).

Единицей вооружённой полиции Канады является полицейская часть Канадских вооружённых сил, отвечающая за порядок и поддержание мира. Национальная служба расследований Канадских вооружённых сил отвечает за проведение следствия. Что касается армии, то она может развернуться в населённой местности во время кризиса или чрезвычайного положения. Например, во время небывалого гололёда в 1998 на юге Квебека Канадские вооружённые силы обслуживали мероприятия по спасению и поддержке пострадавших.

Агентство пограничной службы, со своей стороны, отвечает за обеспечение гражданской обороны на границе Канады.

Канадская береговая охрана работает в сотрудничестве с Королевской жандармерии Канады и Агентством пограничной службы с целью обеспечения государственной безопасности на море и гражданской обороны на морских границах.

Наконец, Канадская секретная разведывательная служба — это агентство секретных служб, ответственное за углублённые расследования государственного и даже международного уровня для обеспечения гражданской обороны Канады.

Юридические традиции

Как и законы всех стран, принявших систему common law, канадские законы удовлетворяют принципу стоять на решённом. Иначе говоря, все суды должны придерживаться решений высших трибуналов судебной пирамиды, на вершине которой находится Верховный суд Канады. Однако высшие и провинциальные суды какой-либо провинции не ограничены судами других провинций. Тем не менее, решения последних используются как убедительный источник и обычно выступают примером для других провинций, как если бы между ними существовала иерархическая связь. Лишь Верховный суд Канады имеет право обязывать принимать одно решение все суды страны. Такие наиболее активные суды, как, например, Апелляционный суд Онтарио, часто берутся за пример при решении местных судебных споров в других провинциях, в частности в том, что касается доказательств и уголовных законов.

Принимая во внимание историческую связь Канады с Соединённым королевством, постановления Палаты лордов, изданные до 1867, по-прежнему ещё действуют в Канаде, если только они не были изменены Верховным судом Канады. Также остаются в силе решения, принятые Тайным советом Соединённого королевства до отмены обжалований в 1949. Однако сегодня решения этих двух британских судебных инстанций по-прежнему высоко оцениваются и считаются судами по всей стране очень убедительными.

Наконец, в системе common law каждое действующее лицо обычно пытается сохранить свою власть, а также получить или вернуть её. Следовательно, лишь влияние, давление и пропаганда являются используемыми в среде населения средствами достижения своих целей, ломки действующих традиций, идущими вразрез с интересами одних групп, и противостояния другим группам в установлении обычая, который может ущемить интересы первых.

Смешанное гражданское право

В отличие от остальной Канады всякий гражданский закон в Квебеке записан. Следовательно, необходимо лишь изменение законодателями существующих законов. Высшая власть принадлежит Национальной ассамблее Квебека в рамках её законодательных полномочий. В федеральных же законах применяются лишь принципы common law. Таким образом, все законы Национальной ассамблеи Квебека имеют постоянное преимущество до такой степени и до тех пор, пока они соответствуют конституционным нормам и не изменяются законодателями. Однако Гражданский кодекс Квебека и другие провинциальные законы иногда дают судам возможность использовать образцовое право, но заранее организованное законодательством. Такое правовое устройство представляет собой смешанную судебную систему, уникальную, учитывая к тому же шотландское и луизианское право.

Аннотация. В работе анализируется современная правовая система Канады, выявляются ее особенности, исследуются основные тенденции конституционного развития правовой системы современной канадской федерации.

Ключевые слова: право, правовая семья, правовая система, правотворчество, правоприменение, прецедент.

Объектом исследования выступают общественные отношения, в рамках которых сформировалась правовая система Канады.

Предметом исследования является вся совокупность нормативных актов, регулирующих рассматриваемую сферу.

Цель исследовательской работы - анализ особенностей правовой системы Канады.

Задачи исследовательской работы:

дать общую характеристику правой системе Канады;
определить основные источники права Канады;
выявить основные направления и проблемы развития правовой системы Канады.

Актуальность темы исследования. Закономерности становления и развития правовой системы любого государства можно проследить, рассмотрев этапы его конституционной эволюции. Как известно, правовая система Канады относится к англо-саксонской правовой семье, в соответствии с постулатами которой конституцию составляют множество писаных актов, правовых прецедентов, а также неписаные источники, так называемые, конституционные соглашения. На примере Канады можно наблюдать процесс последовательного развития демократических институтов конституционной системы федеративного государства, обладающего специфической моделью государственного управления, обусловленной особенностями правовой системы.

Историография. В качестве библиографической базы проведенного исследования были использованы работы, В. В. Маклакова[1], Я. Ю. Старцева[2], А. Я. Сухарева[3], А. А. Мелкумова[4].

Введение

Канадская правовая система представляет собой уникальное явление. В этой стране сформировался правовой порядок, который сочетает в себе элементы разных правовых систем: континентального и общего права. В рамках идущих процессов глобализации, широкого обсуждения проблемы формирования смешанных правовых систем, исследование права такой страны, как Канада, представляет особенный интерес.

Канада относится к группе общего американского права, сформированной под воздействие системы общего английского права. Она переняла важнейший принцип данной системы: решения судов высшего уровня обретают силу судебного прецедента.

Источниками права выступают: закон, который издает парламент Канады; норма права справедливости, созданная Судом справедливости лорда-канцлера в Лондоне в XV–XVI вв.; прецедентная норма общего английского права.

Стремление судов Канады утвердить собственные решения в качестве национальных прецедентов длительный период времени встречало сопротивление со стороны Великобритании. Решения суда Канады обжаловались Судебным комитетом Тайного совета в Лондоне. Сегодня система общего права Канады является самостоятельной, ее единство обеспечено Верховным судом Канады и высшими судами провинций, которым подчиняются все нижестоящие судебные инстанции. Не утратили собственного значения и вошли в состав общего права Канады и решения английских судов, принятые ранее вследствие толкования действующих в Канаде норм общего права и английских законов[5]. Конституция Канады не существует как единый документ, фактически она состоит из Акта о Канаде 1982[6], актов и приказов, указанных в его приложении (включая Конституционный акт 1982), и каких-либо поправок к данным документам. Фактически последние включают в себя все законодательные акты Великобритании, которые предшествовали Акту о Британской Северной Америке или изменяли его. Вместе с тем, Верховный суд Канады подтвердил, что данный список не является исчерпывающим и включает также не кодифицированный обычай. Но практически вся конституционная юриспруденция сосредотачивается на Конституционном акте 1867 и Конституционном акте 1982 (который включает Канадскую хартию свобод и прав). Особенности развития права Канады осложняются тем, что в этой стране в силу ее федеративного устройства действует ряд правовых систем на федеральном уровне и на уровне провинций. В Канаде по историческим причинам в девяти провинциях действует общее право, а в провинции Квебек объединяются общее уголовное и романо-германское гражданское право[7].

В каждой провинции Канады действует собственные законодательные, судебные и исполнительные органы, чьи полномочия устанавливаются Актом о Британской Северной Америке и другими нормами.

Принцип главенства федерального права в Канаде не закрепляется на конституционном уровне. Но судебная практика устанавливает, что при конфликте права доминиона и права провинций первое будет преобладающим. В отличие от Америки, где на вопрос, существует ли федеральное общее право, однозначно дается отрицательный ответ, в Канаде нет такого категорического отрицания. Основанием признания федерального общего права является действие прецедентов относительно тех вопросов, которые согласно законодательству относятся к регулируемым федеральным парламентом, однако по которым парламент не принял соответствующего закона. Помимо этого, инкорпорация посредством ссылки на прецедент или провинциальный закон относит их к рангу федерального права. Споры о пределах правовой системы того или другого уровня, как правило, разрешаются в судебном порядке (порой непосредственно в форме исков провинции к федерации). Второе направление представляет собой установление единообразия в праве во всей федерации. Такую проблему решают правовые комиссии, которые разрабатывают модель соответствующего закона. Сложность состоит в том, что в связи с разделением полномочий множество важных отраслей развиваются на уровне провинций. Например, заключение брака в Канаде регламентируется правом провинций, а развод – федеральным законодательством. В каждой провинции действует собственное трудовое право, существенно отличается и гражданское право. В компетенцию провинций входят также социальные программы, здравоохранение, просвещение, отправление правосудия, муниципальные учреждения и т. д.

Выводы

Источники и использованная литература

Сноски

[1] Маклаков В. В. Конституции зарубежных государств. М.: БЕК, 1999. - 584 с.

[2] Старцев Я. Ю. Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах. М.: Логос, 2005. - 439 с.

[3] Сухарев А. Я. Правовые системы стран мира. М.: Норма, 2003. - 976 с.

[4] Мелкумов А. А. Канадский федерализм теория и практика. М.: Наука, 1998. - 222 с.

[5] Данилов С. Ю. История Канады. М.: 2006. С. 203.

[7] Даниелян А. С. Феномен смешанных правовых систем как пример сближения правовых культур // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. № 1-2. С. 159

[8] Богдановская И. Ю. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии: особенности развития // Право и политика. 2002. № 8. С. 24

Читайте также: