Правовые аспекты клонирования человека реферат

Обновлено: 05.07.2024

Современная жизнь ставит перед нами все новые и новые проблемы, они появляются по причине того, что наше общество и наука не стоит на месте — они развиваются или другими словами можно сказать, что они усложняются. Что раньше мы могли встретить в фантастических рассказах, сегодня окружает мир вокруг, так еще в восемьдесятые годы советский человек не представлял себе мобильные телефоны или компьютеры, которые умещаются на ладони, теперь же мы это можем увидеть, придя в магазин.

Ключевые слова

Текст научной работы

Одна из таких проблем, является проблема клонирования и проблема клонирования человека в частности. В настоящем докладе мы затронем морально-этические и юридические вопросы, которые ставит перед нами проблема репродуктивного клонирования человека.

К морально-этическим вопросы относится следующее: морально ли то, что человек появляется искусственно, а не естественно; есть ли у людей право создавать себе подобных (ставя себя на место природы) и др. К юридическим вопросам относится следующее: запрещать или не запрещать данную процедуру, наложить временный запрет, законодательное регулирование правового положения клонов, регламентация процедуры клонирования. Как мы видим юридические вопросы, подразделяются на первоначальные (допустимо ли клонирование?) и производные, т.е. возникшие после того как клонирование человека будет разрешено, начнется клонирование (т.е. появится необходимость в регламентации самой процедуры, например вопросы: как должно быть оформлено согласие человека на свое клонирование, существуют ли группы людей которых клонировать должно быть запрещено) и начнут появляться клоны людей (правовое положение клонов, в частности признавать клона равным человеку впрочем, принцип гуманизма и равенства уже сейчас способно ответить на этот вопрос утвердительно.).

Сейчас о клонировании можно уже говорить как о свершившемся факте. Достаточно вспомнить ставшую знаменитой на весь мир овечку Долли, клонированной в 1996 году.

Интересно посмотреть на результаты опросов общественного мнения. Один опросов в США показал, что 68% американцев одобряют клонирование для создания стволовых, если эти клетки использовались для лечения заболевания, т.е. одобряют терапевтическое клонирование. Такой результат связан с тем, что стволовые клетки, индивидуально подобранные для конкретного пациента снижают риски отторжения. Вместе с тем опрос, связанный с репродуктивным клонированием показывает совершенно иные результаты. В России такой опрос был проведен в мае 1997 года Институтом социологического анализа. Результаты опроса показали, что 55,5% респондентов выступили против клонирования человека и только 24% ответили на этот вопрос утвердительно, да и то при определенных условиях. В большинстве случаев людьми движет страх, который навеян им фантастикой, они считают, что клоны поработят людей и тому подобное.

На настоящее время препятствием для клонирования человека можно считать:

Научно-технический прогресс является органической составляющей современной цивилизации. Существование человечества без него либо вне его, как бы хотелось или не хотелось нам, означало бы частичную или полную деградацию. Научно-технический прогресс сегодня – ценность и одно из величайших достижений человеческой расы.

Файлы: 1 файл

проблема.docx

Не будем слишком обольщаться нашими

победами над природой.

За каждую такую победу она нам мстит.

Каждая из этих побед имеет, правда,

в первую очередь те последствия, на которые

мы рассчитывали, но во вторую и третью

очередь совсем другие, непредвиденные последствия,

которые очень часто уничтожают значение первых.

К. Маркс и Ф. Энгельс.

Однако развитие науки и техники, особенно такое бурное и бесконтрольноеттаит в себе большую опасность. Создание оружия массового уничтожения, экологический кризис, техногенные катастрофы – это лишь часть тех негативных процессов, которые повлёк за собой научно-технический прогресс. 1

Такая ситуация говорит о необходимости разумного сдерживания и контроля за достижениями науки и техники, что будет являться фундаментальной проблемой XXI века и ключевую роль в её разрешении должно сыграть право. Именно своевременное установление юридических рамок возможных исследований, моратория или даже запрета некоторых из них, позволило бы предупредить многие негативные явления, способные стать окружающей действительностью и причинять долгие годы неприятности человечеству.

Одним из ярких примеров таких собственных достижений, с проблемностью которых человечеству ещё не раз придется столкнуться – это клонирование. Клонирование обычно определяется, как производство клеток или организмов с теми же нуклеарными геномами, что и у другой клетки или организма. Соответственно, путём клонирования можно создать любой живой организм или его часть с идентичным генофондом (одинаковым набором генов) уже существующему или существовавшему, если сохранилась информация о его нуклеарных геномах.

Клонирование (репродуктивное) - это искусственное воспроизведение в лабораторных условиях генетически точной копии любого живого существа. У женской особи берется яйцеклетка, из нее микроскопической пипеткой вытягивается ядро. Затем в безъядерную яйцеклетку вводится любая клетка, содержащая ДНК клонируемого организма. Фактически, она имитирует роль сперматозоида при оплодотворении яйцеклетки. С момента слияния клетки с яйцеклеткой начинается процесс размножения клеток и рост эмбриона. Различают два типа клонирования - репродуктивное и терапевтическое.

Существует множество проблем, связанных с клонированием. Это, прежде всего технические и морально – этические.

Проблема клонирования человека – проблема этическая в первую очередь. Человек вторгается в сферу бытия, за которую не ответственен в силу своей природы, что влечет непредсказуемость последствий таких шагов. Не случайно, представители основных религиозных течений в современном мире – христиане, иудеи и мусульмане, проявляют редкое единодушие в резко отрицательном отношении к клонированию человека. Божественным образом или естественно происходит человек, но он ни в коем случае не должен стать продукцией производства в прямом значении этого выражения.

С юридической точки зрения, клонирование человека вступает в противоречие с рядом важнейших прав личности, с правом на человеческое достоинство и проистекающем из него правом на целостность личности. Появление клона человека приведет ко многим правовым проблемам.

Если все – таки клона признают субъектом права, то будет ли его правосубъектность совпадать с правосубъектностью оригинала?

Колоссальной юридической головоломкой станет урегулирование отношений между оригинальной личностью и его клоном, хотя бы в том, что касается идентификации личности (кто есть кто), правопреемства, наследства, семейных отношений и т.п.

Если же все – таки ребенок – клон здоровый родится, будет ли гарантироваться тайна рождения такого ребенка? Не будет ли он чувствовать себя ущербным?

Единственный на сегодняшний день международный акт, устанавливающий запрет клонирования человека, - Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины, который подписали 12 января 1998 г. 24 страны из 43 стран - членов Совета Европы (сама Конвенция принята Комитетом Министров Совета Европы 19 ноября 1996 г.) 3 . 1 марта 2001 г. после ратификации пятью странами этот Протокол вступил в силу.

Согласно Протоколу (ст. 1) запрещается любое вмешательство в создание человеческого существа, генетически идентичного другому человеческому существу, живому или умершему.

При всей позитивной направленности положений Дополнительный протокол имеет несколько уязвимых моментов. Во-первых, Дополнительный протокол не проводит различия между репродуктивным клонированием и терапевтическим клонированием. Во-вторых, Дополнительный протокол не пописан всеми европейскими государствами, в том числе, не подписан и Россией (только 19 стран участвуют в нем).

Значение Дополнительного протокола 1998 г. к Конвенции о защите прав человека в биомедицине в том, что в нём впервые была легально определена позиция международного сообщества по проблеме клонирования человека и задан импульс для дальнейшего развития этого запрета на различных уровнях правового регулирования.

Несколько по-другому запрет клонирования сегодня определён в праве Европейского Союза. Он установлен в Хартии Европейского Союза об основных правах, подписанной в Ницце в 2000 г., которая является самым современным актом о правах человека. На сегодняшний момент Хартия об основных правах не имеет обязательной силы, но она может стать составной частью Конституции Европейского Союза 4 .

Статья 3 Хартии провозглашает право на целостность личности. В качестве гарантии, осуществления этого права устанавливается запрет репродуктивного клонирования (отступ 4 пар. 2 ст. 3 Хартии).

В отличие от Дополнительного протокола 1998 г. к Конвенции Совета Европы 1996 г., Хартия об основных правах 2000 г. делает различия между репродуктивным и терапевтическим клонированием. И последний тип клонирования Хартией не запрещается 5 .

Национальные законы государств-членов Европейского Союза, как правило, не различают репродуктивное и терапевтическое клонирование человека и запрещают любой из типов.

Наиболее яростным противником клонирования человека в Европе и в мире является Германия. Немцам, как никакому другому народу, известна практика неэтических экспериментов над людьми, проводимая при нацистском режиме, и её ужасающие последствия. Федеральный закон ФРГ о защите эмбрионов 1990 г. называет преступлением создание эмбриона генетически идентичного другому эмбриону, происходящему от живого или мертвого лица, запрещает опыты на эмбрионах, считая, что с самого момента своего появления он является человеческой личностью. Германское законодательство также запрещает предимплантационную диагностику, кроме случаев определения болезней, связанных с полом ребенка

Закон Испании о процедурах, способствующих репродукции 1988 г. также устанавливает уголовную ответственность за клонирование человеческого эмбриона.

В Дании исследования в области клонирования запрещены Актом о системе научных комитетов по этике и управлению биомедицинскими исследовательскими проектами 1992 г.

Аналогичное законодательство имеет Италия, Нидерланды, Швеция, Франция и Бельгия.

9 июля 2004 года парламент Франции принял Билль о Биоэтике запрещающий клонирование человека, как "преступление против рода человеческого и за него грозит максимально строгое наказание - 20 лет тюремнго заключения.

В Великобритании уголовные нормы содержит Закон о репродуктивном клонировании человека 2001 г. (Human Reproductive Cloning Act 2001). Репродуктивное клонирование человека объявляется преступлением с наказанием за него в виде тюремного заключения сроком до 10 лет.

В США запрет на клонирование впервые был введен еще в 1980 г. В 2003 г. Палата представителей Конгресса США приняла закон (Human Cloning Prohibition Act of 2003), по которому клонирование, нацеленное как на размножение, так и на медицинские исследования и лечение, рассматривается как преступление с возможным 10-летним тюремным заключением и штрафом в 1 млн. долл.

Г. Романовский, кандидат юридических наук, Пензенский государственный университет.

В марте прошлого года принята Декларация ООН о клонировании человека. Ее принятие напомнило о том, что эта биотехнология до сих пор - предмет серьезных дискуссий. К сожалению, российские правоведы не играют в них большую роль.

В 1998 г. в журнале "Государство и право" была опубликована статья профессора А. Иойрыша , которая появилась "на заре" самой проблемы. Профессор обозначил вопросы, над которыми следует подумать юристам в случае успешного клонирования человека. Например: будет ли клон субъектом права наравне с человеком и следует ли вообще рассматривать клона тождественным человеку? Кроме того, серьезной корректировке подвергнутся нормы семейного права в части установления отцовства (материнства), регулирования имущественных отношений (в том числе наследственных). Необходимо будет вносить изменения в уголовное законодательство.

Иойрыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека // Государство и право. 1998. N 11.

Опасения, что клонирование может повлечь непредвиденные последствия, невозможность дать однозначные ответы на проблемные вопросы, представления этики привели к запретительной политике в мире по отношению к обозначенной биотехнологии. Не стала исключением и Россия. Так, был принят ФЗ от 20 мая 2002 г. "О временном запрете на клонирование человека", которым введен временный, сроком на пять лет, запрет на клонирование человека. Законодатель подчеркнул, что еще недостаточно изучены биологические и социальные последствия клонирования. Впервые нормативно определены такие понятия, как клонирование человека - "создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека", эмбрион человека - "зародыш человека на стадии развития до восьми недель" (ст. 2). Срок установленного запрета заканчивается в 2007 г., и он может быть продлен или отменен.

Из нормативного определения следует, что клонирование предполагает операции с женскими половыми клетками и фактическое выращивание эмбрионов. Большое влияние на оценку самой технологии оказывают вероятные результаты, которые могут быть получены в будущем.

Требуют осмысления следующие моменты: допустимость проведения операций с половыми клетками, допустимость искусственного оплодотворения и суррогатного материнства, статус клона, отношения клона с биологической матерью и генетическим прародителем.

Операции с половыми клетками означают искусственное получение эмбриона, который может стать человеком. Будет ли в этом случае нарушено право на жизнь неродившегося человека? Ведь судьба такого потенциально человеческого существа находится в руках ученого, который производит с ним манипуляции. В отношении искусственного оплодотворения и суррогатного материнства следует отметить, что российское законодательство в этой части - одно из самых либеральных. Нет ограничений для одиноких женщин, гомосексуальных пар, иностранцев. Не предусмотрено каких-либо разрешительных процедур при выборе суррогатной матери. Между тем специальный экспертный комитет Совета Европы по биоэтике и искусственным методам деторождения в 1989 г. выработал ряд общих принципов:

ни один медработник или медицинское учреждение не должны использовать искусственные методы деторождения для зачатия ребенка с целью вынашивания суррогатной матерью;
ни один контракт или соглашение между суррогатной матерью и тем лицом или парой, для которых она вынашивает ребенка, не должны иметь законной силы;
всякая посредническая деятельность в пользу лиц, заинтересованных в суррогатном материнстве, а также всякая связанная с этим рекламная деятельность должны быть запрещены. Пункт 4 вводит исключение: государства могут в исключительных случаях, оговоренных в национальном законодательстве, разрешить медицинскому работнику или учреждению произвести искусственное оплодотворение суррогатной матери при условии, что суррогатная мать не получает материальной выгоды от этой операции и имеет право после родов оставить ребенка себе.

Статус клона также не выглядит столь определенным, как это представляется на первый взгляд. Некоторые представители религиозных конфессий считают, что клон не будет представлять из себя человека.

Не ясно, как устанавливать родственные отношения между клоном и его прародителем. Налицо конфликт генетической и социальной составляющих. Клон и донор будут в разных возрастных группах, что не позволит говорить о полном совпадении личностных характеристик. Возникнут вопросы: будет ли родившая женщина иметь какие-либо права на рожденного клона (при суррогатном материнстве последнее слово остается за женщиной, родившей ребенка), как будут строиться отношения родителей донора и клона, а также отношения клона и самого донора? Высказывалось предположение, что родителями клона выступают родители его "прообраза". Генетический материал сформирован благодаря матери и отцу человека, который впоследствии уже клонируется, соответственно и в первом и во втором случае они должны выступать генетическими родителями.

Нельзя забывать, что объектом эксперимента становится человек, причем еще не родившийся, который не может выразить свое согласие или несогласие на медицинский эксперимент. Если согласиться с утверждением, что его результатом станет не биологическая масса, а личность, то, соответственно, он обладает полным объемом прав, закрепляемых современными нормативными актами. Конвенция о правах ребенка предусматривает четкие требования к системе законодательства каждого государства. Государства - участники Конвенции в Преамбуле признают, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания. Статья 3 Конвенции указывает, что в любом случае, когда решается тот или иной вопрос в отношении ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению его интересов, а не родителей, а уж тем более ученых. Статья 54 Семейного кодекса РФ устанавливает: "Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства". При проведении клонирования человека эти положения будут нарушены.

Конвенция одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., для России вступила в силу 15 сентября 1990 г.

Некоторые ученые пытаются проводить эксперименты, невзирая на ограничения, вводимые в разных странах. Американский врач П. Завос заявил, что ему уже удалась пересадка клонированного эмбриона человека 35-летней женщине, которая не могла забеременеть естественным путем. Об удачно проведенном эксперименте заявлял итальянский врач С. Антинори. Появилась секта раэлитов, ставящая перед собой цель выведение целого поколения клонов. Центр раэлитов находится в канадской провинции Квебек. Ее адепты верят, что жизнь на Земле появилась благодаря инопланетянам, а современные люди - продукт клонирования пришельцев. Основатель секты - Раэль, в миру - бывший французский спортивный журналист Клод Ворийон. Раэль является и президентом биохимической компании "Клонейд", которая первоначально работала в США, но в 2000 г. была запрещена. Возможные последствия клонирования показывают, что эту проблему необходимо решать в международном масштабе. Запрет, установленный в одной стране, будет преодолеваться разрешением опытов в другой. Обоснованно предложение В. Овчинского: объявить клонирование разновидностью преступления против человечности и передать его под юрисдикцию Международного уголовного суда .

См.: Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии // Журнал российского права. 2005. N 2.

Генеральная Конференция ЮНЕСКО 11 ноября 1997 г. приняла Всеобщую декларацию о геноме человека и о правах человека. В ст. 11 Декларации о геноме закрепляется принцип: "Не допускается практика, противоречащая человеческому достоинству, такая, как практика клонирования в целях воспроизводства человеческой особи". В развитие этого документа 8 марта 2005 г. принята Декларация ООН о клонировании человека. Она не содержит положений, строго осуждающих клонирование, и не устанавливает запреты. Документ носит рекомендательный характер. На это указывает его содержание - призыв к государствам принять все меры, необходимые для соответствующей защиты человеческой жизни в процессе применения достижений биологических наук; запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни; принять меры, необходимые для запрещения использования методов генной инженерии, которые могут противоречить человеческому достоинству; принять меры для предотвращения эксплуатации женщин в процессе применения достижений биологических наук.

В то же время технология клонирования может использоваться сугубо в исследовательских целях, не преследуя цель рождения ребенка-клона (так называемое терапевтическое клонирование). Многие страны пошли по пути разрешения клонирования в медицинских целях. США, запрещая исследования в своей стране, финансируют зарубежные программы, в частности, в Швеции. Результат терапевтического клонирования - получение стволовых клеток, которые могут восстанавливать функции практически любых органов, а также могут стать основой для выращивания этих органов, что приведет к "революции" в трансплантологии.

В итоге можно сказать:

продление моратория на клонирование человека объективно обусловлено;
следует всесторонне взвесить все последствия в случае внесения изменений в законодательство в части разрешения терапевтического клонирования;
необходимо внести изменения в Уголовный кодекс РФ в части установления ответственности за клонирование человека, предусмотреть составы преступлений, связанные с обеспечением надлежащей защиты граждан при проведении генетических манипуляций (в том числе надлежащей защиты эмбрионов).

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

научно-технической революции, которая изменила и облик Земли, и облик ее обитателей.

Возможно, одной из основных отраслей знания, которые будут определять облик нашего

мира в следующем веке, является генетика. С этой сравнительно молодой наукой всегда

было связано немало споров и противоречий. Последние достижения генетики и генной

инженерии, которая вполне может считаться самостоятельной дисциплиной, в таких

областях, как исследование генома человека и клонирование, хотя и открыли широкие

перспективы развития биотехнологи й и лечения различных заболеваний, сделали

возможным изменение самой сущности человека , породив тем самым множество

вопросов этического, даже, скорее, философского, характера. Имеет ли человек право

изменять то, что создано природой? Имеет ли право исправлять ее ошибки и, если да, то

где та грань, которую нельзя переступать? Не обернутся ли научные знания катастрофой

для всего человечества, как это случилось, когда бы ла открыта энергия атома,

Надо помнить, что человек это хозяин природы. У него появилась возможность с

помощью генной инженерии исправлять недоработки природы, создавать новые виды

животных, изготавливать донорские органы и тому подобное. Человечество в любом

случаи поймёт всю важность и ценность клонировани я и генной инженерии, но когда?

Задачей юристов является сократить время от открытия метода до его применения. Ведь

пока политики думают, пациент ы, которым необходимы донорские органы изготовленныё

с помощью генной инженерии, умирают. Время, которое течёт сейчас до разрешения

клонирования, забирает жизни всё новых и новы х людей нуждающихся в донорских

Клонирование человека сейчас уже очень близко к реальности благодаря

историческому научному прорыву док тора Яна Вильмут а и его коллег из

Великобритании. Эта возможность потенциально дает всем нам невероятные

преимущества. К сожалению, на обсуждение этой темы с самого начала оказывали

эмоциональная реакция, порожденная ошибочной научной ф антастикой. Если введенная в

заблуждение общественность наложит полный запрет на клонирование человека, это

оказалось бы печальным эпизодом в человеческой истории.

На самом деле клон — эт о просто идентичный близ нец другого человека,

отсроченный во времени. Однако научно-фантастические романы и кинофильмы создали

у людей впечатление, будто человеческие клоны окажутся бездумными зомби, монстрами

вроде Франкенштейна или двойниками. Клоны человека будут обычными человеческими

существами, совершенно как вы или я, вовсе не зомби. Их будет вы нашивать обычная

женщина в течение 9 месяцев, они родятся, и будут воспитываться в семье, как и любой

другой ребенок. Им потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия, как и всем

остальным людям. Следовательно, клон-близнец будет на несколько десятилетий младше

своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди будут путать клона-близнеца с

оригиналом. Так же как и идентичные близнецы, клон и донор ДНК будут иметь

различные отпечатки пальцев. Клон не унаследует ничего из воспоминаний

оригинального индивида. Благодаря в сем этим различиям, клон — это не ксерокопия или

двойник человека, а просто младший идентичный близнец. Человеческие клоны будут

иметь те же самые юридические права и обязанности, как и любой другой человек. Клоны

будут человеческими существами в самом полном смысле. Вы не будете иметь права

держать клона в качестве раба. Крепостное право запрещено в России с 1861 года .

О днако, следует подчеркнуть, что клонирование человека должно

осуществляться на индивидуальной и добровольной основе. Живой человек, которого

планируют клонировать, должен будет дать на это свое согласие. Также и женщина,

которая будет вынашивать клона- близнеца и потом растить этого ребенка, должна

действовать добровольно. Никакой другой сценарий не мыслим для свободной

демократической страны. Поскольку при к лонировании требуется женщина, чтобы

вынашивать ребенка, нет опасности, что ученые-злодеи будут создавать тысячи клонов в

секретных лабораториях. Клонирование будет делаться только по просьбе и при участии

обычных людей в качестве дополнительной альтернативы для воспроизводства.

Декларация Генеральной Ассамблеи ООН о запрещении клонирования человека (от 8

марта 2005 года) была принята именно под решающим влиянием возможном

эксплуатации женщин. В своей постановляющей части она заявляет, в частности,

«. К государствам-членам обращается призыв принять все меры, необходимые для

соответствующей защиты человеческой жизни в процессе применения биологических

наук; к государствам-членам обращается призыв запретить все формы клонирования

людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой

человеческой жизни; к государствам-членам далее обращается призыв принять меры,

необходимые для запрещения использования методов генной инженерии, которые могут

противоречить человеческому достоинству; к государствам-членам обращается призыв

принять меры для предотвращения эксплуатации женщин в процессе применения

биологических наук; . к государствам- членам далее обращается призыв при

финансировании медицинских исследований, включая биологические науки, учитывать

неотложные глобальные проблемы, такие, как ВИЧ/СПИД, туберкулез и малярия, которые

конкретно ей угрожает применение биологических наук и генной инженерии? В какой

часто упоминается? В то же время создается впечатление, что клонирование человека все-

таки допустимо, если оно не противоречит ни тому, ни другому. Подобная

двусмысленность, неопределенность, нечеткость в сегда бывает чревата очень серьезными

негативными последствиями. Между тем значение клонирования человека заключается

его молодости и достижению личного бессмерт ия. Тем самым утверждается подлинное

жизнь. Как можно понять из текста Декларации, одним из главных доводов против

процессе. Действительно, если бы клонирование было осуществлено вопреки воле

женщины, то такую акцию нельзя расценить иначе как преступную. Но если

клонирование осуществляется по доброй воле, с обоюдного согласия, то почему

кто-то со стороны в праве ограничивать свободу выбора людей, накладывать табу на

свободное волеизъявление постороннего ему человека?! Подобное положение в ещей

Многие спрашивают: "Для чего клонировать человека?" Существует как минимум две

веские причины: чтобы предоставить возможность семьям за чать детей-близнецов

выдающихся личностей и чтобы позволить бездетным парам иметь детей. Живя в

свободном обществе, мы также должны задаться вопросом: "Действительно ли

отрицательные последствия настолько неизбежны, что нам следует запретить это делать

взрослым людям, действующим добровольно?" Мы увидим, что в целом отрицательные

последствия не так уж непреодолимы. Там, где предвидятся определенные

злоупотребления, они могут быть предотвращены с помощью узконаправленных законов

и регулирующих норм, о которых будет говориться ниже.

Например, предлагали клонировать Майкла Жордана, супер баскетболиста.

Разумеется, это должно делаться только с одобрения мистера Жордана и женщины,

предпочтительно замужней, которая желает растить этого ребенка. Миллионы

клонировании Майкла Жордана. Также был бы широкий интерес и много побудительных

стимулов для клонирования других главных фигур в спорте, например Вильта

Чемберлена, Вилли Мейса, Теда Вильямса, последнего бейсбольного игрока большой

лиги с личным счетом более 400 очков. Конечно, нам придется подождать около 20 лет,

чтобы близнецы этих великих людей спорта достигли совершеннолетия. Кроме того

всегда есть вероятность, что близнецу спортсмена спорт может оказаться неинтересен.

Однако при открывающихся перед ними возможностях зарабатывать миллионы долларов

Клонирование разумно даже и в случае простых смертных. Понятие

"исключительных людей" не ограничивается кинозвездами и лауреатами Нобелевской

премии. Всем нам известны люди, которых мы уважаем и которыми восхищаемся. Иногда

мы говорим себе, "Побольше бы в мире таких людей, как этот!" Клонирование людей

позволяет нам пойти дальше пустых размышлений подобного рода. Предположим, старый

дядюшка Максим — прекрасный человек, к которому с любовью и уважением относятся в

обществе и в семье. Его племянница со своим мужем решают, что они бы хотели иметь

ребенка, такого же, как дядюшка Максим. Он польщен и согласился позволить себя

клонировать. Почему же законодательства стран, в которых запрещено клонирование

человека, в своей бесконечной мудрости должен вмешиваться и объявлять дядю шку

Максима и его племянницу преступниками, которых следует арестовать полиции по делам

воспроизводства населения и посадить в тюрьму? Где же тут вредные последст вия для

них самих и для общества? Почему это должно быть преступлением?

Что же мы можем ожидать от человеческих клонов? Ответ вытекает из изучения

обычных идентичных близнецов. По внешности клон практически полностью повторяет

оригинального индивида, имеет практически тот же рост и телосложение. Для известных

супер моделей и кинозвезд это может оказаться наиболее ва жными качествами.

Идентичные близнецы имеют 70-процентную корреляцию в интеллекте и 50-процентную

корреляцию в чертах характ ера. Это означает, что если клонировать выдающегося

ученого, то его клон-близнец может на самом деле оказаться еще умнее, чем исходный

ученый! А если клон Элизабет Тейлор будет иметь несколько другой характер, разве это

имеет значение? В настоящее время мы не можем с уверенностью сказать, какой процент

близнецов выдаю щихся людей будет делать равные по значимости вклады в науку.

Однако если запретить клонирован ие, мы никогда и не узна ем. Решительность и

энергичность — несомненно, важные характеристики многих выдающихся людей. А на

них, похоже, сильно влияет генетика. Если же обнаружится, что клоны выдающихся

людей не оправдыв ают репутацию своих предшественников, то стимул для клонирования

людей ослабнет. Тогда мы увидим, что люди, будучи информированными, захотят

Некоторые политики в Российской Федерации сейчас предлагают уберечь нас от

всех несчастий, связанных с клонированием людей путем полного законодательного

запрета. Интересно, что при ближайшем рассмотрении никаких серьезных проблем в

действительности не сущ ествует. В нескольких с лучаях, когда возможны

злоупотребления, они могут быть предотвращены с помощью узконаправленного

законодательства. Единственное возражение, которое остается в результате анализа —

технология клонирования пока несовершенна. Но это — оправдание для дальнейших

Количество фантастических и абсурдных возражений против клонирования

человека просто изумляет. Это показывает фундаментальное отсутствие понимание этого

понятия у широкой публики. Вместо того, чтобы потворствовать страхам, исходящим из

неведения, политикам следовало бы предпринять программу по созданию у публики

трезвого понимания вопроса. Если законодатели стран ,с запретом на клонирование,

окажутся достаточно глупы, чтобы сделать клонирование человека преступлением, есть

много шансов, что Верховный суд объявит это антиконституционным. Если даже он этого

не сделает, у граждан все равно останется возможность полететь в свободную страну,

Многие считают, что сама мысль о клонировании противоестественна и

отвратительна. Создание еще одного человека с тем же самым генетическим кодом

нарушило бы человеческое достоинство и уникальность. Эти аргументы сводятся на нет,

существованием сегодня в мире 150 миллионов человек, чей генетический код не является

уникальным. Я говорю о естественных идентичных близнец ах, которые появляются на

свет в среднем 1 раз на 67 рождений. Естественные близнецы намного более одинаковые,

чем клоны-близнецы, так как естественные близнецы имеют в точности одинаковый

возраст, в то время как клон- близнец и донор ДНК обычно будут иметь разницу в

возрасте в несколько десятков лет. Отвратительны ли естественные двойняшки или

тройняшки? Нарушают ли близнецы человеческое достоинство? Нет, конечно.

Такая отрицательная реакция во многих случаях — просто результат

дезинформации и путаницы вокруг понятия человеческого клона. Но если вы находите

клонирование отвратительным, то, конечно же, не делайте его! Даже если многие люди

все же находят мысль о клонировании человека отвратительной, это не достаточное

основание для запрета. Во имя индивидуальной свободы в этом мире разрешены многие

виды деятельности, которые люди находят отвратительными. Например, многие считают

отвратительными серьги в носу и операции по изменению пола. Но они не запрещены, так

как мы ценим свободу выбора. Существует взгляд, что "прест упления без жертвы" не

должны считаться преступлениями. А кто бы был жертвой в случае клонирования

человека? Трудно поверить, что клоны будут считать себя как жертвами только потому,

что у них тот же самый генетический код, что и у кого-то еще. Ведь миллионы

идентичных близнецов не считают себя жертвами. Также трудно понять, как общество в

целом могло бы пострадать от клонирования людей. Наоборот, клон вероятно должен

думать о себе как о ком-то особенном, и тем в большей степ ени, если он — близне ц

выдающейся личности . У них также будет преимущество в том, что с самого начала

жизни будет известно, к чему у них есть способности.

Так же есть мнение, что клонирование сократило бы генетич еское разнообразие,

делая нас более уязвимыми к эпидемиям и т.п. Это возражение базируется на

необоснованной экстремальной экстрап оляции. На этой планете существует более 5 млрд.

людей. Очевидн о, клон ирование человека будет производит ься очень в скромных

масштабах из- за предполагаемой стоимости процедуры. Кроме того, большинст во

женщин все же не захотят быть матерями клонов-близнецов. Пройдет много десятилетий

прежде, чем общее количество клонов людей достигнет хотя бы 1 млн. человек в о всем

мире. По процентному соотношению, это составило бы микроскопическую часть от

общего населения и не оказало бы никак ого воздейст вия на генетическое разнообразие

Читайте также: