Правовой статус следователя реферат
Обновлено: 02.07.2024
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Правовой статус следователя
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Не могут иметь преюдициальное значение для решения вопроса о виновности обвиняемого по уголовному делу обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по другому уголовному делу или в отношении иных лиц; не могут они и предрешать выводы суда, осуществляющего судопроизводство по уголовному делу, в отношении лиц, виновность либо невиновность которых этим приговором не устанавливалась и не была признана По смыслу приведенной статьи в системе норм процессуального законодательства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, которым завершено рассмотрение дела по существу в рамках любого вида судопроизводства, имеют преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя или дознавателя по уголовному делу в отношении лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом по другому делу (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П). Соответственно, не могут иметь преюдициальное значение для решения вопроса о виновности обвиняемого по уголовному делу обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по другому уголовному делу или в отношении иных лиц; не могут они и предрешать выводы суда, осуществляющего судопроизводство по уголовному делу, в отношении лиц, виновность либо невиновность которых этим приговором не устанавливалась и не была признана."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Принятые в порядке административного судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого ". Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства, имеют преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя и дознавателя по находящемуся в их производстве уголовному делу, когда в уголовном судопроизводстве рассматривается вопрос о правах и обязанностях того лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом. Принятые в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по арбитражным и гражданским делам не могут расцениваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу. Признание за вступившим в законную силу судебным актом, принятым в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам исходя из требований Конституции Российской Федерации, в том числе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства (статья 49 и статья 118, часть 2, Конституции Российской Федерации) (Постановление от 21 декабря 2011 года N 30-П; определения от 19 ноября 2015 года N 2636-О, от 28 ноября 2019 года N 3197-О, от 19 декабря 2019 года N 3305-О и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Правовой статус следователя
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальный статус российского следователя
(Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2018, N 1) Статья посвящена одной из важных проблем уголовного судопроизводства - исследованию правового статуса российского следователя. Автор рассматривает правовое положение следователя в различные исторические периоды развития российской государственности, дает характеристику функций следователя, его полномочий. Также рассмотрены вопросы процессуальной самостоятельности и процессуальной независимости следователя, о месте следственного аппарата в системе государственных органов.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Отвод защитника и (или) представителя. Комментарий к ст. 72 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Назначение, права и обязанности следственной группы (группы дознавателей) в уголовном процессе аналогичны назначению и правовому статусу следователя (дознавателя). Согласно ст. 163 (ст. 223.2) УПК РФ руководитель следственной группы (группы дознавателей) принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следственной группы (группы дознавателей), руководит действиями других следователей (дознавателей), составляет обвинительное заключение либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу (обвинительный акт и т.п.) и принимает иные основные решения по уголовному делу. Он, так же как и члены следственной группы (группы дознавателей), вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями (дознавателями), лично производить следственные действия и принимать иные решения по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ.
Читайте также: