Правовой режим базы данных реферат

Обновлено: 04.07.2024

В праве к служебным базам данных относят базы данных, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей. Тогда как в сфере информационных технологий служебными базами данных обычно называют базы данных, которые создаются, например, автоматически[1] для нужд функционирования какой-либо информационной системы, сервера и служат в целом для функционирования этой информационной системы. В данном случае это означает указание на некий вспомогательный характер создания и функционирования такой базы данных для какого-либо другого основного процесса.

В то же время, несмотря на свой вспомогательный характер, база данных важна для работы основного процесса. Наравне со служебными в сфере информационных технологий различают также и пользовательские базы данных, которые создаются уже самими пользователями информационных систем для их собственных нужд. Таким образом, несмотря на то, что базы данных происходят исторически из сферы информационных технологий, правовое значение и технологическое значение служебных баз данных все же различаются.

Поэтому в четвертой части ГК РФ для ряда охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, которые могут создаваться в ходе служебной деятельности работника, есть специальные статьи, посвященные правовому регулированию служебного характера происхождения отдельных результатов интеллектуальной деятельности. Так, специальные статьи существуют:

— для служебного исполнения (ст. 1320 ГК РФ);

— для служебного изобретения, полезной модели и промышленного образца (ст. 1370 ГК РФ);

— для служебного селекционного достижения (ст. 1430 ГК РФ);

— для служебной топологии (ст. 1461 ГК РФ);

— для служебного секрета производства (ст. 1470 ГК РФ).

Интересно, что в законопроекте N 323423-4 "Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая"[2] предполагалось появление статьи 1296 "Служебные программы для ЭВМ и базы данных". В проекте данной статьи предполагалось наличие положений, регулирующих права и взаимоотношения применительно к служебным программам для ЭВМ и базам данных. Однако указанная статья в таком виде не была утверждена: в актуальной редакции ГК РФ под этим номером находится статья "Произведения, созданные по заказу".

Между тем положения ст. 1296 законопроекта 323423-4 дублируют содержание ст. 1295 ГК РФ в действующей редакции, определяя тем самым и правовое регулирование служебных программ для ЭВМ и баз данных как охраняемых объектов авторского права.

Рассмотрим вопрос, что же считать с точки зрения права базой данных, созданной в результате выполнения работником своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 1295 ГК РФ правовой статус служебных результатов интеллектуальной деятельности в виде произведений может возникать в отношениях только между работником и его работодателем.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого между ними. Но существуют и другие правовые основания возникновения трудовых отношений, предусмотренные ТК РФ, не связанные с заключением трудового договора, а именно на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 ТК РФ).

Однако в этом случае возникает сложность с определением точного круга трудовых обязанностей работника. Также имеющиеся отношения, связанные с использованием личного труда и возникшие на основании гражданско-правового договора, могут признать трудовыми отношениями и произвести понуждение к заключению между сторонами таких отношений трудового договора (ст. 16 ТК РФ).

Однако наличия только трудовых отношений между автором как работником и его работодателем недостаточно. Требуется, чтобы такое служебное произведение было создано в пределах установленных для работника трудовых обязанностей.

Таким образом, если работник создал произведение, а создание произведений или подобного типа произведений не входило в его трудовые обязанности, то такое произведение служебным считаться не будет.

Также рекомендуется Вам:

Как обоснованно отмечает В.О. Калятин, "…главное отличие трудового договора от договора подряда заключается в том, что работник обязуется создать не конкретную базу данных, а в целом работать по своей трудовой функции, причем подчиняясь правилам внутреннего трудового распорядка и под управлением работодателя" [5, с. 122].

Трудовые обязанности определяются условиями заключенного трудового договора. Согласно ст. 57 ТК РФ одним из обязательных условий трудового договора указана трудовая функция, однако для целей признания результата интеллектуальной деятельности служебным, содержание этого условия трудового договора должно ясно и конкретно указывать на прямую обязанность создания работником служебных произведений, которые должны отвечать определенным параметрам и прямо относиться к трудовой функции работника.

При этом также и ст. 60 ТК РФ запрещает требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором. Однако с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности), но уже за дополнительную оплату.

При анализе норм ГК РФ о служебных результатах интеллектуальной деятельности важно отметить, что в настоящее время наличие только трудовых обязанностей является единственным основанием для признания служебного результата интеллектуальной деятельности в случаях служебного произведения (п. 1 ст. 1295 ГК РФ) и служебного исполнения (ст. 1320 ГК РФ). Иные поименованные результаты интеллектуальной деятельности будут признаваться служебными при наличии не только трудовых обязанностей, но и задания работодателя.

Указанное правило применяется:

— к служебному изобретению, полезной модели и промышленному образцу (ст. 1370 ГК РФ);

— к служебному селекционному достижению (ст. 1430 ГК РФ);

— к служебной топологии (ст. 1461 ГК РФ);

— к служебному секрету производства (ст. 1470 ГК РФ).

Тогда как ранее, согласно п. 1 ст. 14 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"[3], служебным произведением признавалось произведение, "созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя".

В работе Е.А. Войниканис и В.О. Калятина справедливо отмечено: "Служебное задание означает поручение, данное автору работодателем, на создание совершенно определенного произведения. Как служебные обязанности, так и служебные задания возникают только в рамках трудовой функции работника" [3, с. 107]. Однако нельзя не заметить, что исключение служебного задания как основания признания произведения служебным не отменило практическую возможность использования служебных заданий как способа документального оформления указаний и конкретизации работодателя на создание служебного произведения. Наоборот, новая редакция в этой части нормы ГК РФ привела положения ГК РФ в соответствие с трудовым законодательством. Как указано в ст. 5 ТК РФ, нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать ТК РФ. Ведь если трудовым договором не предусмотрены обязанности по созданию произведений, то и действия работодателя по выдаче подобного служебного задания на создание конкретного произведения будут неправомочны. Это подтверждает ст. 60 ТК РФ, которая прямо запрещает требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, о чем уже говорилось выше.

В п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"[4] содержатся правила для отнесения произведения к служебному. Данные правила можно использовать и для баз данных:

1. Определение того, является ли конкретная база данных служебным произведением, в каждом случае необходимо осуществлять исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такой базы данных как произведения. Поэтому для баз данных, созданных до 1 января 2008 г., следует руководствоваться Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1[5], который действовал до 1 января 2008 года. Согласно ст. 14 данного Закона к служебным относились базы данных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя. Тогда как для баз данных, созданных после 1 января 2008 г., следует руководствоваться уже частью четвертой ГК РФ, которая действует с 1 января 2008 г. Согласно ст. 1295 ГК РФ служебными базами данных могут признаваться базы, созданные в пределах трудовых обязанностей, установленных для работника (автора).

2. Для определения того, является ли созданное работником после 31 декабря 2007 года по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное — исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения.

3. Сам по себе факт использования автором для создания произведения материалов работодателя не может служить основанием для вывода о том, что созданное автором произведение является служебным. В отношении изобретений, полезных моделей или промышленных образцов действует аналогичных подход, но в отличие от произведений в таком случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретения, полезной модели или промышленного образца (п. 5 ст. 1370 ГК РФ). Аналогичное правило о праве работодателя потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в указанном случае предусмотрено для селекционных достижений (п. 4 ст. 1430 ГК РФ) и топологии (п. 5 ст. 1461 ГК РФ), однако, как и для произведений, не предусмотрено для секрета производства (ст. 1470 ГК РФ). Е.А. Войниканис и В.О. Калятин верно отмечают, что "использование ресурсов работодателя для создания такой базы данных может быть нарушением трудового договора, но не будет приводить к признанию ее служебной" [3, с. 107]. Здесь возникает вопрос, почему законодатель не учел этот факт. Поэтому, на взгляд автора, подход, примененный законодателем в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий и селекционных достижений, вполне может быть применен и к произведениям, созданным работником не в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей, но с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя.

При наличии спора между автором и работодателем о том, является ли конкретное созданное автором произведение служебным, следует учитывать, что содержание трудовых обязанностей работника и факт создания базы данных как произведения в пределах этих обязанностей доказываются работодателем.

Кроме того, на практике могут возникать ситуации, когда результат интеллектуальной деятельности получен в соавторстве, где один из соавторов является работником конкретного работодателя, по заданию которого создавалось произведение, а остальные соавторы — нет.

В деле, рассмотренном в Президиуме Суда по интеллектуальным правам, суд отметил важный момент: "В случае если конкретные изобретение, полезная модель, промышленный образец созданы работником в связи с выполнением его трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя в соавторстве с иным физическим лицом (статья 1348 ГК РФ), по правилам статьи 1370 ГК РФ определяются лишь взаимоотношения работника и его работодателя, служебный характер приобретает доля в исключительном праве, приходящаяся на работника. Иной соавтор вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением не предусмотрено иное"[6].

Исходя из этого можно утверждать, что произведение может не быть целиком служебным, а потому корректно использовать не термины "служебное произведение" или "служебный результат интеллектуальной деятельности", а признак "служебный характер" произведения или иного результата интеллектуальной деятельности.

Возможность такого подхода была ранее отмечена и В.С. Витко [2, с. 141] на основе анализа того же Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам.

Итак, базы данных с позиции авторского права могут быть служебным результатом интеллектуальной деятельности работника и регулироваться таким образом, поскольку подлежат охране авторским правом.

Применительно к смежным правам возможность создания служебного объекта смежных прав упоминается только в ст. 1320 ГК РФ (служебное исполнение), т.е. ГК РФ не предполагает, что какие-либо иные объекты смежных прав могут быть служебными.

Однако и эта статья носит отсылочный характер, ссылаясь на ст. 1295 ГК РФ и говоря о том, что применяются правила ст. 1295 ГК РФ.

Несмотря на то что положения о служебном произведении регулируются главой 70 "Авторское право" ГК РФ, служебный объект смежных прав в ГК РФ упоминается только один — служебное исполнение (ст. 1320 ГК РФ).

Исходя из формулировки ст. 1333 ГК РФ, попробуем предположить, а может ли работник, даже в силу выполнения им трудовых обязанностей, признаваться изготовителем базы данных по смыслу ст. 1333 ГК РФ? Ведь работник может выполнять организаторские функции по созданию базы данных и проведению работ по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов.

Но в случае трудовых отношений работник вкладывает в создание базы данных в порядке ст. 1333 ГК РФ не свои собственные ресурсы, а ресурсы, принадлежащие работодателю: например, денежные средства работодателя, которыми оплачиваются привлеченные подрядчики, или которыми происходит оплата труда привлеченных других работников, или на которые приобретаются права на результаты интеллектуальной деятельности, включаемые в содержание базы данных.

Поэтому работник, хоть и могущий вести организаторскою работу по созданию базы данных, все же не несет рисков вложений в ее создание, поскольку распоряжается не своими средствами и ресурсами, а ресурсами своего работодателя.

В то же время базы данных как объекты смежных прав охраняются именно в целях защиты вложений, которые понес их изготовитель. Следовательно, закон не защищает интересы работника, который каким-либо образом участвует в создании базы данных.

Вместе с тем попытка признания за работником смежного права изготовителя базы данных встречалась в судебной практике, однако работник не смог представить суду доказательств того, что именно он является создателем спорной базы данных как в части смежных прав на такую базу данных, так и в части авторских прав[7].

Обратное, как уже отмечалось выше, противоречило бы цели правовой охраны баз данных как объекта смежных прав и, кроме того, было бы юридически невозможным.

В результате проведенного анализа можно прийти к следующим выводам:

1. Выделение на уровне закона специального регулирования служебных произведений, как и других служебных результатов интеллектуальной деятельности, необходимо в целях защиты имущественных интересов работодателя, несущего затраты на создание работником-автором охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

2. Исключение из п. 1 ст. 1295 ГК РФ фразы "служебное задание" устранило коллизию с положениями ТК РФ, но не исключило при этом саму довольно практичную возможность использования служебных заданий для конкретизации требований к произведению, которое требуется создать работником в рамках трудовых обязанностей.

3. Определение в каждом случае, является ли конкретная база данных служебным произведением, нужно осуществлять, в том числе исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такой базы данных как произведения.

4. Работник не может признаваться изготовителем базы данных как объекта смежных прав, поскольку не несет каких-либо собственных финансовых и иных существенных затрат при создании такой базы данных, а все такого рода затраты несет работодатель. Поэтому вполне обоснованно в параграфе 5 главы 71 четвертой части ГК РФ отсутствуют какие-либо нормы о правовом статусе служебных базах данных.

5. Рекомендуется дополнить ст. 1295 ГК РФ новым пунктом 5 следующего содержания:

"5. Произведение, созданное работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, не является служебным. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием такого произведения".

Литература

1. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 535 с.

2. Витко В.С. Правовая природа договоров о создании произведений науки, литературы и искусства. М.: Статут, 2019. 240 с.

3. Войникайнис Е.А., Калятин В.О. База данных как объект правового регулирования: Учебное пособие для вузов / Исследовательский центр частного права при Президенте РФ. М.: Статут, 2011. 174 с.

4. Гаврилов Э.П. О правовой охране селекционных достижений // Хозяйство и право. 2011. N 1. С. 7 — 11.

5. Калятин В.О. Право интеллектуальной собственности. Правовое регулирование баз данных: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2018. 186 с.

Определение понятий и признаков программы для баз данных. Личное право автора на неприкосновенность (целостность) базы данных. Имущественные права на программы, связаны с возможностями автора по их использованию. Принцип полного возмещения убытков.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	24.04.2016
Размер файла	24,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В начале 60-х годов ХХ века началось массовое применение программ для ЭВМ и баз данных. С того времени программы баз данных стали использовать, помимо специальных научных учреждений и военных проектов, в повседневной жизни человека. Столь стремительный рост остро поставил вопрос о правовом регулировании общественных отношений, связанных с использованием программ для баз данных в электронном виде. В условиях Российской Федерации проблема законодательного регулирования правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных не решена окончательно.

1. Определение понятий и признаков программы для баз данных

Определение понятий программы для базы данных имеет предопределяющее значение, так как разные трактовки понятия предполагают ту или иную форму правовой охраны. Правовая наука рассматривает программы для баз данных лишь постольку, поскольку они нуждаются в правовой охране. Проблема правовой охраны от произвольного заимствования, копирования, тиражирования и распространения актуальна по сей день. Скопированные элементы программного обеспечения ЭВМ продаются по цене, не превышающей иногда 1% цены производителя, что, естественно, наносит существенный ущерб собственнику программного обеспечения ЭВМ.

Программа база данных служит, прежде всего, для поиска, восприятия и использования организованных по определенным критериям сведений. От каталогов и сборников на бумажных носителях базу данных в принципе отличает только электронная форма представления и, соответственно, связанные с ней особенности хранения, обработки и поиска, находящихся в базе данных, сведений. Именно электронная форма базы данных послужила основанием объединения в одном законе положений об охране программ для ЭВМ и баз данных.

Базы данных охраняются независимо от того, являются ли данные, на которых они основаны или которые они включают, объектами авторского права. Авторское право на базу данных, состоящую из материалов, не являющихся объектами авторского права, принадлежит лицам, создавшим базу данных. Если же база данных состоит из охраняемых произведений, то авторское право на нее признается лишь при соблюдении авторского права на каждое из входящих в ее состав произведений, т.е. установление факта нарушения авторского права на любое из произведений, включенных в состав базы данных, является основанием для отнесения такой базы данных к числу неохраноспособных объектов. Кроме того, авторское право на каждое из произведений, включенных в базу данных, сохраняется, и их использование может осуществляться независимо от такой базы данных.

Таким образом, составителю базы данных для включения в ее состав любого охраняемого произведения требуется предварительно получить согласие автора или иного правообладателя такого произведения. В то же время сами они, дав такое разрешение, могут продолжать использование своих произведений по собственному усмотрению (без нарушения положений соответствующего соглашения). Вместе с тем авторское право на базу данных не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор и организацию произведений и материалов, входящих в эту базу данных. Иными словами, это положение допускает создание баз данных какими-либо лицами с использованием тех же произведений и иных материалов, включенных в ранее созданную другими лицами базу данных. На такую вновь созданную базу данных будет распространяться авторское право, если она явилась результатом творческой деятельности.

Данное положение является недостатком в охране базы данных как сборника, поскольку в отличие от первоначального составителя (или автора) базы данных, третьи лица не несут, столь же существенных (качественно или количественно) расходов по сбору, сверке, компоновке и представлению их в соответствующей форме. Это значит, что такие третьи лица могут выходить на рынок со своими базами данных, имеющими, по существу, то же содержание, что и базы данных первоначального составителя, но по цене, меньшей чем у него, по крайней мере, на величину разницы в упомянутых расходах. Существует еще ряд действий, несанкционированное выполнение третьими лицами которых приводит к существенным убыткам, наносимым обладателям исключительных прав на базы данных. Указанные факты стали основанием для разработки в рамках ЕС соответствующей Директивы о правовой охране баз данных, которая была принята 11 марта 1996 (№ 96/9/ЕС).

2. Исключительные авторские права на программы для баз данных

2.1 Авторство на программы для базы данных

2.2 Личные права на программу для базу данных

1) право авторства - то есть право считаться автором программы для ЭВМ или базы данных;

2) право на имя - то есть право определять форму указания имени автора в программе для ЭВМ или базе данных: под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно;

3) право на неприкосновенность (целостность) - то есть право на защиту как самой программы для ЭВМ или базы данных, так и их названия от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.

Личное право автора на неприкосновенность (целостность) базы данных восходит к определению неприкосновенности классического авторского права, которое возникло в связи с защитой чести и достоинства автора от различных искажений и посягательств. Оно предусматривает, что выпущенное в свет произведение не должно снабжаться предисловиями, послесловиями или комментариями других лиц, наносящими ущерб чести и достоинству автора, содержащими необоснованные и оскорбительные для него утверждения и предположения. По тем же причинам произведение не должно подвергаться произвольным сокращениям и адаптациям, искажающим его смысл и возможность восприятия другими лицами (читателями, пользователями и т.п.).

2.3 Имущественные права на программу база данных

1) выпуск в свет базы данных;

2) воспроизведение базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами;

3) распространение базы данных;

4) модификацию базы данных, в том числе перевод базы данных с одного языка на другой.

Воспроизведение, связанное с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ. Данное ограничение права на воспроизведение связано с техническими особенностями использования баз данных, когда они, будучи приобретенными на каком-либо материальном носителе (магнитный или оптический диск) для своего функционирования требуют записи на жесткий диск ЭВМ пользователя.

q Воспроизведение, связанное с изготовлением архивной, то есть резервной копии базы данных предназначенной для замены правомерно приобретенного экземпляра. Это связано с возможностью порчи или утраты базы данных в связи со сбоями в работе ЭВМ, которые являются нередким явлением даже у современной вычислительной техники. Данная копия не может быть использована в иных целях

Распространение базы данных - это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ или базе данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставление взаймы, включая импорт для любой из этих целей. Как видно из данного определения, распространить можно только воспроизведенную базу данных.

3. Защита авторских прав на программы для баз данных

Различные виды нарушений авторского права требуют адекватного ответа для наиболее полного удовлетворения интересов потерпевших и оптимального применения мер ответственности к нарушителям. Это положение реализуется путем закрепления в законе перечня способов защиты нарушенных прав и предоставления автору или иному правообладателю выбора, какой из способов использовать в каждом конкретном случае нарушения. Выбор способа защиты в свою очередь, обусловлен спецификой защищаемого права и характером правонарушения

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты авторского права, применяется в случаях, когда нарушенное право в результате правонарушения не прекращает своего действия (что как раз характерно для авторских правомочий) и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Данный способ защиты может применяться самостоятельно, например, требование расторжения договора, нарушающего авторские права базу данных или требование исправления искаженного имени автора на экземплярах базы данных, или чаще всего совместно с другими способами защиты - возмещением убытков или выплатой компенсации.

Прекращение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения - следующий способ защиты нарушенного авторского права. Как и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, он может применяться в сочетании с другими способами защиты, например, взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя авторского права выражается в том, чтобы прекратить нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Так, например, правообладатель, которому стало известно о действиях, нарушающих его права, или подготавливающих его нарушение (подготовка к выпуску в свет без ведома правообладателя, модификация без соответствующего разрешения и т. д.) может потребовать прекратить эти действия, не выдвигая к нарушителю никаких иных, например имущественных претензий.

Возмещение убытков - наиболее распространенный способ защиты права, если его нарушение имеет для потерпевшего отрицательные имущественные последствия. Возмещение убытков характеризуется тем, что имущество из хозяйственной сферы одного участника гражданского оборота (правонарушителя) передается другому участнику гражданского оборота (потерпевшему). В данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. право автор данные имущественный

Понятие убытков дается в ст. 15 ГК РФ. Убытки - это расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки - это отрицательные последствия, отразившиеся на имуществе потерпевшего. Поскольку гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, то возмещается не только реальный ущерб (уменьшение имущества потерпевшего), но и упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота).

Суд может распорядиться судьбой конфискованных контрафактных экземпляров баз данных тремя способами:

1)уничтожение конфискованных контрафактных экземпляров программ для ЭВМ или баз данных и материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения;

2) передача данных объектов в доход государства;

3) передача истцу по его просьбе в счет возмещения убытков.

Ст. 19 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" предусматривает арест контрафактных экземпляров базы данных. Согласно данной норме закона на экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовленные, воспроизведенные, распространенные проданные, ввезенные, или иным образом использованные либо предназначенные для использования в нарушение прав авторов базы данных и иных правообладателей, может быть наложен арест в порядке, установленном законом.

Необходимость правовой охраны для баз данных вытекает из все большего проникновения информационных технологий в жизнь общества. Программы для базы данных являются необходимой, и в настоящий момент даже основной частью этих технологий.

С ростом темпов информатизации современного общества растет роль программ для ЭВМ и баз данных, как основных составляющих данного процесса, и их эффективная правовая охрана будет способствовать ускорению общего научно-технического прогресса в мире.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Спарк, 1996. - 63 с.

2. Гражданский кодекс РСФСР. Утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 г. - М., Республика, 1993. - 160 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР 11 июня 1964 г. Введен в действие с 1 октября 1964 г. С изменениями и дополнениями на 01.02 2001 г. - М.: Юридическая литература, 2001. - 153 с.

4. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Закон Российской Федерации. № 3523-1. Принят Верховным Советом Российской Федерации 23 сентября 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325

5. Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для ЭВМ и баз данных. Приказ Российского агентства по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем от 05 марта 1993 г. / Сборник нормативных документов по авторскому праву. - М.: Статут, 1995. с 234-245.

7. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. - М., 1999. - 285 с.

Подобные документы

Личные и имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных. Авторский договор о передаче имущественных прав на программы для ЭВМ и базы данных. Иные способы перехода имущественных прав на программы для ЭВМ и базы данных. Защита авторских прав.

дипломная работа [182,7 K], добавлен 17.05.2008

Основные понятия, связанные с правами на программы для ЭВМ и базы данных. Субъекты правоотношений, связанных с программами для ЭВМ и базами данных, проблемы судебной практики. Действия, совершаемые при реализации прав: регистрация, передача, защита.

курсовая работа [32,1 K], добавлен 21.07.2011

Понятие "база данных" (БД). Авторство на программы для БД. Имущественные и личные права. Знак охраны авторского права. Основные виды нарушения авторского права. Основные программно-технические средства защиты. Правовой и экономический способы защиты БД.

презентация [171,1 K], добавлен 27.04.2016

Общие положения и правовое регулирование авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных. Понятие, сущность, функции и субъекты авторских прав; формы, средства и способы их защиты; государственная регистрация. Правовой режим контрафактных экземпляров.

дипломная работа [97,4 K], добавлен 19.04.2014

Историко-теоретические основы права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных, правовое регулирование данного права. Система конституционных гарантий, проблемы реализации гарантий на самозащиту и судебную защиту данных прав.

курсовая работа [87,6 K], добавлен 11.11.2011

Правовая природа убытков в российском гражданском праве и объем их возмещения. Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Основания и условия взыскания убытков. Проблемы доказывания и возмещения убытков в гражданском праве: анализ судебной практики.

дипломная работа [126,5 K], добавлен 14.03.2015

Характеристика законодательства об интеллектуальной собственности. Срок охраны авторских прав, ответственность за их нарушение. Имущественные и лично неимущественные права автора. Гражданско-правовая защита авторских прав на литературные произведения.

Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат. Лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством… Читать ещё >

использование объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте

Понятие и правовой режим программ для ЭВМ и баз данных ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Регистрации прав не требуется. Между тем, правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ФСИС, Роспатент).

Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных.

Заявка на регистрацию должна содержать:

а) заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них;
б) депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат.

Правила оформления заявки на регистрацию устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (Минобрнауки, приказ от 29 октября 2008 г. № 324).

По запросу указанного федерального органа либо по собственной инициативе автор или иной правообладатель вправе до момента государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных дополнять, уточнять и исправлять документы и материалы, содержащиеся в заявке на регистрацию.

Порядок государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, формы свидетельств о государственной регистрации, перечень указываемых в них сведений и перечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

По заявлению правообладателя федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изменения, относящиеся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе программы для ЭВМ или базы данных, в том числе к наименованию или имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки, а также изменения, связанные с исправлением очевидных и технических ошибок, в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных и свидетельство о государственной регистрации.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может вносить изменения в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения об изменениях записей в Реестре программ для ЭВМ или Реестре баз данных.

Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.

Базы данных в юридической деятельности. Основные понятия и справочно-правовые системы, используемые в деятельности юриста. Описание работы справочно-правовой системы "Кодекс" "Консультант Плюс", особенности справочно-правовой системы "Гарант", "Кодекс".

Рубрика	Государство и право
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	20.03.2012
Размер файла	14,9 K

Министерство образования и науки РФ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

по дисциплине: правовые базы данных

Правовые базы данных в юридической деятельности, их цели и задачи

1. Базы данных в юридической деятельности. Основные понятия

2. Справочно-правовые системы в юридической деятельности

Веками человечество накапливало знания, навыки работы, сведения об окружающем мире, другими словами - собирало информацию. Вначале информация передавалась из поколения в поколение в виде преданий и устных рассказов. Возникновение и развитие книжного дела позволило передавать и хранить информацию в более надежном письменном виде. Открытия в области электричества привели к появлению телеграфа, телефона, радио, телевидения - средств, позволяющих оперативно передавать и накапливать информацию. Появляются программы, способные обработать большие потоки информации. С помощью таких программ создаются информационные системы. Целью любой информационной системы является обработка данных об объектах и явлениях реального мира и предоставление человеку нужной информации о них. Группировка объектов по определенным признакам значительно облегчает поиск и отбор информации. В настоящее время в нашей стране вокруг правовой информации сложилась целая индустрия. Одним из направлений деятельности в этой сфере стало создание компьютерных справочных правовых систем (СПС). Необходимо отметить, что тексты нормативных документов, включенные в информационные базы СПС, не являются объектом авторских прав и поэтому не могут быть предметом продажи. Приобретая правовую систему, потребитель платит за инструмент хранения, поиска и анализа необходимой ему информации, а также за сервис и услуги по обработке и передаче новых документов. Цель работы - раскрыть сущность вопрос связанного с базами данных в юридической деятельности, общеправовые базы данных.

1. Базы данных в юридической деятельности. Основные понятия

Справочно-правовые системы предназначены для управления различными информационными и справочными массивами, в число которых входят и базы данных. Эти системы организовывают определенный интерфейс пользователя с функциями обработки информации самой системы. Набор возможностей таких систем обычно включает в себя:- коррекцию структуры используемого объекта (инкапсулирующего информацию),- работа с его составляющими - дополнение, редактирование, удаление (в случае, когда роль такого объекта выполняет база данных, это - записи),- простой просмотр,- поиск элементов.

2. Справочно-правовые системы в юридической деятельности

Сегодня большинству профессиональных специалистов в юридической деятельности важна возможность получения максимально полной справочной, информационной и правовой информации. Ускорившийся ритм бизнеса и новые условия хозяйствования потребовали создания компьютерных правовых справочных систем, представляющих собой правовые базы данных. Современные справочно-правовые системы уже сегодня содержат более чем 100 тысяч страниц правовой информации. Использование в них специальных поисковых программных средств позволяет осуществить быстрый поиск нужного документа в любой момент времени.

Программные и информационные продукты "КОДЕКС" - предмет гордости их авторов, сотрудников государственного предприятия "Центр компьютерных разработок" (Санкт-Петербург). Высокий профессионализм и слаженность в работе большого коллектива программистов, юристов, администраторов базы данных, корректоров, редакторов и других специалистов по обработке данных позволили создать за прошедшие годы несколько версий программного комплекса системы и широкий спектр информационных разделов базы данных. Установив систему на персональном компьютере, в локальной (корпоративной) сети или получив доступ к правовому серверу "WWW-Кодекс" в Интернет, пользователи получают возможность оперативного доступа к электронной библиотеке правовой и экономической информации, содержащей практически все, что может понадобиться в повседневной работе современному деловому человеку: полное собрание законодательства России, региональное законодательство, документы международного права, образцы правовых и деловых документов, многочисленные юридические комментарии, консультации, справочники и словари. На сегодняшний день база данных "Кодекс" является крупнейшим в России компьютерным банком правовой и экономической информации. Общее количество содержащихся в информационных разделах нормативных актов, тематических комментариев, консультаций, примерных форм деловых и правовых документов и других информационных материалов превышает 770 тысяч. Технологии и решения "Кодекс" зарекомендовали себя как очень эффективный инструмент для создания электронных хранилищ документов, обладающий уникальными возможностями и качеством в соотношении с невысокой стоимостью. Вот уже более 10 лет мы работаем с большими объемами информации и документов: создаем информационно-справочные системы, электронные архивы документов, корпоративные справочные системы и системы электронного документооборота, обеспечиваем Internet/Intranet-доступ к информационным ресурсам. Все это мы делаем с использованием собственных, во многом не имеющих аналогов, программных технологий, которые позволяют нам облегчить эту работу и упорядочить информацию. Достоинства решений "Кодекс" по созданию хранилищ документов и информации: - технология автоматизированного архивирования документов в процессе их создания; - встроенная реализация доступа к информационным ресурсам по технологии Internet/Intranet: - мощный поисковый сервис в больших массивах документов; - богатые возможности представления документов: гипертекстовые ссылки, включение в текст документов графики, таблиц, формул и т.д.; - инструментарий для создания информационных справочных систем, хранилищ документов и других приложений по работе с документами; - интеграция с системами электронного документооборота, с правовыми базами данных, продуктами MS Office. Корпоративные правовые системыСоздание корпоративных правовых систем позволит обеспечить информационно-правовую поддержку всех подразделений и сотрудников больших организаций. В отличие от традиционных вариантов использования правовых баз данных, которые, как правило, ограничены юридическим и финансово-бухгалтерским подразделением, корпоративные правовые системы обеспечивают полномасштабный доступ к документам и правовой информации широкого круга специалистов. Это дает существенное снижение стоимости информационно-правового обслуживания в расчете на одно рабочее место. Как это реализуется? На сервер корпоративной сети организации, работающий под управлением Windows NT, Windows 2000, UNIX (Free BSD), устанавливается программный сервер "Кодекс - Сервер" и базы данных "Кодекс". Для осуществления доступа к базам данных "Кодекс" используется архитектура "тонкий клиент" броузера Internet.

Современные справочно-правовые системы (СПС) обеспечивают быстрый доступ к нормативно-справочной информации и представляют возможность оперативной работы с ней. Именно поэтому СПС являются составной частью информационного компьютерного обеспечения деятельности бухгалтерских и экономических подразделений организаций.

Причина популярности справочно-правовых систем среди специалистов объясняется тем, что такие системы представляют собой доступный и эффективный инструмент для ежедневной работы с правовой информацией. Они не просто обеспечивают свободный доступ к правовой информации, но и позволяют специалисту экономить время.

Компьютерные технологии имеют ряд уникальных достоинств и возможностей. В первую очередь, это компактное хранение больших объемов информации, быстрый поиск нужных документов или даже фрагментов в огромных массивах данных и высокоскоростная передача информации средствами связи на любые расстояния.

Ведущие производители СПС предлагают различные пакеты систем, ориентированные на потребности самых разных организаций. Существуют системы, предназначенные для отдельных специалистов: руководителей, юристов, финансистов, бухгалтеров и др. для облегчения выбора всегда можно пригласить в свою организацию представителей фирмы - производителя СПС, чтобы ознакомиться с составом конкретного пакета и соотнести его информационные возможности с потребностями своей организации.

В настоящее время в России уже создан ряд компьютерных центров и сетей правовой информации. Вступившие в строй сети охватывают большую часть территории России и предоставляют свои услуги сотням тысяч пользователей. В задачи этих центров входят сбор, аккумулирование, систематизация, хранение и предоставление потребителям различных сведений правового характера. На сегодняшний день не возможно себе представить какую - либо сферу деятельности без применения справочно-правовых систем.

справочная правовая система юридическая

4. Шафрин Ю. Информационные технологии. - М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000.

5. Якубайтис Э.А. Информационные сети и системы: Справочная книга. - М.: Финансы и статистика, 2000.

Читайте также: