Право на технологию реферат

Обновлено: 05.07.2024

Информация была и есть частью жизни общества, как и информационная безопасность. Вопрос защиты информации всегда был актуален, будь то шифрование писем в прошлых столетиях или криптографические средства защиты сейчас – цель всегда будет преследоваться одна. В условиях информационного общества этот вопрос стоит особенно остро, так как современные реалии развития информационных отношений подразумевают широкое использование и высокую ценность информации, а значит огромный поток передаваемой информации всегда будет подвергаться недобросовестной деятельности. В современной России уже сформированы частично методы защиты информации на государственном уровне, а также продолжается гонка за далеко убегающими технологиями и новыми способами защиты права. В сфере права ситуация так же не стоит на месте. Для детального рассмотрения того, как менялась информационная безопасность на законодательном уровне стоит определиться, что затрагивает данное понятие именно в праве и именно в России.

1) Так, если мы откроем Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 "Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации" то увидим, что информационная безопасность – это состояние защищенности общества и государства, отдельного гражданина от информационно-технического воздействия на информационную инфраструктуру. То есть это состояние защищенности общества от недобросовестной информации либо от ее разглашения.

2) Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее – Закон № 149-ФЗ) владелец информации обязан принимать меры по ее защите, из чего следует, что защита информации (как информационная безопасность) – совокупность обязательных действий владельца информации не только по ее защите (защита от уничтожения, распространения, копирования и т.д. (ч. 1 ст. 16 Закон № 149-ФЗ)), но и реализации права на доступ к ней.

3) Также под защитой информации понимается защита интеллектуальной собственности, ограничение доступа к ней и ее законное распространении (касается, например, ноу-хау).
Для рассмотрения основных изменений в российском законодательстве за последнее время стоит понимать, что "информационная безопасность" имеет, скажем так, различную направленность, что мы и видим согласно представленным выше определениям. Соответственно, мы разделим на 3 этапа основные изменения в сфере информационной безопасности.


Этап 1. Основные права и обязанности

1) Данный этап можно назвать формированием правовой защиты информации. А значит, стоит начать с Конституции РФ, которая является основным источником права в области обеспечения информационной безопасности в России:

2) К этому же этапу можно отнести первые редакции Федерального закона от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", который, как острог и каркас имел лишь основные понятия: устанавливал обязанности государства в сфере защиты информации, создал пока еще только понятие об информационных ресурсах государства, отнес информационные ресурсы к общероссийскому национальному достоянию (2003 год).

3) Правовой режим государственной тайны установлен первым в истории российского государства Законом "О государственной тайне", который вступил в действие 21 сентября 1993 года (новая редакция Закона Российской Федерации "О государственной тайне" была принята в 1997 году).

4) Указом от 6 марта 1997 года № 188 был закреплен перечень сведений конфиденциального характера, таких как персональные данные, тайна судопроизводства, коммерческая тайна и т.д.
Данный этап подразумевал под собой формирование основных сводов и правил для дальнейшего формирования защищенности интересов в информационной сфере. Основной уровень прав – гарант правового общества, соответственно эти меры были просто необходимы и отражали основные принципы государства. Практическая ценность данных прав – нормальное функционирование судебной системы в России.


Этап 2. Формирование основных направлений и их реализация

Данный этап и перечень всех изменений проще всего будет рассмотреть на примере двух Доктрин информационной безопасности Российской Федерации 2000 и 2015 года. Хоть они и не отражают всех изменений, внесенных за этот период с 2000 по 2016 год, но вполне отражают общую тенденцию выходящих тогда паровых актах и изменениях в праве. Данный анализ основан на статье: Информационная политика России в обеспечении информационной безопасности личности: история и современность (Чеботарева А.А.) ("История государства и права", 2015, № 24)

1) Доктрина информационной безопасности личности Российской Федерации 2000 года (утверждена Президентом РФ 9 сентября 2000 г. № Пр-1895) ставит перед собой основную задачу – это защита личности в информационной сфере. При этом интересы личности в информационной сфере заключаются как в реализации конституционных прав человека и гражданина на доступ к информации, на использование информации в интересах осуществления не запрещенной законом деятельности, физического, духовного и интеллектуального развития, так и в защите информации, обеспечивающей личную безопасность.

2) В Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 7 февраля 2008 г. № Пр-212) один из принципов, на которых базируется развитие информационного общества в России, – это обеспечение национальной безопасности в информационной сфере. В качестве одного из направлений реализации Стратегией названо обеспечение неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, соблюдение требований к обеспечению безопасности информации ограниченного доступа, что и подтвердила Доктрина 2016 года. Разработка новой Доктрины продиктована изменившимися реалиями, связанными с угрозами информационной безопасности, изменением в стратегическом планировании в сфере обеспечения национальной безопасности.

Из чего можно сделать вывод, что данный этап формирует две основные направленности: внутреннюю (2000 год) и внешнюю (2016 год). Право в сфере информационной безопасности формируется именно по этим двум направления, составляя тандем из состояния защищенности каждой отдельной личности, общества и государства. На деле – направление развития права в сфере информационной безопасности дало точек к конкретизации различных паровых случаев и возможность следовать тенденциям глобальной информатизации. Вопрос же в реализации данных направлений отразился в Этапе 3.


Этап 3. Гонка с технологиями

С формированием информационного общества поток информации в мире непрерывно растет. Это в первую очередь обеспечено технологиями, которые постоянно совершенствуются и дорабатываются, а также внедрением новых возможностей в систему взаимодействия общества. Право во всем мире постоянно старается залатать дыры, образованные новыми возможностями. Защита прав личности, корпоративной тайны, государственной тайны сейчас скорее вопрос не только права, но и физики, математики. А значит, недостаточно выпустить НПА и тем самым закрыть брешь, но и необходимо создать технологическую почву для его реализации. Этим и обусловлены все новые НПА, выходящие приблизительно с 2016 года. Будь то еще не уступивший в силу Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который направлен на регулирование криптовалют, а значит защиту пользователей криптовалют. Или новая редакция Закона. № 149-ФЗ, о нововведениях которой хотелось бы упомянуть, что бы картинка развития права в сфере информационной безопасности в России была целостной. Итак, на что направлены новые изменения в Закон № 149-ФЗ? На борьбу с "пиратством". Предыдущий опыт показал неэффективность борьбы с пиратством в России. Поэтому, это закономерное изменение. Так, правообладатель теперь сможет блокировать через Роскомнадзор не только ресурс, на котором опубликован материал, но и ограничить доступ также к программам, которые обеспечивают работу "пиратских" сайтов в Интернете. А у провайдеров появятся новые обязательства. В соответствии с новой ч. 3.1 ст. 15.2 Закона № 149-ФЗ владелец информационного ресурса, на котором находится программное приложение, обеспечивающее использование "пиратского" сайта, обязан проинформировать об этом владельца программного приложения и уведомить его о необходимости незамедлительно ограничить доступ к произведениям или иной интеллектуальной собственности, которые распространяются без разрешения правообладателя. То же самое касается и разработчиков программ, на которых публикуются незаконно произведения интеллектуальной собственности.

Рассмотрев поэтапно историю развития информационной безопасности в России, напрашивается ряд вопросов, которые могут задать себе предприниматели. Однако, данная хронография законодательных актов – не более чем направление деятельности государства в сфере защиты информации. Ее непосредственное применение в судах или досудебном порядке неприменимо. Но! Знания и понимание процессов – сила, которая не даст растеряться на практике. Так, понимая, что деятельность законодателей направлена сейчас на ужесточение мер по защите авторских прав, а так же появление новых возможностей кредитования – можно взять кредит под залог интеллектуальной собственности, как это было сделано впервые в России в октябре 2020 года. Так же, например, понимая, что хоть и основные меры по защите предпринимательства и бизнеса идут с 2016 года – многие моменты, связанные с техническим обеспечением являются незащищенными. Поэтому стоит трижды рассмотреть новые капиталовложения, связанные с передачей данных по интернету, но и бояться нового – стагнация для бизнеса. Описать каждый новый элемент технологических достижений невозможно как в нормативно-правовых актах, так и в этой статье. Тем не менее, можно дать простое понимание общей картины. Поэтому ниже будут приведены вопросы. Которые задает каждый предприниматель века информационных технологий.

1) Как предприниматель может защитить свои данные на просторах Интернета?

С развитием технологий способы утечки корпоративной, личной информации, имеющие материальную ценность, являются важным ресурсом для любого бизнеса по всему миру. Минимизация возможности утечки таких данных путем ужесточения мер идентификации и аутентификации – единственный надежный вариант на сегодняшнее время. Если Ваши персональные данные уже находятся в Интернете – изъять их будет куда сложнее, чем постоянно проводить профилактику и соблюдать меры предосторожности. Для этого есть два основных направления: ужесточение мер безопасности на внутреннем уровне или передача на аутсорсинг. Внутреннее ужесточение имеет потолок в виде вашего IT-отдела. Аутсорсинг же пестрит выбором и необходимо тщательно выбирать партнера для передачи ценной информации. Если же ситуация уже вышла из-под контроля, стоит учитывать, что судебная практика имеет смешанные решения по вопросам утечки персональных данных, но шансы получить компенсацию и пресечь утечку данных куда проще при передаче оператору персональных данных на аутсорсинг. Так, после внесения изменений в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" появились компании на аутсорсинге, которые предлагают услугу облачного хранилища, то есть хранение всего объема данных от первичных документов до счетов в защищенном облаке данных на серверах компании, предоставившей услугу. Но все равно по итогу никто не застрахован от утечки данных, вопрос лишь в процентном шансе заиметь проблемы с данными, так как находятся все новые и новые способы украсть персональные данные. Из чего следует вывод, что каждый предприниматель должен быть готов столкнуться с чем-то новым. Как в положительном, так и в отрицательном ключе.

2) И вытекающий вопрос из предыдущего – а что делается для предотвращения таких случаев на законодательном уровне? Как в России решают проблему технологического отставная в защите персональных данных?

Хоть и отставание от технологий чрезмерно велико, процесс все же есть. Помимо упомянутой выше новой редакции Закона № 149-ФЗ, направленной на защиту в Госдуму было внесено порядка 10 проектов, касающихся непосредственно мер по защите персональных данных. Ввели уточнения обязанностей организатора распространения информации в сети, уточнения порядка обработки персональных данных по поручению оператора, а также уточнения требований по обеспечению безопасности обрабатываемых персональных данных, уточнения сведений, передаваемых оператором связи и других данных. В техническом плане постоянно совершенствуются способы шифрования криптографии (например, разрабатываются новые системы токенов для обеспечения информационной безопасности пользователя). Тем не менее, конкретизация в праве и новые методы шифрования в техническом плане рождают новые методы обхода всех средств защиты и эта гонка будет продолжаться бесконечно.

Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии регламентируется главой 77 ГК и является новым институтом гражданского законодательства РФ, впервые введенным частью четвертой Граж­данского кодекса Российской Федерации.

В общем смысле технология — это совокупность производственных методов и процессов в определенной отрасли производства, а также научное описание спо­собов производства[348].

В соответствии со ст. 1542 ГК в состав единой технологии могут входить так­же результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране на основании правил раздела VII ГК, в том числе технические данные, другая информация.

Примером единой технологии может служить технология непрерывного раз­лива стали или технология обработки металла давлением.

Спецификой единой технологии является то, что она сама в соответствии со ст. 1225 ГК не является интеллектуальной собственностью, однако включает в себя результаты интеллектуальной деятельности.

Необходимо обратить внимание на то, что ст. 1542 ГК оставляет перечень ре­зультатов интеллектуальной деятельности (которые могут входить в состав единой технологии) открытым.

Единые технологии наряду с кинофильмами, иными аудиовизуальными про­изведениями, театрально-зрелищными представлениями, мультимедийными про­дуктами ст.

1240 ГК отнесены к числу сложных объектов, включающих несколь­ко охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

Очевидно, что единые технологии, созданные за счет или с привлечением средств бюджетов субъектов Российской Федерации, также являются сложными объектами, однако данную коллизию норм права необходимо устранить на зако­нодательном уровне.

В праве использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии выделяют следующие объекты:

• объекты патентного права (изобретения, полезные модели, промышлен­ные образцы);

• программы для ЭВМ;

• другие охраняемые объекты (например, ноу-хау, топологии интегральных микросхем);

• неохраняемые объекты, т.е. результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране на основании правил части четвертой ГК (технические данные, информация).

Каждый охраняемый объект права использования результатов интеллектуаль­ной деятельности в составе единой технологии имеет свое собственное правовое регулирование:

• объектам патентного права (изобретениям, полезным моделям и про­мышленным образцам) посвящена глава 72 ГК;

• правовой режим программ для ЭВМ определен в рамках авторского права (глава 70 ГК);

• топологии интегральных микросхем нашли свое правовое регулирование в рамках главы 74 ГК;

• такие объекты, как секреты производства (ноу-хау), регулируются поло­жениями главы 75 ГК.

Технические данные, упомянутые в ст. 1542 ГК, можно определить как упорядо­ченную по определенному замыслу совокупность количественных и качественных характеристик к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, пе­ревозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг

Объекты, входящие в состав единой технологии, могут быть созданы лицом, организовавшим создание единой технологии, либо созданы другими лицами и приобретены по договорам, другим сделкам и иным основаниям.

На основании п. 3 ст. 1542 ГК право использовать результаты интеллектуаль­ной деятельности в составе единой технологии как в составе сложного объекта принадлежит лицу, организовавшему создание единой технологии (право на тех­нологию) на основании договоров с обладателями исключительных прав на ре­зультаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии.

В состав единой технологии могут входить также охраняемые результаты интел­лектуальной деятельности, созданные самим лицом, организовавшим ее создание.

Следует иметь в виду, что глава 77 ГК содержит ограничения в применении. Правила указанной главы применяются к отношениям, связанным с правом на технологию гражданского, военного, специального или двойного назначения, созданную за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюд­жетов субъектов Российской Федерации, выделяемых для оплаты работ по госу­дарственным контрактам, по другим договорам, для финансирования по сметам доходов и расходов, а также в виде субсидий. Вместе с тем указанные правила не применяются к отношениям, возникающим при создании единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъек­тов Российской Федерации на возмездной основе в форме бюджетного кредита.

Общий правовой режим технологии как сложного объекта определяется ст. 1240 ГК, а также главами 69—76 ГК. Правила главы 77 ГК применяются только к отноше­ниям, связанным с правом на единую технологию, в случае если бюджетные средства были выделены именно в целях создания новой единой технологии на основании: оплаты работ по созданию единой технологии по договорам, включая государственный контракт; финансирования смет доходов и расходов; предостав­ления субсидий.

Нормы главы 77 ГК следует применять к отношениям, связанным с правом на технологии:

1) исключительно гражданского назначения (например, спортивных снарядов, детской одежды и т.п.);

Названным Федеральным законом к продукции военного назначения отнесено:

• вооружение и военная техника — комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств достав­ки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектую­щие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитато­ры различных видов вооружения и военной техники);

• системы связи и управления войсками, вооружением и военной техникой;

• взрывчатые вещества, предметы и устройства взрывания, пороха (за исклю­чением охотничьих), ракетное топливо для боевых ракет, материалы специ­ального назначения и специальное оборудование для их производства;

• инженерно-технические сооружения, оборудование для боевого примене­ния вооружения и военной техники;

• специальное оборудование и технологии для производства, ремонта, модер­низации и (или) уничтожения (утилизации) вооружения и военной техники;

• объекты для производства, эксплуатации, ремонта, модернизации и (или) уничтожения (утилизации) вооружения и военной техники;

• системы обеспечения жизнедеятельности личного состава Вооруженных Сил, специальные оборудование и материалы для их производства;

• коллективные и индивидуальные средства защиты от оружия массового поражения, средства профилактики и лечения последствий применения оружия массового поражения;

• специальное тыловое оборудование, военная форма одежды и ее атрибуты;

• техническая документация (нормативно-техническая, конструкторская, проектная, технологическая, эксплуатационная, программная, инструк­тивно-методическая), регламентирующая создание, производство, экс­плуатацию, боевое применение, модернизацию, ремонт и уничтожение (утилизацию) продукции военного назначения;

• научно-техническая (нормативно-техническая) документация, регламен­тирующая безопасность, в том числе экологическую, производства про­дукции военного назначения;

• стандарты безопасности для человека и объектов окружающей среды;

• результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию, модернизации и (или) уничтожению (утилизации) вооружения и военной техники;

• научно-техническая информация на материальных носителях, а также изобретения, полезные модели и промышленные образцы и другие ре­зультаты интеллектуальной деятельности военного, военно-технического назначения;

• специальное программно-математическое обеспечение систем автоматизи­рованного управления войсками, оружием и военной техникой, научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ военного назначения;

• обучение разработке, производству, эксплуатации, боевому применению, ремонту, модернизации и обслуживанию вооружения и военной техники;

• создание, дооборудование и модернизация объектов, предназначенных для производства, размещения, ремонта, эксплуатации и боевого приме­нения и (или) уничтожения (утилизации) вооружения и военной техники, а также обеспечение функционирования этих объектов;

• подготовка и обучение военных и военно-технических кадров иностран­ных государств;

• передача (продажа) лицензий, проектной, конструкторской и научно- технической документации на создание, производство, модернизацию, эксплуатацию, боевое применение, ремонт и (или) уничтожение (утили­зацию) вооружения и военной техники и оказание технического содейст­вия в организации этих работ;

• проведение и (или) участие в проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию, модернизации и (или) унич­тожению (утилизации) продукции военного назначения, средств и спосо­бов защиты от оружия массового поражения и обычных вооружений;

• предоставление транспортных средств, в том числе военных, для доставки и перемещения продукции военного назначения;

• передача продукции военного назначения иностранным государствам в аренду (лизинг) или для проведения испытаний;

• проведение по просьбам иностранных государств учений, стрельб, испыта­ний вооружения и военной техники на полигонах Российской Федерации;

• показы и выставки образцов продукции военного назначения на террито­рии Российской Федерации и за ее пределами;

• услуги инвестиционного, маркетингового, рекламного и иного характера в области военно-технического сотрудничества;

• создание организаций с иностранными инвестициями по разработке и производству продукции, проведению работ и оказанию услуг военного назначения;

• исследования и испытания, освидетельствование, продление срока экс­плуатации вооружения и военной техники, эталонирование контрольно- измерительной аппаратуры;

• ремонт вооружения и военной техники;

• консультации по вопросам строительства вооруженных сил, боевого при­менения вооружения и военной техники и другим военным и военно- техническим вопросам;

• иная деятельность в области военно-технического сотрудничества, не противоречащая законодательству Российской Федерации.

Примером технологии военного назначения могут являться технологии, используемые при строительстве танков, бомбардировщиков, военных кораб­лей и т.п.;

3) специального назначения. Что понимать под технологией специального на­значения, на законодательном уровне не урегулировано.

Примером технологий специального назначения могут служить устройства, применяемые при тушении пожаров, или специальные средства, используемые в работе сотрудников оперативно-разыскной деятельности;

Примером технологии двойного назначения могут служить оптические приборы, которые могут быть использованы как в гражданских целях, так и в военных.

Отнесение той или иной продукции к продукции военного или двойного на­значения осуществляется на практике уполномоченными федеральными органа­ми исполнительной власти, в том числе Министерством обороны России, при заключении договоров во внешнеэкономической деятельности.

Субсидия может являться одним из условий применения к отношениям, свя­занным с правом на технологию, правил главы 77 ГК. Ранее в Бюджетном кодек­се РФ[356] содержалось легальное определение субсидии. Согласно ст. 6 БК РФ в редакции, действовавшей до 29 декабря 2008 г., субсидией являются бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Россий­ской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финанси­рования целевых расходов.

Однако с 29 декабря 2008 г. законодатель исключил данную дефиницию из текста БК РФ, и на уровне федеральных законов легального определения субси­дии не осталось.

На основании п. 1 ст. 1544 ГК лицу, организовавшему создание единой техно­логии за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (исполнителю), принадлежит право на созданную технологию, за исключением случаев, когда это право в соответствии с п. 1 ст. 1546 ГК принадлежит Российской Федерации или субъекту Федерации.

Субъектом права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии может являться любой субъект гражданских правоот­ношений, в том числе Российская Федерация, субъекты Федерации. При этом у таких субъектов право на единую технологию возникает не как исключительное право на один из результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии, а как вторичное право на сложный объект, который включа­ет несколько результатов интеллектуальной деятельности и является единой тех­нологией, отвечающей критериям, указанным в ст. 1543 ГК.

Субъектом права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии является лицо, организовавшее создание единой тех­нологии (п. 1 ст. 1240 ГК).

Примером действий и решений, свидетельствующих об организации создания единой технологии, могут являться: действия по подбору кадров, обеспечение материальных условий, подбор административных помещений, производственной базы, решение юридических и иных вопросов, связанных с финансированием создания единой технологии, контроль и надзор за процессом создания единой технологии.

На законодательном уровне не закреплен момент возникновения права на единую технологию. Исходя из общего смысла гражданского законодательства момент возникновения права на технологию должен обусловливаться моментом завершения ее создания.

В соответствии с п. 2 ст. 1544 ГК лицо, организовавшее создание единой тех­нологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (исполнитель), обязано незамедлительно при­нимать предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для признания за ним и получения прав на результаты интеллектуальной деятельно­сти, входящие в состав единой технологии (подавать заявки на выдачу патентов, на государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности, вводить в отношении соответствующей информации режим сохранения тайны, заключать договоры об отчуждении исключительных прав и лицензионные дого­воры с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты ин­теллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии, и прини­мать иные подобные меры), если такие меры не были приняты до или в процессе создания технологии.

В соответствии с п. 1 ст. 2140 ГК лицензионный договор, предусматриваю­щий использование результата интеллектуальной деятельности в составе слож­ного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории дейст­вия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотре­но иное.

Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, недействительны (ст. 1240 ГК). При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе единой технологии за автором такого результата сохраняются право ав­торства и другие личные неимущественные права на такой результат. При ис­пользовании результата интеллектуальной деятельности в составе единой техно­логии лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 4 ст. 1240 ГК).

На основании п. 3 ст. 1544 ГК в случаях, когда ГК Российской Федерации допускает различные способы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии, лицо, которому принадле­жит право на технологию, выбирает тот способ правовой охраны, который в наи­большей степени соответствует его интересам и обеспечивает практическое при­менение единой технологии.

В ГК предусмотрена обязанность лица, которому в соответствии со ст. 1544 принадлежит право на технологию, осуществлять ее практическое применение (внедрение). Аналогичную обязанность несет любое лицо, которому передается или к которому переходит это право в соответствии с правилами ГК. Установле­ние такой обязанности обусловлено необходимостью ускорения модернизации производственных и экономических процессов в Российской Федерации и необ­ходимостью повышения эффективности использования бюджетных средств.

Так, под внедрением единой технологии можно понимать создание, произ­водство и реализацию научно-технической продукции, создание и реализацию программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных, топологий интегральных микросхем, информационных систем, иных результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой техноло­гии, доведение их до промышленного применения, включая изготовление, испы­тание и реализацию пробных образцов, а также создание программных продук­тов, систем сбора, обработки и передачи данных, систем распределенных вычис­лений и оказание услуг по внедрению и обслуживанию таких продуктов, про­грамм, баз, топологий и систем, применяющихся в составе единой технологии.

Право на технологию, созданную за счет или с привлечением средств феде­рального бюджета, принадлежит Российской Федерации в случаях, когда:

1) единая технология непосредственно связана с обеспечением обороны и безопасности Российской Федерации.

К основным объектам безопасности относятся: личность — ее права и свобо­ды; общество — его материальные и духовные ценности; государство — его кон­ституционный строй, суверенитет и территориальная целостность;

2) Российская Федерация до создания единой технологии или в последующем приняла на себя финансирование работ по доведению единой технологии до ста­дии практического применения;

3) исполнитель не обеспечил до истечения шести месяцев после окончания работ по созданию единой технологии совершение всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав технологии.

Право на технологию, созданную за счет или с привлечением средств бюдже­та субъекта Российской Федерации, принадлежит субъекту Российской Федера­ции в случаях, когда:

1) субъект Российской Федерации до создания единой технологии или в по­следующем принял на себя финансирование работ по доведению технологии до стадии практического применения;

2) исполнитель не обеспечил до истечения шести месяцев после окончания работ по созданию единой технологии совершение всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав технологии.

В случаях когда право на технологию принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, исполнитель обязан принять меры для признания за ним и получения прав на соответствующие результаты интеллекту­альной деятельности для последующей передачи этих прав соответственно Рос­сийской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Читайте также: