Понятие и виды примирительных процедур реферат
Обновлено: 04.07.2024
Понятие и виды примирительных процедур в арбитражном процессе
Основной целью деятельности арбитражных судов является осуществление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. разрешение споров и вынесение от имени государства решений - вердиктов, основным содержанием которых является приказ, как подтверждение властного характера данного акта государственной власти. Однако следует иметь в виду, что суд, особенно разрешающий частноправовые конфликты, является достаточно своеобразным органом власти: на первый план в его деятельности выходит не только и даже не столько административно-юрисдикционный ресурс, сколько авторитет наделенного властными полномочиями арбитра, имеющего возможность профессионально устранить спор о праве и тем самым защитить субъективные права и обязанности .
Суды имеют возможность выступать в качестве арбитров (примирителей), способствующих угасанию конфликта, в связи с наличием двух факторов:
- необходимости поддержания стабильности экономического оборота путем стимулирования партнерских отношений между его участниками, основанных на нормах правовой и моральной этики, и
- реальной возможности судебных органов способствовать устранению спора не только силой государственного принуждения, но и силой своего авторитета.
Именно поэтому содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота является одной из основных задач арбитражных судов (ст. 2 АПК РФ).
Указанная задача решается арбитражными судами при помощи всех процессуальных средств, предоставленных законом:
- путем проведения гласного, оперативного, доступного судебного процесса, основанного на началах равенства и равноправия сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства;
- путем вынесения законного и обоснованного решения, прекращающего конфликт;
- путем реализации механизма исполнения судебных актов.
В ряду процессуальных средств, способствующих формированию опирающихся на закон экономических отношений, участники которых являются одновременно и конкурентами, и партнерами, важнейшее место занимают примирительные процедуры.
Основные правовые признаки примирительных процедур:
- используются при возникновении спора, переданного на разрешение суда;
- осуществляются под контролем суда в соответствии с нормами процессуального законодательства, экономической и правовой целесообразностью;
- их целью является прекращение дела путем примирения сторон.
Таким образом, примирительные процедуры - это установленные законодательством процессуальные возможности арбитражного суда по содействию урегулированию переданного в суд спора путем принятия мер, направленных на окончание дела миром и прекращение производства по делу.
Виды примирительных процедур (ст. 138 АПК РФ):
- заключение мирового соглашения (само мировое соглашение не является собственно примирительной процедурой, поскольку представляет собой конечный результат действий, а не процедуру — предусмотренный законом порядок совершения отдельного процессуального действия);
- медиация (посредничество, при котором независимый посредник-консультант помогает сторонам решить их спор путем прямых переговоров между ними);
- другие примирительные процедуры.
Посредничество (или медиация) является деятельностью по оказанию содействия спорящим сторонам в разрешении споров, осуществляемой рекомендованным судом лицом — посредником (медиатором).
Посредник - физическое лицо, обладающее опытом и знаниями в определенной области экономического оборота (например, в сфере рынка ценных бумаг), не связанное какими-либо отношениями с участниками спора.
Посредничество осуществляется под контролем суда:
- посредник, как правило, регистрируется в суде в качестве такового;
- стороны обращаются к конкретному посреднику по рекомендации суда;
- процессуальным законодательством устанавливаются определенные сроки для осуществления посредничества;
- посредник отчитывается перед судом о результатах своей деятельности.
Посредничество осуществляется в виде переговоров сторон, организуемых посредником и при его участии. Поскольку посредник не обладает какими-либо властными полномочиями и, соответственно, не связан какими-либо процедурными правилами, переговоры проводятся в свободной форме, совершенно не напоминающей судебное заседание. При этом посредник не столько разъясняет сторонам юридические последствия урегулирования спора, сколько помогает им сосредоточиться на экономической или личностной основе их конфликта, разъясняет возможности и последствия урегулирования спора с учетом интересов всех сторон, используя в основном свой профессиональный и жизненный опыт. Одной из основных обязанностей посредника является сохранение тайны переговоров.
Результатами посредничества является либо заключение сторонами мирового соглашения, либо отказ истца от иска. Услуги посредника оплачиваются по соглашению сторон.
Как видно из изложенного о процедуре посредничества, ее широкое использование возможно только в обществе, достигшем высокого уровня толерантности и правовой культуры.
Мировое соглашение
Мировое соглашение (в учебной литературе) - процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта .
По сути - это договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях.
Договор - гражданско-правовой термин, обозначающий двух- или многостороннюю сделку. Если мировое соглашение заключается по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, несомненно, что оно представляет собой гражданско-правовую сделку в полном смысле этого слова. Даже если мировое соглашение не утверждается судом (за исключением случаев несоответствия закону) или не представляется сторонами на утверждение суда, оно все равно остается сделкой, создающей гражданско-правовые права и обязанности.
Характерные черты мирового соглашения:
- заключается только при наличии спора в суде;
- действует с момента утверждения его судом;
- его в основном односторонне обязывающий характер (в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец).
Таким образом, документ, названный сторонами мировым соглашением, но не утвержденный судом (например, в случае, если отсутствует спор в суде) или на утверждение суда не представленный, мировым соглашением не является (это всего лишь гражданско-правовая сделка).
Основное содержание мирового соглашения, заключаемого для урегулирования гражданско-правового спора:
- либо прекращение обязательств (как правило, новацией или предоставлением отступного);
- либо изменение сроков исполнения обязательств путем предоставления отсрочки или рассрочки.
Заключение мирового соглашения иным способом, направленным на прекращение обязательства, не характерно для арбитражного процесса: при прощении долга или проведении зачета производство по делу заканчивается чаще соответственно прекращением в связи с отказом истца от иска либо отказом суда в удовлетворении требований.
Содержанием мировых соглашений, заключаемых по налоговым спорам, является изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени путем предоставления отсрочки, рассрочки, налогового или инвестиционного налогового кредита, решение о которых предоставляется в административном порядке уполномоченным органом (ст. 61, 63-67 НК РФ).
По иным спорам, возникающим из административных отношений (например, об оспаривании актов), заключение мирового соглашения является редким явлением ввиду публичности отношений: в случае согласия органа, принявшего акт, на его отмену или фактической отмены суд, как правило, принимает отказ истца от иска или отказывает в иске; невозможно представить себе соглашение сторон о судьбе акта, который может быть признан недействительным только решением суда.
Еще одной особенностью мирового соглашения как договора является его в основном односторонне обязывающий характер: в соответствии с мировым соглашением в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец. Такое положение логично вытекает из сущности мирового соглашения как средства урегулирования спора: ведь заключается оно в том случае, если ответчик признает свою вину в нарушении права истца (в противном случае - если исковые требования необоснованны - вряд ли ответчик пойдет на заключение соглашения).
Правовые последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения:
- установление прав и обязанностей;
- решение спора;
- прекращение производства по делу либо исполнительного производства;
- невозможность повторного обращения с тождественным иском;
- возможность принудительного исполнения.
Порядок заключения мирового соглашения
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу (если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом):
- на любой стадии арбитражного процесса;
- при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Статья 140 АПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию мирового соглашения:
- заключается в письменной форме;
- подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя ;
- должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия:
- об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком,
- об уступке прав требования,
- о полном или частичном прощении либо признании долга,
- о распределении судебных расходов и
- иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Данное требование является обязательным, иначе теряется смысл заключения мирового соглашения: ведь оно как договор подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке, и нечеткость условий может сделать невозможным его исполнение и даже породить новые споры.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на:
- утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
- условия мирового соглашения;
- возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
- распределение судебных расходов.
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение является достаточно значимым институтом арбитражного судопроизводства, имеющим свою специфику, и представляет собой определённую социальную ценность, а потому и изучение его в целях выявления допускаемых судами ошибок и совершенствования законодательства, регулирующего этот институт, представляет на сегодняшний день как теоретический, так и практический интерес.
Прикрепленные файлы: 1 файл
реферат арбитраж(2).doc
Введение
Мировое соглашение является достаточно значимым институтом арбитражного судопроизводства, имеющим свою специфику, и представляет собой определённую социальную ценность, а потому и изучение его в целях выявления допускаемых судами ошибок и совершенствования законодательства, регулирующего этот институт, представляет на сегодняшний день как теоретический, так и практический интерес 1 .
Актуальность темы реферата обусловлена тем что мировое соглашение и иные примирительные процедуры в науке гражданского и арбитражного процесса (цивильного процессуа льного права) достаточно часто рассматривается как специфический гражданско-правовой договор с целевой направленностью на урегулирование спорных отношений между сторонами, с одной стороны, и заключаемый в рамках судебной процедуры — с другой.
Объектом настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в арбитражном процессе в результате применения правовых норм о мировом соглашении и примирительных процедурах.
Предмет работы составляют правовые нормы современного арбитражно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Целью реферата является анализ понятия, особенностей и практики применения в арбитражном процессе РФ мирового соглашения и иных примирительных процедур.
Учитывая данную цель были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие и виды примирительных процедур в арбитражном процессе России;
- изучить содержание, форму и порядок заключения мирового соглашен;
- определить сущность мирового соглашения;
- провести анализ судебной практики и некоторых сложных вопросов применения мирового соглашения и иных примирительных процедур.
Исследованием проблем применения мирового соглашения и иных примирительных процедур в арбитражном процессе занимаются, так или иначе, все ученые и практикующие юристы, исследующие арбитражный процесс. В работе использовались труды следующих авторов: Андреевой Т.К., Давыденко Д.Л., Гусева А.В., Ляшко А.В., Милан Бартошек, Рожковой М.А., Херсонцева А.И., Худойкиной Т.В., Ясеновец И.А..
1.Понятие и виды примирительных процедур
Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.
Согласно ч. 1 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону 2 .
Существуют следующие виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок разрешения споров, посредничество, мировое соглашение 3 .
Среди примирительных процедур, которые могут эффективно использоваться при урегулировании экономических споров, следует прежде всего выделить посредничество и мировое соглашение.
Посредничество – примирительная процедура, направленная на урегулирование правового спора и выработку взаимоприемлемого решения самими сторонами с участием третьей стороны (посредника).
Посредничество может иметь место только при наличии соглашения сторон об использовании этой примирительной процедуры. Как форма разрешения спора оно всегда действует вне рамок арбитражного судопроизводства.
О кандидатуре посредника договариваются стороны. Предварительно необходимо получить согласие посредника на ведение примирительной процедуры. Посредник должен обладать профессиональными знаниями по спорной проблеме, опытом урегулирования правовых споров. Он должен быть беспристрастным и незаинтересованным в исходе спора.
Процедура посредничества развивается по следующим этапам 4 :
- заключение соглашения об урегулировании правового конфликта с помощью посредника;
изучение посредником представленных материалов, уяснение сути спора между сторонами; переговоры с каждой из сторон, выяснение позиций каждой из них по спорным вопросам;
- определение спорных проблем, разработка плана их разрешения; выработка совместно со сторонами нескольких вариантов их разрешения;
- обсуждение предложенных вариантов (достоинства и недостатки каждого), поиск взаимоприемлемого решения спорных проблем и пути его реализации;
- оформление достигнутого соглашения;
- содействие исполнению достигнутого соглашения.
Посредничество может иметь место как до, так и после возбуждения дела в арбитражном суде. Если стороны обратились к посреднику после возбуждения дела в арбитражном суде и заключили соглашение об урегулировании спора, то дело в зависимости от волеизъявления сторон в арбитражном суде может быть прекращено путем заключения ими мирового соглашения либо путем отказа истца от иска. В любом случае арбитражный суд в соответствии с законом должен разъяснить сторонам последствия совершения этих процессуальных действий.
Переговоры – примирительная процедура, направленная на разрешение правового спора самими сторонами. Они проводятся при согласии сторон и их желании найти компромиссное решение по правовому спору. При проведении переговоров стороны должны сформулировать свои и выяснить позиции другой стороны по спорным вопросам;
- уяснить существо спорных проблем;
- обсудить доводы каждой из сторон и выработать компромиссные выводы по ним;
- выработать варианты разрешения правового спора и обсудить их;
- найти компромиссное решение и пути его реализации 5 . Переговоры между сторонами могут проводиться как до, так и после возбуждения дела в арбитражном суде. В случае успеха переговоры сторон, проведенные после возбуждения дела в арбитражном суде, могут завершиться путем заключения мирового соглашения или отказа истца от иска.
2.Сущность мирового соглашения
Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок, называется мировым соглашением.
Мировое соглашение – это способ разрешения гражданско-правовых споров на взаимоприемлемых для сторон условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц. Его сущность заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон 6 .
Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: а) стороны получают навыки самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий, сохраняют уважение и деловые отношения друг с другом; б) мировое соглашение очень часто становится первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает разногласия между ними; в) судебное решение содержит элемент государственного принуждения, мировое же соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; г) заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства суда; д) мировое соглашение предпочтительнее судебного решения особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или трудности, связанные с исполнением будущего решения 7 .
В АПК 2002 г. институт мирового соглашения рассматривается как одна из примирительных процедур и обособлен в самостоятельную главу 15, компактно и полно регулирующую процессуальные действия, связанные с заключением, рассмотрением и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
Арбитражные суды обязаны принимать меры к примирению сторон и в зависимости от характера спора должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Это содействие должно проявляться прежде всего в разъяснении сторонам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, их права заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения ими этого процессуального действия и преимущества такого способа разрешения правового конфликта. Кроме того, арбитражный суд должен разъяснить им требования, предъявляемые законом к мировому соглашению, и порядок его заключения.
Возможность разрешения спора путем заключения мирового соглашения должна выясняться судом не только в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и стадии судебного разбирательства, но и в стадиях апелляционного и кассационного обжалования актов арбитражного суда.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта. Заключение мирового соглашения невозможно только на стадии возбуждения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иным федеральным законом 8 .
3. Содержание, форма и порядок заключения мирового соглашения
Мировое соглашение заключается в общем порядке, предусмотренном для совершения гражданско-правовых сделок, т.е. на началах равенства и наличия воли участников соглашения (это же можно сказать и в отношении мировых соглашений, заключаемых по административному спору, просто в процедуру их заключения вплетается административный фактор - лицу, заключающему мировое соглашение со стороны административного органа, помимо воли требуется соответствующее административное решение как основа для заключения соглашения).
Роль арбитражного суда в заключении мирового соглашения состоит в оказании содействия сторонам: в разъяснении им права на заключение мирового соглашения, возможности и правовых последствий заключения мирового соглашения, в предоставлении времени для заключения, а также в контроле за соответствием включаемых в соглашение условий положениям закона 9 .
Среди особенностей заключения мирового соглашения как некоего процессуального договора можно назвать следующие:
- оно может быть заключено по любому делу (в том числе и административному), за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (поскольку такие дела рассматриваются только в случае отсутствия спора о праве);-мировое соглашение заключается только между сторонами (истцом и ответчиком) по делу, а также третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (поскольку такое третье лицо пользуется всеми правами истца). Другие участники - прокурор, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, органы государственной власти и управления, заявляющие требования в соответствии с федеральными законами, - участниками мирового соглашения быть не могут. В то же время АПК РФ не запрещает участвовать в заключении мирового соглашения третьим лицам (не в процессуальном смысле, а просто другим физическим или юридическим лицам), которые могут принимать на себя какие-то обязанности (скажем, по уплате истцу денежных средств), выступать в качестве поручителей или гарантов. Но при этом сторонами в мировом соглашении все равно остаются истец и ответчик и основные обязанности на себя принимает ответчик;
- соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: на стадии подготовки, судебного разбирательства, а также при осуществлении апелляционного и кассационного производства, за исключением стадии возбуждения производства по делу. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено и при исполнении судебного акта, т.е. после возбуждения исполнительного производства или передачи взыскателем исполнительного листа для исполнения в банк должника. Не может быть заключено мировое соглашение после принятия решения, если взыскатель не предъявляет исполнительный лист к исполнению: арбитражный процесс уже закончился, исполнение решения не началось. В таком случае заключенное сторонами соглашение является обычной сделкой, не подлежащей утверждению арбитражным судом;
- условия мирового соглашения не должны нарушать права и законные интересы не только сторон по спору, но и других лиц, а также противоречить закону. Так, если мировое соглашение заключается с ответчиком-поручителем, обязанности которого прекратились ввиду истечения срока поручительства (ст. 367 ГК РФ), и основным содержанием соглашения является исполнение ответчиком своей обязанности как поручителя, суд не должен утверждать мировое соглашение, если стороны предварительно не заключили новый договор поручительства или не продлили (в соглашении) окончившийся срок, поскольку у ответчика прекратилась обязанность, а у истца - субъективное гражданское право 10 ;
Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.
Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено в ГПК и не противоречит федеральному закону.
Порядок и сроки примирительной процедуры:
Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда. Предложение суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме. Для рассмотрения сторонами возможности использования примирительной процедуры суд может объявить перерыв в судебном заседании.
При согласии сторон с предложением суда о проведении примирительной процедуры, в случае удовлетворения ходатайства о ее проведении суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства. В определении о проведении примирительной процедуры суд указывает наименования сторон, предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых может быть использована примирительная процедура, сроки проведения примирительной процедуры. В определении могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры.
Примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен судом. В ходе использования примирительной процедуры стороны могут достичь результатов примирения.
В случае, если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, суд возобновляет судебное разбирательство.
- переговоры - вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц без привлечения независимой третьей стороны. В итоге стороны самостоятельно урегулируют конфликт.
-медиация - процедура урегулирования конфликта, в которой участвуют равноправные субъекты спора на основе добровольного согласия и сотрудничества, а также нейтральное и независимое лицо (медиатор), содействующее сторонам в урегулировании конфликта и достижении ими взаимовыгодного соглашения.
-судебное примирение- урегулирование спора путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
Судебное примирение проводится в срок, установленный судом в определении о проведении судебного примирения. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен судом.
Судебное примирение может быть завершено досрочно по заявлению стороны (сторон) или судебного примирителя.
Судебным примирителем является судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя. Судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений настоящего Кодекса и законодательства о статусе судей в Российской Федерации. Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей и утверждается определением суда.
В целях соотнесения и сближения позиций сторон по делу и выявления дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон, оказания им содействия в достижении взаимоприемлемого результата примирения, основанного в том числе на понимании и оценке сторонами обоснованности заявленных требований и возражений, судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать представленные сторонами документы, знакомиться с материалами дела с согласия суда и осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора.
Судебный примиритель не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
Судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней.
Судебное примирение проводится в форме переговоров и может включать в себя следующие стадии:
открытие судебного примирения (вступительное слово судебного примирителя);
изложение обстоятельств спора и определение интересов сторон;
формулирование сторонами вопросов для обсуждения;
индивидуальная беседа судебного примирителя со сторонами и их представителями;
выработка сторонами предложений по урегулированию спора и достижению результатов примирения;
оформление результатов примирения, в том числе заключение мирового соглашения, соглашения о примирении, соглашения по фактическим обстоятельствам, составление отказа от иска, признания иска;
завершение судебного примирения.
Но может меняться исходя из фактических обстоятельств.
Результат примирительных процедур:
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности:
1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;
2) частичный или полный отказ от иска;
3) частичное или полное признание иска;
4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.
Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.
Можно с уверенностью констатировать, что примирение сторон является благоприятный исход судебного разбирательства, в сравнении с вынесением решения судом. Процесс примирения сторон не только снижает нагрузку на суд, а также позволяет экономить средства государства. Он также позволяет сторонам продолжать осуществлять экономическое взаимодействие, а это положительно отражается на экономике… Читать ещё >
Примирительные процедуры ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Содержание
- Введение
- Глава 1. Понятие и виды примирительных процедур
- Глава 2. Примирительные процедуры на различных стадиях арбитражного процесса
- 2. 1. Примирительные процедуры на досудебной стадии
- 2. 2. Примирительные процедуры на стадии судебного разбирательства
Оно утверждается арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанций, в зависимости от того, в производстве которого из этих органов находится дело. Мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта утверждается только судом первой инстанции. Вопрос об утверждении такого мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в месячный срок с момента поступления в суд заявления о его утверждении.
2) Порядок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Данный вопрос рассматривается только в предварительном, основном или специально назначенном для разрешения этого вопроса судебном заседании. Вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон подлежит рассмотрению только в случае наличия заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие.
3) Условия утверждения мирового соглашения. Арбитражным судом утверждается мировое соглашение только в случае не противоречия его условий законодательству и отсутствия нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
4) Порядок утверждения мирового соглашения. Арбитражный суд выносит определение по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Оно может содержать отказ в утверждении мирового соглашения и требование о рассмотрении спора по существу, либо может утверждать мировое соглашение и прекращать на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу.
5) Порядок обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения. Оно обжалуется в общем порядке. Альтернативный акт (определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения) практически никогда не обжалуются, исходя из самой природы примирения, результатом которого данное соглашение и является. Однако, в АПК РФ существует возможность их обжалования. Ею обладают третьи лица, прокурор, при участии в деле, и стороны, в случае изменения их позиции.
6) Порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Оно подлежит немедленному исполнению, поэтому обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит. Тем не менее, оно может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции;
7) Порядок распределения судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения указывается порядок распределения между сторонами судебных расходов. Данные расходы в основном стороны распределяют между собой самостоятельно, либо это делает суд в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.
8) Порядок исполнения мирового соглашения. Оно производится сторонами на добровольной основе в самостоятельном порядке. Однако, любая из сторон, в случае уклонения другой стороны от исполнения условий мирового соглашения имеет право получить исполнительный лист и исполнить соглашения в принудительном порядке, по общим правилам исполнения решений суда.
Не подлежит утверждению арбитражным судом мировое соглашение в случаях:
— нарушения прав и законных интересов других лиц.
Заключение
Проведено исследование вопроса по применению примирительных процедур в арбитражном процессе.
В ходе проведенного исследования решены следующие задачи:
1) рассмотрено понятие примирительных процедур;
2) выявлены источники правового регулирования примирительных процедур;
3) рассмотрены классификации примирительных процедур, выявлены отличия между содержащимися в них видами примирительных процедур;
4) приведена и рассмотрена характеристика видов примирительных процедур, применяемых в России, установление их особенностей;
5) рассмотрены возможности использования примирительных процедур в рамках различных стадий арбитражного процесса;
6) выявлена специфика деятельности арбитражного суда при осуществлении примирительных процедур;
7) изучена процедура медиации (посредничества);
8) исследовано мировое соглашение в качестве одного из видов примирительных процедур.
Цель исследования, состоящую в изучении правовых проблем внедрения примирительных процедур в России, основ примирения сторон судом в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде, можно считать достигнутой.
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Можно с уверенностью констатировать, что примирение сторон является благоприятный исход судебного разбирательства, в сравнении с вынесением решения судом. Процесс примирения сторон не только снижает нагрузку на суд, а также позволяет экономить средства государства. Он также позволяет сторонам продолжать осуществлять экономическое взаимодействие, а это положительно отражается на экономике государства и ведет к повышению социальной стабильности общества.
Процесс примирения может рассматриваться в качестве социально полезной процедуры. В качестве таковой, она включает в себя некую общность действий сторон конфликта, которые направлены на его решение с помощью взаимных уступок. Результаты этой процедуры могут быть выражены путем составления гражданско-правового договора, а могут иметь выражение в соответствующих процессуальных действиях, предпринимаемых сторонами. Также примирением считается состояние, в котором будут находиться стороны, после урегулирования конфликта.
07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.
12.2010) (принят ГД ФС РФ 14.
06.2002 г., одобрен СФ ФС РФ 10.
3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.
6. Постановление ФАС Центрального округа от 19.
04.2005 по делу N А64−2201/04−08 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу// СПС «Консультант
03.2005 по делу N А65−824/04-СГ3−14 Дело по иску о признании протокола общего собрания недействительным передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального и материального права, поскольку суд утвердил мировое соглашение на условиях дополнительно заявленных исковых требований и нарушил им права иных участников обществ.// СПС «Консультант
8. Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе //" Юрист", 2008, N 11;
9. Борисова Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2005. N 2;
10. Григорьева Т. А. , Пименова Е. Н. Медиация как частноправовой способ разрешения экономических споров//" Реклама и право", 2008, N 2;
11. Давыденко Д. Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // URL:
12. Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие.// М.: Дашков и К, 2009. 432 с.;
13. Коннов А. Ю. Понятие , классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. N 12;
16. Солохин А. Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе //" Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 9.;
17. Суворов Д. А. Формирование принципов примирительного производства в спорах с участниками экономической деятельности // Юрист. 2006. N 4.;
18. Судебник 1497 г.// М., 1955. ;
19. Чернышова Т. В. Понятие и виды примирения в российском праве // Журнал российского права. 2010. N 12.;
20. Проект Гражданского уложения Российской империи // Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 125.
Чернышова Т. В. Понятие и виды примирения в российском праве // Журнал российского права. 2010. N 12. С. 116 — 124.
Судебник 1497. М., 1955. С. 73.
Борисова Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2005. N 2.
Коннов А. Ю. Понятие , классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. N 12
Суворов Д. А. Формирование принципов примирительного производства в спорах с участниками экономической деятельности // Юрист. 2006. N 4. С. 53.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.
04.2005 по делу N А64−2201/04−08 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.
Ч. 3 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.
03.2005 по делу N А65−824/04-СГ3−14 Дело по иску о признании протокола общего собрания недействительным передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального и материального права, поскольку суд утвердил мировое соглашение на условиях дополнительно заявленных исковых требований и нарушил им права иных участников обществ.// СПС «Консультант
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. (автор главы — М.Л. Скуратовский).// М., 2008
Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе // Юрист. 2008. N 11. С. 70.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. N ВАС-15 310/08 по делу N А07−4542/2008;Г-ВМХ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд правомерно учел, что оно соответствует закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц.
Солохин А. Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе //" Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 9.
Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе //" Юрист", 2008, N 11.
Григорьева Т.А., Пименова Е. Н. Медиация как частноправовой способ разрешения экономических споров//" Реклама и право", 2008, N 2.
Давыденко Д. Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // URL:
С отсылкой к проекту Гражданского уложения Российской империи // Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 125.
Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 432 с.
Читайте также: