Понятие и виды инвестиционных споров реферат

Обновлено: 05.07.2024

В настоящее время государство проводит активную инвестиционную политику посредством использования всех ветвей власти. Через законодательные органы осуществляется правовое регулирование инвестиционной деятельности. В основном создана нормативная база деятельности инвесторов. Исполнительные и законодательные органы власти на основе взаимодействия реализуют меры инвестиционной политики государства и формируют инвестиционный климат. Одной из современных тенденций социально-экономического развития России является решение социальных задач за счет привлечения частных инвестиций на договорной основе. С другой стороны, осуществление инвестиционной деятельности на территории Российской Федерации, полученный правоприменительный опыт выявили многочисленные недостатки, пробелы в инвестиционном законодательстве РФ. Несовершенство нормативной базы, отсутствие единого доктринального и законодательного подхода по вопросам инвестиционных правоотношений являются благодатной почвой для возникновения инвестиционных споров как между самими инвесторами, так и между государством и инвесторами. Поэтому для того чтобы иметь правовые возможности для защиты прав и законных интересов инвесторов, необходим надлежащий механизм для решения возникающих споров. Для решения указанных задач исключительно важное значение имеет судебно-арбитражная практика. Согласно Конституции РФ только суд, а не какой-либо иной орган государственной власти или управления вправе принимать на себя функции и полномочия, находящиеся в компетенции судов, указанных в Конституции и федеральных конституционных законах. При осуществлении правосудия как особой функции государственной власти в задачи суда входит защита основ конституционного строя Российской Федерации; прав и свобод граждан; прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций. Как видно, защита прав и свобод граждан стоит на втором месте, но это вовсе не умаляет значимости и необходимости такой защиты. Более того, такая очередность видится оправданной и вполне логичной. Ведь права, свободы человека и гражданина, равно как и их защита государством, признаются неотъемлемой частью конституционного строя. Существуют два аспекта понятия "судебная власть" - функциональный и институциональный. В функциональном аспекте судебная власть представляет собой совокупность юрисдикционных полномочий, ограниченных юридической конституцией и общими принципами права, и связанных с ними полномочий государства, реализуемых от имени народа независимыми должностными лицами - судьями - в особо оговоренной законом судебной процедуре и иными должностными лицами, которые обеспечивают юрисдикционную деятельность судей. В институциональном аспекте судебная власть - это обособленная группа связанных между собой государственных учреждений (в основном судов), организующих и обеспечивающих реализацию судьями юрисдикционных полномочий. Правосудие в России осуществляется судом как носителем судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 1 и 2 ст. 118 Конституции РФ). Российская Конституция содержит ряд положений правоохранительного свойства, которые обеспечивают как пользование правами и свободами, так и порядок их восстановления, причем в разных формулировках. Последних сравнительно много, например ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гласит: "Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод". Из данной формулировки можно сделать по крайней мере два вывода. Во-первых, государство возлагает на себя обязанности судебного вмешательства по требованию любого гражданина и разрешения спора по существу согласно действующему законодательству. Во-вторых, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес человека уже нарушен, т.е. гарантия реализуется не как предотвращение правонарушений в будущем (что является неким правовым идеалом), а как наказание за уже совершенное правонарушение. Иными словами, во втором случае гарантия предстает некоей "подстраховкой": если право будет нарушено (безусловно, при судебной доказанности такого нарушения), государство гарантирует пострадавшему гражданину восстановление нарушенного права. Осуществляя свое исключительное правомочие по разрешению правового конфликта, суд в процессе рассмотрения и разрешения по существу конкретного дела восстанавливает нарушенное благо одной из конфликтующих сторон и защищает от возможного необоснованного нарушения или ограничения благо другой стороны. Следует отметить и еще один момент. Защита прав и свобод инвесторов далеко не единственная функция государства: помимо всего прочего, оно заинтересовано в своей целостности, неприкосновенности, суверенитете, в экономическом процветании и политической стабильности. Обусловленная асимметричной структурой общества роль государства как социально-политического арбитра заключается в предоставлении определенных гарантий одним и установлении ограничений для других. Специфика инвестиционного спора обусловлена столкновением при их разрешении частного и публичного права, что создает научный и практический интерес для его исследования. Под инвестиционными спорами в широком смысле понимаются любые споры, связанные с инвестициями. Это могут быть споры экономического, технического, технологического, административного и правового характера между различными субъектами. Причем экономические, технические, технологические и административные споры могут иметь как самостоятельный характер, так и являться составной частью правового спора. В российском законодательстве термин "инвестиционный спор" прямо не используется. Пока в действующих нормативных правовых актах дефиниция "инвестиционный спор" не применена, она имеет доктринальное, собирательное значение. Однако необходимо отметить, что данный термин имеет квалифицирующие признаки - особый состав участников споров (инвестор как обязательный участник), специфику предмета (связаны с инвестиционной деятельностью), особый порядок урегулирования. Из анализа законодательства, судебной и договорной практики следует, что содержание терминов "инвестор", "инвестиции" имеют ключевое значение. От толкования этих и других понятий зависит объем предоставляемой инвестору правовой защиты. Для классификации инвестиционных споров интересен ряд критериев, предложенных С.И. Крупко. По характеру требования инвестиционные споры можно разделить на частноправовые, публично-правовые, смешанные.

Похожие работы:

Основы правил подведомственности. В ГПК РФ усовершенствованы критерии определения подведомственности. В ГПК РФ и еще более в АПК РФ 2002 г. четко проводится новый основной критерий определения подведо.

Кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять следующие сделки: 1) выдачу поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнен.

Банковская операция - это предусмотренная банковским законодательством и нормативными актами Банка России технология осуществления сделки, участником которой является кредитная организация. В юридиче.

Вопросы применения налоговых льгот постоянно находятся в центре внимания как налогоплательщиков, так и налоговых органов. В действующем НК РФ предусмотрен ряд норм, направленных на стимулирование инве.

Специфика инвестиционных споров обусловлена столкновением при их разрешении теории и практики, частного и публичного права, международного и национального регулирования, что создает научный и практический интерес при исследовании данной темы.

Под инвестиционными спорами в широком смысле понимаются любые споры, связанные с инвестициями. Это могут быть споры экономического, технического, технологического и административного характера между различными субъектами.

В узком смысле под инвестиционными спорами следует понимать правовые споры между государством и иностранным инвестором, связанные с инвестициями последнего на территории первого. В доктрине именно такие споры принято называть инвестиционными. Это обусловлено наличием квалифицирующих признаков – особым составом участников споров (государство с одной стороны и иностранный инвестор с другой стороны) спецификой предмета и особым порядком урегулирования инвестиционных споров.

Классификация инвестиционных споров:

С.И. Крупко (по характеру требований, основаниям возникновения спора и предмету спора):

1) частноправовые (возмещение убытков, взыскание неустойки, внесение изменений в инвестиционные соглашения);

2) публично-правовые (соблюдение принципов экспроприации, выплаты компенсации, предоставление РНБ);

3) смешанные (и частноправовой и публично-правовой).

Гражданское законодательство РФ предусматривает, что к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием государства правила раздела VI ГК РФ применяются на общих основаниях, если иное не установлено законом (ст. 1204 ГК РФ). Следует отметить, что это правило касается только ситуаций, связанных с определением применимого права к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом с участием государства. Это означает, что в отношении государства действуют общие начала российского коллизионного права, как и в отношении других субъектов. Именно эти отношения являются предметом регулирования указанного раздела, а не регулирование юрисдикционных иммунитетов иностранного государства.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Действующее современное российское законодательство содержит довольно противоречивые нормы по вопросу иммунитета государства ограниченного или абсолютного (АПК РФ и ГПК РФ). Доктрина ограниченного иммунитета одним из основных исключений из принципа государственного иммунитета называет коммерческую деятельность государства. Определение того, какая именно деятельность иностранного государства является коммерческой, представляет собой довольно сложную проблему. От решения этой проблемы зависит правовой режим тех или иных действий государства, т.е. будет иметь место ограничение государственного иммунитета или же нет.

Практика свидетельствует, что коммерческая деятельность - это деятельность, которую физическое лицо обычно осуществляет с целью извлечения прибыли. Если деятельность такова, что ее обычно осуществляет частное лицо, то она коммерческая, и иностранное государство, занимаясь аналогичной деятельностью, не обладает иммунитетом. Однако если такую деятельность может осуществлять только государство, то она рассматривается, как правило, как некоммерческая.

Таким образом, важное и главное значение имеет не выяснение вопроса о том, занимается ли ответчик обычно коммерческой деятельностью, а определение характера действия, ставшего основанием для иска.

Все инвестиционные споры возникают из инвестиционных соглашений и характеризуются наличием квалификационных признаков, а именно:

1) состав участников: всегда ответчик государство с другой стороны иностранный инвестор;

2) специфика предмета спора (по поводу капиталовложений в какой либо форме);

3) особый порядок урегулирования инвестиционного спора.

абз. 1 cт. 25 Вашингтонской Конвенции 1965 г.:

- спор возникает из отношений, связанных с инвестициями;

- спор между договаривающимися государствами и иностранным инвестором (при условии наличия письменного согласия участников спора о передаче такого спора для разрешения МЦУИС);

- споры о сущности и объеме прав и обязанностей сторон, условий и размеров компенсаций за нарушение обязательств в инвестиционной сфере.

Классификация инвестиционных споров по Крупко С.И.:

по основанию возникновения

1) споры, связанные с односторонними суверенными актами по вмешательству в инвестиционную деятельность;

2) споры, связанные с инвестиционными соглашениями.

по предмету спора

1) споры, связанные с допуском инвестора к осуществлению инвестиционной деятельности;

2) споры, связанные с реализацией инвестиционного проекта;

3) споры, связанные с прекращением инвестиционного проекта.

абз. 3 и 4 ст. 25 Вашингтонская Конвенция 1965 г.

(3) Согласие, выраженное уполномоченным органом Договаривающегося государства, требует подтверждения со стороны Государства, если Государство не уведомит Центр о том, что такого одобрения не требуется.

(4) Любое Договаривающееся государство вправе в момент ратификаций, присоединения или одобрения настоящей Конвенции, а также в любое время впоследствии уведомить Центр о категории или категориях споров, которые подлежат или не подлежат компетенции Центра. Генеральный секретарь сообщит об указанном уведомлении всем другим Договаривающимся государствам. Указанное уведомление не будет означать согласия, о котором идет речь в пункте.

Целью выпускной квалификационной работы является разработка теоретических основ финансово-правового регулирования трансграничных инвестиционных споров, определение задач и основных направлений деятельности компетентных органов, а также в исследовании процесса признания и исполнения судебных и арбитражных решений по инвестиционным спорам. .

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие инвестиционных споров 7
1.1. Понятие инвестиционных споров 7
1.2. Классификация инвестиционных споров 13
Глава 2. Субъектный состав инвестиционного спора 20
2.1. Государство как субъект инвестиционного спора 20
2.2. Иностранный инвестор как субъект инвестиционного спора 30
Глава 3. Механизм рассмотрения трансграничных инвестиционных споров 44
3.1. Компетентные органы 44
3.2. Право, подлежащее применению при рассмотрении инвестиционных споров 54
3.3. Признание и исполнение судебных и арбитражных решений 64
Заключение 74
Список использованных источников 78

Введение

Фрагмент работы для ознакомления

Список литературы

Международные нормативные правовые акты

1. Устав Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН от 16 октября 1945 г.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.)
3. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.)

Нормативные правовые акты

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

В широком смысле под инвестиционным спором по­нимаются любые споры, связанные с инвестициями. В узком смысле инвестиционные споры представляют собой правовые споры между государством и иностранным инве­стором, связанные с инвестициями последнего на террито­рии первого. Это обусловлено наличием квалифицирую­щих признаков - особым составом участников (государство с одной стороны и иностранный инвестор с другой), спец­ификой предмета и особым порядком урегулирования инвестиционных споров. В доктрине именно такие споры принято называть инвестиционными.

Небезынтересно мнение Е.В.Попова о том, что под инвестиционным спором необходимо понимать комплекс правоотношений, возникающих в связи с разрешением разногласия или поиском оптимального варианта по уре­гулированию спорных ситуаций, которые появляются в рамках осуществления инвестиционной деятельности.

а) инвестиционные споры, которые вытекают из отно­шений, связанных с иностранными инвестициями;

б) споры, возникающие между договаривающимся го­сударством и иностранным частным инвестором;

в) правовые споры, касающиеся сущности и объема юридических прав и обязанностей сторон, условий и раз­меров компенсации за нарушение обязательств по дан­ному инвестиционному контракту. Иначе говоря, споры, возникающие между государством и юридическим (физи­ческим) лицом другого государства.

Как видим, Вашингтонская Конвенция довольно ши­роко определяет категорию инвестиционных споров, но не дает унифицированного определения. Основной ее задачей является перевод инвестиционных споров из публично­правовой в частноправовую плоскость, поэтому ее авторы предполагали, что более конкретное определение будет дано в национальных законодательствах стран-участниц или в двухсторонних инвестиционных соглашениях.

Традиционно сторонами в международных инвести­ционных спорах выступают как субъекты международ­ного публичного права, так и субъекты международного частного права. Это придает правовому регулированию международных инвестиционных споров определенную специфику, а именно, оно осуществляется на двух уровнях: международно-правовом и гражданско-правовом.

Со своей стороны предлагаем:

- понимать под инвестиционным спором комплекс отношений с иностранным элементом в связи с наруше­нием положений национального законодательства об иностранных инвестициях; толкование или применение международного и двухсторонних инвестиционных согла­шений (договора о капиталовложении), участниками кото­рых являются Стороны, приняты и рассмотрены в МЦУИС и в международном арбитраже в соответствии с нормами международного права;

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 2 (21) 2010

Временная регистрация на территории Москвы необходима иностранцам и гражданам Российской Федерации, которые прибыли в столицу из других регионов РФ. В соответствии с действующим законодательством (а именно — статьей 5 закона N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"), временная или постоянная регистрация граждан России проводится в срок до 90 дней с момента прибытия. Для граждан других стран максимальный срок проживания без предварительной регистрации составляет 7 дней с момента прибытия.

Читайте также: