Понятие и характеристика самооговора реферат
Обновлено: 08.07.2024
Ложь - это одно из тех, все более поражающих уголовный процесс зол, с которым сталкиваются при расследовании различных преступлений как следователи, так и адвокаты. Источниками лжи являются чаще всего подозреваемые, обвиняемые и свидетели.
Перечень лжецов может быть продолжен, поскольку подчас в этом качестве выступают потерпевшие, а иногда и эксперты.
В общежитейском смысле ложь - это неправда, вымысел. Лгать - значит скрывать правду, искажать действительное положение вещей и состояние дел.
последняя подразделяется на ложь, полностью состоящую из вымысла, и частичную ложь (соединение элементов правды с элементами лжи).
Кроме того, ложные показания могут быть даны в силу заблуждения. По своему характеру (направленности) ложные показания могут быть: оправдательными; 2) обвинительными; 3) одновременно обвинительными в отношении одних и оправдательными в отношении других лиц; нейтральными.
В основе непреднамеренной лжи могут лежать различные причины, обусловленные психическими, физическими, логическими факторами (преклонный возраст, травмы головы, низкий образовательный и интеллектуальный уровни, приводящие к ошибкам в отношении тезиса, в аргументации и т. д.).
Адвокат должен учитывать, что для преднамеренного лжесвидетельства характерны иные основания. Заведомо ложные показания чаще всего даются для того, чтобы помочь виновным лицам избежать уголовной ответственности; смягчить вину обвиняемого (подсудимого); преувеличить вину лица, подлежащего привлечению или привлеченного к уголовной ответственности; оговорить невиновного в совершении преступления, к которому он не имеет никакого отношения, либо оговорить его в совершении мнимого, несуществующего преступления.
Сложной тактической ситуацией является самооговор, который в большинстве случаев связан с психическими сдвигами в личностных ориентациях, вызываемых в результате тактических просчетов со стороны следователя, ошибочных подозрений и обвинений, нарушений прав личности. Самооговор - это признание подследственным своей вины в совершении уголовно наказуемого деяния, которое в действительности он не совершал.
Если для защитника самооговор является очевидным (а это явление достаточно распространено), он имеет право, предупредив об этом подзащитного, занять отличительную правовую позицию в деле и отстаивать его невиновность. Хотя следует особо отметить, что это является не обязанностью адвоката, а лишь его правом, и тогда становится вполне понятным, что этим и улучшается процесс достижения истины в деле. Защитник вполне может, не доказывая невиновность своего подзащитного, который себя по каким-либо причинам оговаривает, ограничиться указанием на противоречивость, несогласованность доказательств обвинения, что в случаях реальной невиновности подзащитного сделать несложно, а потому бремя доказывания виновности будет продолжать лежать на обвинителе, который в подобной ситуации может и отказаться от обвинения.
Но, кроме действительно сложных, но тем не менее вполне укладывающихся в здравое понимание правовых и процессуальных аспектов в
возможность доказать свою правоту и хочет покончить с неопределенностью положения, уйти от нравственных и физических страданий; человек добросовестно заблуждается, считая себя виновным (неосторожные преступления, необходимая оборона, крайняя необходимость); под крайне отрицательным воздействием чувства страха, которое может испытывать при допросе и виновный, и невиновный.
Страх снижает волю, нравственный самоконтроль и критические способности, препятствует правильной оценке обстановки, делает человека доступнее для нежелательных влияний.
Таким образом, объективными факторами, которые содействуют возникновению мотивов ложных показаний, обычно являются посторонние воздействия на обвиняемого и неблагоприятная процессуальная обстановка.
тела тает и начинает разъедающе действовать ядовитое вещество. В результате этого человек, как правило, сам обращается к врачам с просьбой вылечить его, и, своим поступлением на стационарное лечение создает условия для секретного обыска.
Поэтому следователь каждый раз, едва увидев переступившего порог его кабинета человека, вызванного на допрос, решает вопрос выбора модели своего поведения, которая позволит достичь ожидаемого результата. Но обеспечить успех на пути достижения этой цели не всегда легко.
Возвращаясь к рассмотрению детерминантов ложного признания, отметим, что в наиболее распространенной схеме достоверно известные и установленные факты дополняются и расцвечиваются вымышленными деталями и подробностями. После возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения уже доказаны многие обстоятельства дела, что ставит известные границы фантазии обвиняемого. Поэтому адвокату целесообразно постараться разделить содержание ложного признания на две части (содержащие достоверную информацию и вымышленную), что может помочь выявить некоторые признаки каждой из них.
Участие в допросах служит главным источником осведомленности, поскольку допрашиваемому уже разъяснялась суть возникших в отношении него подозрений; его уведомляют об обстоятельствах дела как прямо, так и в результате предъявления доказательств.
При самооговоре допрашиваемый, как правило, использует эту информацию, кладет ее в основу ложного признания. Эта часть показаний подзащитного обычно не выходит за рамки известной следователю и защитнику информации, имеющихся в деле данных.
Изложение в признании лишь таких данных, отсутствие другой объективно подтвержденной информации, неумение подзащитного подробно и полностью объяснить механизм преступного деяния определенным образом характеризуют эту часть самооговора. Неспособность такого обвиняемого выйти за пределы общеизвестных данных по делу может указывать на отсутствие у него подлинно виновной осведомленности.
Выявление самооговора требует также анализа другой его части: содержащейся в нем ложной информации. Поставленный перед необходимостью разъяснить обстоятельства, еще не познанные следствием,
допрашиваемый в меру своего разумения прибегает к их измышлению, нередко приноравливая к логике ложного признания события и факты, которые ему представляются наиболее вероятными. Так проявляются по меньшей мере определенные возможности для диагностики лжи.
Для более детального уяснения различий между истинным, ошибочным и ложным высказываниями каждое показание и утверждение обвиняемого рекомендуется рассматривать по меньшей мере с пяти позиций: был ли в действительности описываемый им факт или его не было; знает ли подзащитный о существовании (несуществовании) этого факта; 3) соответствует ли его высказывание знанию (незнанию) об этом факте; 4) оценивается ли в свете предыдущего это высказывание как истинное или неистинное; 5) квалифицируется ли оно при этом как искреннее или неискреннее, т. е. ложное.
Исходя из того, что любой допрос способен исказить картину, имеющуюся в памяти допрашиваемого, некоторые авторы рекомендуют по возможности сократить число допросов, допуская повторные показания лишь в случае необходимости устранить дефекты предыдущего допроса или возникшие противоречия, выяснить новые обстоятельства, разрешить сомнения в правильности ранее данных показаний (в том числе путем проведения очной ставки).
Позиция адвоката в ситуации самооговора не должна сводится к разоблачению подзащитного. Это может насторожить обвиняемого, повысить его самоконтроль или привести к отказу от дальнейшего сотрудничества с адвокатом в выработке позиции защиты. Коммуникативный контакт может быть нарушен и крайним недоверием адвоката к показаниям своего клиента, которые он изложил на допросах. Считаем, что в подобных ситуациях нужно совместно с подзащитным разобраться в истинных причинах ложной позиции, постараться побудить клиента к правдивому изложению позиции происшедшего, обрисовать вероятные прогнозы рассмотрения такого дела, предусмотрев два основных направления: 1) осуждение за самооговор; 2) судебное решение за реальные обстоятельства, вселив уверенность клиенту в справедливом результате.
Существуют предложения относительно внесения в перечень обязанностей адвоката двух норм: 1) запрет адвокату признавать своего подзащитного виновным, если последний не признает себя таким; право адвоката оспаривать признанную подзащитным вину. Такое право актуализировано именно в уголовном процессе, но, несмотря на его достаточно широкое обсуждение учеными и адвокатами на разнообразных научных форумах и в процессуальной литературе, оно никогда не было закреплено на уровне закона. Более того, позиция адвоката относительно вины его клиента может быть закреплена не только относительно уголовного процесса. Что же касается нормы об отрицательном отношении защитника к самообвинению подсудимого, то ее предлагается сформулировать как обязанность, а не право адвоката. Таким образом, на законодательном уровне было бы своевременно и целесообразно закрепить норму относительно обязанности адвоката-защитника не соглашаться с обвиняемым (подсудимым) в том случае, если он усматривает самооговор последнего.
Исходя из сказанного, заметим, что мотивы самооговора клиента для адвоката не должны иметь значения, хотя для понимания проблемы, несомненно, могут учитываться в оценках. А вот в выборе методов защиты, средств и способов доказывания адвокат вполне самостоятелен. Например, обвиняемый признает совершение им определенных действий, но считает, что в них нет состава преступления либо полагает, что они охватываются иной статьей УК. В таких случаях защитник вправе занять правовую позицию, отличную от той, которую по юридической квалификации занимает его подзащитный.
Основные выводы Ложь различают по характеру, формам проявления и целям, которые преследуются теми, кто использует ее в качестве своего орудия. Опасна любая ложь: большая и маленькая, явная и тайная, примитивная и изощренная. Но особую опасность представляет ложь неразоблаченная, от кого бы она ни исходила. В этом случае она может
нанести весьма ощутимый вред правосудию, делу установления истины, принятию правомерных решений в уголовном процессе. Ложные показания, оговоры и самооговоры, ложные доносы и ложные алиби, фальсификации - все это ядовитые ягоды тлетворного поля лжи. Различают простой и сложный самооговоры (признание только своей вины или признание вины и других лиц). Самооговор разоблачается его несоответствием совокупности доказательств, неспособностью лица детализировать и уточнять свои показания.
Ложь, принуждение, самооговор, пытки.
Некоторые термины и определения
Алиби (лат. alibi - в другом месте) - в криминалистике факт нахождения обвиняемого или подозреваемого вне места совершения преступления в момент его совершения, установленный его доказанным присутствием в это время в другом месте.
Катарсис - эмоциональное потрясение, связанное с раскаянием, глубокой личностной перестройкой.
Детектор лжи (полиграф) - прибор, который непрерывно измеряет кровяное давление, частоту пульса, влажность кожи (физиологические переменные) и др.; при внутреннем напряжении, например при ответах на неприятные вопросы или ложных показаниях, эти переменные достигают значений, которые существенно отличаются от нормальных, что позволяет оценивая результаты измерения, делать выводы о степени истинности показаний.
Оговор - показания, изобличающие лицо в совершении преступления, которого оно не совершало; может быть
заведомо ложным, а также результатом добросовестного заблуждения.
Принуждение к даче показаний - запрещенное законом вымогательство показаний участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных действий.
Самооговор - признание подследственным своей вины в совершении уголовно наказуемого деяния, которое в действительности он не совершал.
Конспирация — комплекс взаимосвязанных действий, воздействующих на мышление и психику противника с целью выработки у него дезинформационного представления о целях проводимых мероприятий.
Дезинформация - пропаганда ложных новостей с целью навязывания ошибочного общественного мнения или стимулирования ответных действий противника.
Из краткого словаря уголовно-блатного жаргона:
Крылатые цитаты и любопытные высказывания />Всякий, кто говорит с полицейским, немного похож на лжеца.
Шарль Луи Филипп (1874-1909), французский писатель
90 % наших адвокатов обслуживают 10 % народа. Мы сверхадвока- тизированы и недозащищены.
Джимми Картер, президент США
Люди делятся на две половины: тех, кто сидит в тюрьме, и тех, кто должен сидеть в тюрьме.
Марсель Ашар (1899-1974), французский драматург
Полезные оперативные тезисы для адвоката Законченный лжец тонко улавливает ложь у других. Лгуну следует обладать хорошей памятью. Чем страшнее ложь, тем охотнее в нее верят.
Контрольные вопросы, темы докладов и сооб-
щений Ложь в уголовном судопроизводстве. Понятие и виды принуждений в следственной практике. Какова разница между активной и пассивной ложью? Расскажите об основных причинах самооговора. Направления противодействия со стороны адвоката самооговору подзащитного.
Литература Аликперов Х. Д. Актуальные проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью // Актуальные проблемы прокурорского надзора. - 2000. - Вып. № 4. Компромисс как эффективное средство в борьбе с преступностью: Сб. статей. - С. 9. Бедь В. В. Використання адвокатом-захисником психо- лопчних знань у кримшальному процесс Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - К., 1999. Гармаев Ю. П. Адвокат не вправе подстрекать своего подзащитного ко лжи // Рос. юстиция. - 2003. - № 7. -
С. 61-62. Гуртгева Л. М. Забезпечення моральних щнностей особис- тост в кримшально-процесуальному законодавствi Украши при проведенш слщчих дш // Адвокат. - 2006. - № 8. -
С. 15-18. Ивахин А. Е., Прыгунов П. Я. Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб (По материалам открытой печати и литературы). - В 6 т. - К.: КНТ, 2006. Игнатьев М. Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника // Адвокатская практика. - 2001. - № 1. - С. 25.
Самооговор – это заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо несовершенному преступлению. Самооговор подразделяется на простой (самообвинение) и сложный, содержащий наряду с самообвинением обвинение других лиц.
а) полный самооговор (при абсолютной непричастности заявителя к преступлениям);
б) частичный самооговор (если причастность к преступлению в какой-то мере существует);
в) реальный самооговор (в отношении преступления, действительно кем-то совершенного);
г) нереальный самооговор (в отношении вымышленного преступления).
Читайте еще:
2.48. ВОПРОС:Как мне написать (где мне взять) письмо с НЛП-прогрузом, которое побудит девушку дать мне телефон?
Второе возражение носит частный характер (и относится к рассмотренному нами случаю): возможно, что обозначенный нами механизм детского мышления объясняется исключительно неспособностью ребенка изъясняться словами? Возможно, его механизм мышления предстал бы перед нами в ином свете, если бы.
б не к примеру на тело человека, его окружение о родителей, их богатство, положениє в есть нли имущество. Предположим, что мальчик роди й Букинтемском дворце, обладая всей роскошью, отт. ством. окруженный королевским неремониалом. пут
Прежде всего, мифология счастья всегда обращена в будущее. Вот я вырасту и куплю себе машину; когда я буду большим, сам заведу собаку; стану взрослым – и буду свободным, – для ребенка такая идеализация будущего естественна. Взрослым это тоже знакомо, но бывает, что для них место идеального.
Давайте сравним процесс запоминания с записью на магнитофон. Что вы прежде всего сделаете? Убедитесь, что ваш аппарат исправен и готов к работе. Значит, главное условие нормального функционирования памяти – это отсутствие нарушений в работе мозга.
С древнейших времен и до XVIII в. способностями назывались все возможные психологические качества человека. После доказательства того, что не все способности врожденные, способностями стали называть такие психологические качества, которые приобретаются в процессе жизни (XVI11 —XIX вв.).
Мне казалось в то время, что одной из работ, которую я мог бы проделать, было — найти других, которые уже знали +12, +6 и +3. Я не понимал в этот момент, как это трудно. Однако я также знал, что должен вернуться назад, чтобы как-нибудь найти или, по крайней мере, искать мою женскую часть. В этот.
Как и любые другие отношения, Лружба имеет сиецифическии >rII- кст, правила поведения, производные от б>олсе общих норм культуры, которые предусматривают, кто, с кем, когда, где, KBK H ралп чего обязан, должен, может илп не может и Нс смеет поддерживать контакт или вступать в личные отношения.
Во-первых, мы должны быть готовы пересмотреть любое убеждение. Во вторых, мы должны изменить убеждение, если для этого есть достаточно серьезные основания. В-третьих, мы не должны менять убеждений без серьезных оснований. Первый пункт требует интеллектуальной смелости, второй – интеллектуальной.
Свечение Земли с 1950 года потускнело на 10 %. Наиболее ощутимое падение его интенсивности произошло после 2000 года.
заведомо ложные показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, данные с целью убедить органы предварительного расследования и суд в том, что именно им совершено преступление, чего в действительности не было.
(англ. self-incrimination) - в праве ложное обвинение самого себя, принятие на себя чужой вины; в уголовном судопроизводстве заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо несовершенному преступлению. Различают простой С. (самообвинение) и сложный С, содержащий наряду с самообвинением обвинение др. лиц; полный С. (при абсолютной непричастности заявителя к преступлению), частичный С. (если причастность к преступлению в какой-то мере существует), реальный С. (в отношении преступления, действительно кем-то совершенного), нереальный С. (в отношении вымышленного преступления).
Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .
Смотреть что такое "самооговор" в других словарях:
самооговор — самооговор … Орфографический словарь-справочник
САМООГОВОР — заведомо ложные показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, данные с целью убедить органы предварительного расследования и суд в том, что именно им совершено преступление, чего в действительности не было … Юридический словарь
САМООГОВОР — САМООГОВОР, а, муж. Ложное обвинение самого себя, взятие на себя чужой вины. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
самооговор — сущ., кол во синонимов: 1 • обвинение (24) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
Самооговор — (англ. self incrimination) в праве ложное обвинение самого себя, принятие на себя чужой вины; в уголовном судопроизводстве заведомо ложные показания подозреваемого (об … Энциклопедия права
Самооговор — признание подследственным своей вины в совершении какого либо уголовно наказуемого деяния, в действительности им не совершенного. Различают С. простой (признание только своей вины) и сложный (признание своей вины и обвинение др. лиц). С. может … Криминалистическая энциклопедия
Самооговор — Приписывание себе не совершенных проступков и преступлений. Часто наблюдается в судебно психиатрической практике. Иногда С. носит характер целенаправленной деятельности и производится с целью избежать наказания за более тяжко наказуемое… … Толковый словарь психиатрических терминов
самооговор — самоогов ор, а … Русский орфографический словарь
самооговор — самоогово/р, а … Слитно. Раздельно. Через дефис.
Самооговор – это полное или частичное признание допрашиваемым лицом своей вины в преступлении, которого он заведомо для себя не совершал. Признаками самооговора являются:
-обилие противоречий между отдельными частями показаний, между показаниями, которые обвиняемый давал в разное время;
-наличие в показаниях неправдоподобных деталей;
-совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые распространились в данной местности в связи с обнаружением преступления;
-схематичность, заученность показаний и т.п.
При наличии признаков самооговора следователю необходимо:
-тщательно изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно указывающие на его волевые качества (темперамент, внушаемость, смелость или трусость и т.д.) и возможные расстройства психики;
-проверить, не было ли оказано на обвиняемого физическое или психическое воздействие с целью склонения его к самооговору;
-произвести повторный допрос обвиняемого, в ходе которого применить тактические приемы, направленные на проверку достоверности его показаний: изменить последовательность выяснения обстоятельств, по поводу которых обвиняемый уже давал показания, что вынуждает его отступать от стереотипов в показаниях;
-акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях обвиняемого вообще не затрагивались, хотя по логике вещей он должен знать о них, либо если они излагаются схематично, неоднозначно и т.п.
Особой сложностью в период расследования характеризуется допрос с частичным признанием, которому не свойственны черты остроконфликтной ситуации. Частичный самооговор означает, что подозреваемый по отдельным обстоятельствам преступного события перекладывает на себя вину иных лиц, хотя в действительности к этому эпизоду отношения не имеет. Это может объясняться тем, что он хочет освободить от наказания другого человека, так же как и при полном самооговоре, и тем, что соучастнику нужно избежать более строгого наказания. Еще нередко опытные преступники-рецидивисты используют самооговор с целью последующей дискредитации в глазах суда всего остального установленного предварительным следствием предъявленного обвинения. Суть такой уловки состоит в следующем: усыпив бдительность следователя признанием действительно совершенного преступления, преступник ложно берет на себя ряд других преступных эпизодов, а в судебном заседании отказывается от всех ранее данных показаний, выдвигая по эпизодам, по которым он себя оговорил, бесспорное, неопровержимое алиби, подрывая тем самым и основной пункт обвинения.
Подсистема тактических приемов, направленных на устранение самооговора, включает следующие приемы:
1) Постановка вопросов в хронологической и логической последовательности, направленных на выяснение события преступления. Этот способ заключается в выявлении механизма протекания преступного события. Хронологический порядок выяснения обстоятельств преступного деяния предполагает постановку ряда вопросов относительно того, когда, где, с какой целью совершено преступление, как оно развивалось во времени. Выяснение времени имеет большое значение, поскольку, определив временные характеристики протекания преступления, следователь может установить сущность самого деяния и связанных с ним обстоятельств. Построение вопросов в логической последовательности способствует установлению логических связей и зависимости между отдельными эпизодами преступления, позволяет выявить связи, возникшие в момент совершения преступления и после. Это связь между подозреваемым и местом совершения преступления, которая выражается: в следах, оставленных подозреваемым на месте преступления; в следах, оставшихся на подозреваемом в результате его пребывания на месте преступления; в следах применения орудий и средств преступления. Отсутствие отмеченных связей будет свидетельствовать о непричастности подозреваемого к преступлению.
2) Постановка детализирующих и уточняющих вопросов, направленных на выявление неосведомленности лица о фактах, которые в силу совершенного преступления должны быть ему известны. Данный тактический прием направлен на установление того, насколько подробно лицо ориентируется в происшедшем преступном событии, полно и подробно может изложить его. Преступление всегда содержит ряд деталей, о которых может знать лишь тот, кто непосредственно в нем участвовал. Самооговор характеризуется поверхностью сведений, даже если он тщательно подготовлен. Лицо затрудняется указать конкретные индивидуальные признаки предметов, их видовые признаки, путь передвижения на месте преступления, ответить, чем и как были оставлены следы. Немаловажное значение для устранения самооговора имеет установление его мотивов, так как это позволяет следователю изменить и ситуацию допроса.
3) Предъявление доказательственной информации, исключающей участие допрашиваемого в преступлении либо в отдельных событиях. После установления неосведомленности подозреваемого в событии преступления необходимо показать допрашиваемому, чем обусловлена его неосведомленность. При этом следователь может предъявлять доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия. Об отсутствии допрашиваемого на месте преступления будет свидетельствовать тот факт, что предъявляемые ему предметы не будут им восприниматься как известные, обнаруженные на месте преступления. Нейтральность реакции подозреваемого на предъявляемые доказательства также свидетельствует о самооговоре.
4) Сопоставление показаний допрашиваемого с иными материалами уголовного дела в целях выявления противоречий. Этот прием – логическое продолжение предыдущего, в результате применения которого следователь получает информацию, свидетельствующую о невозможности участия допрашиваемого в преступлении. Сопоставляя показания подозреваемого, где он оговаривает себя, с иной доказательственной информацией, следователь выявляет противоречия, что позволяет ему разъяснить допрашиваемому неправильность занятой им позиции.
"Тактические приемы допроса" (общие понятия) - Подробнее ➤
"Тактика допроса на предварительной стадии" - Подробнее ➤
"Тактика допроса на стадии свободного рассказа" - Подробнее ➤
"Тактика допроса на вопросно-ответной стадии" - Подробнее ➤
"Тактические приемы допроса в конфликтных ситуациях" - Подробнее ➤
"Приемы преодоления запирательства и лжи (психологическое и логическое воздействие)" - Подробнее ➤
"Приемы преодоления запирательства и лжи (рефлексивное управление)" - Подробнее ➤
Материал указанных публикаций брался из практики, учебных пособий и периодических изданий:
Гриненко А. В. Руководство по расследованию преступлений. - М., - 2008 г.;
Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология: методы, рекомендации, практика раскрытия преступлений. - М., - 2002 г.;
Соловьев А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М., - 2002 г.;
Ретунская Т. Тактические особенности допроса подозреваемого//Закон и право. - 2008 г. - № 1;
Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших//Следователь. - 2004 г. - № 7;
Шевченко В. Тактика преодоления противодействия подозреваемого в процессе допроса//Уголовное право. - 2007 г. - № 2;
Лютынский А. М. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы. - М., - 2008 г.;
Савоста А. Самооговор. Использование в данной ситуации системы тактических приемов допроса//Закон и право. - 2007. - № 8.
Читайте также: