Полномочия начальника подразделения дознания реферат

Обновлено: 05.07.2024

Действующий уголовно-процессуальный закон, как и УПК РСФСР, правовой статус начальника органа дознания изначально системно не определял в специальной статье[17]. Вместе с тем закон достаточно четко определял с момента его принятия, кого следует признавать начальником органа дознания, и какими основными полномочиями он обладает. Так, согласно п. 17 ст. 5 УПК начальник органа дознания – должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Законодательное определение начальника органа дознания не оставляет сомнений, что он является самостоятельным уголовно-процессуальным субъектом, наделенным соответствующими полномочиями, в том числе и властными. Об этом свидетельствуют многие положения закона, ему адресованные. В частности, наибольший объем процессуальных полномочий начальника органа дознания связан с организацией и контролем деятельности дознавателя.

Полномочия органа дознания по производству дознание по уголовным делам о преступлениях, по которым производство предварительного следствия необязательно (гл. 32 УПК), возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем (ч. 1 ст. 41 УПК).

В соответствии с ч. 4 ст. 225 УПК обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. При этом надо полагать, что принятие этого решения начальником органа дознания основано на надлежащей проверке им всех материалов уголовного дела, и установлении их соответствия сделанным дознавателем выводам в обвинительном акте.

Отдельные полномочия начальника органа дознания закон закрепляет в п. 7 ст. 5, ч. 4 ст. 40.1, п. 1 ч. 3 и ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 147, ч.ч. 6 и 7 ст. 148, ч. 1 ст. 158.1, ч. 3 ст. 306, ст. 319, ч. 6 ст. 321, ч. 5 ст. 427, ч. 1 ст. 446 УПК.

Данный вывод подтверждается некоторыми положениями закона. Так, согласно ч. 1 ст. 146 УПК наряду с другими субъектами, уполномоченными возбудить уголовное дело, значится и орган дознания. Тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 157 УПК при обнаружении признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, возбуждает уголовное дело только орган дознания в порядке, предусмотренном законом. Если в подобной ситуации решение о возбуждении уголовного дела принимается должностным лицом органов внутренних дел (например, оперативным уполномоченным уголовного розыска, участковым уполномоченным полиции), обладающего полномочиями дознавателя, то его постановление подлежит утверждению начальником органа дознания, поскольку без этого оно не будет иметь юридической силы. Об этом свидетельствуют нормы УПК и правоприменительная практика Верховного Суда РФ.

В настоящее время Федеральным законом от 30.12.2015 г. № 440-ФЗ процессуальные полномочия начальника органа дознания регламентированы ст. 40.2 УПК, которые конкретизируются в других его положениях. Согласно указанной статье УПК РФ начальник органа дознания, в частности, уполномочен:

4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования и производстве процессуальных действий;

5) рассматривать материалы уголовного дела и письменные возражения дознавателя на указания начальника подразделения дознания и принимать по ним решение и т.д.

Одновременно начальник органа дознания по отношению к дознавателям, уполномоченным им осуществлять предварительное расследование в форме дознания, обладает полномочиями начальника подразделения дознания, предусмотренными ст. 40.1 УПК (ч. 2 ст. 40.2 УПК).

В органах внутренних дел Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют также заместители начальника полиции (ч. 3 ст. 40.2 УПК)[18].

1. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:

2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;

3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июля 2010 г. N 172-ФЗ в часть 2 статьи 40.1 настоящего Кодекса внесены изменения

2. Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, - полномочиями руководителя этой группы.

3. При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ пункт 1 части 3 статьи 40.1 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

4. Указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе

Проблемы определения организационно-правового статуса начальника органа предварительного следствия территориального органа МВД России

Процессуальный статус представителя в гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ …. ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ …. 1.1. Понятие судебного представительства . 1.2. Виды судебного представительства . 1.3. Основания законного представительства. ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ …. 2.1. Понятие и характерные черты представителя в гражданском процессе . 2.2. Полномочия гражданского представителя. ВВЕДЕНИЕ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …. 3 5 5 7 10 15 15 20 26 29 ВВЕДЕНИЕ Актуальность представительства в гражданском процессе обусловлена тем, что изменения в

Особенности уголовно-процессуального статуса понятого в уголовном процессе

СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………..…….3 1.Особенности уголовно-процессуального статуса понятого в уголовном процессе……………………………………………….………5 1.1.Исторические аспекты института понятых в уголовном судопроизводстве………………………………………….……5 1.2.Правовой статус понятого ……………………………………………..9 2.Актуальные вопросы участия понятых в уголовном процессе………17 2.1.Некоторые вопросы о необходимости института понятых в уголовном процессе……………………………………………………….17 2.2.Понятой как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты………………………………………………………….23 2.3.Отсутствие заинтересованности как необходимое условие привлечения в качестве понятого……………………………………….…26 Заключение………………………………………………………. ………..34 Список использованных источников………………………….…………. 37 Приложение………………………………………………………………….42 ВВЕДЕНИЕ Необходимость привлечения понятых в уголовный процесс обусловлена требованием уголовно-процессуального закона по удостоверению факта, содержания, хода и

Уголовно-процессуальный статус следователя

ВВЕДЕНИЕ На сегодняшний день появилась необходимость улучшить деятельность правоохранительных органов и правильно обозначить процессуальное положение следователя в уголовном процессе. Перед уголовным судопроизводством стоят задачи быстрого и полного раскрытия преступлений, а также изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы любой, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию. Только при четком распределении функций каждого участника уголовного процесса, включая следователя, возможно достижение выше названных задач. В связи с этим государство определило правовое положение следователя, предоставив

Процессуальный статус подозреваемого, как субъекта уголовного судопроизводства

Актуальные проблемы процессуального статуса защитника

Содержание Введение 3 Глава 1. Общая характеристика института защитника в уголовном судопроизводстве 6 1.1. Уголовно-процессуальное понятие защиты 6 1.2. Права защитника 10 1.3.Характеристика обязанностей защитника 17 Глава 2. Актуальные вопросы участия защитника в уголовном процессе 22 2.1. Институт адвокатской тайны 22 2.2. Проблемы совершенствования процессуального статуса защитника 26 Заключение 34 Список использованной литературы 37 Введение Актуальность темы. Каждый имеет право на профессиональную юридическую помощь. Так, право на профессиональную юридическую помощь гарантируется на любой стадии следствия

Регулирования процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе

________________ СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………. …3 1 Правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве…………. 5 1.1 Понятие обвиняемого в уголовном судопроизводстве…………………5 1.2 История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого…………. …………………………………………………..…..9 2 Процессуальное положение обвиняемого………………………………………13 2.1 Процессуальные права обвиняемого…………………………………. 13 2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого……………………..…….18 3 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого………………………..21 Заключение………………………………………………………………………….24 Список используемых источников………………………………………………..26 ________________ ВВЕДЕНИЕ Права личности, человека и гражданина в современной России обоснованно являются объектом повышенного внимания и важнейшим двигателем преобразований в различных областях общественной и государственной деятельности. Сфера уголовного

Анализ процессуального положения дознавателя и органа дознания как участников уголовного процесса

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ И ДОЗНАВАТЕЛЯ……………………………………5 1.1 Понятие органа дознания……………………………………………………5 1.2 Процессуальные полномочия дознавателя как субъекта дознания………16 2 ПОНЯТИЯ И ПОЛНОМОЧИЯ НАЧАЛЬНИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ………………………………………………………….23 3 ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ И ДОЗНАВАТЕЛЯ……………………………………………. 31 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….36 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………38 ________________ ВВЕДЕНИЕ Первостепенное значение в организации деятельности правоохранительных органов имеет определение их компетенции. Именно компетенция устанавливает роль и место определенного субъекта в управленческом процессе. Это относится и к тем органам, которые уполномочены на производство

Начальник ИУ как орган дознания

План Введение. …………………………………………………………………………3 1.Дознание………………………………………………………………………. 5 2.Начальник ИУ как орган дознания…………………………………………. 17 Заключение……………………………………………………………………….29 Список используемой литературы………….…………………………………..31 ________________ Введение Актуальность курсовой работы. Дознание, являясь одной из форм расследования преступлений, призвано способствовать осуществлению правосудия по уголовным делам. Дознание - это уголовно-процессуальная деятельность по расследованию и раскрытию преступлений Как в период до принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и на сегодняшний день одной из важнейших проблем является вопрос о процессуальной регламентации дознания по уголовному делу в Российской Федерации. С принятием Уголовно-процессуального кодекса

Компетенция органов финансовых расследований как органа дознания

Оглавление ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ИХ СИСТЕМА И ВИДЫ. 5 ГЛАВА 2. ОРГАНЫ ФИНАНСОВЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ КАК ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, ИХ КОМПЕТЕНЦИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 11 ГЛАВА 3ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ФИНАНСОВЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ ПО МАТЕРИАЛАМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. 17 ГЛАВА 4. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ФИНАНСОВЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ. 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Органы дознания и их полномочия в уголовном процессе

Сокращенная форма дознания: особенности процессуальной формы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования КУРСОВАЯ РАБОТА СОКРАЩЕННАЯ ФОРМА ДОЗНАНИЯ: ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ Работу выполнила _____________________________________ Специальность 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация Научный руководитель канд. юрид. наук, доцент_______________________________ (подпись, дата) Нормоконтролер канд. юрид. наук, доцент_______________________________ (подпись, дата) СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………. 3 1. Общие положения о производстве дознания в сокращенной форме……….5 1.1. Особенности проведения дознания в сокращенной форме…………….5 1.2. Обеспечение права на защиту при производстве дознания в сокращенной

Правовой статус органа исполнительной власти

Орган дознания в уголовном процессе

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Федеральные органы исполнительной власти: их административно-правовой статус

Особенности производства дознания в сокращенной форме

УРАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС) Тема: ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ Выполнил: курсант 309 учебной группы 3 курса ФПСП рядовой полиции Ковтун Владислав Юрьевич Руководитель: доцент кафедры уголовного процесса к.ю.н., доцент полковник полиции Зеленина Ольга Александровна Дата защиты:______________ Оценка:___________________ Екатеринбург 2018 ПЛАН ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ И ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ. 5 ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ

Дознание- как форма предварительного расследования

Курсовая работа на тему:Дознание- как форма предварительного расследования Васютинского Александра Группа 114-ю ________________ СОДЕРЖАНИЕ Введение . ….3 Глава Общая характеристика дознания как форма предварительного расследования ..6 1.1. Понятие в процессе……………………………. 6 1.2. Содержание виды как предварительного ………………………………………………………………..10 Глава Рекомендации по улучшению института дознания п…21 2.1. Законодательное регулирование ………………………..…21 2.2. Пути регулирования дознания формы расследования………………………………….25 Заключение ..29 Список нормативно правовых актов,научной и специализированной литературы..…………………………………. 32 ________________ ВВЕДЕНИЕ Проблемы улучшения расследования уголовным в м м процессе неизменно ют из ключевых

Правовой статус депутата представительного органа местного самоуправления в Приднестровской Молдавской Республике

Место и роль органов дознания в уголовном процессе

Отчет по практике в в Северо-западном таможенном управлении, в Пулковской таможне, отделе административных расследований и дознания

СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………. 11 1 Общая характеристика Пулковской таможни……………………. 12 2 Характеристика отделения административных расследований и дознания Пулковской таможни………………………………………….14 2.1 Место отделения административных расследований и дознания Пулковской таможни…………………………………………………….14 2.2 Основные функции отделения административных расследований и дознания Пулковской таможни………………………………………….14 2.3 Организационная структура отделения административных расследований и дознания Пулковской таможни……………………. 17 2.4 Управление персоналом……………………………………………..19 2.5 Методы и показатели, используемые для оценки деятельности отделения административных расследований и дознания Пулковской таможни…………………………………………………………………. 19 3 Описание моей работы в отделении административных расследований и дознания в Пулковской

Взаимодействие следователя с органом дознания при расследовании преступлений

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. …….. 3 Глава 1. Общая характеристика взаимодействия следователя с органами дознания……………………………………………………. 6 § 1. Понятие, сущность и целевое назначение взаимодействия следователя с органами дознания…………………………………………. ……….. 6 § 2. Планирование взаимодействия следователя с органами дознания. Принципы взаимодействия…………………………………………………. ………. 9 § 3. Формирование и деятельность следственной группы……………. ………… 13 Глава 2. Формы взаимодействия следователя с органами дознания……. ……… 18 § 1. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания…………………………………………………………. …….. 18 § 2. Непроцессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания. Взаимодействие с

Отчет по практике в Отделении дознания отдела полиции УВД по г. Сочи (п. Блиново)

Отдел дознания (структура по МВД)

Реферат на тему: Отдел дознания ( структура по МВД) Введение Российская Федерация как демократическое государство признаёт права и свободы человека высшей ценностью, гарантирует право на охрану жизни и здоровья. Переживаемый Российским государством переходный период, глубокие формационные преобразования в политической и экономической системе России приводят к тому, что проблемы по раскрытию и расследованию преступлений становятся все более важными и требуют решения. В современных условиях уголовного судопроизводства необходимость создания подразделений дознания обуславливается целями скорейшего разрешения уголовных дел,

1. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:

Комментарии к ст. 40.1 УПК РФ

1. Самостоятельным субъектом уголовного процесса является руководитель подразделения дознания, являющегося учреждением органа дознания. Его законодатель именует начальником подразделения дознания. Согласно п. 17.1 ст. 5 УПК начальник подразделения дознания - это должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель. Иначе говоря, процессуальным статусом начальника подразделения дознания наделен руководитель управления, отдела, отделения дознания, группы дознавателей органа внутренних дел, таможенного органа, органа по контролю за оборотом наркотиков и т.п., а равно каждый из имеющихся у него заместителей, действующие в пределах своей компетенции.

2. Под группой в нашем определении понимается имеющаяся, к примеру, в РОВД по штатному расписанию группа дознавателей, руководителем которой считается старший дознаватель. Каждый из группы дознавателей по находящимся у него материалам и уголовным делам является самостоятельным субъектом уголовного процесса - дознавателем. Старший дознаватель - руководитель такой группы - помимо статуса дознавателя наделен также правовым положением начальника подразделения дознания.

3. Полномочиями начальника подразделения дознания не обладает выезжающий на место происшествия дознаватель - руководитель следственно-оперативной группы, в которой следователь отсутствует. Заменивший следователя в такой группе дознаватель согласно закону не обладает полномочиями начальника подразделения дознания, несмотря на то что и он в определенной степени занимается контролем над деятельностью входящих в рассматриваемое организационное образование сотрудников. В такой ситуации дознаватель (старший дознаватель) по должности обладает лишь правами, обязанностями и ответственностью дознавателя как субъекта уголовного процесса.

4. В коммент. ст. приведен неполный перечень полномочий начальника подразделения дознания. Последний также вправе возобновлять приостановленное дознание (ч. 3.1 ст. 223 УПК).

5. Процессуальный статус настоящей процессуальной фигуры должен служить дополнительной гарантией соблюдения законности при производстве уголовно-процессуальной деятельности дознавателями.

Читайте также: