Политика и журналистика реферат

Обновлено: 30.06.2024

Отличительные черты СМИ – наличие специальных технических приборов, аппаратуры; публичность, т.е. неограниченный, обычно, надперсональный круг ее потребителей и пользователей; целенаправленный и, как правило, однонаправленный: от СМИ к потребителю, всегда контролируемый ими поток информации, даже при возможности обратной связи; различный, непостоянный характер их аудитории во времени и пространстве; разделенное взаимодействие коммуникационных партнеров.

Среди ведущих общественно-политических направлений функционирования СМИ необходимо отметить функции обеспечения общества как конкретной политической информацией, так и информацией в различных политических целях, по разным направлениям и для разнообразных политических процессов; политическое манипулирование информацией. Средства массовой информации служат для сбора, распространения информации; формирования общественного мнения; легитимности политических структур; выступают важным атрибутом оппозиционной политической деятельности; служат источником стабильности или нестабильности общества.

В XXI веке ситуация несколько изменилась. Одни говорят, что теперь у нас уже не намного больше свободы печати, чем в других странах; другие — что ее меньше, в особенности, на федеральном телевидении и в региональных СМИ.

Оптимальной модели отношений между государством и СМИ не придумал еще никто. В США нет государственного телевидения, но там нет и антигосударственного телевидения. В Италии все телевизионные каналы принадлежат либо государству, либо Сильвио Берлускони, который одновременно является премьер-министром. При этом и США, и Италия считаются, и по праву, демократическими государствами.

Разброс возможных вариантов взаимоотношений государства и СМИ очень широк. Одну точку отсчета задал в свое время Томас Джефферсон, сказавший, что если выбирать между правительством без прессы и прессой без правительства, то он бы без сомнения выбрал второе. Другую точку отсчета задает нам наше еще недавнее советское прошлое, когда пресса была частью аппарата власти партии и правительства. Очевидно, что в ближайшие четыре года проблемы взаимоотношений государства и СМИ останутся в центре общественного внимания, точнее, в фокусе внимания той части общества, которая считает свободу печати ценностью. К сожалению, для весьма значительной части россиян она никакой ценностью не обладает. Так же, как и права собственности, и свобода предпринимательства.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

2004 год внес некоторые уточнения и новые акценты в сложившуюся схему отношений власти и СМИ. Во-первых, существен но снизилась роль СМИ в политике. После президентских выборов 14 марта и отмены губернаторских и думских одномандатных выборов, СМИ из влиятельного игрока или существенного ресурса на политическом поле превратились в мелкий подсобный инструмент. Курс медийной валюты в 2004 году резко упал по сравнению с валютой административной и финансовой.

Во-вторых, в 2004 году власть открыто заявила о своем заказе на пропаганду. В конце года от Правительства поступил четкий заказ на информационное обеспечение монетизации льгот.

В-третьих, одновременно с заказом на пропаганду поступил запрос на серость. Изгнание из эфира вполне лояльных, но излишне ярких и профессиональных Леонида Парфенова и Савика Шустера стало знаковым событием 2004 медийного года.

Таким образом, Ситуация с российскими СМИ, несмотря на многочисленные и весьма запальчивые дискуссии на сей счет, довольно проста и определенна. Если отбросить эмоции и политически ангажированные, в том числе, экспертные, оценки, то состояние СМИ в России вполне соответствует общему состоянию российской экономики, политики и общественного мнения. И дрейфует вместе с ними от анархически-романтического прошлого последних лет перестройки и первых лет демократии через нынешнюю промежуточную фазу, к будущему, сценарий которого применительно к СМИ не менее предопределен, чем сценарий развития самой России.

Нужна помощь в написании реферата?

Речь идет о свободе печати (свободе изложения различных фактов и мнений в СМИ), а не о свободе слова. Свобода слова очевидно и безусловно шире, чем свобода печати, поскольку касается всех граждан страны, тогда как свобода печати – в первую очередь журналистов (профессиональных и, как правило, наемных работников) и довольно узкой прослойки публичных и известных людей.

Президента России и Государственную Думу избирают раз в четыре года. Как может рядовой гражданин повлиять на президента и депутатов парламента в промежутке между выборами? Только через журналистов, неформальных представителей народа во власти (или при власти), всегда тяготеющих к власти, но все-таки не сливающихся с ней (даже в тоталитарных обществах). Сама демократия как система (ограниченного) народовластия реальна лишь тогда, когда имеется институт не столько свободной, сколько многообразной, плюралистической прессы.

Здесь, кстати, нелишне заметить, что слабость и неразвитость судебной власти в России усиливает власть СМИ сверх всякой нормы, за которую можно принять влияние национальных СМИ на политику и особенно на выборы в западных странах.

Свобода слова сегодня в России не только существует. Как и во всех обществах, находящихся на стадии анархо-демократии, она, по сути, абсолютна.

Это не означает, что в России нет проблем со свободой слова и угроз для нее. Эти проблемы и угрозы обусловлены тремя факторами.

1) Неумение и нежелание государства, провозгласившего свою демократичность, действовать в соответствии с демократическими нормами и правилами в этой сфере.

2) Безответственное использование свободы слова журналистами, что вызывает ответную, часто неадекватную реакцию государства.

Нужна помощь в написании реферата?

Для серьезного, а не поверхностного или конъюнктурного анализа проблемы нужно различать, как минимум, пять терминов и, соответственно, пять социальных ценностей и выстроенных на их основе социальных институтов: свобода слова, свобода печати, цензура, свобода конкретных средств массовой информации, свобода массовой информации.

Свобода слова в России сегодня реальна и абсолютна: можно говорить что угодно, где угодно и даже с меньшей ответственностью за свои слова, чем на Западе.

Свобода печати закреплена законодательно, наличествует в реальности, но в целом для общества воплощается как совокупность текстов и образов во всех российских СМИ, а не в каждом в отдельности. В принципе – это приемлемый стандарт.6

Свобода конкретных средств массовой информации различна, как это всегда бывает. Она ограничена и в многочисленных государственных СМИ (в наибольшей степени – в СМИ, принадлежащих или подконтрольных региональной и местной власти), и в частных – как минимум, интересами их владельцев, часто к тому же зависящих от государства, а также интересами главного менеджмента и самоцензурой (добровольной или корыстной) главных редакторов или самих журналистов.

Свобода массовой информации в России наличествует не в полной мере – прежде всего из-за многочисленных табу, негласно налагаемых на те или иные темы, как государством, так и частными владельцами СМИ и близкими им по бизнесу или политическим интересам группами.

Характеризуя ситуацию в целом, можно сказать, что отдельные ограничения всех этих свобод и, напротив, отдельные элементы неофициальной цензуры с лихвой перекрываются особенностями функционирования уже свободной, но пока еще не до конца ответственной русской прессы в обществе со слабой властью, воюющими друг с другом элитами (информационные войны, в которых используется много лжи, дают и громадные выбросы самой запредельной правды) и общей анархией.

Нужна помощь в написании реферата?

Словом, свобода печати в России существует для тех журналистов, которые способны и имеют возможность работать в ее рамках, а свобода массовой информации – для тех, кто имеет возможность следить за передачами всех основных телеканалов и регулярно читать шесть-семь газет и два-три еженедельника разных политических направлений.7

Сильнейшая внутривидовая конкуренция в этом сегменте СМИ поддерживает необходимый уровень свободы, который ограничивают четыре главных фактора.

1) Связь ведущих бизнес-структур, владеющих данными СМИ, с властными структурами, что рождает корпоративную цензуру.

2) Крайне низкие тиражи качественных изданий, что сужает поле потребления обществом существующей в этих СМИ свободы.

3) Совокупная деятельность провластных и частных PR-структур, в весьма впечатляющих масштабах искажающих свободное творчество журналистов данных СМИ.

4) Относительно низкие заработки журналистов, редакции которых базируются в самом богатом городе страны и одном из богатейших городов мира, что приводит к легкости подкупа как отдельных журналистов, так и целых редакций.

Региональная и местная пресса (в том числе телевидение и радио). Здесь минимальный уровень свободы, обусловленный:

Нужна помощь в написании реферата?

1) почти полным отсутствием конкуренции из-за малочисленности субъектов, владеющих данными СМИ или контролирующих их (к таковым относятся главным образом местные власти, на порядок более авторитарные, чем власть центральная, и одна-две крупнейших местных бизнес-группировки, либо сросшиеся с местной властью, либо воюющие с ней);

2) почти нищенским официальным уровнем заработной платы провинциальных журналистов.

Федеральные телеканалы (и радиоканалы). Эти СМИ менее свободны, чем федеральные (центральные) печатные издания, но гораздо более свободны, чем СМИ региональные и местные.

Несмотря на то, что определенное (ограниченное) присутствие государства на рынке СМИ объективно необходимо (а субъективно власть никогда полностью от него не откажется), оптимальным можно считать следующий сценарий дальнейшего развития СМИ России.

1) Государству, центральной власти нет нужды иметь более одного контролируемого ею телеканала (первого или второго, максимально охватывающих территорию и население страны).

2) Один или два центральных телеканала должны быть трансформированы в общественное телевидение.

Нужна помощь в написании реферата?

3) Остальные центральные каналы должны быть реприватизированы.

4) То же самое должно быть сделано и в сфере радиовещания.

5) Категорическим императивом является постепенный вывод всех региональных и местных телерадиовещателей из-под прямого или косвенного контроля региональных и местных властей путем прямого запрета, установленного законом.

6) Нет никакой политической необходимости в том, чтобы какие бы то ни было печатные СМИ, как центральные, так и региональные и местные (кроме чисто служебных вестников и армейской печати) находились во владении (прямом или косвенном) любых властных органов. Запрет на такое владение должен быть установлен законодательно и одномоментно.

7) Все типографии страны должны быть приватизированы и акционированы безо всякого участия государственных структур.

Доброхотов Р.А. Политика в информационном обществе // Полис. – 2004. — № 3.
Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. – 2004. — № 6.
Лапкин В.В. Размышляя о природе социальных взаимодействий // Полис. – 2004. — № 6.
Публичная политика в России // Полис. – 2005. — № 3.
Третьяков В. Слово высказанное // Политический класс. – 2005. — № 5.
Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. – 2005. — № 3.

1 Лапкин В.В. Размышляя о природе социальных взаимодействий // Полис. – 2004. — № 6.

Нужна помощь в написании реферата?

2 Публичная политика в России // Полис. – 2005. — № 3.

3 Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. – 2005. — № 3.

4 Третьяков В. Слово высказанное // Политический класс. – 2005. — № 5.

5 Третьяков В. Слово высказанное // Политический класс. – 2005. — № 5.

6 Доброхотов Р.А. Политика в информационном обществе // Полис. – 2004. — № 3.

7 Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. – 2004. — № 6.

Введение
Взаимодействие журналистики и политики – процесс, имеющий яркую историю и чрезвычайно насыщенную биографию в современном мире, активно включенном в динамичное развитие информационно-коммуникационных технологий. Вследствие этого, взаимовлияние журналистики и политики становится все более многогранным, приобретая новые формы и характерные особенности. Результаты данного взаимодействия оказывают непосредственное влияние на все сферы жизни современного общества, что многократно увеличивает актуальность комплексного изучения этого процесса с целью выявления закономерностей и основных тенденций дальнейшего развития.

Власть и журналистика – один из наиболее интересных и актуальных вопросов в парадигме изучения общей проблемы. Роль средств массовой информации в борьбе за политическую власть, ее удержание или свержение проявляется по-разному. При этом воздействие прессы как специфического социального института на те или иные политические институты может проявляться как прямо, так и косвенно, путем формирования общественного мнения. Особенно ярко и отчетливо это проявляется в ходе предвыборных кампаний в ситуациях нестабильного состояния политической системы.

Вопрос о свободе слова также остается актуальным и значимым во взаимоотношениях журналистики с властью. Пожалуй, по сей день свобода выражения мысли остается тем понятием, связывающим концепции и практику средств массовой информации и наиболее полно отражающим зрелость и уровень отношений политики и журналистики. Эта проблема имеет несколько пластов и теоретических измерений и может пониматься как в философском, социальном, политическом, так и в юридическом значении. Безусловно, средства подавления и ущемления свободы слова разнообразны, но, пожалуй, самым популярным является цензура, разнообразная в своих формах. Сюда же можно отнести самоцензуру журналистов, основанную на фундаментальном ценностном базисе личности, а также глубине понимания и владения журналистской профессией. В современных условиях возможны цензурные меры со стороны властей в государственных СМИ, а также со стороны коммерческих организаций, финансирующих выпуск корпоративной прессы.

Объект исследования – политика.

Предмет исследования – роль политики в журналистике.

Цель данной курсовой работы изучить роль политики в журналистике.

Раскрыть основные понятия политики и журналистики;
Определить основные вопросы свободы слова в журналистике;
Выявить роль политики в журналистике в современной России;
Рассмотреть Государственную национальную политику Российской Федерации в контексте СМИ.

Роль политикии в журналистике, также играет политическая журналистика. Политическая журналистика – это обширный раздел журналистики, освещающий широкий круг политических явлений и политической науки. Может быть рассмотрена как один из инструментов политологии, однако чаще всего политическую журналистику рассматривают в более узком смысле, относя ее конкретно к освещению деятельности государственных органов управления и социально-политических процессов. Политическую журналистику многие признают как самую широкую область журналистики, так как ее предметной областью может стать любая сфера социальной жизни – от науки до спорта и международной жизни. Своими корнями политическая журналистика нисходит до протожурналистики.

Протожурналистика или пражурналистика – одна из форм коммуникации, предшествовавшая появлению журналистики. Лишена одного из важнейших атрибутов современной журналистики – массовой коммуникации.

Конец XX в. ознаменовался небывалым скачком в развитии глобальных информационных и коммуникационных технологий - третьим после открытия каналов передачи аудио- и видеосигналов, который коренным образом повлиял на развитие системы средств массовой информации. Вслед за радио- и телевещанием были изобретены сетевые технологии, основанные на цифровом, способе передачи информации, которые привели к формированию новой среды для распространения потоков информации. Форма организации таковых каналов передачи информации получила название интернет. Интернет - система соединенных компьютерных сетей мирового масштаба, которая предоставляет услуги по обмену данными. Другими словами, интернет - это сеть сетей, которая объединяет национальные, региональные и местные компьютерные сети, в которых происходит свободный обмен информацией.

Независимость СМИ очень важная тенденция развития политической жизни страны с точки зрения политической свободы и безопасности общества. Она имеет постепенное становление и от неё зависит укрепление мировой политической системы.

Под традиционными СМИ понимаются специализированные организации, работники которых заняты профессиональной деятельностью по сбору, обработке и распространению массовой информации. В это понятие включают и каналы, по которым эта информация распространяется. Специалисты, занятые в данной сфере - представители разных журналистских профессий. К таким организациям относятся информационные агентства, редакции газет и журналов, радиостанции, телевизионные каналы. Специфика интернет-СМИ состоит в том, что здесь обновление контента может происходить практически в непрерывном режиме. Интернет-СМИ обладают тремя оригинальными, только им присущими особенностями, выделяющими их из всей медиасистемы.

Во-первых, гипертекстуальностью, которая предоставляет уникальные возможности, как производителям, так и потребителям медиапродукта. Первым – повысить качество информации, а именно ее полноту и достоверность, вторым - читать текст не только линейно, как на бумаге, но также просматривать его вглубь.

В-третьих, интерактивностью, т.е. многостороннему информационному обмену с потребителем, причем, как с отдельными представителями, так и с аудиторией в целом. [10, c. 66]

Анализируя современный этап развития политической журналистики несомненными остаются три вектора, определяющие движениежурналистики в сфере политики.

Первый вектор - это глобализация информации. Открытость всех политических институтов гражданского общества в большинстве стран мира, а также применение современных компьютерных технологий способствуют глобальному распространению информации. Второй вектор - это независимость СМИ. Хотя сохраняется неравномерность развития свободы слова и печати в мире, в целом СМИ стали источниками объективной и правдивой информации. Третий вектор - это использование последних технических средств в создании новых СМИ и конвергенции традиционных (сохранение своей традиционной формы распространения информации с одновременным размещением её в интернете причём с более оперативным обновлением и созданием новых сервисов для донесения до потребителя необходимой информации). Все три вектора развития журналистики определяют становление и обновление политической медиасистемы.

1.2. Свобода слова в журналистике
Хотя в конституциях многих стран мира содержатся декларативные нормы свободы печати (мысли и слова), адресуются они всем гражданам, без выделения из них журналистов. Последние, лишь по статусу публичности профессии, основывают свою деятельность на конститутивах о свободе печати. это может говорить о том, что журналистика (четвертая власть) не является инситутом, входящим в систему государственности, хотя реальное политическое положение ее является следствием и атрибутом демократичности общества и государства.

Комитет по защите журналистов (CPJ) сообщает, что с 1992 года в регионе Совета Европы было убито более ста журналистов, многие-многие другие стали жертвами физического нападения или угроз.

Безнаказанность преступников и пассивное отношение ответственных органов власти к расследованиям преступлений, а также отсутствие с их стороны публичного осуждения этих убийств порождают дальнейшее насилие.

Помимо физического насилия и тюремного заключения существует множество других форм преследования или запугивания журналистов. В последние десятилетия полиция и прокуратура все чаще устраивают налеты и обыски в редакциях СМИ или дома у журналистов и конфискуют их оборудование в поисках утечек, которые рассматриваются как угроза национальной безопасности.

Гарантией обеспечения свободы прессы является выполнение трех основных условий со стороны государства:

- во-первых, органы государственной власти не должны вмешиваться в деятельность средств массовой информации, так как это противоречит принятым международным стандартам в области обеспечения прав человека.

- во-вторых, они должны защищать представителей этой профессии от угроз со стороны других лиц и обеспечивать их безопасность.

- в-третьих, государство должно создать условия для развития свободной прессы и обеспечения свободы слова. Для успешного решения данной проблемы необходимо четко осознавать, что безопасность журналистов является одним из основных условий построения демократического государства.

Глава 2 . Современное значение роли политики в журналистике
2.1. Роль политики в журналистике в современной России
Особую активность в политической жизни, политической системе страны проявляют СМИ как обычные, так и электронные. Однако, наряду с достоверной информацией, которую несут СМИ, мы порой имеем дело с подтасовкой фактов, ложью и клеветой, стремлением некоторых СМИ и отдельных телеведущих, журналистов найти компромат на оппонента и, с его помощью, сформировать у телезрителей, читателей нужный образ "противника". И, чем ближе к выборам, тем отчетливее это появляется. Известно, что потребности политической системы в средствах коммуникации прямо зависят от ее функций в обществе, численности действующих субъектов политики, способов принятия политических решений, масштабов государства и т. д.

В современном обществе СМИ выполняют ряд общих политических функций. Это, во-первых, информационная функция - получение и распространение сведений о наиболее важных для граждан и органов власти событиях, но не всех, а тех, которые носят политический характер. Во-вторых, формирование на основе полученной политической информации общественного мнения о тех или иных политических институтах, об экономической, политической, культурной и других сферах жизни общества. Так, например, у людей формируются мнения по вопросам, не находящим непосредственного отражения в их повседневном опыте - о политических деятелях, других странах и т. д. В-третьих, сведения, факты о тех или иных политических событиях так и останутся сведениями, фактами, если они не будут как-то упорядочены, приведены в систему, позволяющую людям адекватно судить о политических событиях. Это находит свое выражение в образовательной функции СМИ, которая, в свою очередь, связана с функцией социализации и, по существу, перерастает в нее. Однако если политическое образование предполагает постоянное, систематическое приобретение политических знаний и расширяет познавательные и оценочные возможности личности, то политическая социализация означает усвоение человеком политических норм, ценностей и образцов поведения. Она позволяет личности лучше адаптироваться к социально-политической реальности. Кроме вышеназванных функций, следует назвать еще и такую, как функция критики и контроля. Осуществляя функцию критики и контроля СМИ, в правовом гражданском обществе опираются как на общественное мнение, так и на закон. [23, c, 48]

В нашей стране по наиболее нашумевшим делам журналисты провели собственные расследования, после публикации результатов которых обычно создаются думские комиссии, принимаются политические решения (вывод войск из ГДР, распад СССР, Чечня, события 1993 года, геноцид народа России и как следствие - процедура голосования по импичменту). Правда, подчас такие расследования проводятся так робко и так непоследовательно и непрофессионально, без доведения их до логического конца, что невольно возникает вопрос: а кому это выгодно? Иногда на страницах газет и журналов, в радио и телепередачах наблюдается такая подтасовка фактов, их передергивание, а порой и умалчивание (о тайных счетах, о войне в Чечне, о коррумпированности некоторых чиновников, министров и т. д.), что создается впечатление - СМИ не информируют оперативно и последовательно читателей, слушателей, а дезориентируют их. Это, видимо, объясняется тем, что Россия еще не прошла этап развитой демократии, и опыта деятельности в новых условиях у российских СМИ просто нет.[10, c. 65]

Сегодня в России многие СМИ находятся в частных руках и их владельцы сами "дозируют" ту или иную информацию. Такие СМИ сами обычно определяют, что нужно и что не нужно выносить на суд общественности, но, вместе с тем, выбор политических тем осуществляется не только в зависимости от пристрастий и интересов владельцев и руководителей СМИ, но и под влиянием широкой публики. Только такой диалог между СМИ и общественностью, цивилизованный, конечно, по различным политическим проблемам, основанный на журналистской этике и правилах ведения бизнеса в сфере СМИ способен сплотить, консолидировать общество, политически просвещать людей, развивать в них чувство собственного достоинства, а не являться орудием духовного порабощения, запугивания и дезинформации людей.

Новый этап российской истории ознаменовался кардинальным переформатированием информационного пространства. Борис Березовский (в декабре 1999 г. ставший депутатом Государственной думы, а менее чем через год сложивший с себя депутатские полномочия), а вскоре за ним и Владимир Гусинский лишились большей части своих медиаактивов.

Исследование взаимодействия таких явлений, как журналистика и политическая идеология, важно и необходимо: журналисту, как и любому человеку, приступающему к определенной деятельности, необходимо иметь представление относительно своих целей. Однако прежде чем вести речь о взаимодействии журналистики с политическими идеологиями, следует четко определить это понятие, поскольку еще древние говорили: приступая к обсуждению чего-либо, необходимо договориться о терминах.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Журналистика и политические идеологии.docx

Журналистика и политические идеологии

Идеология – это социально значимая, теоретически оформленная система идей, в которой отражаются интересы определенных слоев общества и которая служит закреплению или изменению общественных отношений.

Основным содержанием политической идеологии является политическая власть, ее трактовка, отношение к различным политическим институтам, представления о наилучшем государственном устройстве, методах и средствах социальных преобразований. В политической идеологии фиксируется отношение к партиям, массовым движениям; устанавливаются ориентиры в сфере международных отношений, определяются принципы решения национального вопроса. Политическая идеология формирует общественные идеалы и обосновывает их как значимые для всего общества.

С политической точки зрения средства массовой информации условно можно разделить на правительственные, оппозиционные и независимые. Такая структура СМИ указывает на наличие разных задач, которые присутствуют на информационном рынке, а также на то, что общественное мнение сталкивается не с однонаправленными, а с разнонаправленными потоками информации, вырабатывает свои оценки и подходы в идейно конкурентной среде. Кроме выше обозначенных можно выделить также СМИ коммерческие (представляют частный сектор), гражданские (отражают интересы электората), профессиональные (представляют мнение различных групп общества), общественно-рыночные (выражают интересы потребителей), а также СМИ, представляющие общие интересы социума. Выделение такого рода средств массовой информации указывает на наличие ряда проблем, которые присущи различным государствам на информационно-политическом рынке.

СМИ стоят у истоков такой власти. Они не только отбирают сведения, поставляемые информационными агентствами, но и сами добывают и оформляют информацию, а также выступают ее комментаторами и распространителями. Очевидно, что информированность граждан, в том числе политиков, прямо зависит от того, как, с какими целями и по каким критериям отбирается информация, насколько глубоко она отражает реальные факты.

Актуальность темы реферата. На данном этапе общества очень интенсивно развивается политика. Люди стараются становиться активными гражданами нашего общества, их волнует, что происходит в мире. Конечно же, обо всех политических событиях можно узнать благодаря СМИ. Поэтому журналистика является неотъемлемой частью политической жизни. Благодаря СМИ политики узнают мнение народа о их введенных реформах, а народ – о планах политиков на ближайшее будущее.

Степень научной разработанности темы. Изучением этой темы занимались С.Г. Корконосенко, С.А. Михайлов, Е.П. Прохоров, А.А. Тертычный.

Проблема реферата заключается в сложности определения позитивных и негативных последствиях взаимодействия журналистики и политики, а также последствия лживости СМИ и политиков.

Объектом реферата являются отрасли журналистики.

Предметом реферата является журналистика как отрасль массово-политической деятельности.

Целью реферата является изучение массово-политической отрасли журналистики и ее характеристики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи :

Изучить к взаимодействию журналистики и политики.
Рассмотреть функции политической журналистики; выделить роль журналистики в политике.

Методы: анализ, изучение научной литературы и обобщение.

Структура реферата. Реферат состоит из введения, двух разделов, заключения и списка источников и литературы.

РАЗДЕЛ I. ЖУРНАЛИСТИКА В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Журналистика является одним из важнейших социальных институтов, без которого немыслимо нормальное функционирование общества, независимо от того, на каких основах оно создано и действует. В демократических странах СМИ - "агент" общества, который присматривает за государством. Его задача следить за чиновниками, чтобы они не злоупотребляли властью, не нарушали права граждан и т.д. Идея транспарентности западных демократий в том и состоит, что государство должно быть максимально открытым для граждан.

Читайте также: