Политические системы государств азии реферат

Обновлено: 05.07.2024

1. Я жилкина елена, студентка экономического факультета 821 группы. Тема моего реферата: ”политические системы стран ближнего

2. СОДЕРЖАНИЕ.

1. ВВЕДЕНИЕ
2. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ СТРАН БЛИЖНЕГО
ВОСТОКА
3. РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В СТРАНАХ БЛИЖНЕГО
ВОСТОКА
4. ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

3. Введение.

Проблема становления и развития политических систем
в мусульманских странах начала привлекать
повышенное внимание исследователей в связи с
появлением на политической карте мира независимых
государств Азии, Ближнего Востока и Африки в 19501960-х годах. Политические реформы и вопросы
демократизации стран Ближнего и Среднего Востока
активно обсуждались и в 1980-х годах, как в самих
государствах региона, так и в международных
экспертных кругах.
Однако на пике актуальности эти вопросы оказались
после 2000 года, когда во всем мусульманском мире
стали набирать силу процессы изменения партийнополитических структур, формирования
демократических институтов, нередко сопровождаемые
ломкой консервативных режимов под воздействием
внутренних и внешних факторов.

Следует учитывать, что политические системы региона
развивались на фундаменте переходных социальных
структур с многоукладной экономикой и незавершенной
классовой дифференциацией. Причем в одной группе
стран, таких как Саудовская Аравия и другие арабские
монархии Персидского залива, преобладали
традиционные структуры, а формирование классов и
национально-этнических общностей находилось в
начальной стадии. Фактически они долгое время
оставались конфедерациями племен и этнических
групп. В других же странах – Египте, Тунисе, Марокко,
где доминировали раннекапиталистические структуры и
ощущалось сильное влияние политических систем
бывших метрополий, наблюдался более высокий
уровень развития современных политических и
правовых институтов. После обретения независимости
бывшими колониями, процесс укрепления суверенитета
этих стран и одновременно сохранение политикокультурного влияния мировых держав стимулировали
поиск новых форм развития национальных государств и
политических систем.

5. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ СТРАН БЛИЖНЕГО ВОСТОКА.

Важными факторами
начавшейся политической
модернизации государств
Ближнего Востока были идеи
национального освобождения,
защиты культурной
идентичности, секуляризации,
развития политического
сознания. Несмотря на
очевидные различия в
динамике и направлениях
общественно-политического и
экономического развития таких
стран, как, например,
Саудовская Аравия, Иордания,
Египет, Марокко, Тунис,
Пакистан, в их политической
модернизации проявились
некоторые общие тенденции.

6. Своеобразное воздействие на политико-государственную жизнь в мусульманских странах оказывает религия. В Ливане, например, места

В Тунисе, вопреки статье
Конституции о всеобщем
избирательном праве,
Избирательный кодекс 1969 года
устанавливал, что при выборах
президента республики
избирательным правом обладают
лишь граждане-мусульмане. Более
того, религия выступает как
постоянно действующий
политический фактор. Даже там,
где режимы давно
придерживались светской
идеологии (Сирия, Ирак, Египет и
др.), правящие силы, учитывая
высокий уровень религиозности
масс, прокламировали ислам и
шариат в качестве неотъемлемых
элементов политической власти.

Интерес также представляет развитие арабских
монархий – Саудовской Аравии, Кувейта, Катара,
Бахрейна, Омана, ОАЭ. Хотя в идеологической
основе режимов в этих странах лежит ислам, на
практике их политические системы восприняли
часть западных норм и институтов. Так, в ряде
стран были приняты законы, закрепившие
принципы организации государственной власти
(например, Положение о Совете Министров КСА от
1954 года), либо конституции, где были
провозглашены ограниченные права и свободы
(Конституция Кувейта 1962 года). Эти страны
прошли определенный этап формирования
современного аппарата управления, включая
создание совещательных органов, формируемых
на основе принципа назначения. Консультативные
советы, действующие в ряде стран Персидского
залива, не являются парламентским институтом по
характеру своих полномочий и формирования.

Таким образом, понимание механизмов функционирования
политических систем стран Ближнего Востока зависит от
специфики типов и форм государства, сложившихся в них к
концу прошлого века. В настоящее время демократическим
идеалам и механизмам политической власти пытаются
соответствовать многие государства мусульманского мира. При
этом политическая система ряда стран постепенно реализуется
в плюралистической модели, согласно которой, в идеале,
государство получает ограниченные возможности контроля над
самостоятельными социальными группами, граждане активно и
по собственной воле участвуют в политике, лидеры
приближаются к социуму, происходит секуляризация политики.
Однако и авторитарное государство может иметь отдельные
внешние или формальные демократические признаки,
закрепленные в законе, которые на практике не всегда
реализуются. В этой связи при политическом плюрализме число
и влияние политических партий в таких странах ограничены.
Выборы могут проводиться регулярно, но результаты их не
всегда имеют большое значение. Права граждан провозглашены
в законодательных актах, но на деле слабо гарантированы.
Подобного типа авторитарные режимы существуют в
Индонезии, Иордании, Египте, Пакистане и некоторых других
странах.

9. РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В СТРАНАХ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА.

10. ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ.

Специфика "новых
ближневосточных революций"
заключается не столько в мощной
энергетике социальнополитических катаклизмов, сколько
в дефектах строительства системы
взаимоотношений между странами
региона и связанных с ними
внутриполитических систем.
Вряд ли сегодня вообще имеет
смысл обсуждать, кто конкретно
окажется назначенным
победителем в этих событиях. В
некоторых странах конфликты еще
не разрешены, и возможны новые
повороты и новые конфигурации
политических сил. Крупных
перспективных политиков,
способных контролировать
устойчивые политические силы,
пока не просматривается.

11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Анализ становления и развития политических систем
в мусульманском мире позволяет говорить о том,
что, прежде всего, во многих странах
мусульманского мира, не достигших уровня
индустриального развития, еще далеко не завершен
процесс укрепления государственности,
продолжается обновление и модернизация
политических систем. В то же время эти страны
продолжают испытывать на себе давление мировых
держав и центров политического влияния. В самих
государствах Ближнего Востока проявляется, в
целом, тенденция к демократическим
преобразованиям режимов, в недавнем прошлом
являвшихся весьма консервативными и
авторитарными.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап
модернизации. М., 2000.
2. Андреасян Р.Н. Нефть и арабские страны в 1973-1983
гг. Экономический и социальный анализ. М., 1990.
3. Апдайк Р. Саддам Хусейн. Ростов-на-Дону. 1999.
4. Арабский мир. Три десятилетия независимого
развития. М., 1990.
5. Арабский Восток: ислам и реформы. М., 2000.
6. Арабские страны Западной Азии и Северной Африки.
Вып. 4. М., 2000.
7. Бабкин С.Э. Движения политического ислама в
Северной Африке. М., 2000.
8. Вавилов В.В. Социально-экономические
преобразования в Сирии. М., 1972.
9. Валькова Л.В. Саудовская Аравия в международных
отношениях. М., 1979.
10. Васильев А.М. История Саудовской Аравии. М., 1984
11.Вирабов А.Г. Очерки экономического и социального
развития Алжира. М., 1981.

Особенности экономико-географического положения и развития Японского государства. Император как верховный правитель, сословия и их место в обществе. Внешнеэкономические отношения Японии. Антифеодальные реформы 60-х годов ХIХ века, принятие Конституции.

Подобные документы

Исторические формы и модели демократии. Характер политического лидерства. Отношение людей к власти. Факторы дифференциации политического режима. Роль идеологии в обществе. Основные признаки авторитарного режима. Классификация политических режимов.

реферат, добавлен 09.04.2015

Тоталитаризм как определенный тип политической системы, а также способ организации общества в целом, создающий особую экономическую и социальную структуру, его содержание и принципы. Примеры данных режимов в ХХ веке, их преимущества и недостатки.

контрольная работа, добавлен 08.12.2013

Политический режим как одна из важнейших составных форм государства. Характерные черты демократического режима, его разновидности. Характеристика политического режима в Казахстане. Тоталитарный и авторитарный политический режим, сущность и особенности.

контрольная работа, добавлен 11.11.2012

Понятие Конституции Беларуси как правовой основы идеологии государства, ее назначение и функции. Политико-правовое значение суверенитета. Основные черты конституционного строя страны. Этнополитические, религиозно-политические и экстремистские идеологии.

контрольная работа, добавлен 26.05.2015

Тоталитарный строй - политическая система, для которого характерен абсолютный контроль страны над народом. Рассмотрено три основных политических режима, которые сегодня правят миром: тоталитаризм, авторитаризм и демократия. Социальная опора тоталитаризма.

контрольная работа, добавлен 10.02.2022

Основные причины сложности реформирования тоталитарной организации в России. Напряжение между государством и политическим режимом как одна из особенностей развития современного российского государства. Решение проблемы демократии в нынешнем обществе.

реферат, добавлен 25.03.2014

Сущность политического режима - конкретного проявления государственной организации, выражающегося в состоянии и характере демократии и политической свободы в обществе. Демократические и недемократические (тоталитаризм, авторитаризм) политические режимы.

контрольная работа, добавлен 14.05.2011

Принципы, которые лежат в основе взаимодействия между государственными органами. Взаимоотношения между верховной властью, рядовыми гражданами. Степень политической свободы в обществе, открытость или закрытость политических элит с точки зрения мобильности.

реферат, добавлен 08.11.2017

Определение понятия и характеристика политических систем общества, место и роль российского государства в них. Описание взаимодействия государства с: политическими партиями, общественными организациями, церковью и органами местного самоуправления.

курсовая работа, добавлен 14.10.2014

Понятие, признаки и классификация политических режимов. Основные факторы, объединяющие все тоталитарные режимы. Характеристика отличий между тоталитаризмом и авторитаризмом. Особенность главных проблем современной социально-либеральной демократии.

Одним из таких существенных факторов, угрожающих в настоящее время международной безопасности, являются многочисленные внутри политические и региональные конфронтаций, которые возникли после распада тоталитарных режимов. Они стали следствием существовавших в прежние годы многочисленных латентных социокультурных и политико-правовых противоречий. Значительное развитие кризисные явления получили на постсоветском пространстве. Образовавшимся на месте СССР новым государствам необходимо, учитывая имеющиеся угрозы, в исторически короткий промежуток времени создать основы своего суверенного существования. Принимая во внимание много вариантность имеющихся политических рисков, как следствие дезинтеграции существовавшей политико-экономической системы, то проблема сохранения внутриполитической стабильности и социальной консолидации для суверенных государств является приоритетной.

1. Центральная Азия 2010. Перспективы человеческого развития / Региональное бюро по странам Европы и СНГ. – ПРООН. – С. 174.

3. Оценки в системе государственного управления: Сборник материалов международной конференции. – Алматы, 2012. – С. 74–75.

4. Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение юга: человеческий прогресс в многообразном мире. – UNDP 1UN Plaza, NY10017, USA. C. 66.

Целью данной работы является исследование существующих структурно-функциональных противоречий в современной постсоветской Центральной Азии и обоснование необходимости проведения политики системной модернизации для уменьшения региональной и внутренней конфликтогенности, а также для укрепления политической стабильности суверенных государств.

Методы: системный, структурно – функциональный, сравнительный, институционально – нормативный.

Возникновение авторитарных систем правления в Центральной Азии имеет объективное основание. Транзитный период, который переживают государства региона, характеризуется перманентными кризисными явлениями. В политической культуре переходного периода наблюдается дефицит рациональных форм поведения в деятельности субъектов политики и снижение потенциала нормативно-ценностных механизмов регулирования общественных отношений. Однако стоит заметить, что жизнеспособность существующих режимов в регионе имеет историческую перспективу лишь в том случае, если они в состоянии будут не только предложить, но и обеспечить стабильность в обществе путём создания необходимых предпосылок и условий для качественных изменений в политико-экономической и социокультурной сфере. В этом смысле в регионе имеется несколько вариантов политического развития, которые достаточно четко определяют формат политического пространства как поступательно развивающегося либо как неустойчиво изменяющегося.

В этом плане перед политическими системами Центральной Азии возникают несколько политических дихотомий или альтернатив стратегического характера, которые имеют свой алгоритм развития и долговременные тренды стабильного или конфликтного сценария.

Первая дихотомия развития заключается в необходимости выбора политики укрепления централизации государства либо усиления потенциального риска монополизации политической власти. Строительство основ суверенной государственности проходила в условиях масштабного кризиса. Стояла реальная угроза разрушения не просто политических институтов, но и всей системы жизнеобеспечения общества. Необходимо было обеспечить элементарный общественный порядок, чтобы поддержать саму возможность жизнедеятельности социальных структур. Необходимым условием для выполнения этой задачи было укрепление властной вертикали. Бесперебойное функционирование системы жизнедеятельности, обеспечение населения продовольствием, поддержание правопорядка и т.д. – все это объективно диктовало необходимость укрепления централизации власти. Далее нужно было осуществлять первоочередные мероприятия, направленные на решения текущих политико-экономических задач. Потом требовалось проведение структурных реформ, направленных на институциональную модернизацию государства.

Вторая дихотомия: сохранение состояния политической стабильности или обеспечение государственной устойчивости. В транзитных системах одной из наиболее острых внутри политических проблем становится задача сохранения стабильного характера развития общественных отношений. В переходный период происходит глубокие структурно-функциональные изменения. Происходящие перемены затрагивают все сферы жизнедеятельности общества. Необходимость осуществления нередко фундаментальных преобразований предоставляет для такого рода государств один из не многих шансов попробовать адаптироваться к новым вызовам времени. В противном же случае у такой страны существует реальный риск оказаться вне пространственно-временного контента своей эпохи и безнадёжно отстать от глобальных процессов исторического развития. Однако реформы сами могут стать при определённых условиях фактором, оказывающим дестабилизирующее влияние на политические процессы в стране. Дело в том, что проведение реформ объективно может стать инициирующим фактором возникновения роста дисбалансированности опорных конструкции и синергетических процессов внутри социально-политической структуры. В этом случае значительно повышаются риски образования новых структурных деформаций, вследствие которых могут получить своё развитие мощные центробежные тенденции. Процессы автономизации в случае недостаточной упругости механизмов внутренней стабилизации или значительном распространении в обществе кризисных явлений могут вызвать в государстве масштабный коллапс.

Перед политическим режимом в транзитный период нередко стоит фундаментальная проблема выбора политического вектора развития страны и практическая реализация выбранного курса в условиях жёсткого тайм-аута, дефицита финансовых и информационных ресурсов, нередко при достаточно активном противодействии проводимой политики различных движений и сил оппозиционной направленности. Дилемма в этом случае состоит в том, что у правящего режима будет два варианта выбора и проведения политического курса. Первый, основной упор делается на сохранение стабильности, под которой очень часто понимается консервация существующих политико-экономических отношений при одновременном осуществлении кое-каких косметических изменений. Политика подобных декларативных решений может иметь до поры до времени определённый позитивный потенциал. Однако, политика полумер это скорее временный компромисс, нежели выбор стратегического направления развития страны. Такого рода непоследовательность в реализации реформ может привести к тому, что политические процессы приобретут дискретный характер, усилив, тем самым, существовавший прежде в обществе эффект дестабилизации. Второй вариант состоит в осуществлении системных реформ, а именно последовательном и масштабном проведении структурных преобразовании, направленных на создании таких институционально-нормативных механизмов, которые наиболее лучшим образом соответствовали бы новым стратегическим задачам развития страны. В этом смысле политическое искусство проведения реформ состоит в том, чтобы суметь по возможности чётко синхронизировать между собой политические решения и выбор тех временных интервалов их осуществлении для того, чтобы наиболее эффективным образом достичь поставленных целей. В противном случае существуют значительные риски десинхронизации этих процессов, когда реформаторская деятельность властей либо слишком далеко забегает вперед от объективно возможных темпов изменений в обществе, либо, наоборот, скорость осуществления преобразований существенно отстают от динамики социокультурного развития, следствием которых является возникновение кризисов внутренней нестабильности.

Третья дихотомия: осуществление паллиативных изменений политических институтов или проведение системной политики развития государства. Повышенной конфронтационностью в постсоветских республиках отличаются сферы, связанные с выбором экономической политики, способами проведения политико-административных реформ, социокультурной идентификацией общества. Предметом спора являются вопросы справедливого распределения экономических активов между политическими группировками и социальными группами, объёмов полномочий и способов политического участия между элитами и населением, между провозглашенными принципами и реальными возможностями их осуществления. Проблема нередко заключается в том, что расширение демократических требований снизу не всегда могут реализоваться в связи с тем, что в переходный период существенно сокращаются объёмы активов страны. И поэтому, нередко, ресурса необеспеченные запросы, как правило, становятся источником и предметом конфликтных споров.

Задача сохранения стабильного положения и в тоже время необходимость осуществления системных реформ внутренне противоречива и может явиться фактором возникновения перманентных конфликтов. Проблема заключается не только в их внутренней противоречивости, но и в том, что субъект реформ – государственная власть, может сама стать источником, вызывающим проявление нестабильности. Дело в том, что для успешного осуществления реформ необходимо формирование достаточно широкого социально-политического фронта из числа их сторонников. Однако мобилизационные возможности политических режимов переходного периода, как правило, ниже, чем объективные потребности общества в этом. Излишняя централизация власти приводит к значительному сужению потенциальной социально-политической базы сторонников реформ, а сами реформы начинают пониматься не столько как проведение качественного обновления всех сторон жизни, а лишь как количественные изменения отдельных социально-экономических показателей. Таким образом, подмена понятия приводит к смещению акцентов цели реформ. Вместо необходимости системных преобразований, направленных на создание новых структурно-функциональных возможностей, соответствующих вызовом времени, лишь попытки паллиативных преобразований, направленных часто на изменения так сказать фасада, нежели на решения существующих фундаментальных проблем.

В странах ЦА с разной степенью проявления наблюдается эти феномены. Если в Туркмении существует политический застой, в Киргизии и Таджикистане политическая неустойчивость и экономическая несостоятельность, то в Узбекистане и частично в Казахстане можно наблюдать при проведении реформ смещение с их целей на показатели. Увеличение ВВП, объёмов инвестиций, средних доходов населения и т.д. являются важными показателями, но они лишь демонстрируют динамику текущей конъюнктуры. Если задать вопрос о внутренних факторах этого роста, то ответ очевиден – высокие экспортные цены и увеличение объёмов добычи сырьевых ресурсов. Помогая решить многие насущные проблемы, подобная политика в стратегическом аспекте неперспективна. Главная проблема политической системы переходного периода в этом смысле заключается в том, что она способна провести ускоренную мобилизацию имеющихся ресурсов, и тем самым, обеспечить достижение определенных показателей социально-экономического и политического роста. Но достижение целей системного развития возможно лишь при создании эффективно действующих каналов взаимообратной связи между властью и населением, а также нормально функционирующих механизмов широкого общественного участия в процессах проводимых реформ. Эти задачи выходят за те функциональные границы, которые в состоянии обеспечить существующие системы. Эти задачи могут реализоваться лишь при самом активном вовлечении в процессы реформ широкой коалиции общественных сил – социальных, профессиональных, конфессиональных, этнических групп, заинтересованных в демократических преобразованиях и разделяющие ценности социальной ответственности и политической устойчивости.

Поэтому централизация политической системы в условиях транзитного периода, с одной стороны, объективно востребована и призвана обеспечить стабильность протекания общественных процессов. В Центральной Азии с момента приобретения независимости наблюдается глубокие кризисы структурного, нормативного и функционального характера. В обществе достаточно широко распространены настроения политической апатии, социального иждивенчества, деликтного поведения. Но с другой стороны, преодоление депрессивных явлений возможно только при создании институтов и условий, стимулирующих возникновение точек роста и появление трендов развития не столько при помощи средств и способов прямой мобилизации, сколько при поощрении появления различных механизмов непосредственного участия граждан путём пробуждения их общественной активности и личной

Заключение

Процессы трансформации постсоветской Центральной Азии сопровождаются различными по масштабам и интенсивности конфронтационными проявлениями, которые затрагивают в той или иной степени все сферы жизнедеятельности этих государств. Факторы и условия их возникновения, причины и возможные последствия имеют непосредственное влияние не только на внутриполитические процессы, но и оказывают существенное воздействие на региональные отношения. В настоящее время в регионе существует достаточно большое количество рисков нестабильности, которые угрожают состоянию внутриполитической и региональной безопасности. Центральная Азия – крупный геополитический регион, состояние дел в котором имеет не только континентальное, но и глобальное значение, особенно в таких чувствительных сферах как религиозный экстремизм, международный терроризм, трансграничный наркотрафик. В свою очередь стабильность в Центральной Азии во многом является следствием того, каким образом и насколько успешно региональные государства смогут решить свои внутриполитические противоречия системного характера.

Забранена страст

Белый волчонок

Блин давай 2 часть

Злодейка в деле

Понравилось, увлекательная история и язык неплох

Замуж за первого встречного или невеста с сюрпризом

Интересно, на вечер неплохо)

Не влюбляться. (СИ)

Ну, на развлечься сойдёт, но напрягает, что ГГ в основном по фамилии называют, причём не очень благозвучной. Сразу возникают неприятные ассоциации - Юзова, юзать. И еще - автор, к сожалению, не

Оправдани лъжи 1

Интересно! В поредицата има игра кой ще е доминиращият в отношенията. Мъжа е много арогантен и директен, но и жената не му отстъпва. Харесва ми, че главната героиня има характер. Диалозите са остроумни. В

Чужая невеста (СИ)

Неплохая история, но не мешало бы текст отредактировать. С окончаниями просто беда, падежи живут своей жизнью, отдельной от слов, так любимое автором "чтож" просто глаз режет.

Политические системы современных государств. Том 2. Азия

Рейтинг: 0.0/5 (Всего голосов: 0)

Аннотация

В четырехтомном Энциклопедическом справочнике "Политические системы современных государств" всесторонне представлена политическая структура современного мира. Справочник включает огромный массив политической, экономической, социальной и исторической информации, на основе которой рассматриваются внутренняя и внешняя политика государств мира, особенности функционирования различных ветвей власти, партий и других политических институтов, а также угрозы и вызовы, с которыми сталкиваются современные государства. Описание политических систем стран мира дается в широком историческом, социально-экономическом и международном контексте.
Во втором томе, посвященном странам Азии, содержатся описания политических систем государств этого огромного и чрезвычайно сложного региона.
Энциклопедический справочник "Политические системы современных государств" – неотъемлемая часть масштабного и комплексного научно-образовательного проекта "Политический атлас современности", в рамках которого осуществлено глобальное сравнительное исследование государств мира, получившее большой резонанс как в нашей стране, так и за рубежом.
Издание адресовано не только экспертам, политикам и журналистам, но и широкому кругу читателей, прежде всего старшеклассникам и студентам, интересующимся политическим устройством современного мира.