Первомартовцы роль в истории реферат

Обновлено: 30.06.2024

Алекса́ндр II Никола́евич (17 [29] апреля 1818, Москва —1 [13] марта 1881, Санкт-Петербург) — император всероссийский, царь польский и великий князь финляндский (1855—1881) из династииРомановых. Старший сын сначала великокняжеской, а с 1825 годаимператорской четы Николая Павловича и Александры Фёдоровны.

По многочисленным свидетельствам, в юношеском возрасте был весьма впечатлителен и влюбчив. Так, во время поездки вЛондон 1839 у него возникла мимолётная влюблённость в юную королеву Викторию (впоследствии как монархи они испытывали взаимную неприязнь и вражду).

В отличие от предыдущего царствования, почти не отмеченного социальными протестами, эпоха Александра II характеризовалась ростом общественного недовольства. Наряду с резким увеличением числа крестьянских восстаний (см. выше), появилось много протестных групп среди интеллигенции и рабочих. В 1860-е годы возникли: группа С. Нечаева, кружок Заичневского, кружок Ольшевского, кружок Ишутина, организация Земля и Воля, группа офицеров и студентов (Иваницкий и др.) готовившая крестьянское восстание. В этот же период появились первые революционеры (Пётр Ткачёв, Сергей Нечаев), пропагандировавшие идеологию терроризма как метода борьбы с властью. В 1866 г. была предпринята первая попытка убийства Александра II, в которого стрелял Д.Каракозов.

После подавления Польского восстания 1863—1864 годов и покушения Д. В. Каракозова на его жизнь 4 апреля 1866 года Александр II пошёл на уступки охранительному курсу, выразившиеся в назначении на высшие государственные посты Дмитрия Толстого, Фёдора Трепова, Петра Шувалова, что привело к ужесточению мер в области внутренней политики.

В течение следующих лет были организованы покушения:

1878 г.: — на киевского прокурора Котляревского, на жандармского офицера Гейкинга в Киеве, на шефа жандармов Мезенцева в Петербурге;

1879 г.: на харьковского губернатора князя Кропоткина, на полицейского агента Рейнштейна в Москве, на шефа жандармов Дрентельна в Петербурге

1878—1881 гг.: произошла серия покушений на Александра II.

Публика рукоплескала террористам, росла численность самих террористических организаций — так, Народная воля, приговорившая царя к смерти, насчитывала сотни активных членов. Герой русско-турецкой войны 1877—1878 гг. и войны в Средней Азии главнокомандующий туркестанской армией генерал Михаил Скобелев в конце царствования Александра проявлял резкое недовольство его политикой и даже, согласно свидетельствам А. Кони и П. Кропоткина, высказывал намерение арестовать царскую семью. Эти и другие факты породили версию о том, что Скобелев готовил военный переворот с целью свержения Романовых [127] .

Гибель и погребение. Реакция общества

Александр приказал отвести его к экипажу и спросил:

— Русский — ответил террорист.

— Почему же ты стрелял в меня?

— Ты обманул народ: обещал ему землю, да не дал.

— Отвезите его в Третье отделение, — сказал Александр, и стрелявшего вместе с тем, кто вроде бы помешал ему попасть в царя, повезли к жандармам.

Стрелявший назвал себя крестьянином Алексеем Петровым, а другой задержанный — Осипом Комиссаровым, петербургским картузником, происходившим из крестьян Костромской губернии. Случилось так, что среди благородных свидетелей оказался герой Севастополя генерал Э. И. Тотлебен, и он заявил, что отчетливо видел, как Комиссаров толкнул террориста и тем спас жизнь государя.

4 марта его тело было перенесено в Придворный собор Зимнего дворца; 7 марта торжественно перенесено в Петропавловский собор Петербурга [138] . Отпевание 15 марта возглавилмитрополит Санкт-Петербургский Исидор (Никольский) в сослужении прочих членов Святейшего Синода и сонма духовенства.

постоянное народное представительство, имеющее полную власть во всех общегосударственных вопросах;

широкое областное самоуправление, обеспеченное выборностью всех должностей, самостоятельностью мира и экономической независимостью народа;

самостоятельность мира, как экономической и административной единицы;

принадлежность земли народу;

система мер, имеющих передать в руки рабочих все заводы и фабрики;

полная свобода совести, слова, печати, сходок, ассоциаций и избирательной агитации;

всеобщее избирательное право, без сословных и всяких имущественных ограничений;

замена постоянной армии территориальной;

Глава 1.Место в истории России.

1-го марта 1881-го года произошло событие, расколовшее историю России. По крайней мере, историю императорской России. До этого числа, до убийства императора Александра II, династия Романовых, или вернее Готторпских ‒ Романовых, уж если быть точным, и Россия ‒ находились в других отношениях. После этой даты прежнего абсолютного доверия династии к своему народу уже конечно не было. И Россия не могла после цареубийства воспринимать династию так же, как и раньше. Что-то изменилось, причем изменилось трагически, изменилось навсегда. И мы до сих пор пытаемся спорить, нужна ли нам монархия, что мы будем с ней делать, если заведем, и как же нам без царя? И другие важнейшие вопросы до сих пор обсуждают в XXI уже веке.

Конечно, на фоне мировых войн, катаклизмов, революции 1905-го и 1917-го годов XX столетия кажутся не очень большими и страшными событиями, и даже не очень важными. Но на самом деле здесь много важных моментов и очень серьезных. Произошедшее убийство заставляет нас оценивать событие в нескольких пластах сразу. Самый простой и понятный: мы пытаемся понять, кем же был Александр II Николаевич Освободитель, если уж полную давать (неразборчиво, 03:07), что это был за человек, что это была за личность, чем он важен для России? Конечно, мы пытаемся понять, каковы его знаменитые реформы. Что же он сделал и почему же все-таки убили его?

Вот Николай I был плохой, он реформ не проводил, а Александр II был хороший, он проводил большие реформы: он раскрепостил крестьян, потому и Освободитель; он завел судебную реформу; земскую реформу, то есть передал часть управления на места; судебную реформу; военную реформу, то есть перестал брать рекрутов, и первое что он сделал, придя к власти, ‒ на три года отменил рекрутчину, а рекрутчина, как известно, была чем-то очень плохим. Это официальный либеральный взгляд.

В дальнейшем примерно так трактуется история, что после реформ Александра II Россия получила колоссальный толчок развития, то есть хороший Александр сделал то, чего не мог сделать плохой Николай. Он дал мощный толчок развитию России, развитию русского капитализма, развитие самоуправления в России. Все при нем стало лучше ‒ это официальная точка зрения. Она была официальной и в царской России, такой полуофициально ругать Николая не полагалось до 1917-го года, но то, что Александр лучше, либеральней, больше был угоден обществу ‒ об этом говорилось совершенно откровенно. Он как бы был царем, больше обращенным к народу.

При советской власти стало все еще проще и понятней. Была полностью усвоена точка зрения народовольцев на этих двух государей и на их политику, на эти периоды в русской истории и они были даже усугублены, то до чего не додумался самый буйный народоволец, проговорили коммунисты. Все стало очень понятно до конца, плохой - хороший, черное – белое.

Глава 2.Причины убийства.

Давайте попробуем понять, а что конкретно сделали оба государя? Какие реформы были проведены Александром II? Во-первых, раскрепощение крестьянства. А сколько вообще крестьян он освободил? Большинство людей, если задать им этот вопрос, и если зрители, сейчас я буду вспоминать, то у них в голове сразу возникнет ощущение: так ведь Александр же всех крестьян освободил! Они все были в крепостной зависимости, пришел Александр, и их всех спас, или не меньше половины.

Кто пообразованней помнит, что крепостными крестьянами в частной собственности было даже при Екатерине II чуть больше половины крестьянства. Оказывается, интересная вещь. Ведь освободил-то Александр II всего 28% крестьян. Не мало, согласен, но получается, половину то крепостных освободил уже его родитель ‒ этот скучный, противный, злобный Николай I. Уже как-то реформа по-другому выглядит.

Во-вторых, для крестьян реформа оказалась не столько великим благом, сколько разорением. Ведь их освобождали без земли. Правительство Николая, да оно правило путем бюрократии, да, царское правительство пыталось быть арбитром между разными классами и сословиями. За счет этого Николай, хотя бы пытался учитывать интересы не только дворянства, и очень часто крестьян освобождали при нем с землей, хотя бы с частью земли. А реформы Александра с самого начала был абсолютно верхушечными, дворянскими.

Во всех губерниях помещики имели право определять, какое количество земли и на каких условиях они могут отдавать крестьянству. То есть там, где земля была дорогой – они оставляли себе, где она была дешевой – они легко отдавали ее крестьянам, требуя высоких выкупных платежей, и получали живые деньги. Напомню еще, что крестьянство не было так однозначно освобождено и все. До 1905-го года, то есть больше сорока лет существовала временно-обязанное положение, то есть крестьяне временно, до внесения выкупа, были помещику обязаны прежней работой. То есть фактически находились в той же самой крепостной зависимости. Как ни странно у крестьян это не вызывало большого восторга.

Второй момент не менее важный. Все реформы, которые казалось касались более элитных, городских слоев общества, земская реформа, судебная реформа, военная реформа, но ведь это же были фикции реформ. Единственная реформа, которая принципиально что-то меняла ‒ пожалуй, это военная. Военная реформа действительно, реально что-то изменила в России. Она действительно изменила отношение народа и правительства. Народ стал по-другому платить налог кровью. Если убрать красивые словеса, наговоренные, тысяча извинений, интеллигенцией, то любая служба в армии есть не что иное, как налог кровью. Вопрос. Как он платится, кем и на каких условиях? Этот налог стал уплачиваться по-другому, форма иная. Во многом за счет этого смогла сделать резкий рывок, завершив Кавказскую войну, ступив широкой ступою в средней Азии, округлив все владение плоть до берега Тихого океана.

Но ведь именно Царь, Император Александр II, прямо велел Скобелеву остановить наступление. Почему? Об этом можно много рассуждать, но если убрать все рассуждения, извиняюсь, интеллигенции, остается очень простая, нелицеприятная правда: потому что был сговор. Был даже не страх Александра перед тем, что наваливается на бедную Россию вся Европа, а был четкий сговор, предпринятый в интересах Англии, Германской империи (тогда она уже возникла к тому времени) и Австро-Венгрии. Об этом Скобелев говорил много и откровенно. Он говорил о немецком засилье в России, и говорил о том, что, может быть, ему провидение вручает возможность остановить это засилье и сделать Россию русской, а не полунемецкой. То, что он был найден мертвым в одной из гостиниц Москвы, широко известно.

Либеральная, извиняюсь, пресса тут же объяснила о том, что он был у какой-то проститутки. Она-то его и убила. И вообще он, может быть, умер от неизвестных причин. Сам собой 39-летний богатырь взял да помер или какая-то девица, там лет семнадцати его задушила или отравила, или просто от больших усилий он на ней помер. В общем, непонятно. И серьезно. Для всех было очевидно в те времена, для всех очевидно сейчас, Скобелева убили. Убили не за ту ли, правду, которую он осмелился произнести вслух. Нехорошую правду, очень неудобную для правящей династии, такой Гольштейн-Готторпс‒Романовской династии, а то мы называем себя Романовыми, а ведь это не совсем точно. Так что и внешняя политика в России не столь великолепна при Александре II, как часто пытается убедить, тысяча извинений, либеральная общественность.

Исследование деятельности движения "первомартовцев", повлиявшей на возникновение агрессивных форм политической борьбы, с целью определения значения влияния партии "Народная воля" на политический процесс в России и трансформацию политического строя.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	19.02.2014
Размер файла	59,5 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Реферат по истории на тему:

"Первомартовцы": роль в истории"

Студент(ка): Веденеева К.А.

Работу проверил: Чукарев А.Г.

Глава 1. Возникновение "Народной воли"

1.1 Раскол народнической организации "Земля и воля"

1.2 Деятельность партии "Народная воля"

Глава 2. События 1881г. Убийство Александра II

Глава 3. Роль "первомартовцев" в истории

3.1 Последствия событий 1881г.

3.2 Мнения историков на деятельность "первомартовцев"

Список используемых источников и литературы

Девятнадцатый век сыграл судьбоносную роль для России: Отечественная война, выступление декабристов на Сенатской площади, либеральные реформы Александра II, разработка социально-демократических учений известными мыслителями того времени - все это способствовало переходу нашего государства от абсолютизма к республике, обретению русским человеком своих политических и личных прав.

Нельзя не учитывать, что одним из наиболее важных факторов демократических преобразований в России являлась деятельность революционного народничества, которое подтолкнуло государственных деятелей к разработке и осуществлению либеральных реформ.

Актуальность темы. "Народная воля" провозгласила в качестве программной цели своей деятельности изменение политического строя путем завоевания политических свобод, но более всего - при помощи проведения практического политического террора (события 1 марта 1881 года).

Предметом исследования является деятельность движения, факторы, повлиявшие на возникновение агрессивных форм политической борьбы, а также её влияние на политический процесс в России.

Цель исследования: выяснить значение деятельности партии "Народная воля" на изменение политического процесса в России и трансформацию российского политического строя.

Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:

· Проанализировать программу и деятельность народовольцев;

· Выявить, какие действия предпринимала власть под давлением их действий;

· Решить, что в конечном итоге изменилось в политическом процессе России в результате деятельности народовольческой организации.

Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка используемых источников и литературы. Общий объем работы 21 страница.

Народный Политический Борьба

Свертывание во второй половине XIX в. реформаторской политики Александра II вывело радикальное движение на новую стадию развития. Центральное место в нем заняло народничество - движение учащейся и служащей молодежи за переход к социализму путем социальной революции в деревне.

Первоначально среди народников возобладала бунтарская тактика. Ее разработчиком был бывший западник, анархист и профессиональный революционер М. А. Бакунин. Считая крестьян обиженными условиями освобождения от крепостничества и потому готовыми к революции, он призывал их к бунту.

Лидерами организации были А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, А.А. Квятковский, С.Л. Перовская, В.Н. Фигнер, Л.А. Тихомиров, М.Ф. Фроленко, А.И. Баранников и др.

На общественное мнение наибольшее впечатление произвел народовольческий террор. Заволновался даже царский двор, назначивший графа М.Т. Лорис-Меликова фактическим диктатором. В январе 1881 г. М.Т. Лорис-Меликов предложил царю проект созыва совещательных комиссий с участием выборных депутатов. Казалось, сбываются мечты либералов о земской Думе.

· постоянное народное представительство, имеющее полную власть во всех общегосударственных вопросах;

· широкое областное самоуправление, обеспеченное выборностью всех должностей, самостоятельностью мира и экономической независимостью народа;

· самостоятельность мира, как экономической и административной единицы;

· принадлежность земли народу;

· система мер, имеющих передать в руки рабочих все заводы и фабрики;

· полная свобода совести, слова, печати, сходок, ассоциаций и избирательной агитации;

· всеобщее избирательное право, без сословных и всяких имущественных ограничений;

· замена постоянной армии территориальной.

Глава 2. События 1881г. Убийство Александра II

Подготовка к покушению на императора, завершившемуся его убийством, началась осенью 1880, когда был создан наблюдательный отряд для слежки за выездами царя. Отряд состоял из учащейся молодежи, в него входило шесть человек -- И.И. Гриневицкий, Е.Н. Оловенникова, Е.М. Сидоренко, Н.И. Рысаков, А.В. Тырков, П.Е. Тычинин (руководитель -- С. Л. Перовская). Группу техников, готовивших взрывные устройства (мину и ручные метательные снаряды), составили М.Ф. Грачевский, Г.П. Исаев, Н.И. Кибальчич и Н.Е. Суханов.

Для закладки мины на Малой Садовой улице, по которой в воскресные дни иногда проезжал царь, была снята лавка для торговли сыром, в роли хозяев которой, супругов Кобозевых, выступили А.В. Якимова-Диковская и Ю.Н. Богданович. В устройстве подземной галереи для закладки мины участвовали А.И. Баранников, Богданович, А.И. Желябов, Н.Н. Колодкевич, Исаев, М.Р. Ланганс, Н.А. Саблин, Суханов, М.Н. Тригони, М.Ф. Фроленко. Взрыв мины в том случае, если бы царь 1 марта 1881 проехал по Малой Садовой, должен был осуществить Фроленко. Желябовым была сформирована также группа метальщиков, в которую вошли студенты Гриневицкий и Рысаков, рабочий Т.М. Михайлов и выпускник ремесленного училища И. П. Емельянов.

Пережили каторгу и ссылку Тригони, Фроленко, Корба, Ивановская, Фигнер, Якимова, Емельянов, Тырков, причем, Фигнер, Корба и Якимова, бежавшая с поселения, были причастны к деятельности партии эсеров. Якимова была членом ее ЦК, а Ивановская, также бежавшая с поселения, вступила в эсеровскую Боевую организацию и принимала участие в подготовке убийства министра внутренних дел В.К.Плеве.

Само убийство Александра положило начало периоду политических репрессий и кризису народничества. В 1887г. был раскрыт заговор, с целью покушения на Александра III, во главе которого стоял Александр Ульянов. 5 человек казнены. Терроризм не находил поддержки, но в то же время в России параллельно с народничеством начинался новый этап революционного движения рабочие дни и распространение марксизма.

3.1 Последствия событий 1881г.

Убийство Александра II 1 марта 1881 года радикально изменило обстановку в стране, но изменило не в том отношении, в котором надеялись народовольцы, организуя эту акцию. Конечно, народовольцы не были настолько наивны, чтобы рассчитывать и пытаться на практике своими силами захватить власть, воспользовавшись замешательством правящих кругов. Это было совершенно нереально, поскольку силы организации были слабы.

Народовольцы надеялись на то, что убийство царя послужит сигналом к народной революции и в городах и в деревнях. Но этого не произошло. Оснований ждать революционного взрыва было не больше, чем в конце 1850-х - начале 1860-х годов. В Санкт-Петербурге обстановка оставалась в целом спокойной. В деревне народовольцы рассчитывали на крестьянские выступления, хотя работа в деревне могла убедить их в том, что поднять крестьян на революцию не удается.

На убийство Александра 2 крестьяне отреагировали естественным для них традиционным образом, в контексте своих монархических убеждений, представления о царе как о народном заступнике. Эти представления усилились в царствование Александра 2. Этому способствовала отмена крепостного права. Крестьяне были недовольны условиями, но из этого не следовало, что бывшие помещичьи крестьяне совсем не оценили то обстоятельство, что они получили свободу. Они это связывали с деятельностью царя. Они рассуждали так: в 1861 году царь дал крестьянам волю, теперь в 1881 году он хотел отдать им и помещичью землю. За это его убили. Кто убил? Помещики, чтобы помешать царю отдать им земли. Такие рассуждения властей беспокоили. Если бы крестьяне утвердились в мыслях, что царя убили помещики за то, что он хотел отдать им землю, то могли быть серьезные волнения. Поэтому губернаторам, местной администрации было дано указание разъяснять крестьянам то, что к убийству Александра 2 помещики и дворяне отношения не имеют.

Вскоре после убийства Александра 2 лидеры Народной воли были арестованы, осуждены и казнены. Попытки возобновить деятельность Народной воли на прежних основаниях предпринимались, но в 1885-86 году деятельность ее была пресечена полицией. Вместе с тем перестал действовать и Черный передел.

Эти настроения в какой-то степени выразил анонимный автор одной из записок, адресованных новому императору Александру 3. По поводу убийства Александра 2 этот человек писал: твой отец не святой и не мученик, поскольку он пострадал не за церковь и не за веру православную. Он пострадал за то, что распустил свой народ. И этот распущенный народ его убил.

Думали так очень многие. С.М. Соловьев - крупнейший историк 19 века, человек либеральных взглядов, автор 29-томной истории России, писал о том, что Александр 2 отпустил вожжи, и все понеслось без руля к хаосу и катастрофе.

Многие государственные деятели 1880-90-х годов начинали свою карьеру как приверженцы либеральных преобразований, а потом поменяли свои взгляды, зачастую на противоположные, разочаровавшись в результатах преобразовательной деятельности Александра 2 и его окружении.

Для пересмотра результатов реформ имелись и другие основания, более общего плана. Реформы 1860-70-х годов многое изменили в жизни русского общества, и к лучшему. Но вместе с тем не все выдержало проверку временем и нуждалось в корректировке.

Земские учреждения. Земства сделали много для хозяйственного, культурного прогресса страны. Земства имели свои деньги, контроль за расходами со стороны государственных инстанций отсутствовал. Однако земский самоконтроль не был налажен. В результате здесь вращались большие деньги и без контроля. Этим пользовались в своих интересах.

На внутреннюю политику царского правительства в 1880-90-е годы сильный отпечаток наложила и личность Александра III.

Недовольство политикой и реформами Александра II, существующим строем, ущемлением в правах - все это привело к кровавым событиям 1 марта 1881 года. Террор, развернутый первомартовцами, не привел и не мог привести к тем целям, которые они ставили перед собой. В этом противоречии целей и средств -- их личная трагедия и их вина. В том, что власть не нашла в себе сил твердо осуществлять начатые преобразования, -- ее трагедия и ее вина. Жертвой было общество, дезориентированное, запуганное, отчаявшееся.

Поражение народников в начале 1880-х гг. вызвало идейный кризис народничества. Часть народников отказалась от революционной борьбы, т. е. сменила тактику при сохранении идейной основы. Так возникло либеральное народничество (Н. К. Михайловский, В. П. Воронцов и др.). Другая часть осталась верна пропагандистско-террористической тактике, но пыталась приспособить теорию общинного социализма к новым условиям исторического развития России.

У специалистов и историков нет единого и объективного мнения на события 81-го года. Часть научных деятелей считает практику первомартовцев вынужденной мерой, защищая их в своих трудах и присваивая им звание героя. Другие же деятели истории считают цареубийство и революционные движение тех времен бессовестными, беспричинными и ужасными, защищая в свою очередь императора Александра II, его верные либеральные реформы, политику.

Список используемых источников и литературы

1. Данилов Л.А. История России. IX - XIX вв.: Справочные материалы / Л.А. Данилов. - М.: Владос, 1998. - 432 с.

2. Дмитриенко В.П. История Отечества. ХХ век. 11 кл.: Пособие для общеоброзоват. школ / В.П. Дмитриенко. - М.: Дрофа, 2002. - 640 с.

3. История России: Справочное пособие / Авт.-сост.: И. Н. Кузнецов. - Минск: Новое знание, 2000. - 395 с.

4. Архив народной воли, сборник документов и материалов 1932 года/ Политкаторжан.

5. Седов М.Л. /Революционные движения в России 19 в.

6. Отечественная история: Хрестоматия / Сост. В.Н. Гузаров, М.И. Иванова, А.Н.Першиков. - Томск: Изд-во ТПУ, 2002. - 168 с.

7. Справочник по истории Отечества / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков, Т.А. Спиченко. - Томск: Том. политехн. ун - т., 2003. - 132 с.

Цель исследования: выяснить значение деятельности партии "Народная воля" на изменение политического процесса в России и трансформацию российского политического строя.
Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:
• Проанализировать программу и деятельность народовольцев;
• Выявить, какие действия предпринимала власть под давлением их действий;

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

первомартовцы.docx

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

государственное образовательное учреждение высшего профессионального

"МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Реферат по истории на тему:

Выполнила: ФИО, студентка группы (№)

1.3. Идеи партии. . . . 9

Глава 2. События 1881г. Убийство Александра II. . 10

3.1. Последствия событий 1881г. . . 14

Список используемых источников и литературы. . 21

Девятнадцатый век сыграл судьбоносную роль для России: Отечественная война, выступление декабристов на Сенатской площади, либеральные реформы Александра II, разработка социально-демократических учений известными мыслителями того времени – все это способствовало переходу нашего государства от абсолютизма к республике, обретению русским человеком своих политических и личных прав.

Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:

Проанализировать программу и деятельность народовольцев;
Выявить, какие действия предпринимала власть под давлением их действий;
Решить, что в конечном итоге изменилось в политическом процессе России в результате деятельности народовольческой организации.

Лидерами организации были А.И.Желябов, А.Д.Михайлов, А.А.Квятковский, С.Л.Перовская, В.Н.Фигнер, Л.А.Тихомиров, М.Ф.Фроленко, А.И.Баранников и др.

На общественное мнение наибольшее впечатление произвел народовольческий террор. Заволновался даже царский двор, назначивший графа М.Т.Лорис-Меликова фактическим диктатором. В январе 1881 г. М.Т.Лорис-Меликов предложил царю проект созыва совещательных комиссий с участием выборных депутатов. Казалось, сбываются мечты либералов о земской Думе.

15 апреля 1881 года на плацу Семеновского полка были повешены пятеро революционеров-народников, участвовавших в подготовке и убийстве царя. Николай Саблин застрелился, когда его пытались арестовать. Геся Гельфман - умерла в тюремной больнице после родов.

Был Кибальчич не только революционер, но и изобретатель. Незадолго до казни, находясь в тюремной камере, он разработал проект реактивного летательного аппарата. Этот проект чудом уцелел в архивах охранки, который был найден лишь после революции (впервые опубликован в 1918, "Былое", No 4-5). [5]

Софья Перовская стала первой женщиной в России, казненной в результате политического процесса.

Терроризм признаю за одно из средств, способствующих делу — открытому восстанию

Николай Рысаков

Для моего помилования я должен рассказать все, что знаю,—обязанность с социально-революционной точки зрения шпиона. Я и согласен.

Николай Рысаков

Игнатий Гриневицкий, польский дворянин. В 1875-1880 годы учился в Технологическом институте в Петербурге, участвовал в польских и русских революционных кружках. В 1879 году вступил в "Народную волю". Вел пропаганду среди рабочих и студентов, работал наборщиком в подпольной типографии. За дружелюбие и мягкий характер получил прозвище "Котик", впоследствии ставшее его подпольной кличкой. [13]

Участвовал в "хождения в народ", распространял нелегальную литературу, принимал участие в работе нелегальной типографии, занимался пропагандой среди рабочих. Был одним из организаторов народовольческой "Рабочей газеты". [14]

Игнатий Гриневицкий был смертельно ранен и погиб от той же бомбы, которой он убил царя Александра II.

Геся Гельфман, дочь торговцев из слоя мелкой буржуазии. В 1871-м году бежала от отца, желавшего выдать ее замуж. В 1874-м году окончила акушерские курсы при Киевском Университете. Тогда же начала интересоваться революционными идеями. В сентябре 1875 за активное участие в подпольной деятельности была арестована и полтора года провела в следственном изоляторе в Петербурге. В 1877-м году осуждена по "делу 50-ти" на два года принудительных работ. [15]

После освобождения в 79-м году была сослана в Новгородскую губернию откуда бежала обратно в Петербург. Там она занималась агитацией в среде рабочих, заведовала конспиративными квартирами, работала в типографии. Типографии часто располагались в конспиративных квартир. Например, по адресу Тележная улице, дом 5, кварта 5. Где позже была организована мастерская по изготовлению бомб. [16]

Николай Саблин, родился в дворянской семье, учился в Московском Университет, где в студенческие годы, как и его братья, увлекся народничеством. В 1874-м году в Ярославской губернии вел революционную пропаганду, после чего вынужден был бежать из России. Заграницей он успел вступить в Первый Интернациона. По возвращении в Россию был арестован и три года просидел в следственном изоляторе по делу "193-х". Выйдя на свободу он продолжил революционную деятельность. Являлся членом редколегии народовольческой "Рабочей Газеты". [17][18]

3-го марта, когда на конспиративную квартиру по адресу Тележная улице, дом 5, кварта 5 пришли жандармы, он застрелился.

Несомненные герои, которые невзирая на все трудности тюрем, ссылок, репрессий и вынужденной нелегальности, всецело отдали себя делу революции. Молодые и романтичные избрали методом борьбы - террор, опасную и ошибочную дорогу. Мы лишь чуточку коснулись памяти героев, хотя почти каждый из них достоин отдельного исторического труда. Первомартовцы навсегда внесли себя в историю борьбы народов России за свое освобождение. Они стали примером и антипримером, вдохновителями и учителями для многих последующих поколений революционеров. История же с народовольчеством вскоре расправилась, дав дорогу революционному пролетариату имеющему богатое революционное прошлое и сумевшему довести дело до решительной победы в революции.

Заявленіе, посланное ізъ Петропавловской крѢпости
А.И. Желябовымъ на имя прокурора
Спб. судебной палаты 2 марта 1881 г.

Если новый государь, получая скипетръ изъ рукъ революціи, намѢренъ держаться въ отношеніи цареубійцъ старой системы, если Рысакова намѢрены казнить, было-бы вопіющей несправедлиовстью созранить жизнь мнѢ, многократно покушавшемуся на жизнь Александра II и не принявшему физического участія въ умерщвленіи его лишь по глупой случайности. Меня очень безпокоитъ опасеніе, что правительство поставит внѢшнюю законность выше внутренней справедливости и украсит корону новаго монарха трупомъ юнаго героя лишь по недостатку формальныхъ уликъ противъ меня, ветерана революіи. Я протестую пртивъ такого исхода всѢми силами души и требую для себя справедливости. Только трусостью правительство могло бы объяснить одну висѢлицу, а не двѢ.
ВѢ январѢ и февралѢ я не разъ велъ съ нимъ (Рысаковымъ) разговоръ о роли царей въ судьбахъ русского народа и въ связи съ этимъ, о необходимости ихъ уничтожения вообще, если русские цари пожелаютъ остаться при старой системѢ управления.

1. "Крах II Интернационала", В.И. Ленине

2. Речь Андрея Ивановича Желябова на процессе по делу о 1 марта 1881 г. [link]

4. Лит.: Черняк А. Я., Кибальчич - революционер и ученый, М., 1960. | БСЭ [link]

7. Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 9.

9. Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997.

10. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012

11. Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997 г.

13. Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 4.

Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать реферат по истории, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!

вв. до н.э. Это было время самого интенсивного ее развития, в результате которого сформировались основы экономической, политической и культурной жизни античного общества.
Уникальные черты Античной Греции, отличающей ее от стран Древнего Востока, заключались в следующем:

Основной ячейкой древнегреческого общества, центром развития.

Среди европейских государств Швейцария относилась к немногочисленному числу стран с республиканской формой правления. Долгое время её земли и крупные города считались юридически собственностью Священной римской империи. Но победоносное завершение в 1499 году Швабской войны принесло Швейцарскому союзу фактическую независимость. Официально суверенитет Швейцарии был признан только Вестфальским миром .

Первый этап конкисты и образования испанской колониальной империи начался в конце XV века, а завершился в середине XVI века. В 1496 году количество конкистадоров (завоевателей) достигла такого уровня, что они основали город Санто-Доминго. Население Карибских островов находилось на стадии первобытных отношений, поэтому завоевать их европейцам не составило труда. Около миллиона человек было уничтоже.

Основной ячейкой древнегреческого общества, центром развития.

Читайте также: