Отличие мошенничества от кражи реферат

Обновлено: 05.07.2024

Законодательству РФ известно 7 форм хищения имущества собственника: кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, хищение путем злоупотребления служебных положением, мошенничество. Все эти формы составляют отдельные составы преступления.

§ 2 Отличие кражи от мошенничества

В связи с тем, что мошенничество от других способов хищения, в том числе, от кражи, отличается, по существу, лишь способом совершения преступления, значительные трудности при разграничении этих преступлений возникают.

Глава II Отграничение кражи от грабежа

Глава III Отграничение кражи от присвоения и растраты. Сравнение составов преступлений

кража мошенничество грабеж хищение Для того чтобы определить отличия таких преступных деяний как присвоение и растрата и кража, необходимо провести сравнительный анализ составов указанных преступлений. Объектом преступления, как для кражи.

2.1 Объективные признаки кражи

Как и для любой формы хищения родовым объектом кражи, следует признать собственность, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества.

§2. Отграничение кражи от иных форм хищения

По законодательству РФ известно 5 форм хищения имущества собственника: кража, грабеж, разбой, присвоение или растрата, мошенничество. Все эти формы составляют отдельные составы преступления.

3. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений

Часто в практической деятельности возникают случаи, когда совершение иных преступлений имеет в определенных чертах некоторое сходство с мошенничеством.

Глава 3. Отграничение мошенничества от других преступлений

Глава 2. Отграничение этого преступления от преступлений против личности и отграничение этого преступления от преступлений против собственности

2. Отграничение статьи 165 УКР от мошенничества статьи 159 УК РФ

В ст. 159 УК мошенничество определяется как "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Как форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками.

1.1 Объект кражи

Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим.

1.2 Предмет кражи

Право собственности - это вещное право. В силу этого хищения относятся к так называемым предметным преступлениям, которые нередко называют имущественными. Противоправное воздействие субъекта в формах, предусмотренных законом.

§ 1. Объект и предмет кражи

Кража - наиболее распространенное преступление из совершаемых в России. Родовым объектом кражи, как, впрочем, всех преступлений, содержащихся в главе 21 Особенной части УК РФ следует признать собственность.

§ 3. Субъект кражи

Субъект кражи - это вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. О наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба гражданину следует исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств.

3. Отграничение кражи от смежных составов преступлений

Кражу необходимо отграничивать от смежных составов преступлений. Прежде всего кражу необходимо отличать от мошенничества. Разграничение может проводиться по нескольким критериям. Во-первых.

В статье рассмотрены вопросы отграничения мошенничества от кражи. В практической деятельности возникают случаи, когда совершение иных преступлений имеет сходство с мошенничеством, например, таких как кража. В работе выделены критерии отграничения данных видов преступлений. Ключевые слова: мошенничество, кража, разграничение преступлений.

Многие публикации в юридической литературе посвящены методам расследования преступлений в экономике, включая анализ уголовно-правовой характеристики и преступлений против собственности [5]. В какой-то степени были изучены методы расследования отдельных видов преступлений против собственности, в том числе уголовно-правовых элементов и признаков преступлений в сфере мошенничества [3]. В тоже время актуальность вопросов об отграничении мошенничества от смежных составов преступлений не становится меньше и этим обусловлен предмет исследования настоящей статьи.

В научной литературе обращается внимание на то, что сложно определить разницу между кражей и мошенничеством, поскольку есть схожесть в объекте и предмете указанных составов преступления и также имеет сходство субъект и субъективная сторона [9].

В данном случае необходимо сравнивать объективные стороны данных преступлений. Проведение такого сравнительного анализа объективных сторон преступлений позволит найти общие признаки, а также специфичные признаки свойственные только каждому из них. При этом важно отметить, что как кража, так и мошенничество являются разновидностью хищения.

В силу того, что кража в уголовном законодательстве РФ рассматривается как тайное хищение, то в отличие от мошенничества, при данном виде хищения преступник не входит в контакт с сознанием потерпевшего либо иного лица, с целью совершения кражи имущества, то есть приведённые составы преступления отличаются способом совершения преступления.

Мошенничество, с другой стороны, является преступлением, в котором преступник использует мошенничество или злоупотребление доверием. Первоначальная цель этого метода хищения — ввести в заблуждение других. Конечная цель состоит в том, чтобы пробудить желание жертв добровольно сдать свою собственность, например, не препятствуя захвату ее преступниками.

Материалы правоприменительной практики наглядно демонстрируют обоснованность разграничения преступлений.

Кроме этого, Ковалев B. C. 11 июля 2016 года и 25 июля 2016 года, имея единый умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения со своим знакомым Потерпевший № 3, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 3 [4].

Таким образом, Ковалев B. C. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший № 3 денежные средства в сумме 9000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вместе с тем, по преступлению в июле 2016 года хищение денежных средств у Потерпевший № 3, суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления. Судом установлено, что Ковалев В. С., войдя в доверие к потерпевшему, ранее исполняя взятые на себя обязательства по возврате долга, и достоверно зная в июле 2016 года, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, безвозмездно, из корыстных побуждений, получив от потерпевшего денежные средств, похитил их.

Таким образом, действия Ковалева В. С. по указанному преступлению суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием [4].

По преступлению 15 августа 2016 года суд считает, что квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, договорились о совместном совершении хищении и распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. При совершении преступления они действовали совместно и согласованно, чего невозможно достичь без предварительного сговора, и достигли желаемого каждым из них преступного результата [4].

Кроме того, именно с целью хищения Ковалев В. С. и ФИО2 проникли в пункт обогрева, который в соответствии с примечанием 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является помещением, поскольку предназначен для временного размещения людей и материальных ценностей в производственных нуждах [4].

Вместе с тем, по указанному преступлению суд считает необходимым исключить из обвинения Ковалеву В. С. квалифицирующий признак проникновение в хранилище, как необоснованный, поскольку пункт обогрева не являлся хозяйственным помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, и в соответствии с примечанием 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не являлся хранилищем [4].

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Ковалева В. С. по п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в помещение.

Итак, границы связанных преступлений, таких как кража и мошенничество, определяются тщательным анализом объективной стороны преступления:

При мошенничестве преступник действует открыто, общаясь с потерпевшим или иным лицом, тогда как при краже действия виновного должны быть тайными;
При мошенничестве виновный посредством обмана понуждает другое лицо передать похищаемое имущество или совершать действия, способствующие изъятию имущества, а при краже потерпевший или иное лицо не участвует в процессе изъятия похищаемого имущества.

Основные термины (генерируются автоматически): потерпевший, злоупотребление доверием, мошенничество, Российская Федерация, Уголовный кодекс, июль, кража, предварительный сговор, рубль, торговая база.

Формулировка норм уголовного законодательства и их трактовка зачастую вызывают жаркие споры между учеными и практиками. Однако непрофессионалу достаточно понимать азы юридической науки, чтобы обезопасить себя от возможного привлечения к уголовной ответственности.

Данная статья разъяснит вам, что такое мошенничество, а что кража, есть ли разница между данными составами преступлений и ответственностью за их совершение.

Понятие противоправных деяний

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества (права на него), совершаемое путем обмана или злоупотребления доверием.

Иными словами, при мошенничестве жертва не осознает, что его имущество похищают. Он самостоятельно передает его в руки злоумышленников, не подозревая, что в отношении него совершается преступление. Если же владелец имущества оказывает сопротивление – это не мошенничество, а, в зависимости от обстоятельств, может квалифицироваться как грабеж или разбой. Активное противодействие жертвы и осознание ситуации и является отличительной особенностью таких составов преступлений, как грабеж и разбой.

Ярким примером являются мошенничество по телефону или мошенничество с использованием платежных онлайн-систем, когда потерпевший добровольно переводит некую сумму денег на счет преступника, наивно полагая, что тот, например, является сотрудником банка, либо же сообщает ему свой номер карты и пароль от нее. О других видах и схемах мошенничества вы можете прочитать в нашем материале.

Особенностью кражи является ее тайный характер, имущество при этом похищается незаметно для его владельца. Например, автобусные воришки-карманники совершают именно кражу, поскольку тайно похищают из сумок или карманов зазевавшихся пассажиров их ценные вещи.

То есть в данном случае вор понимает, что имущество чужое, у него есть хозяин, и осознанно, умышленно присваивает его себе. Воровство из квартир, машин при отсутствии в них хозяина тоже следует отнести именно к такому преступлению, как кража.

Состав преступления: мошенничество

Объектом данного преступления являются отношения собственности, иными словами, имущество либо же право на него, принадлежащее кому-либо.
Предметом мошенничества может выступать как имущество, так и право на него. Если с имуществом все более-менее понятно, то как можно похитить право? Примером может послужить ситуация с получением выплат по страховому полису, например, в случае ДТП. Лица, заранее договорившись, инсценируют ДТП, после чего обращаются в страховую компанию, чтобы получить выплаты по страховке, хотя не имели на то права.
Объективная сторона выражается в похищении права на имущество или непосредственно чужого имущества с помощью злоупотребления доверием или обмана.
При этом мотив совершения преступления является корыстным, направленным на получение личной выгоды.
Субъект данного преступления общий, к нему не предъявляется специальных требований, достаточно, чтобы это было физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона данного вида хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом выделяется два момента умысла – волевой и интеллектуальный.
Интеллектуальный момент умысла состоит в том, что виновный осознает, что его действия противоправны, направлены на завладение чужим имуществом или правом на него и причинят определенный ущерб его собственнику.
Волевой момент умысла заключается в желании лица, совершающего хищение, наступления этих последствий.
Корыстная цель выражается в желании преступника заполучить имущество потерпевшего в свою собственность с целью наживы, выгоды. Если отсутствует корыстная цель – не может быть и хищения.

Наши эксперты подготовили ряд статей, которые помогут разобраться в юридических аспектах данного злодеяния, в том числе о мелком мошенничестве, о мошенничестве в крупном и особо крупном размере, а также о моменте и месте окончания преступления и о сроках исковой давности.

Состав преступления: кража

Как было упомянуто выше, кража является тайным хищением, это и является отличием от грабежа. При этом у тайности есть два критерия – объективный и субъективный.

Объективный критерий тайности выражается в том, что хищение имущества происходит в отсутствие его собственника и иных лиц, либо же в их присутствии, но незаметно для них.
Субъективный же критерий предполагает, что преступник осознает, что незаконно изымает имущество в отсутствии иных лиц. Этот критерий очень важен, поскольку момент тайности при краже является ключевым. При этом даже если посторонние лица видели сам факт хищения вещи, но полагали, что преступник завладел ей на законных основаниях, или же виновный действовал в присутствии сторонних лиц, думая, что совершает преступление тайно – это будет являться кражей.
Объект кражи – чужое имущество, которое преступник желает обратить в свою пользу.
Объективная сторона выражена в виде незаконного заполучения чужого имущества в пользу преступника, при этом вред причиняется собственнику данного имущества. Мотив данного преступления также является корыстным.
Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Юридические лица, согласно действующему законодательству, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Субъективная сторона данного вида хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Основные отличия

Разница заключается в объекте и объективной стороне. При краже объектом может быть только имущество другого лица, при мошенничестве – как имущество, так и право на него.

Кроме того, кража может быть совершена исключительно тайно, а мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием.

Уголовная ответственность

Согласно ч.1 и ст. 15 УК РФ данные составы являются преступлениями небольшой степени тяжести (срок лишения свободы за которые не превышает два года).

Аналогичная ситуация наблюдается и с мошенничеством. За совершение простого мошенничества злоумышленнику придется заплатить штраф суммой до 120 000 рублей, либо принести пользу обществу обязательными работами на срок до 360 часов или принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишиться свободы на срок до 2 лет. О том, с какой суммы начинается уголовная ответственность за мошенничество, мы рассказывали здесь, а из этой статьи вы узнаете об уголовной ответственности в виде срока ограничения свободы и других наказаниях за мошенничество.

Несмотря на кажущуюся схожесть, изученные составы преступления имеют и кардинальные различия. Не делайте поспешных выводов о сути преступного деяния, внимательно изучите нормы уголовного закона и учитывайте все признаки преступления, тогда верная квалификация не составит для вас труда.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

1. Во–первых, тем, что это не совсем хищение в полном объеме, поскольку ст. 159 предусматривает ответственность за хищение и за приобретение права на чужое имущество. В научной литературе очень много споров, это вообще самый спорный состав из всех хищений. Много споров идет по поводу того, следует ли считать приобретение права на чужое имущество другой разновидностью, отличной от хищения, мошенничество, но в другой форме, мошенничество – не хищение. Либо есть смысл говорить только о том, что приобретение права на чужое имущество – это специфическая характеристика хищения в о отношении тех объектов гражданских прав, того предмета, который не может быть напрямую предметом преступления для различных форм хищения, например, недвижимое имущество, безналичные денежные средства и т.д. Сложно себе представить, что недвижимое имущество можно похитить путем тайного завладения этим имуществом или даже открытого, потому что вторжение в чужое и установление новых законов практически никаких полномочий сколько-нибудь существенных для лица, которое незаконным образом проникло не предоставляет. А мошенничество заключается в том, что лицо формально ставит себя на место собственника и получает возможность распоряжаться этим имуществом. Для недвижимого имущества необходимо, чтобы были какие-то документы, которые позволили бы лицу ставить себя на место собственника и распоряжаться этим имуществом как своим собственным. Поэтому, самая распространенная точка зрения заключается как раз в этом, что мошенничество – это хищение, которое предметом своим имеет те предметы материального мира, которые для любой формы хищения характерны, а вот мошенничество – приобретение права на имущество – это приобретение тог же самого права собственности, но исключительно на те объекты гражданского права, которые не могут выступать предметом в классическом варианте хищения.Более широкая точка зрения предполагает, что мы должны различать мошенничество как хищение и мошенничество как приобретение права на любое имущество, которое хищением не является. В таком случае под приобретением права на чужое имущество необходимо понимать приобретение не права собственности, пусть оно не на законном основании приобретено, но мы имеем ввиду всю триаду правомочия владения собственника и распоряжение, а приобретение только отдельных правомочий собственника и получение прав требования на имущество, например, когда речь идет о вкладе в банке, безналичных денежных средствах, бездокументарных стоимостных бумагах и т.д. Приобретение правомочий собственника в отношении того имущества, которое не может быть предметом классических форм хищения. На мой взгляд, такая позиция более приоритетна за счет того, что она отличает это приобретение права на имущество от понятия хищения, за счет того, что включается этот предмет и иные права, отличные от права собственности в чистом виде.

3. Еще один ключевой момент, раз у нас указано про введение в заблуждениелиц – это значит, что если на другой стороне нет конкретного лица, которое может оценить истинность или ложность предоставляемой информации, принять на основании этой информации решения, значит, у нас не может быть мошенничества - посягательства. К чему я это рассказываю? Обмануть, компьютер, банкомат и т.д. невозможно. Если речь идет о том, что на другой стороне, если это общение через системы ЭВМ, то на другой стороне находится человек и в этом случае мошеннический обман может быть осуществлен тогда, когда на другой стороне лицо получает информацию и эту информацию оценивает. Если речь идет о механическом принятии решения системой, в которой заложен определенный алгоритм действий, без участия лица, которое оценивает подобную информацию с точки зрения истинности, ложности, достоверности не достоверности, то мы не можем говорить о мошенничестве. В зависимости оттого, какие способы дополнительные были использованы для завладения имуществом – это скорее всего будет кража. Потому что в отношении других способов, как правило, если мы говорим об открытом или насильственном способе завладения, то там обман в несколько ином варианте участвует в совершении преступления. Если речь идет о действиях, не сопровождающихся предоставлением вербальной информации, то это действия, которые сами по себе несут определенную смысловую нагрузку. Если лицо приходит в форме сотрудников правоохранительных органов, то ему не обязательно говорить, что я работник полиции – это вполне очевидно, исходя из того, что он находится в форме. А если он представляет соответствующие документы, подтверждающие, что он является тем или иным лицом, полномочным представителем, то ему нет необходимости повторять то же самое лично и устно. Если речь идет о том, что лицо представляет какое-то имущество, ранее оговоренное, обладающее определенными стоимостными или прочими характеристиками, то предполагается, что предоставление этого имущества соответствует ранее достигнутой договоренности. Если в этом случае лицо представляет имущество, не соответствующее предварительной договоренности, то здесь есть уже обман: сговорились, что он продаст новый ноутбук, который он купил только вчера и по каким-то причинам он уже не нужен, потому что позавчера ему уже пообещали подарить, а сегодня подрали ноутбук на день рождения, второй ему не нужен. И вот он совершенно новый готов предложить к продаже с предустановленными программами, с полным ПО, со всей начинкой и т.д. Приносит коробку с ноутбуком, новый владелец заглядывает в коробку, видит, что там ноутбук лежит, проверяет, включает в сеть, выясняет, все ли программы установлены, по какой-то причине не решается. Предполагается, что своими действиями по предоставлению этого имущества лицо свои обязательства выполняет. Если это ноутбук явно не новый и программ в нем нет и благополучно скончается он на следующий день – это как раз и есть содержательная составляющая обмана, которая характерна для мошенничества – получает деньги как за новый ноутбук с предустановленными программами, практически предоставляет хлам, который не является ноутбуком никоим образом. Сообщаемые при мошенничестве сведения, которые лицо представляет или о которых умалчивает, могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе к юридическим фактам, событиям, качеству, стоимости имущества, характеристикам личности виновного, к полномочиям лица, к намерениям лица. С учетом того, что у нас появляется много новых составов мошенничества, целый ряд разновидностей обмана специфическим способом реализуемых, образует самостоятельные признаки с самостоятельным составом преступления, например, мошенничество в сфере страхования, в сфере кредитования и т.д. Все те сведения, которые являются несоответствующие действительности должны иметь существенный характер, должны тем или иным образом повлиять на принятие решения лица, которое является потерпевшим или представителем потерпевшего. Если речь идет о том, что эта информация никоим образом не влияет на принятие решения, сказал, что он не Иван Иванович, а Иван Петрович, продавцу по большому счету все равно, какое отчество у этого господина, который продает или приобретает у его имущество, поэтому такого рода обман сказаться на принятии решения не может. Обман должен носить такой характер, при которомволя потерпевшего фальсифицируется. При краже грабеже и разбое механизм совершения иной, там воля потерпевшего игнорируется, либо не учитывается вообще и происходит в обход воли собственника изъятие имущества, например, при тайном хищении, либо воля подавляется при грабеже и разбое тогда, когда своими действиями активными, направленными на потерпевшего, виновное лицо подавляет волю собственника, завладевает имуществом. При мошенничестве воля собственника фальсифицируется. Если бы он знал все обстоятельства дела, если бы он знал реальное положение вещей, то при таких условиях, таким способом, в соответствии с такой договоренностью он свое имущество ..не разборчиво. он бы заплатил меньше или потребовал бы больше или вообще отказался бы от приобретения ноутбука, если бы знал, какова его реальная стоимостная характеристика.

4. Злоупотребление довериемхарактеризует ВС как использование доверительных отношений с владельцем имущества или с иным лицом, уполномоченным принимать решение о передаче этого имущества третьим лицам. В данном случае следует четко отграничивать понятие злоупотребление доверием, с точки зрения способа совершения, от использования доверчивости самого лица как характеристики самого потерпевшего. Обман тоже использует доверчивость лица, если лицо не доверяет, то обмануть его невозможно, просто не будет принимать решение исходя из сообщаемой информации. Поэтому, при обмане использование доверчивости потерпевшего присутствует всегда, а злоупотребления доверием при этом может и не быть. Злоупотребление доверием предполагает, что у виновного и потерпевшего до этого момента в силу каких-то обстоятельств уже сложились какие-то отношения. отношения, благодаря которым информации, сообщаемой этим лицом, потерпевший доверяет гораздо больше, чем информации, сообщаемой иным другим. В качестве характерного примера, этот пример сейчас более специфичен для мошенничества в сфере предпринимательской деятельности ч. 4 ст. 159, но это не исключает возможности применения аналогичного примера на отношения физических лиц, не являющимися предпринимателями. Сосед периодически продает свое имущество. Имеет достаточно большой уровень дохода, может себе позволять покупать дорогие вещи и может себе позволять быстро менять эти дорогие вещи. Надоело ему кожаное пальто, надоела ему меховая шуба, надоело ему еще что-то, поэтому он предлагает соседям по чуть более по низкой цене это имущество в очень хорошем состоянии приобрести. Вчера договорились, передал 10% денежных средств, получил имущество, передал оставшиеся 90%. Через неделю сосед пришел снова, говорит: у меня теперь какое-то другое имущество есть ненужное. В прошлый раз 10%, давай 30% сегодня, а завтра холодильник, который мне не нужен, привезу на дачу. Привез, получил оставшиеся 70%. На третий раз говорит: теперь телевизор могу привезти тебе на дачу, только давай не 30%, а 70%, очень деньги нужны, не хватает на что-то. Получает свои 70% и благополучно забывает про необходимость этот телевизор привезти. Эта забывчивость обнаруживается с точки зрения умысла лица не на этапе, когда он деньги получил, а на этапе, когда он изначально договоренность осуществлял. В тот момент, когда он получает 70% он прекрасно знает, что никакой телевизор он передавать не собирается, он использует это доверие, которое возникло в силу предшествующих отношений для того, чтобы обмануть в своих намерениях относительно той сделки, которая не состоялась. Отсутствие намерения исполнять обязательства, которые принимает на себя лицо – это ситуация со злоупотреблением доверием.

Оконченным мошенничество признается тогда, когда лицо получает возможность распорядиться имуществом, если речь идет о мошенничестве в виде хищения, в этом смысле от классического хищения ничем не отличается. А в том случае, когда мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, то преступление будет считаться оконченным с того момента, когда у виновного появляется юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться этим чужим имуществом как своим собственным или реализовать это право,вне зависимости оттого, реализовал или не реализовал.Если вступилов законную силу решение суда, с этого момента лицо имеет соответствующие полномочия и даже если он никак этим имуществом не распорядился и право на имущество не реализовал, мы можем говорить о том, что преступление окончено. Если речь идет о том, что это недвижимое имущество, то с момента государственной регистрации перехода права на это имущество мошенничество считается оконченным, вне зависимости оттого, перепродал, использовать стал, сдавать в аренду или ничего с этим имуществом не делать. Точно так же это касается и прав требования вклада в банке, безналичных средств: получил возможность распорядиться – этого вполне достаточно, неважно купил он на эти безналичные денежные средства по безналу виллу на Канарах или оставил эти средства у себя на счете или перевел на другой счет. Ключевым моментом является для мошенничества участие самого потерпевшего, другой стороны, на это уже обращала внимание.

Банкомат, автомат обмануть нельзя, но необходимо еще обратить внимание, что потерпевший – это то лицо, которое самостоятельно принимает решение и которое полномочно принимать решение в отношении этого имущества. Если речь идет о лице, которое имеет доступ к этому имуществу, но не полномочно принимать решение: лица, проживающие совместно, без регистрации, отношения в установленном законом порядке, пользуются имуществом, которое находится в их совместной квартире для проживания выбранной, как своим общим имуществом. Фактически таким оно не является, поэтому отчуждение лицом, которое не имеет возможности это имущество отчуждать, гражданским супругом у своей гражданской супруги не может быть признано законным. В отношении этого лица не возможно осуществить действия, которые могут привести к квалификации как мошеннические посягательства.

Обман при краже и других формах хищения. В отношении определенных ситуаций очень схоже может быть мошенничество с совершением другого рода посягательств, которые также используют обман для облегчения совершения преступного посягательства. Я говорю сейчас об обманах при краже и других формах хищения. Не исключен обман и при грабеже, и при разбое, мы это уже обсуждали в самом начале, когда начали говорить о посягательствах на собственность. Кража с использованием обмана, так называемая мошенническая кража, в научной литературе такой встречается термин. Отличается от мошенничества тем, что при краже обман является способом облегчения доступа к имуществу, при мошенничестве обман является способом завладения, способом хищения. При краже обман может быть использован для того, чтобы скрыть противоправный характер изъятия имущества, создать иллюзию того, что имущество изымается правомерно. Иллюзия создается не у того лица, которое отдает имущество или имеет полномочия совершать такие действия, а у тех лиц, которые присутствуют при изъятии имущества для того, чтобы эти лица не поняли противоправный характер изъятия. Зашел, забрал чужое имущество, представившись владельцем этого имущества нам с вами, на последней парте портфель, сумка, куртка и т.д., можно я заберу, я оставил?

Обман. Он может быть нацелен не только на то, чтобы самому изъять имущество, но и на то, чтобы кто-то передал имущество. Заходит в аудиторию и говорит: подайте мне, пожалуйста, куртку с последнего ряда, я ее оставил. Кто-то из нас берет эту куртку и передает. По сути, схема очень похожая на мошенничество: обманул, лицо само передает имущество, но мы не являемся лицами, которые уполномочены передавать, в отношении нас он создает иллюзию правомерности изъятия этого имущества, скрывая факт совершения перехода этого имущества от другого лица к нему. При мошенничестве этот факт перехода имущества не скрывается, он является совершено понятным и потерпевшему, и виновному лицу. Но потерпевший не понимает истинного значения тех действий, которые он совершает, потому что его воля фальсифицирована. Вопрос: кража – это же тайное хищение имущества, свидетелей нет. А тут мы приходим в аудиторию, куча народу, моя куртка… В данном случае – это обеспечение признака тайности, признак тайности не только предполагает, что изъятие имущества никто не наблюдает, но и наблюдающие лица не понимают характера происходящего. Обман нацелен на то, чтобы окружающие не поняли характера происходящего.

Обман может быть использован и при грабеже, и при разбое, несмотря на то, что далеко отстоящие друг от друга формы хищения. Самый распространенный пример, который к сожалению, в научной литературе иногда ошибочно называется примером мошенничества, а на самом деле является грабежом – это завладение телефоном с просьбой позвонить. На улице подходит к потерпевшему, можно я у вас телефончик попрошу, позвонить очень надо, мой телефон сел, срочно что-то случилось, берет телефон и с ним убегает. Тоже схема похожая на мошенническое посягательство: есть обман, под воздействием обмана потерпевший передает имущество, но передает имущество с совершенно конкретной целью, он не намеревается тем самым этим имуществом распорядиться, он передает для того, чтобы позвонили и вернули, на временное пользование, причем с совершенно ограниченной целью. А само завладение имуществом осуществляется открыто: на глазах у потерпевшего он это имущество обращает в свою пользу. Это грабеж будет. Обман может быть использован и при разбое, тогда, когда проникновение в жилище не желает осуществлять путем выбивания двери и шумовых эффектов для того, чтобы окружающие раньше времени не поняли и не вызвали полицию. Поэтому, звонят и говорят: мы соседи сверху, вы нас заливаете или мы вас заливаем, посмотрите, что у вас там происходит. Открывают дверь, по голове молотком и изымают имущество. Сам факт изъятия осуществляется с применением насилия. Обман является способом для проникновения в помещение, для облегчения доступа к изымаемому имуществу, в данном случае мы говорим о разбое, исходя из того, каким способом было осуществлено завладение имуществом.

Не образуют состав мошенничества изъятие таких предметов, которые могут быть без какой-то дополнительной характеристики обращены в свою пользу, даже если напрямую они не обладают какими-то стоимостными характеристиками, а являются выражением права лица на получение денежных средств. Сберкнижки на предъявителя сейчас уже не характерны, точно так же, как и ценные бумаги на предъявителя. Тем не мене, в таком случае, когда нет необходимости для получения реальной выгоды от реализации этого похищаемого имущества, идентифицировать себя как собственника с использованием паспорта, с использованием других личных документов. В этой ситуации мы должны говорить о тайности хищения, потому что завладение этими предметами является завладением тем денежным эквивалентом, которому они соответствуют. Если же речь идет о поддельных кредитных расчетных картах – тоже имеет место разграничение в зависимости оттого, есть ли на той стороне потерпевший или нет, но мы чуть попозже об этом поговорим, когда перейдем к физическим формам мошеннического посягательства.

При трактовке некоторых преступлений могут возникать трудности в правильном их разграничении. Так и кража, и мошенничество, на первый взгляд, могут показаться схожими деяниями. Чтобы правильно установить меру ответственности преступника, необходимо точно знать, в чем состоит отличие мошенничества от кражи. Для этого следует выяснить разницу между видами преступлений, раскрыть их основные признаки.

Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Определения понятий кражи, мошенничества, присвоения и растраты

При установлении видов противоправных действий следует опираться на то, как определяет эти действия Уголовный кодекс РФ:

Кражей называют тайное хищение чужого имущества. Это преступление совершается незаметно для жертвы и посторонних лиц. Даже если за действиями похитителя ведется наблюдение, но он не предполагает об этом, деяние будет относиться к краже.
К мошенничеству относятся преступления, которые совершаются на основе обмана жертвы или злоупотребления её доверием. При этом мошенник получает имущество либо право на него. Потерпевший передает его добровольно, считая такое действие необходимым или выгодным для себя. Он не замечает незаконных действий преступника. Осознание того, что собственность владельцу уже не принадлежит, и он стал жертвой мошенничества, приходит позже. Мошенник имеет умысел на совершение противоправных действий еще до окончания преступления.
При присвоении преступник вступает во владение имуществом, полученным от собственника для хранения или других целей, без согласия на это хозяина. Может быть ситуация, когда владелец не установлен. Если другой гражданин взял на себя право распоряжаться таким имуществом, он может быть обвинен в незаконном его присвоении.
Разграничение растраты и присвоения состоит в том, что при растрате преступник не оставляет объект преступления себе. Он может передать его посторонним лицам, израсходовать либо утратить совсем. Это делается в корыстных целях для извлечения финансовой выгоды.

Важно! Все эти действия носят не насильственный характер. Преступник завладевает имуществом тайно или обманным путем. К потерпевшему не применяются меры ни физического, ни психологического воздействия.

Преступные действия могут совершаться не только в отношении имущества граждан, но и государственной собственности.

Основные отличия

Главное различие между мошенничеством и кражей заключается в способах достижения преступником своих целей.

Способ совершения преступления

В мошенничестве обман – основной способ получения объектов собственности. Для достижения цели преступник может использовать различные приемы:

Кража от мошенничества отличается тем, что при её совершении обман жертвы является вспомогательным действием для применения другого метода. С помощью обмана вор отвлекает внимание, облегчает процесс изъятия имущества, создает условия, более благоприятные для совершения противоправных действий.

Роль жертвы в преступлении

Два вида преступления будут отличаться участием потерпевшего. Главным признаком кражи является её тайное совершение, помимо воли жертвы. При мошенничестве владелец имущества добровольно передает его преступнику. Тот, пользуясь доверчивостью потерпевшего, обманным путем получает право владения и распоряжения собственностью. Потерпевшим в мошенничестве может быть только дееспособный гражданин.

К мошенничеству относится и завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием лица, занимающегося охраной.

Предмет преступления

При краже собственник теряет только само имущество. Юридически, он остается его законным владельцем. В отличие от вора мошенник свои действия направляет не только на получение имущества, но и на завладение правами на него. Они могут быть ограничены, но все же позволяют лишить потерпевшего права пользования имуществом, дать возможность преступнику владеть, пользоваться и распоряжаться на законных основаниях.

Переквалификация преступления

Обстоятельства совершения одних преступлений бывают ясными с начала их расследования. В других случаях разграничить мошенничество и кражу бывает сложнее. Иногда могут появляться причины, которые приводят к переквалификации одного преступления в другое:

Появление новой информации о преступном деянии.
Изменение уголовного законодательства.
Выявление ошибки при определении вида правонарушения.

Так, например, гражданин доверяет знакомому квартиру для проведения регистрации в Росреестре. Преступник получает доверенность и присваивает себе имущество. Его действия признаются мошенническими. Но при расследовании выявляется, что пострадавший является недееспособным лицом и не имеет возможности оценивать адекватно свои поступки. Преступник это знал, воспользовался состоянием жертвы и уговорил хозяина жилья подписать необходимые документы. В такой ситуации преступление будет переквалифицировано из мошенничества в кражу.

Переквалификация может проводиться на разных стадиях уголовного процесса:

при проведении расследования;
при судебном рассмотрении дела.

Её результаты закрепляются в процессуальных документах. Изменение квалификации на преступление, влекущее меньшее наказание, часто ставят своей целью адвокаты при защите подсудимого.

Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Читайте также: