Особенности современных мемуаров реферат
Обновлено: 30.06.2024
Первое, что нужно принять во внимание, — мемуары пишут далеко не все, а люди образованные и культурные, способные внятно изложить то, о чем они хотят рассказать, зачастую владеющие писательским ремеслом. Поэтому мемуары исходят, прежде всего, от представителей так называемых элит общества: интеллектуальных, научных, политических и т. п., у каждого из которых свой жизненный опыт, свое восприятие прошлого, т. е. мемуары отражают разные грани позиций и взглядов отдельных личностей (субъектов).
Для того чтобы определить источниковедческую ценность мемуаров, зададимся вопросом, зачем и для чего они пишутся? Сами мемуаристы, как заклинание, повторяют, что намереваются поведать миру исключительно правду и только правду, даже если руководствуются совсем другими соображениями.
Побудительной причиной к воспоминаниям может стать преувеличенное или явно гипертрофированное представление о своей личности, о своей роли в истории. Порой людей обуревает чудовищное самомнение, особенно политиков.
Выходило, что знаменитости настойчиво преследовали Боголюбова. Хотя почему-то в своих мемуарах его не упомянули 145 .
Многие мемуары создаются по заказу. Побудительные причины заказных или организованных мемуаров понятны: по разнарядке надо откликнуться и осветить юбилейную личность или событие. Таких поделок добросовестных и не очень достаточно в мемуарной литературе.
Нередко бывает так: уходит из жизни знаменитый человек, и очень скоро появляются о нем воспоминания. Само по себе это вполне естественно. Но вот что замечательно: друзей, близко знавших покойного, оказывается довольно много, и каждый вспоминает такое, в чем разобраться довольно трудно. Словом, вольно или невольно внимание мемуариста переходит часто с объекта воспоминаний на свою роль родимого, любимого, неповторимого.
Но даже если авторы искренне стремятся к истине, есть много обстоятельств, которые мешают им выполнить благие намерения, накладывают свой отпечаток на отбор сведений, на угол зрения при освещении событий, их сокрытие или искажение.
Восприятие и толкование мемуаров общественностью во многом зависит от того, как настроит непрофессионального читателя научная и литературная критика. Она может быть выражена в предисловии издателей к мемуарам, рецензиях и пр. Позиция, с которой подходит критик, обусловлена его компетентностью, профессионализмом и чисто человеческими и гражданскими качествами, что в свою очередь предопределяется господствующей идеологией и политическим режимом, формирующими критическую мысль.
Содержание мемуаров
Понятно, что воспроизведение документов, особенно недоступных или утерянных, представляет ценность для исследователя, но не снимает с него задач их источниковедческого анализа, так как автор воспоминаний в соответствии с законами жанра мог препарировать документ или манипулировать им в нужном ему контексте.
Интересные документы даны в приложениях к мемуарам генерала-шпиона П. Судоплатова 153 , генерала-телохранителя Ельцина А. Коржакова 154 , бывшего председателя КГБ В. Крючкова 155 и др.
Особого рода источником для мемуаров являются слухи, уличные разговоры, байки, которые нередко включаются в мемуары, но по большей части находят отражение в дневниках. Поскольку дневники зачастую служат источниками или заготовками воспоминаний, которые пишутся позже, то в их содержании чаще находят отражение слухи, нашедшие подтверждение.
Иной раз рассказы других лиц являются единственным источником знаний мемуаристов, но это важно для исследования того, как история отражается в умах людей.
С позиций историка-источниковеда самым ущербным в содержании воспоминаний является его деформация с течением времени, т. е. исследователь постоянно должен иметь в виду, что мемуары отражают личность человека и историческое сознание общества в момент их написания, а не во время описываемых событий. Более того, такая деформация порою напрочь обесценивает их значение. Так, многие известные деятели советского прошлого, жившие в ладу с властью, после крушения социализма кинулись писать, как они всю жизнь только и делали, что боролись с тоталитарным режимом. В этом смысле дневники и дневниковые записи — предпочтительнее, хотя им свойственны другие особенности.
Если теоретически такая схема выглядит безукоризненно, то в практической реализации она сомнительна. Важна не позиция Симонова, а проблема, обозначенная им. Она действительно сложна. У автора всегда велик искус отвести себе место в истории чуть (это по меньшей мере!) больше заслуженного, выглядеть чуть лучше, чем был на самом деле. Преодолеть это не просто. Главная же сложность состоит в том, что мысли мемуариста, умудренного опытом, уже знающего все последствия описываемых событий прошлого, эти мысли, вольные или невольные, часто вкладываются в голову того, может быть, даже совсем не прозорливого и совсем даже не смелого и далеко не сообразительного участника давней истории, каковым мемуарист был когда-то.
Собственно, в этом заключается ключ к пониманию мемуаров, ибо во многих из них личность мемуариста незаметно, может быть, даже для него самого, претерпевает некую модернизацию. Но в этом редко кто признается.
При всей искренности и правдивости мемуариста вопрос о личности его во времени остается темным местом, ибо довольно сложно поставить себя в атмосферу многолетней давности. Последующий жизненный опыт невольно накладывается на сознание и память мемуариста, мешая ему взглянуть на свершавшееся глазами того, далекого во времени человека. Еще сложнее исследователю уличить мемуариста в возможном непреднамеренном искажении.
Отличительные признаки мемуаров
Главные требования к трудам мемуариста – четкое соответствие исторической истине, фактографичность, хроникальность рассказа, отказ от искажения сюжета, сознательной анахроничности, использования художественных приемов.
Данные формальные качества сближают мемуарную литературу с жанром дневника в документальной литературе, с тем значимой различием, что, в отличие от дневниковых записей, мемуары предполагают ретроспекцию, воззвание к довольно отдаленному периоду, и неминуемый механизм переоценки событий с учетом опыта, накопленного автором.
По достоверности, материалам и отсутствию придумки мемуарный текст близок к научно-биографическим очеркам, исторической прозе, автобиографическим и документально-историческим произведениям. Однако мемуары отличаются отображение не столько личности создателя, его переживаний, сколько окружающей его действительности и внешних событий, к которым он оказался так или иначе причастен.
Между тем, в отличие от научных текстов, мемуарное произведение предполагает активное присутствие авторского голоса, его личных оценок и обязательной пристрастности, то есть авторская субъективность – конструктивный фактор мемуара.
В частности, на первой странице книги С. Моэма “Подводя итоги”, которая обладает всеми перечисленными признаками, автор сразу предупреждает, что данное произведение не является ни биографией, ни мемуарами. Несмотря на то, что взгляд Моэма направлен прошлое, текст носит исповедальный характер, установка на подведение итогов полувекового литературного пути. По жанру это сочинение является развернутым эссе.
Таким образом, мемуарная литература является важным источником историографии, материалом исторического источника. Одновременно с этим по фактической точности воспроизводимого материала данные тексты почти всегда проигрывают документу. Поэтому историки подвергают событийные факты из воспоминаний известных личностей критической сверке с существующими объективными сведениями.
Если определенный факт, описанный в мемуаре, не находит ни подтверждения, ни опровержения, то свидетельство о нем рассматривается историографией лишь гипотетически как научно состоятельное.
Становление мемуарной прозы
Свое начало мемуарные сочинения берут от воспоминаний Ксенофонта о Сократе (4 в. до н.э.) и его Анабасиса (401 до н.э.) – записок о военном походе греков. Античные образцы характеризуются безличностностью и стремятся к исторической хронике.
Бурное развитие мемуаров в России 19 в. связано с воспоминаниями И.С. Тургенева, Н.И. Тургенева, И. А. Гончарова, литератора Н. Греча, декабристов М. Бестужева, И. Пущина, И. Якушкина, цензоров А. Никитенко, Е. Феоктистова. Ценны мемуарные сочинения А.Я. Панаевой, Н.А. Огаревой-Тучковой, Т.А. Кузминской.
В 19–20 вв. активно развиваются произведения, основанные на воспоминаниях писателей и о писателях. Так формируется собственно литературная мемуаристика в лице Гете, Стендаля, Г. Гейне, Г.-Х. Андерсена, А. Франса, Р. Тагора, Г. Манна и др.
Оживление русских мемуарных произведений, связанное опубликованными в СССР и в эмиграции воспоминаний о предреволюционной и революционной эпохе, приходится на 1920–1930‑е гг. (труды К. Станиславского, А. Белого, В. Вересаева, Г. Чулкова и др.).
Шаткость границы между мемуарами и другими видами литературы определилась в русских и западноевропейских произведениях уже к середине 19 в, чему способствовал кризис романтизма и установление новой эстетики реализма.
В этих сочинениях мемуарное начало введено в органику художественной литературы. Исторический материал и реалии жизни автора претворяются в факт искусства, а стилистика подчиняется задаче оказать на читателя эстетическое воздействие.
С начала 1990‑х в России современные политические и культурные деятели выпустили множество мемуарных сочинений, многие из которых является фактом общественной жизни, чем литературы.
Приемы экспертизы мемуарной литературы
Мемуарная литература может служить историческим материалом, документальным свидетельством, но исключительно при условии критической проверки и переработки.
- подлинность мемуарного текста, то есть действительная его принадлежность приписываемому автору;
- его достоверность, то есть правильность заявляемых автором сведений.
Одним из главных приемов экспертизы мемуарной прозы является сопоставление разных свидетельств современников об одной и той же эпохе, цикле явлений, сравнение мемуаров с перепиской соответствующих авторов.
При анализе достоверности материалов принимают во внимание также такие особенности мемуариста, как память, внимание, тип восприятия, характер и условия работы, затем — пользование источниками в работе и т. п.
Экспертиза мемуарной литературы является важной для литературоведов с практической точки зрения, и одновременно второстепенной, относящейся по сути к области общего исторического источниковедения.
Значение мемуарных произведений
Мемуары считаются важным источником сведений о жизни той или иной исторической и литературной эпохи. Существует множество мемуарных произведений о литературном быте или жизни мастеров словесности, к примеру, записки братьев Гонкур, Жорж Санд, Шатобриана и др.
Особую ценность для изучения литературного процесса представляют записки, принадлежащие выдающимся писателям, поэтам, критикам, которые дают богатый материал не только для изучения биографии автора, но и для его личности с точки зрения творчества. В таких работах часто прямо указываются писательские замыслы, творческие истории конкретных произведений.
Сравнение изображенных в этих произведениях лиц и событий с первыми ранними работами того же Горького дают прекрасный материал для суждений не только о процессе творчества, о появлении художественного произведения, но и о творческом методе, о художественном стиле писателя, об его отношении к жизненному материалу.
Поэтому нужно быть особенно бдительными, перечитывая произведения мемуарной прозы.
Читайте также: