Основы теории информационного поиска реферат

Обновлено: 02.07.2024

Основы информационного поиска

Мы продолжаем знакомить всех желающих с методикой и особенностями информационного поиска. Сегодня мы вывешиваем в ЖЖ первую лекцию из многих, доступных нашим читателям непосредственно в здании самой библиотеки. Лекции, посвящённые подписным ресурсам ГПИБ и открытым научным базам данных, читает сотрудница справочно-библиографического отдела Ольга Евгеньевна Прохорова. Вводная лекция рассказывает об основах информационного поиска.

Этапы информационного поиска:
1. Уточнение информационной потребности и формулировка запроса.
2. Выбор источников информации, соответствующих запросу пользователя.
3. Извлечение информации из информационных массивов
4. Оценка результатов поиска.

Уточнение информационной потребности.
Информационная потребность – это тема, о которой пользователь хочет знать больше. Ее следует отличать от запроса, т.е. оттого, что пользователь вводить в строку поиска. Информационная потребность должна быть выражена средствами, которые "понимает" ИПС.
Нередко человек, осуществляющий поиск, имеет самое приблизительное представление об интересующей его тематике, либо он ищет документ, который сам собирается написать. Пользователю обычно требуется найти не какой-то конкретный, заранее известный документ, а некие сведения (факты), знание которых необходимо для решения поставленной задачи.
Формулировка запроса по теме должна быть оформлена в виде ключевых слов или словосочетаний. Ключевые слова – это набор слов или словосочетаний, отражающих основную тему документа и описывающих информационную потребность.
Точность и полнота поиска зависят не только от характеристик самой ИПС, но и от того, как создается запрос. Современные системы еще не обладают искусственным
интеллектом и не могут задать вам уточняющие вопросы, поэтому удовлетворяющий вашу информационную потребность ответ может быть получен только на очень точно сформулированный запрос, но далеко не всегда пользователь может четко и однозначно сформулировать именно тот набор ключевых слов, который и приведет его к искомому результату. Основные проблемы связаны с неудачным выбором ключевых слов и просмотром ненужных документов, полученных в списке результатов запроса.
И поэтому, поиск по возможности лучше вести по нескольким словам, их сочетаниям, а иногда и по конкретным фразам. Все служебные слова (предлоги, союзы, частицы и т.п.) следует считать не ключевыми, термины, частота встречаемости которых мала не следует включать в поиск, часто встречающиеся (Москва) – надо употреблять в сочетании с другими словами сужающими их значение.

Выбор источников информации, соответствующих запросу пользователя включает определение, какой тип информационного источника в каждой конкретной ситуации будет соответствовать ИП: источник на традиционных носителях или доступ к информации в режиме онлайн, в т.ч. и подписные БД.

Оценка результатов поиска.
Два основных понятия, в которых дается оценка эффективности поиска, определены в ГОСТ 7.73-96.
Релевантными ( gpib gpib

Документальные информационные системы тесно связаны с процессами поиска слабо структурированной информации. Поэтому нам предстоит познакомиться с этими процессами и понять, как они влияют на архитектуры документальных информационных систем. Поскольку в подсистемы хранения и поиска в документальных информационных системах — наиболее сложные и важные из подсистем, и реализованы они с применением документальных информационно-поисковых систем , я буду использовать оба термина ( документальные информационные системы и информационно-поисковые системы ) как эквивалентные. Это не совсем строго, но позволяет сосредоточиться на основных проблемах архитектуры документальных информационных систем.

Несколько слов об истории

Поиск информации — задача, которую человечество решает уже многие столетия. По мере роста объема информационных ресурсов, потенциально доступных одному человеку (например, посетителю библиотеки), были выработаны все более изощренные и совершенные поисковые средства и приемы, позволяющие найти необходимый документ.

Сначала эти средства совершенствовались в каталогах и информационных отделах крупных библиотек. В 70-е годы XX века появились базы данных, доступ к которым сначала обеспечивался через модемное подключение, а затем по протоколу telnet через Интернет. Стоимость работы с такими базами данных весьма велика. Например, одна минута работы с базой данных DIALOG () может стоить доллар (в зависимости от раздела базы), а вывод на экран одного элемента найденной записи (из, например, 70) — 20 центов. Такая высокая стоимость поиска информации потребовала создания эффективных приемов поиска.

Исследования по методам поиска информации публикуются в научных журналах. В нашей стране — в журнале "Научная и техническая информация" (НТИ), в США — в Journal of American Society of Information Systems (JASIS).

Все найденные за много лет средства и приемы поиска информации реализованы в документальных поисковых системах, применяемых для поиска информации в Интернете, таких, как Yahoo!, Google, Апорт, Яндекс или Рамблер, которые мы для краткости будем называть ИПС Интернета.

Библиотеки используют, в основном, три вида каталогов: алфавитные, систематические и предметные. ИПС Интернета, при всем их внешнем разнообразии, также попадают в один из этих классов. Причина этого — общие законы, управляющие поиском информации. Поэтому познакомимся сначала с тем, как устроены абстрактные алфавитные (словарные), систематические и предметные ИПС. А для этого придется познакомиться еще и с некоторыми терминами из теории информационного поиска.

Информационная потребность. Понятие пертинентного документа

Р
ис. 16. Информационная потребность существует только в мыслях пользователя

Действительно, для того, чтобы решить, является ли документ пертинентным, необходимо просмотреть этот документ и сделать его оценку. Известно, что специалист в состоянии просмотреть с оценкой за один сеанс просмотра не более 50—100 документов, что явно намного порядков меньше, чем то количество документов, которое содержится в любой из современных ИПС.

Информационный поиск и взаимодействие культур

Рассмотрение поиска в документальных информационно-поисковых системах как межкультурной коммуникации является весьма плодотворным и помогает находить ответы на многие вопросы, связанные с поиском.

Информационный шум

Информационно-поисковые системы — ИПС

С другой стороны, и общение пользователя (пытающегося с помощью ИПС удовлетворить свою информационную потребность) с ИПС также не является простым процессом. Обращение к ИПС с запросом на поиск обычно не может быть реализовано с помощью экрана (бланка) запроса, содержащего набор простых локальных критериев. Ведь слов в документах много, и лобовой подход, объявляющий каждое слово объектом такого локального критерия потребовал бы столько полей ввода в экране запроса, сколько присутствует отдельных слов в самом большом документе, хранимом документальной ИС.

Рис. 17. Запрос к ИПС и ответ ИПС

Запрос к ИПС

В ответ на запрос ИПС передает отчет — список найденных документов, так или иначе идентифицирующий эти документы.

Понятие релевантного документа

Запрос редко может точно выразить информационную потребность — ведь информационная потребность невербализуема, а запрос, как правило, требуется писать на формальном языке.

Однако многие ИПС по разным причинам не могут определить, соответствует ли тот или иной документ запросу — ведь они работают не с самими документами, а с их ПОДами. Степень соответствия документа запросу называется релевантностью . Релевантный документ может оказаться непертинентным и наоборот.

Известна (американская) ИПС, которая на запрос, состоящий из единственного слова “ Russia ” (Россия), выдает список документов, в первом из которых этого слова нет вообще, но зато есть слово “ Gagarin ”. Этот документ нерелевантен, но пертинентен для массовой американской аудитории.

Полнота и точность информационного поиска

Введем некоторые формальные определения. Пусть

Δ — множество документов, ПОДы которых представлены в документальной ИС;

π — общее количество пертинентных документов в Δ; обычно π много меньше, чем D — общее количество документов, ПОДы которых представлены в документальной ИС;

F — количество найденных по определенному запросу документов;

P — количество найденных пертинентных документов, P P ≤ π;

Полнота ( recall ) задается отношением

Точность ( precision ) информационного поиска задается отношением

Шум ( noise ) — это величина, дополнительная к точности:

Для широкого класса ИПС и запросов к ним имеет место (полученное по результатам многочисленных экспериментов) соотношение дополнительности:

Таким образом, если по каким-то причинам требуется произвести более или менее исчерпывающий поиск (обеспечить его высокую полноту), то придется мириться с высоким шумом (низкой точностью поиска).

Сказанное можно проиллюстрировать двумя модельными ситуациями поиска. В первой ситуации найден один-единственный пертинентный документ. В этом случае точность p=1 , а шум n=0 . Но и полнота r , видимо, близка к нулю, поскольку многие из присутствующих в ИС пертинентных документов не найдены. В качестве другой модельной ситуации будем рассматривать все множество Δ как результат поиска. Тогда, напротив, шум, как правило, велик (в этом случае точность p = π /D почти равна 0), а полнота равна 1.

Реальные ситуации документального поиска располагаются между приведенными модельными ситуациями, давая или высокий шум, или высокую полноту поиска.

Координация терминов

Пространственные (текстуальные) связи лексических единиц, образующие термин, называются отношением координации . Термины, в свою очередь, также могут находиться друг с другом в отношениях координации, образуя новые термины, обозначающие более общие понятия.

В процессе информационного поиска человек явно или неявно осуществляет координацию лексических единиц и терминов оцениваемых документов. Поэтому уже в начале XX века возникла идея использовать предварительную (до поиска) координацию терминов (тогда бумажных) документов, осуществляемую обученными специалистами. Результаты такой координации — поисковые образы документов, состоящие только из терминов. В результате в библиотеках возникли сначала предметные, а затем и систематические каталоги. Аналоги этих типов каталогов встречаются в Интернете и других документальных информационных системах. Такого рода документальные информационно-поисковые системы называются ИПС с предкоординацией терминов (или просто ИПС с предкоординацией — ИПС с предкоординированными ИПЯ — предкоординированные ИПС).

Можно, однако, возложить всю работу по координации на того, кто ищет, предоставив ей/ему возможность непосредственно работать с лексическими единицами текста документов. Такой подход к осуществлению информационного поиска называется посткоординацией терминов . В бумажную эру это было непросто, и далее алфавитных авторских каталогов (в которых присутствовали только лексические единицы одного-единственного типа — фамилии авторов документов) дело заходило редко. Однако с появлением компьютеров создание посткоординированных ИПС стало реальностью. Такие ИПС широко используются, например, для реализации юридических документальных информационных систем и для поиска во Всемирной паутине.

Рассмотрению особенностей пред- и посткоординированных ИПС посвящены следующие лекции.

Лекция 8.Предкоординированные ИПС

Предметные ИПС

Когда человеку нужна информация, одним из первых встает вопрос, где и как её можно найти, и человек начинает свою навигационную деятельность в море информации. Часто он обращается в информационную службу.
Поисковое поведение имеет биологические корни, но в обществе навигационно-поисковые задачи - сложная часть человеческой деятельности, человеческой культуры.

Вложенные файлы: 1 файл

реферат.docx

Поисковое поведение имеет биологические корни, но в обществе навигационно-поисковые задачи - сложная часть человеческой деятельности, человеческой культуры.

Навигация, как движение по определенным алгоритмам в информационном пространстве (т. е. стратегия поиска), предшествует, по-моему мнению, таким процедурам поиска, как сравнение, отбор и идентификация с предметом поиска.

Печатные указатели, содержащие выходные данные книг и статей, веками служили важным инструментом распространения информации. Начиная с 1960-х годов, издатели стали переводить эти библиографические справочники в электронный формат, что на сегодняшний день облегчает работу по поиску необходимой информации, литературы.

Как уметь читать, писать или публично выступать, сегодня в условиях информационного общества умение грамотно осуществлять профессиональный поиск – непреложный навык специалиста-интеллектуала.

Быстрый рост и динамическое развитие информационных ресурсов (прежде всего представленных в сети Интернет) обязывает каждого иметь разнообразные навыки сложного поиска. Уметь быстро и правильно искать в Интернете значит экономить время, владеть достоверной и актуальной информацией, а значит делать верные выводы и принимать правильные решения.

Проблема поиска и использования информации – одна из самых актуальных в современной науке. Разумеется, для эффективного и качественно поиска информации Интернет незаменим. Однако сам факт хранения в Интернете огромного пласта знаний человечества не является свидетельством высокой эффективности поиска и использования информации. Пусть даже информация выдается и в удобной форме, но осваивать ее в конечном итоге приходится человеку. И от того, насколько он владеет методами и методикой поиска, будет зависеть эффективность и качество его труда.

Следовательно, в основе использования информации лежит проблема поиска и преобразования ее в такие содержание и форму, которые создают возможность более удобного и оперативного освоения информации и ее эффективного использования в общественной деятельности.

1.1 Информационный поиск как процесс

Информационный поиск (ИП) (англ. Information retrieval) — процесс поиска неструктурированной документальной информации и наука об этом поиске.

Сначала системы автоматизированного ИП, или информационно-поисковые системы (ИПС), использовались лишь для управления информационным взрывом в научной литературе. Многие университеты и публичные библиотеки стали использовать ИПС для обеспечения доступа к книгам, журналам и другим документам. Широкое распространение ИПС получили с появлением сети Интернет. У русскоязычных пользователей наибольшей популярностью пользуются поисковые системы Google, Яндекс и Рамблер.

Поиск информации представляет собой процесс выявления в некотором множестве документов (текстов) всех таких, которые посвящены указанной теме (предмету), удовлетворяют заранее определенному условию поиска (запросу) или содержат необходимые (соответствующие информационной потребности) факты, сведения, данные.

Процесс поиска включает последовательность операций, направленных на сбор, обработку и предоставление необходимой информации заинтересованным лицам.

В общем случае поиск информации состоит из четырех этапов:

-определение (уточнение) информационной потребности и формулировка информационного запроса;

-определение совокупности возможных держателей информационных массивов (источников);

-извлечение информации из выявленных информационных массивов;

-ознакомление с полученной информацией и оценка результатов поиска.

1.2 Общие методические требования к процессу информационного поиска

В первую очередь следует четко определить основные этапы информационного поиска и особенности каждого из них. В самом общем виде процесс информационного поиска можно разделить на следующие этапы: 1) формулирование задачи поиска; 2) разработка рабочей программы поиска; 3) реализация поиска и 4) оформление результатов поиска.

Формулирование задачи поиска обусловлено соответствующей задачей библиографирования или библиографического обслуживания. По существу - это краткое определение темы (содержания) библиографической работы. Формулирование задачи может быть выполнено: 1) в виде элементарной тематической рубрики; 2) в виде плана (тезисов, рубрикатора); 3) в виде аннотации .

Формулирование задачи поиска позволяет определить область и особенности используемой литературы, облегчить составление программы поиска. Последняя должна максимально развернуть и конкретизировать поставленную задачу, определяя: объект, виды и методы, возможные направления (маршруты), необходимые ограничения поиска - тематические, хронологические, языковые, жанровые и т.п., возможные объективные и субъективные затруднения, степень полноты, форму представления результатов поиска.

В качестве примера составим рабочую программу поиска.

1. Объект поиска - а) определяем основные области общественной деятельности (науки), объектом и результатом изучения которых является выбранная тема: книговедение, информатика, библиотековедение, библиографоведение, педагогика и т.п.; б) определяем основные издающие организации, выпускающие литературу по данной теме.

2. Виды и методы поиска - библиографический поиск ( поиск литературы вопроса), все возможные методы библиографической эвристики.

4. Необходимые ограничения поиска - только статьи и монографии на русском языке, выпущенные центральными издательствами нашей страны за последние 10 лет.

5. Форма представления результатов - аннотированный список литературы по заданной теме, причем аннотации преимущественно аналитического характера, с указанием наиболее примечательных фактов, разделов, фрагментов и страниц изученной и отобранной литературы вопроса, т.е. с максимальным приближением к последующей возможной стадии фактографического поиска по теме .

В процессе реализации информационного поиска следует руководствоваться рядом общих методических рекомендаций. Так, характер поиска всецело определяется содержанием поставленной задачи. И в этом отношении важно различать, что сначала поиск как бы привязан к теме и к цели детальной, всесторонней разработки ее плана, когда особенно необходим широкий охват информационных источников, литературы. Следовательно, сначала в большей мере используется библиографический и документальный виды поиска. И лишь затем информационный поиск конкретизируется, ограничивается непосредственным содержанием решаемой библиографической задачи - библиографирования или библиографического обслуживания. На этом этапе преобладает уже фактографический поиск. В то же время, на протяжении всего процесса информационного поиска следует сочетать различные виды и методы поиска в двух основных направлениях: с одной стороны, от общих библиографических пособий к отдельным источникам и содержащимся в них фактам, а с другой - от отдельных фактов и источников к общим библиографическим пособиям.

В каждом конкретном случае важно четко определить исходную координатную точку поиска в системе информационного обеспечения (источниковедения). Например, предпочтительнее вести поиск в обратном хронологическом порядке, т. е. с новых пособий и источников, по необходимости последовательно углубляясь в историю. Или начинать с того, что уже известно, имеется под руками или легко доступно, т.е. с домашней библиотеки (картотеки), библиотеки по месту работы или жительства. И лишь затем - обращаться в другие библиотеки, информационные центры. Следует соблюдать также строгую последовательность в восхождении от исходных точек и материалов. С одной стороны, нужно идти от общего к частному и наоборот, а с другой - сочетать полноту и глубину поиска с выбором наиболее существенных, значимых информационных источников .

При информационном поиске следует особо учитывать специфику различных типов и видов литературы и изданий. Это дает не только нужный ориентир в определении границ и объема поиска, но и позволяет выявить наиболее важные пособия и источники для первоначального изучения.

Система основных пособий и источников, необходимых для поиска литературы, может быть представлена в следующем виде .

I. Издания библиографической информации второй степени: государственной библиографии второй степени; ретроспективные указатели второй степени, выпускаемые органами НТИ, издательствами.

II. Издания библиографии (первой степени): государственной библиографии; научно-вспомогательной библиографии; рекомендательной библиографии; сводные тематические, ретроспективные и другие виды изданий каталогов библиотек, издательств, книжного репертуара; издательско-книготорговой библиографии.

III. Издания реферативной информации: реферативные журналы и сборники; критико-библиографические периодические и продолжающиеся

издания, отделы критики и библиографии в специальной и массовой периодике.

IV. Издания обзорной информации: органов НТИ и специализированных издательств, обзорные статьи в специальной периодике; обзоры рекомендательного характера, обзорные статьи в массовой периодике.

V. Справочные издания: биобиблиографические словари универсального характера; биобиблиографические словари отраслевого характера; биобиблиографические словари краеведческого характера; энциклопедии универсального характера; справочники различного характера.

VI. Периодические и продолжающиеся издания: универсального академического уровня; специального и ведомственного характера; массового и популярного характера.

VII. Тематические сборники: специальные (научно-технические); учебные сборники и книги для чтения; массовые (научно-популярные).

VIII. Монографические издания: научные монографии; учебники и учебные пособия для вузов; популярные монографии.

IX. Собрания сочинений, избранные собрания сочинений: научные ( академические); массовые.

X. Книжные серии: научные; учебно-педагогические; популярные .

Особое внимание нужно обратить на наличие по теме поиска реферативных, обзорных, справочно-энциклопедических изданий. Именно в этих изданиях концентрируется и обобщается содержание большого количества источников, отражается самая новая и ценная информация. Подчас только обращения к таким источникам достаточно, чтобы оперативно и качественно решить искомую задачу.

Каждый библиограф в процессе своей работы обязан определить для себя оптимальный круг поискового чтения, т.е. тот минимум информационно- библиографических, справочных, периодических и продолжающихся изданий, систематически обращаясь к которым, он может быть всегда в курсе интересующих его проблем и которые при необходимости он может привлечь для решения той или иной конкретной задачи информационного поиска. Кроме того, следует постоянно с учетом текущей и перспективной проблематики формировать и совершенствовать свой служебный или домашний фонд информационного обеспечения, т.е. иметь у себя под руками как необходимые пособия и источники, так и самостоятельно составленные различного рода картотеки, конспекты, досье и т.п., что особенно важно.

В любом случае, только при систематическом и целенаправленном изучении, знании и умении рационально применять действующую в нашей стране систему информационного обеспечения библиограф может быть твердо уверен в эффективности и качестве своей работы.

Основные понятия информационного поиска. Релевантность, пертинентность и их отличие.

История

Информационный поиск как процесс

В общем случае поиск информации состоит из четырех этапов:

определение (уточнение) информационной потребности и формулировка информационного запроса;
определение совокупности возможных держателей информационных массивов (источников);
извлечение информации из выявленных информационных массивов;
ознакомление с полученной информацией и оценка результатов поиска.

Виды поиска

Поиск по метаданным — это поиск по неким атрибутам документа, поддерживаемым системой — название документа, дата создания, размер, автор и т. д. Пример поиска по реквизитам — диалог поиска в файловой системе (например, MS Windows).

Поиск по изображению — поиск по содержанию изображения. Поисковая система распознает содержание фотографии (загружена пользователем или добавлен URL изображения). В результатах поиска пользователь получает похожие изображения. Так работают поисковые системы:

Xcavator
Retrievr
PolarRose
Picollator Online by Recogmission

Методы поиска

Адресный поиск

Процесс поиска документов по чисто формальным признакам, указанным в запросе.
Для осуществления нужны следующие условия:

Наличие у документа точного адреса
Обеспечение строгого порядка расположения документов в запоминающем устройстве или в хранилище системы.

Адресами документов могут выступать адреса веб-серверов и веб-страниц и элементы библиографической записи, и адреса хранения документов в хранилище.

Семантический поиск

Процесс поиска документов по их содержанию.
Условия:

Перевод содержания документов и запросов с естественного языка на информационно-поисковый язык и составление поисковых образов документа и запроса.
Составление поискового описания, в котором указывается дополнительное условие поиска.

Принципиальная разница между адресным и семантическим поисками состоит в том, что при адресном поиске документ рассматривается как объект с точки зрения формы, а при семантическом поиске - с точки зрения содержания.
При семантическом поиске находится множество документов без указания адресов.
В этом принципиальное отличие каталогов и картотек.
Библиотека - собрание библиографических записей без указания адресов.

Документальный поиск

Процесс поиска в хранилище информационно-поисковой системы первичных документов или в базе данных вторичных документов, соответствующих запросу пользователя.

Два вида документального поиска:

Библиотечный, направленный на нахождение первичных документов.
Библиографический, направленный на нахождение сведений о документах, представленных в виде библиографических записей.

Фактографический поиск

Процесс поиска фактов, соответствующих информационному запросу.
К фактографическим данным относятся сведения, извлеченные из документов, как первичных, так и вторичных и получаемые непосредственно из источников их возникновения.

Различают два вида:

Документально-фактографический, заключается в поиске в документах фрагментов текста, содержащих факты.
Фактологический (описание фактов), предпологающий создание новых фактографических описаний в процессе поиска путем логической переработки найденной фактографической информации.

Информационный поиск как наука

Информационный поиск — большая междисциплинарная область науки, стоящая на пересечении когнитивной психологии, информатики, информационного дизайна, лингвистики, семиотики, и библиотечного дела.

ИП рассматривает поиск информации в документах, поиск самих документов, извлечение метаданных из документов, поиск текста, изображений, видео и звука в локальных реляционных базах данных, в гипертекстовых базах данных таких, как Интернет и локальные интранет-системы.

Существует некоторая путаница, связанная с понятиями поиска данных, поиска документов, информационного поиска и текстового поиска. Тем не менее, каждое из этих направлений исследования обладает собственными методиками, практическими наработками и литературой.

В настоящее время ИП — это бурно развивающаяся область науки, популярность которой обусловлено экспоненциальным ростом объемов информации, в частности в сети Интернет. ИП посвящена обширная литература и множество конференций. Одной из наиболее известных является TREC, организованной в 1992 Министерством обороны США совместно с Институтом Стандартов и Технологий (NIST) с целью консолидации исследовательского сообщества и развития методик оценки качества ИП.

Запрос и объект запроса

Говоря о системах ИП, употребляют термины запрос и объект запроса.

Запрос — это формализованный способ выражения информационных потребностей пользователем системы. Для выражения информационной потребности используется язык поисковых запросов, синтаксис варьируется от системы к системе. Кроме специального языка запросов, современные поисковые системы позволяют вводить запрос на естественном языке.

Объект запроса — это информационная сущность, которая хранится в базе автоматизированной системы поиска. Несмотря на то, что наиболее распространенным объектом запроса является текстовый документ, не существует никаких принципиальных ограничений. В частности, возможен поиск изображений, музыки и другой мультимедиа информации. Процесс занесения объектов поиска в ИПС называется индексацией. Далеко не всегда ИПС хранит точную копию объекта, нередко вместо неё хранится суррогат.

Задачи информационного поиска

Центральная задача ИП — помочь пользователю удовлетворить его информационную потребность. Так как описать информационные потребности пользователя технически непросто, они формулируются как некоторый запрос, представляющий из себя набор ключевых слов, характеризующий то, что ищет пользователь.

Классическая задача ИП, с которой началось развитие этой области, — это поиск документов, удовлетворяющих запросу, в рамках некоторой статической коллекции документов. Но список задач ИП постоянно расширяется и теперь включает:

Вопросы моделирования;

Классификация документов;

Фильтрация документов;

Кластеризация документов;

Проектирование архитектур поисковых систем и пользовательских интерфейсов

Извлечение информации, в частности аннотирования и реферирования документов;

Языки запросов и др.

Пертине́нтность (англ. pertinent ) — cоотношение объёма полезной информации к общему объёму полученной информации. Коротко — это пользосоответствие может быть выражено в виде процента наподобие КПД (коэффициент полезного действия).

Пертине́нтность (англ. pertinent ) — соответствие найденных информационно-поисковой системой документов информационным потребностям пользователя

Читайте также: