Охота на руси реферат

Обновлено: 05.07.2024

Сын Всеволода I, Владимир Мономах, представляет собой художественный, вполне законченный тип князя-охотника. Его характерные черты — безграничная отвага, покоящаяся на убеждении, что смерть не приходит раньше, как в урочный, Богом положенный час, и выносливость, не признающая усталости, пока не справлено дело.

Другие современные ему князья также были страстные охотники. Даниил Романович Галицкий в 1255 г., провожая своё войско до Грубешова, собственноручно убил рогатиной трёх кабанов. Новгородские князья иногда настолько увлекались охотой, что забывали свои обязанности по управлению областью и нарушали права частной охоты. На этой почве между князьями и господином Великим Новгородом возникали столкновения.

Михаил Феодорович, устраивая своё разорённое царство, спустя только пять-шесть лет мог позаботиться о восстановлении былых охот и потех. С этой целью в 1619 г. он послал в северную медвежью сторону (в нынешнюю Костромскую губ.) двух охотников и трёх конных псарей с поручением брать у людей собак борзых, гончих, меделянских и медведей. Все Ц. охоты производились при помощи охотников ловчего пути, под общим руководством ловчего и псовника. Любимой охотой Михаила Феодоровича была охота на медведей.

Император Пётр II большую часть своего краткого царствования провел в охотничьих поездках, беспрерывно следовавших одна за другой; он особенно любил псовую охоту. При Петре II явилась первая заимствованная с Запада охотничья должность — егермейстера. По вступлении на престол Анны Иоанновны богатая охота Петра II перешла в её распоряжение. Заботясь о блеске своего двора, она внимательно следила за устройством и развитием учреждений придворной охоты. Помимо ружейной охоты, Анна Иоанновна очень часто развлекалась зрелищем травли зверей; ни до неё, ни после всевозможные травли зверей не практиковались в таких широких размерах. Любимым её занятием была ружейная стрельба. В 1736 г. учреждена была должность обер-егермейстера. В 1740 г. императорская охота впервые получила точную организацию, с изданием первого яхд-штата.

Елизавета Петровна заинтересовалась охотой ещё в своей молодости, под влиянием своего племянника Петра II. Длинный ряд охот, в которых Елизавета Петровна принимала участие уже в качестве императрицы, открывается в Москве, куда она переехала в 1742 г. для коронации. При Елизавете Петровне получил широкое распространение особый вид птичьей охоты — охота на тетеревов из шалашей, с чучелами.

Вскоре по вступлении на престол императрица Екатерина II пристрастилась к охоте на птиц с соколами. По приезде в Москву в 1763 г. Екатерина II посещала измайловский зверинец, Тюхалеву рощу и другие окрестности столицы, где занималась и соколиной, и егерской охотой. Делопроизводство по управлению императорской охотой сосредоточено было в обер-егермейстерской канцелярии, образованной в 1744—1745 гг. В 1773 г. ей были предоставлены права наравне с коллегиями. Обер-егермейстерская канцелярия стала во главе самостоятельного обер-егермейстерского корпуса.

Положение сокольих помытчиков за рассматриваемое время становится более трудным; высшая власть предъявляет к ним все более и более строгие требования, местные же власти нередко крайне стесняют их деятельность, не выдавая им установленного жалованья. Самый существенный ущерб благосостоянию помытчиков был нанесён постепенным сокращением их древних прав и привилегий. Уловный промысел постепенно падал в течение XVIII в. Обер-егермейстерское ведомство должно было прилагать большие старания, чтобы птичья охота находилась в наилучшем порядке и особенно чтобы в ловчих птицах не было недостатка. Соколиная охота со смертью Екатерины II навсегда замирает. Именным указом 19 августа 1827 г. имп. Николай I исключил последних помытчиков из придворного звания.

Для императорской охоты при императорах Павле, Александре I и Николае I наступило время полного затишья; она вошла в состав министерства императорского двора и была исключительно охотой псовой. С императора Александра II охота оживляется и чаще посещается августейшими хозяевами; господствующей становится ружейная охота. В начале XIX стол. императорская охота из Петербурга была переведена в Петергоф, в 1858 г. — из Петергофа в Гатчину.

При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).

Распространение охотничьих утех на Руси. Основные традиции и законы русской охоты, ее роль в совершенствовании военных навыков. Использование ловчих птиц и собак. Создание обществ охотников при Советской власти. Борьба с браконьерством и задачи инспекции.

Рубрика	Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	11.11.2014
Размер файла	13,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Охота - одно из самых страстных увлечений и древнерусских князей, которые, конечно, были прекрасно осведомлены о её роли в физическом развитие и совершенствовании военных навыков. Они выезжали на охотничьи утехи с многочисленными дружинами, в нарядном одеянии, проводили в полях и лесах целые недели, шумными пирами отмечали удачи.

Охотниками были киевские князья Игорь, Владимир Красное Солнышко, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Мстислав Владимирович, великий князь Московский Василий III, цари Иван Грозный, Алексей Михайлович и другие.

Видов охоты было много, но со временем особенно популярной стала охота с ловчими птицами, соколиная охота. На Руси она возникла во времена князя Олега из великого княжества Киевского.

Красочны и ярки были охоты древней и средневековой Руси. Но одно и нежелательных направлений их эволюции было предопределено причинами социального характера. К XIX - началу XX в. они выродились в царские охоты, пышные и истребительные.

Огромное число разнообразных зверей собирали в одно место, и цари и великие князья, с приближёнными хладнокровно расстреливали их из укрытий.

В 1860 г. в Беловежской Пуще была организована охота для Александра II. В её подготовке приняли участие около 2,5 тысяч человек, собравших в огороженный зверинец несколько сот зверей. Внутри зверинца прорубили просеку, устроили вдоль неё стрелковые точки, затем стали выпускать и гнать зверей на стрелков. В итоге было убито 28 зубров, 22 лося, 10 ланей, 11 кабанов, 16 косуль, 7 лисиц, 4 барсука.

В древней Руси право свободного пользования охотничьими угодьями принадлежало всем. Однако с развитием торговли и обмена князья и другие знатные люди ограничили право свободной охоты и присвоили себе лучшие угодья.

Для охоты князья содержали ловчих, сокольников, псарей, бобровников, тетеревятников, ловцов заячьих, гоголиных, лебединых и пр. Княжеские охотники имели право питаться в деревнях сами и кормить лошадей, собак и соколов за счёт крестьян. На крестьян же была возложена повинность - лично участвовать в княжеских охотах.

Простые русские люди - ловчие, псари, борзятники, охотники, сокольничие - и были основоположниками традиций и законов русской охоты, сохранившейся и до наших дней. Это они создали новые замечательные породы охотничьих собак; их мужеству, знаниям, смекалке и опыту мы обязаны установлением замечательных правил и навыков русской охоты. Но вернёмся в историю.

До 1893 года порядок и сроки проведения охоты регулировались собственниками земли, которые по своему усмотрению могли разрешать или запрещать её на своей земле кому угодно.

Таёжные угодья использовались по старинке на основе традиционного распределения территорий, да и учреждённый Департамент земледелия свою работу сводил к выработке циркуляров по вопросам любительской охоты, имевших силу на региональном уровне.

К этому времени ,появилась возможность создания приписных охотничьих хозяйств на территориях, закреплённых за объединениями охотников, по договорам с местными Советами.

Первоначально охотхозяйства создавались для обслуживания рядовых членов обществ охотников. В них разрешалось охотиться в основном жителям близлежащих городов за умеренную плату, а сельские жители получили право пользоваться угодьями бесплатно.

Контролировать соблюдение интересов простого охотника призваны были общественные организации, первой из которых стал Всероссийский производственный союз охотников (ВПСО).

Со временем он был ликвидирован, правопреемником стало Военно-охотничье общество, позже управлять делами охотников - любителей стал Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта (ВКФКиС). Под прикрытием различных спортивных обществ охотники - любители сохранили свои объединения на местах и постепенно возродили их деятельность.

В 1940 году был создан Госохотинспекция. Но начавшаяся война не позволила в полной мере осуществить перестройку в руководстве охотничьим хозяйством.

Урон, нанесённый охотничьему фонду во время Великой Отечественной войны в европейской части страны, был огромен. Для наведения порядка в разорённых районах Госохотинспекцию преобразовали в 1944 году в Главохоту.

Такие же органы были созданы и в других республиках. В это тяжёлое время задачами инспекции были: восстановление охотничьих хозяйств, борьба с браконьерством, сокращение количества волков, которых развелось за годы войны очень много. С поставленными задачами инспекция с честью справилась. охота браконьерство русь

Не простые времена пережили охотники и после распада СССР, когда значительная часть великолепных угодий осталась за границей, в бывших республиках СССР. Когда на местах идут реорганизации обществ, охотники со свойственным им оптимизмом надеются, что тяжёлые времена для развития любительской охоты остались в прошлом, а число энтузиастов этого прекрасного занятия будет постоянно пополняться.

Подобные документы

Особенности и принципы осуществления охоты с использованием ловчих птиц. Правила подбора птиц и основные требования к их навыкам. Виды охотничьих собак и специфика их применения для различных задач, критерии оценки продуктивности и эффективности.

презентация [1,1 M], добавлен 04.03.2015

Специализация различных производственных групп охотничьих собак. Проведение испытаний собак, предназначенных для охоты. Оценка рабочих качеств охотничьих собак. Характеристика основных стандартов. Русско-европейская лайка, ее особенности и работа.

контрольная работа [29,0 K], добавлен 02.01.2017

Сроки добывания бурого медведя, установленные правилами охоты. Осуществление охоты по лицензии. Нормирование добычи, одежда и оружие охотника. Охота на берлоге, в догонку, облавная. Весенняя и осенняя привада, стрельба на овсах. Съёмка и обработка шкур.

курсовая работа [82,7 K], добавлен 17.07.2012

Физико-географическое описание и типология охотничьих угодий Магдагачинского района. Биология лося, его распространение, питание, размножение, кочевки, болезни, особенности определение пола и возраста в природных условиях, а также способы охоты на него.

дипломная работа [363,4 K], добавлен 22.01.2010

Промысловые заготовки боровой дичи, расположение данных хозяйств на территории современной России, особенности организации работы в них. Биологическая характеристика представителей семейства Тетеревиных. Основные способы любительской и промысловой охоты.

Так например у северных народов были распространены методы охоты на морских животных. В тундре использовали охотничьих собак. У народов Азии, которыми являлись в большинстве кочевники, была распространена конная охота с борзыми собаками и использованием охотничьих птиц. В районах тропических лесов основными орудиями охоты были луки и копья. А незнающие про луки австралийцы продолжали охотиться бумерангами, копьями и дротиками.
После появления в 12 веке огнестрельного оружия, основным орудием для охоты постепенно становиться ружье.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….. 3
1. Охота как древняя отрасль хозяйства в Российском государстве………. 5
2. Ведение охоты……………………………………………………………. 10
2.1. Охота подманыванием………………………………………………. 14
2.2. Охота в разливах………………………………………………………. 18
2.3. Охота на кормовых полях…………………………………………….. 19
2.4. Охота с подстереганием………………………………………………. 21
2.5. Стрельба копытных подстереганием………………………………. 24
2.6. Охота скрадыванием…………………………………………………. 27
2.7. Промысел кошачьих прошением……………………………………. 30
2.8. Промысел копытных троплением……………………………………. 31
2.9.Тропление и стрельба промысловых животных из отряда хищников……………………………………………………………………………….
34
Заключение……………………………………………………………………. 37
Список использованной литературы………………………………………. 38

Работа содержит 1 файл

Охота как самая древняя отрасль человеческой деятельности.doc

Министерство сельского хозяйства РФ

Кафедра биологии и экологии

Реферат

на тему: «Охота как самая древняя отрасль

Троицк, 2012

1. Охота как древняя отрасль хозяйства в Российском государстве……….

2.3. Охота на кормовых полях………………………………………… …..

2.4. Охота с подстереганием………………………………………… …….

2.5. Стрельба копытных подстереганием……………………………….

2.7. Промысел кошачьих прошением……………………………… …….

2.8. Промысел копытных троплением…………………………… ……….

2.9.Тропление и стрельба промысловых животных из отряда хищников………………………………………………………… …………………….

Список использованной литературы……………………………………….

Введение

Охота - самая древняя отрасль человеческой деятельности. Нет ни одной другой области человеческой деятельности, которая бы имела более богатую историю, чем охота.

Если мы проследим историю охоты во все времена и у всех народов, то легко увидим, что взгляд на нее менялся очень часто: нравственные, политические и экономические явления оказывали на нее свое влияние.

Изначально охота была занятием коллективным. Люди целыми племенами, толпами, бегали за мамонтами, а потом жадно пожирали добычу сидя у костра в каменной пещере, но это уже другая история…

Итак, охота изначально зародилась, как коллективное занятие. В те древние времена люди охотились при помощи обычных камней (ну может не совсем обычных, а больших и тяжелых), но быстро поняли, что это не прикольно и изобрели каменные топоры. Так же они придумали копья, палицы, и прочие орудия. Со временем охотничье оружие совершенствовалось и охота превратилась из коллективного занятия в индивидуальное. В некоторых местах охота стала одним из видов промысла.

С развитием охоты развивалось и охотничье оружие. Появились ножи и кинжалы, стали пользоваться сетями и ловчими ямами.

Огромное значение в развитии охоты имело изобретение лука. Лук был изобретен в эпоху каменного века (эпоха мезолита). Лук использовали почти все племена и народы мира, и до появления огнестрельного оружия он оставался основным инструментом охотника. Хотя коренные племена Австралии и Микронезии этим оружием не пользовались, но это уже их проблемы. Таким образом лук прослужил охотникам до 17 века, а в некоторых местах и до 20 века. Вот такая хорошая штука эта изогнутая палка стянутая тетивой.

Начиная с эпохи неолита для охоты стали использовать собак, лошадей и охотничьих птиц.

Охотничье оружие и способы ведения охоты изменялись и совершенствовались с этого момента очень медленно . Охотничьи традиции и способы ведения охоты передавались из поколения в поколение и почти не менялись многие тысячелетия. Но охота в разных странах и у разных народов различалась довольно сильно. Такие различия были вызваны в основном географическим положением, соответственно разные природные условия по разному сказывались на способах охоты.

После появления в 12 веке огнестрельного оружия, основным орудием для охоты постепенно становиться ружье.

Рассмотрим поподробнее охоту в Российском государстве и современные способы ведения охот, используемые с ХХ века.

Охота как древняя отрасль хозяйства в Российском государстве.

Если в 12-15 веках в центральной и южной частях Руси охотничий промысел являлся побочным делом (основным было скотоводство и земледелие), то в Северной и Восточной Руси охота была основным занятием. В 15 веке русские земли были объединены под началом Московского княжества. В этот период процветала пушная торговля в Новгороде, Суздале, Москве, Смоленске, Холмогорах. Вологде, Великом Устюге, Вятке, Костроме и многих других городах. Усиленная скупка пушнины торговцами, толкала к неумеренной добыче зверей, а вырубка лесов и распашка земель усугубляли оскудение охотничьих угодий в центральной части России.

К середине XVIII века поступление мехов в царскую казну стало снижаться. В связи с этим, в 1761 году всем промышленникам было определено только десятую долю добычи отдавать в казну. Государство, начиная с Петра Великого, отказалось от пошлины мехами, от монополий на пушнину и охотничьи угодья. Охота стала доступной для всех и в любом месте, а, следовательно, зверя стали истреблять бесконтрольно. При царствовании Екатерины 2 начался период свободной торговли пушниной.

Ценнейшие пушные богатства России полностью попали в руки русских и иностранных торговцев. На огромные суммы меха выставлялись на крупных отечественных ярмарках; мощный их поток шел через торговые ворота Забайкалья (город Кяхту) в Китай. Русские меха по достоинству оценила благоустроенная Европа и до сегодняшних дней она остается крупнейшим покупателем мягкого золота. Столь интенсивная эксплуатация пушных и дичных богатств не могла не сказаться на численности наиболее ценных охотничье-промысловых животных. Началось резкое сокращение численности соболя, куницы, речного бобра, калана, выдры, лося, кабана, косули, благородного оленя, зубра и ряда других животных. Этому способствовали и великие охотничьи утехи, ведущие свое начало от древнерусских князей, вкус к которым, подчас, сохраняется и в наши дни среди чиновничьей элиты. Однако, с исторических времен существовала и настоящая спортивная любительская охота.

Соколиными охотами увлекался князь Олег и его придворные. Страстными любителями соколиной охоты были Владимир Мономах, царь Алексей Михайлович, которые лично ухаживали за своими ловчими птицами. Кречеты и сапсаны ценились очень высоко, их гнездовья охранялись законом. Воспитанием и обучением охоте соколов занимались специалисты, которые назывались сокольничьими. В Москве до сих пор сохранилось название жилого района, где раньше жили сокольничьи со своими соколами и ястребами. Более пяти столетий назад на Руси появились и псовые охоты, которые благодаря своей красоте, эмоциональной насыщенности и доступности широко распространились среди дворянства, крупных землевладельцев и даже мелких помещиков. Именно любительской охоте Россия обязана возникновению особого охотничьего языка.

Да, язык российских охотников и в самом деле - особая статья. Как отмечал М. Булгаков, словесная изощренность охотников простирается значительно дальше и глубже в заповедные дебри русского языка, и в этом отношении, безусловно, первенствует терминология русской псовой охоты. Огромное значение в охотничьей лексике имеют охотничьи термины народов Севера, Сибири, Дальнего Востока и других регионов, что является результатом двустороннего процесса сближения культур. В своих работах известный тунгусовед Е.И. Титов писал: В новой обстановке великоросс со всеми мелочами позаимствовал у тунгусов не только обиход их охотничьего ремесла. Отдельные эвенкийские, нанайские, якутские и других охотничьих народов слова и выражения прочно входит в русский охотничий лексикон и распространились далеко за пределы этих регионов.

Влияние охоты на литературное творчество И.С. Тургенева, НА. Некрасова, Л.Н. Толстого, С.Г. Аксакова, А.Л. Черкасова и многих других отечественных писателей и поэтов бесспорно. Страстная любовь к природе и охоте была главнейшим источником их творчества. В России стремление упорядочить охоту присутствовало постоянно. Эволюция этого процесса нашла отражение в ряде фундаментальных работ и многих научных публикациях (Соловьев, 1922; Траков и др., 1973; Дежкин и др., 1978; Дежкин, 1983; Стахровский и др., 1985; Русанов, 1986; Дежкин, 2000 и мн. др.). Известны шаги предпринятые в этом направлении В XI веке князем Ярославом Мудрым; Уложение царя Алексея Михайловича (середина XVII в.); многочисленные указа царя Петра I и т. д.

Однако, первый Закон об охоте был принят в 1892 г. и в марте того же года были введены в действие правила охоты, основанные на новом законе. К началу XX века в России было сформировано охотничье хозяйство, возникли губернские общества правильной охоты, общества любителей природы. В 1905 г. было создано Российское общество хозяйственного разведения промысловых животных и полезной дичи.

Вопрос о распространении различных видов промысловых зверей на территории Руси в XIII-XV вв. представляет значительные трудности из-за неполноты и фрагментарности наших источников. Однако материалы письменных и вещественных источников во всяком случае позволяют говорить о наличии лосей в Бежецком, Дмитровском, Московском, Переяславском, Рязанском, Тверском, Ярославском уездах (очевидно, лоси водились и в Нижегородском уезде, поскольку лось был изображен на нижегородском гербе (См. А. В. Арциховский. Древнерусские областные гербы. УЗ МГУ, вып. 93. История, кн. I. M., 1946, стр. 55-58.); деревня Лосево имелась в Галичском уезде (АСЭИ, т. I, № 120, 591, 621.)); косуль в Переяславском, Рязанском уездах; оленей в Бежецком, Рязанском, Тверском уездах; кабанов в Дмитровском, Московском, Тверском, Рязанском и Ярославском уездах, в Новгородской и Псковской землях (деревни Кабановская, Кабаново известны в XV в. в Переяславском и Владимирском уездах (АСЭИ, т. I, № 206; т. III, № 475.)); медведей в Бежецком, Дмитровском, Кашинском, Можайском, Московском, Нижегородском, Рязанском, Тверском уездах, на Двине, в районе Холмогор и Пермском крае; волков в Московском, Рязанском уездах; рысей в Пермском крае; лисиц в Вологодском, Московском, Рязанском, Тверском уездах, в районе Устюга, Новгородской земле, Пермском крае (деревни Лисицино и Лисино известны в XV - начале XVI в. в Костромском уезде (АФЗХ, ч. I, № 254; АСЭИ, т. I, № 257, 502.)); зайцев в Волоцком, Московском, Муромском, Тверском уездах и Новгородской земле; белок в Вологодском, Дмитровском, Нижегородском (и вообще в центральных уездах Северо-Восточной Руси), в Новгородской и Псковской землях ("векша"), в Пермском крае, в районах Вятки и Устюга (источники специально упоминают "устюжских белок", должно быть, особенно ценных для экспорта); соболей в районе Устюга, Новгородской земле, на Двине, Печоре, в Пермском крае и на Оби; куниц в Нижегородском и Рязанском уездах, Новгородской земле и Пермском крае; горностаев в Вологодском, Нижегородском уездах, Двинской земле, Пермском крае и в районе Вятки и Устюга. С. Герберштейн отмечает, что на Двине и в районе Холмогор водились белые медведи (См. С. Герберштейн. УК. соч., стр. 126. Ср. также Плано К а рпини. УК. соч., стр. 35.).

Одним из наиболее распространенных видов охоты на Руси XIII-XV вв. была ловля бобров. Данные письменных источников (упоминания бобров и бобровых ловель, ловищ, гонов, перекопей и рек, "бобровников", повинности "бобровое") и археологические материалы позволяют установить, что бобры водились и были объектом охоты в Бежецком, Белозерском, Владимирском, Волоцком, Дмитровском, Кашинском, Коломенском, Малоярославецком, Московском, Нижегородском, Переяславском, Ржевском, Ростовском, Рузском, Рязанском, Суздальском, Тверском, Угличском и Ярославском уездах, в Новгородской земле и Пермском крае.

Митрополит Пимен со спутниками во время путешествия в Царьград в 1389 г. видит диких зверей и птиц. Миниатюра XVI в. (БАН, 31.7.30.11, л. 257).

Крайне мало данных об охоте в XIII-XV вв. на морского зверя. Однако, По-видимому, существовала и такая охота (О битье морского зверя см. Г. Е. Кочин. Сельское хозяйство. стр. 109, 118, 199-200.). В источниках (летописях и актах) встречаются упоминания "рыбьих зубов" (моржовых клыков). Они высоко ценились в древней Руси и поэтому их дарили обычно высокопоставленным лицам (ПСРЛ, т. III, стр. 142; т. XXV, стр. 305, 307; Сб. РИО, т. 41, № 15, 22, 43, 49, 53, 54, 58, 81, 83, 86.). Источники также упоминают "моржа" (правда, в собственных именах: Моржова гора, Морж-остров, "Морж" как прозвище) (НПЛ, стр. 407; АСЭИ, т. II, № 411; т. III, № 16. Ср. П. Я. Черных. УК. соч., стр. 42.). При раскопках в Новгороде обнаружены кожаные ножны с изображением

тюленя и моржовая кость с надписью (См. А. В. Арциховский. УК. соч. ВИ, 1951, № 12, стр. 85; его же. ВИ, 1956, № 3, стр. 72.). В Новгороде находят также гарпуны (См. А. В. Арциховский. УК. соч. ВИ, 1955, № 2, стр. 67.).

1. Сокольник. Изображение на московской монете середины XV в. 2. Конный охотник с копьем и собакой. Изображение на можайской монете середины XV в. 3. Охота (на медведя?) с рогатиной и собакой. Изображение на тверской монете первой половины XV в. 4. Охота с луком на птицу. Изображение на тверской монете первой четверти XV в. Увеличены в 4,8 раза. (ГИМ, отдел нумизматики. Подбор нумизматического материала к главе 'Сельское хозяйство и промыслы' осуществлен А. С. Мельниковой).

Мало сведений в источниках о птицах - объектах охоты, если не считать довольно многочисленных упоминаний о соколах, кречетах (в частности - белых, красных), ястребах (белых), которые прежде, чем стать ловчими птицами, должны были быть пойманы (ПСРЛ, т. XI, стр. 222; ПЛ, вып. I, стр. 58; УЛС, стр. 48; Сб. Муханова, № 29; ГВНиП, № 13, 279; АСЭИ, т. I, № 363; т. III, № 26, 291а; ПДС, стр. 35, 83, 84, 117, 122, 123, 131, 347; Сб. РИО, т. 35, № 77, 79; т. 41, № 22, 43, 48, 49, 54, 58, 61, 83, 86; Г. Е. Кочин. Материалы. стр. 333; С. Герберштейн. УК. соч., стр. 115, 211; Книга Марко Поло, стр. 227; А. В. Арциховский. Древнерусские миниатюры как исторический источник, стр. 91; новгородские берестяные грамоты, № 54 и 248.). 90 кречетов, посланных Иваном III ширваншаху, упоминаются в "Хожении за три моря" (См. ук. изд., стр. 11, 34, 54.). Менгли-Гирей неоднократно просил Ивана III прислать "высоких" соколов, кречетов, которые лебедей ловят, а также специалистов-сокольников для обучения ханских сокольников (Сб. РИО, т. 41, № 31, 48, 58.).

В источниках кроме глухих свидетельств об охоте на птиц встречаются известия об охоте на тетеревов и "другую птицу съестную" (ПСРЛ, т. XI, стр. 30; РИБ, т. VI, № 134.). В летописи, где под 1389 г. рассказывается о "хожении Пимена в Царьград", говорится, что на Дону, Мече и других реках было "зверей множество: козы, лоси, волци, лисицы, выдры, медведи, бобры", а также "птицы орлы, гуси, лебеди, жерави и прочая" (ПСРЛ, т. XI, стр. 96.). Перечень наименований птиц можно несколько расширить за счет известных по источникам собственных имен, производных от "тетерев", "тетеря", "кулик", "рябчик", "гагара" (АФЗХ, ч. I, № 12, 166; АСЭИ, т. I, № 373, 509, 649, 658; т. II, № 444, 492, 493; т. III, № 68, 475; ДДГ, № 29, 95; Н. М. Тупиков. УК. соч., стр. 101 и т. д.); о лебедях есть также известия и в новгородских писцовых книгах (См. Г. Е. Кочин. Материалы. стр. 169.).

В летописи под 1260 г. упоминаются "гоголиные ловцы" на Волхове ("гоголь" - вид утки); под 1283 г. указаны ловища лебединые (ПСРЛ, т. XXV, стр. 149, 164, 155.). Герберштейн также пишет об охоте на лебедей и журавлей; он упоминает и о перепелах (См. С. Герберщтейн. УК. соч., стр. 104, 211.). Термин "перепел" был известен в русском языке того времени (См. И. И. Срезневский. Материалы. т. II, стб. 894, 977.).

В источниках встречаются характерные наименования угодий, где водились или гнездились промысловые птицы: "гоголев наволок", "ловища лебединые", "сокольи гнезда", "садбища кречатьи" "тетеревиный мох" (ГВНиП, № 279, 287, 288; АСЭИ, т. I, № 562; т. III, № 291а.).

Подробных сведений о способах охоты немного. Обычно в источниках говорится о "ловах", "утехе" (ПСРЛ, т. XI, стр. 222; т. XVIII, стр. 196; ДДГ, № 17.), битье "зверя" вообще или какого-либо конкретного зверя (например, бобров), о гоньбе (например, зайцев) и т. д. Встречается также термин "полесовать" (ГВНиП, № 96, 322; ЛЗАК, вып. 35, № 48, стр. 154.), который применяется к процессу промысловой охоты. В одном более позднем источнике этот термин раскрыт так: "полесовал, лоси бил" (См. И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606-1607. М., Госполитиздат, 1951, стр. 70.).

Все же некоторые сведения о различных способах охоты на Руси во второй половине XIII-XV в. в источниках имеются. Известна, например, охота с ловчей птицей (соколами, ястребами, кречетами) на лебедей, гусей, уток, журавлей, зайцев, фазанов и тетеревов (ПСРЛ, т. XI, стр. 222; т. XXV, стр. 154, 155; УЛС, стр. 48; Сб. РИО, т. 41, № 43, 48, 58; С. Герберштейн. УК. соч., стр. 115, 211, 272.). О битье лебедей и гусей соколами и кречетами говорится (в виде метафоры) в "Задонщине". Источники сохранили известия о некоторых аксессуарах соколиной охоты: "колодицах" (от которых "рвутся" соколы), "колокольцах" (которыми они гремят), "бубнах". Сцены соколиной охоты имеются на древнерусских миниатюрах; изображения конных сокольников с соколами есть на монетах (ПСРЛ, т. XXVI, стр. 132; ПЛ, вып. 1, стр. 90; Сб. РИО, т. 35, № И; И. И. Срезневский. Материалы. т. I, стб. 1247; Повести о Куликовской битве, стр. 282; А. В. Арциховский. Древнерусские миниатюры как исторический источник, стр. 91; Б. А. Рыбаков. УК. соч., стр. 681.).

Была распространена и охота с собаками. Упоминания об охотничьих собаках (в том числе и о "выжлях") встречаются в источниках неоднократно; собак использовали, например, для травли зайцев, при охоте на белок и медведей (ПСРЛ, т. XI, стр. 222; АФЗХ, ч. II, № 21; ГВНиП, № 345; АСЭИ, т. II, № 206, 426; РИБ, т. VI, № 134; С. Герберштейн. УК. соч., стр. 210. См. так же А. В. Арциховский. Древнерусские миниатюры как исторический источник, стр. 91; его же. УК. соч. ВИ, 1955, № 2, стр. 66; А. Л. Xорошкевич. УК, соч., хтр. 55.).

Название охотничьей собаки ("выжля") имеется в берестяной грамоте № 135; к 1500 г. относится прозвище (?) "Выжлятник" (См. Н. М. Тупиков. УК. соч., стр. 99.). В несколько более позднем (1521 г.) документе упомянуты "пес борзой" и "собака подсоколья" (Сб. РИО, т. 35, № 79.). Великокняжеская "псарня" упомянута в духовной Ивана III (ДДГ, № 89.).

Охота с соколами и собаками. Миниатюра XVI в. (БАН, 30.7.30.11, стр. 1620).

Охота на медведя. Миниатюра XVI в. (БАН, 30.7.30.1, стр. 160).

Изображения лучников, стреляющих в птиц и зверей, имеются на древнерусских миниатюрах, монетах, а также на некоторых предметах: рогатине Бориса Александровича Тверского, грузиле из Новгорода (См. Б. А. Рыбаков. УК. соч., стр. 636-637, 681; А. Ф. Медведев. УК. соч., стр. 139; ГБЛ, ф. 98, № 202, л. 152 об., 186; ф. 173, № 100, л. 20.).

Для охоты на дичь применяли (большей частью крестьяне) (См. В. А. Мальм. УК. соч., стр. 111.) сети, силки, "прибои", "пругла"; зайцев, например, ловили при помощи "слопцов" (ПСРЛ, т. XI, стр. 30; РИБ, т. VI, № 12, 25, 43, 134.) ("слопец" - род "ловушки на мелких зверей, убойная плаха с поедью, наживой и насторожкою") (В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка, т. IV, стр. 223.), птиц - с помощью "кляпцов" (См. В. А. Мальм. УК. соч., стр. 111, 112. Ср. РИБ, т. VI, № 5, стр. 421.).

Весьма распространенной была ловля водоплавающей птицы "перевесами", представляющими, судя по этнографическим данным, весьма сложное сооружение в виде огромных сетей, вертикально подвешиваемых в местах пролета птиц (История культуры древней Руси, т. I, стр. 73; Н. Аристов. УК. соч., стр. 8. Рисунок перевеса для ловли птиц см. "История культуры древней Руси", стр. 74; описание перевесов см. у Н. Аристова (ук. соч., стр. 8), а также в работах В. А. Мальм (ук. соч., стр. 112, ИЗ) и С. Руденко (Перевес. "Материалы по этнографии", т. IV, вып. 2. Л., 1929, стр. 1-13).). Упоминания о перевесах встречаются в источниках, относящихся к Бежецкому, Белозерскому, Владимирскому, Дмитровскому, Костромскому, Московскому, Муромскому, Переяславскому, Пошехонскому, Рязанскому, Суздальскому, Угличскому уездам, Новгородской и Двинской землям и району Холмогор (ГВНиП, № 121, 122, 170, 179, 180, 182, 183, 198, 199, 201-204, 213-216, 240, 249, 257, 264, 266, 267, 273, 275, 285; ДДГ, № 68, 94; АФЗХ, ч. I, № 207, 217, 307, 309; АСЭИ, т. I, № 146, 148, 163, 228, 229, 270, 367, 371, 456, 477, 536, 624; т. II, № 208, 238, 244а, 340, 347, 355, 371, 418, 419, 477, 486; т. III, № 23, 46, 285, 315, 322, 344, 341, 341а, 352, 354; Г. Е. Кочин. Материалы. стр. 232.). Много раз говорится о перевесах и в новгородских писцовых книгах. В актах встречается термин "плохи" - просеки в лесу, где сооружали перевесы (АСЭИ, т. III, № 199, 208, 284, 285.).

В одной грамоте есть выражение "ток ловити" (то есть ловить птицу во время тока) (АСЭИ, т. III, № 280.).

Большую сложность, очевидно, представляла ловля бобров, так как она была связана не только с устройством особых ловушек, но и с такими работами, как, например, перекапывание берегов водных протоков ("боброва перекопь") (АСЭИ, т. II, № 290, л. 14. Подробнее о способах ловли бобров см. В. А. Мальм. УК. соч., стр. 111-112; В. Н. Скалой. Речные бобры Северной Азии. Изд-во МОИП, 1951, стр. 100-101, 114. (Материалы к познанию фауны и флоры СССР. не, отдел зоологии, вып. 25).).

В источниках встречаются указания на "путики" (ГВНиП, № 108, 134, 135, 141, 156, 163, 167, 183-185, 188, 194, 199, 201-204, 206, 208, 209, 273-275; АСЭИ, т. II, № 1, 208, 238, 255а, 289, 303; т. III, № 206, 280. Подробнее о "путиках" см. В. А. Мальм. УК. соч., стр. 113-114.) - приспособления для лова зверей; применялись также и ловчие ямы (См. В. А. Мальм. УК. соч., стр. 114; А. Л. Монгайт. Рязанская земля, стр. 267.).

Из продуктов охоты, кроме меха животных, упоминаемого много раз и в виде шкур и в виде меха на одежде и головных уборах, источники называют мясо, сало, кожу, пух (Ипатьевская летопись под 1255 г.; ГВНиП, № 96; РИБ, т. VI, № 24.).

Охотой князей и крупных феодалов ведали разные слуги: ловцы, ловчие, охотники, бобровники, псари, сокольничие, сокольники, кречетники, "ястребные" (специалисты по охоте с ястребами), "помытчики" (ПСРЛ, т. X, стр. 163; т. XI, стр. 222; ГВНиП, № 84; ДДГ, № 17, 21, 22, 29, 61, 71, 84, 86, 95, 96; АФЗХ, ч. I, № 95, 248, 251; ч. II, № 3, 14, 17, 18, 21, 25 33, 35; АСЭИ, т. II, № 95, 206, 318, 403, 426, 466; т. III, № 2, 26, 118, 324, 333, 353, 407; ПДС, стр. 35, 122; Сб. РИО, т. 41, № 34, 58, 68, 83; ПРП, вып. 3, стр. 467; НПК, т. IV, стб. 6; т. V, стб. 53.). О размерах феодальной охоты можно судить по тому, что имелись специальные княжеские охотничьи ватаги, совершавшие подчас дальние экспедиции за пушниной и ценной птицей (ГВНиП, № 83-85.), специальные "сокольни", "сокольничий" и "ловчий" пути у великих князей (ДДГ, № 2, 12, 86.). В источниках встречаются также термины "лисичник", "лисиднциник" и "белочник". Трудно определить значение этих слов; "белочник", видимо, - купец, торгующий шкурками белок (НПК, т. V, стб. 29; новгородская берестяная грамота № 355; Сб. РИО, т. 41, № 81.).

Некоторые отрасли охоты вообще находились в монопольном владении феодального государства. В одном из документов сообщалось, что все пойманные кречеты идут великому князю (Сб. РИО, т. 35, № 20, стр. 87.).

Однако несмотря на наличие людей, специально занимавшихся охотничьим промыслом (среди них были и холопы) (ДДГ, № 86; АСЭИ, т. 1, № 499, 612.), феодалы и в этой отрасли хозяйства широко эксплуатировали труд крестьян. Крестьяне участвовали (по-видимому, в качестве загонщиков) в охоте феодалов на медведей, лосей (АИ, т. I, № 117; АСЭИ, т. I, № 492; т. III, № 119.). В актах упоминается "бобровое" в числе поборов с крестьян (АСЭИ, т. III, № 117, 190. В рязанских актах, возможно, этот побор с крестьян выражен в формуле: "ни бобровник. в околицу. не въезжает" (АСЭИ т. III, № 324, 325, 328, 333, 354-356, 359, 361, 370).); встречаются указания на ловлю бобров как на одну из отработочных крестьянских повинностей. Крестьяне обязаны были, например, ходить "на бобры. в осенине", участвовать в ловле бобров, проводимой бобровниками великого князя и великой княгини (АФЗХ, ч. I, № 201; АСЭИ, т. I, № 132; т. II, № 466.). Часто в обязанности крестьян входило предоставление постоев, "кормов", "подвод", "проводников" и "сторожов" ловчим, бобровникам, сокольникам, псарям и другим участникам феодальной охоты, а также обеспечение корма охотничьим собакам и ловчей птице (АФЗХ, ч. I, № 251; ч. II, № 3, 14, 15, 17, 21; АСЭИ, т. I, № 132, 215, 254, 323, 363, 393, 652; т. II, № 206, 426, 466; т. III, № 42, 61, 324, 328, 354-356, 359-361, 370.). По новгородским писцовым: книгам видно, что в состав натуральных оброков могли входить зайцы, соколы, тетерева; там же говорится об обязанности населения ловить соколов и имеется упоминание о крестьянах-сокольниках (См, Л. В. Данилова. УК. соч., стр. 141; Г. Е. Кочин. Материалы. стр. 125, 333, 360.). Известны повинности, очевидно, также связанные с охотой: "соколыцина" и "подгнездное" (Сб. Муханова, № 29; НПК, т. V, стб. 53.). Иван III в письме к дочери: Елене упоминает "смердов", ловивших для него черных соболей (Сб. РИО, т. 35, № 77.). Если для феодалов охота (с собаками или соколиная) была своего рода боевой тренировкой или "утехой", развлечением (Об охоте как "утехе" феодалов и об отличии ее от промысловой охоты см. Г. Е. Кочин. Сельское хозяйство. стр. 285, 460, а также ДДГ, № 17, стр. 48.), не имевшими существенного экономического значения, то промысловая охота, особенно пушная, была заметным фактором в экономике Руси и в ее экспорте (О вывозе пушнины см. А. Л. Хорошкевич. УК. соч., стр. 45-121, 156-157.). Для широких слоев населения страны (за исключением некоторых северных районов Новгородской земли) охотничий промысел, хотя и был повсеместно распространен, оставался подсобным занятием (Об относительном значении охоты и скотоводства в древней Руси см. В. И. Цалкин. УК. соч. МИА, № 51, стр. 125-139.).

Ловля птиц сетью. Миниатюра XVI в. (БАН, 30.7.30.1, стр. 1444).

Читайте также: