Оценочные структуры в тексте закона реферат

Обновлено: 05.07.2024

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

- самостоятельная работа с образцами процессуальных документов, освоение языка права (№5);

- самостоятельно изучить справочную литературу по специальности (№1,2,3);

Тема 2. Точность словоупотребления.

Практические занятия 4 час.

Практическое занятие 1-2.

1. Основные функции слова.

2. Лексическое значение слова.

3. Речевые ошибки, вызванные употреблением слова без учёта его семантики.

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

- выразить мнение, какие положения данной работы приемлемы в наши дни, обосновать свою точку зрения;

Тема 3. Многозначные слова и омонимы в речи юриста.

Практические занятия 4 час.

Практическое занятие 1.

1. Понятие полисемии.

2. Сущность явления.

3. Основное и производное значение слова.

Практическое занятие 2.

1. Построение словарной статьи многозначного слова в толковых словарях.

2. Обозначение омонимов в словарях.

3. Ошибки, связанные с употреблением многозначных слов и омонимов.

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

- самостоятельно составить для толкового словаря словарные статьи к словам преступление, закон, учитывая их многозначность.

Тема 4. Синонимы, антонимы, их функции в речи юриста.

Практические занятия 4 час.

Практическое занятие 1.

1. Типы синонимов.

2. Функции синонимов в речи юриста.

3. Ошибка в выборе синонимов.

Практическое занятие 2.

1. Антонимия как логико-лингвистическое явление.

2. Стилистические функции антонимов в речи.

3. Ошибки, связанные с употреблением антонимов.

4. Словари антонимов: общая характеристика, построение словарной статьи.

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

Тема 5. Паронимы в речи юриста.

Практические занятия 4 час.

Практическое занятие 1-2.

1. Паронимия. Соотношение паронимов с омонимами, синонимами.

3. Речевые ошибки. Вызванные смешением паронимов.

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

Контрольная работа 1.

Тема 6. Иноязычная лексика в языке права, освоение иноязычной лексики.

Практические занятия 4 час.

Практическое занятие 1.

1. Заимствованная лексика. Определение понятия.

2. Сферы употребления иноязычной лексики.

3. Интернациональная лексика.

Практическое занятие 2.

1. История и пути освоения заимствованной лексики.

2. Употребление иноязычных слов в процессуальных актах и судебной речи.

3. Ошибки, вызванные использованием иноязычных слов.

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

- самостоятельно изучить статьи 1, 24, 30, 34, 35, 62, 65, 66, 77, 78, 266 УК РФ, выбрать иноязычные слова, обозначающие особые юридические понятия, определить из каких языков они заимствованы;

- самостоятельно ознакомиться со словарями: 1. словарь иностранных слов/под ред. И.В.Лехина и Ф.Н.Петрова. М., 1995. 2. Бабкин А.М., Шендецов В.В. словарь иноязычных выражений и слов, употребляющихся в русском языке без перевода. В 2-х томах. СПб., 1994. 3. современный словарь иностранных слов. М.: русский язык, 2004.

Тема 7. Активная и пассивная лексика.

Практические занятия 4 час.

Практическое занятие 1-2.

1. Необщеупотребительная лексика. Определение понятия.

2. Сферы употребления и функции историзмов и архаизмов.

3. Неологизмы, новые слова.

4. Ошибки, вызванные употреблением лексики пассивного запаса.

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

- самостоятельно изучить по 15 статей из УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ и сделать вывод о наличии в них слов пассивного запаса;

- познакомиться с работами: 1. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов/Е.А.Левашов, Т.Н.Поповцева и др. М., 1984. 2. Новые слова и словари новых слов: [Сб. ст.]/Отв. ред. З.Н.Костелова. Л., 1983. Выразите мнение о степени важности подобных словарей для юристов.

Тема 8. Профессиональная юридическая лексика.

Практические занятия 4 час.

Практическое занятие 1.

1. Юристы о терминологии уголовного закона.

2. Понятие термина. Его характеристики.

3. Грамматическое оформление терминов.

Практическое занятие 2.

1. Оценочная лексика в составе терминов.

2. Многозначные слова в функции терминов.

3. Ошибки в терминологии уголовного закона.

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

- самостоятельно изучить по 10 статей УК РФ и УПК РФ и выразить своё мнение о том, какие термины преобладают, чем объясняется это преобладание, употребляются ли иноязычные слова в функции терминов, много ли многозначных слов употребляется в функции терминов, какие из терминов позволяют говорить о трудности языка права;

Тема 9. Точность употребления устойчивых словосочетаний, юридические клише и штампы.

Практические занятия 4 час.

Практическое занятие 1.

1. Понятие фразеологического оборота. Его характеристики.

2. Стилистическое использование фразеологических оборотов.

3. Ошибки в употреблении фразеологических оборотов.

Практическое занятие 2.

1. Понятие речевого клише и штампа.

2. Клише в письменной речи юриста.

3. Клише в судебной монологической речи.

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

Тема 10. Оценочные структуры в тексте закона.

Практические занятия 4 час.

Практическое занятие 1.

1. Термины оценочного характера.

2. Семантические группы оценочных структур.

3. Грамматическое оформление терминов оценочного характера.

Практическое занятие 2.

1. Актуальное членение предложения.

2. Роль порядка слов протокола осмотра.

3. Порядок расположения членов простого предложения во вводной, описательной и резолютивной частях постановления.

4. Обратный порядок слов в протоколах допроса.

Краткие организационно-методические указания для самостоятельной работы обучаемых:

- привести несколько примеров терминов оценочного характера из разных отраслей права. Рассказать. Что они оценивают и какова их структура;

- прочитать по 2 статьи из УК РФ, УПК РФ, ГК РФ и ГПК РФ, проследить в них объективный порядок слов;

Контрольная работа 2.

Оценочность в праве – функционально обусловленное явление, она порождена содержанием и назначением права оценивать процессы, действия, поступки, поведение людей.

Для обозначения категории оценки в праве употребляется термин оценочные понятия, который понимается юристами как выраженное в нормах права положение (предписание), в котором закрепляются наиболее общие признаки, свойства, качества, связи и отношения разнообразных предметов, явлений, действий, процессов. Они носят название термины оценочного характера. Оценка, как правило, является частью юридического термина, и именно она уточняет правовое понятие. Мера ответственности за причинение тяжких, менее тяжких или легких телесных повреждений неодинакова. При избрании меры наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. В зависимости от степени виновности определяется строгое, мягкое или более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела или исключительная мера наказания. Отбывание наказания назначается в колониях общего, усиленного, строгого или особого режима.

В зависимости от характера наиболее общих свойств и признаков, составляющих содержание терминов оценочного характера в праве, их можно разделить на количественные и качественные. Качественные оценочные структуры выражают свойства, признаки обобщаемых явлений в зависимости от ценностной ориентации: вредные последствия, ценные предметы, злостное уклонение, неправильные служебные действия, грубое нарушение строительных работ и др. Количественные же имеют параметры, отражающие степень выраженности данных признаков, их интенсивность: крупный ущерб, достаточные основания, более длительные сроки и др.

Состав и семантика терминов оценочного характера определяются содержанием и назначением кодекса, отражающего нормы определенного права (уголовного, семейного, международного и т.д.). В тексте Уголовного кодекса, предусматривающего виды преступлений и наказаний за них, предметом оценки являются преступные действия, их последствия, виды наказания. Гражданский кодекс регулирует имущественные и связанные с ними неимущественные отношения государственных, кооперативных и общественных организаций между собой; граждан с государственными, кооперативными и общественными организациями; граждан – между собой. Следовательно, ценностью в ГК РФ являются предметы, вещи, определенные действия, различные ситуации, состояния: злостное хулиганство, особая жестокость, вредные последствия, условия усиленного надзора, холодное оружие, злостное уклонение от уплаты алиментов, повышенная опасность.

В состав терминов оценочного характера входят оценочные, как правило, многозначные слова, требующие уточнения. Конкретизация понятий происходит в процессе применения норм. Поэтому вопрос о коммуникативной целесообразности оценочных структур в законодательном тексте является дискуссионным: с одной стороны, они называют особые юридические понятия и позволяют работникам правоохранительных органов наиболее гибко применять нормы закона; с другой стороны, вносят определенную обобщенность, неконкретность в обозначении явлений действительности.

Практика законодательного использования оценочных признаков в исторических памятниках русского уголовного права. Их содержание, структура и классификация. Правовые оценочные понятия и анализ их характерных черт с позиции материального определения.

Рубрика	Государство и право
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	13.10.2014
Размер файла	82,7 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Процедура оценки, классификация, толкование и применение уголовно-процессуальных оценочных понятий и терминов. Перспективы использования оценочных понятий и терминов в уголовно-процессуальном законодательстве России и гарантии их надлежащего применения.

курсовая работа [101,6 K], добавлен 16.01.2014

Проблемы определения понятия юридической фикции в современной юриспруденции, её роль и значение для права. Исторический процесс появления юридических фикций в законодательстве, их классификация. Проблема определения признаков юридической фикции.

курсовая работа [48,1 K], добавлен 23.04.2016

Понятие системы уголовного права в российском законодательстве. Декларация прав и свобод человека и граждан. Проблемы определения понятия оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Разбалансировка уголовного законодательства и правовых норм.

реферат [28,4 K], добавлен 18.05.2012

Характеристика понятия состава преступления, под которым понимают совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление. Сравнительный анализ норм Уголовного законодательства и норм Уголовного права РФ, касающихся признаков состава преступления.

дипломная работа [113,3 K], добавлен 06.02.2011

Формирование определения и признаков рецидива в процессе развития уголовного права. Причины возникновения рецидива на примерах совершенных в России преступлений. Характеристика видов рецидивов преступлений в действующем уголовном законодательстве.

186 Часть И. Функционирование языковых единиц в речи юриста

В тексте уголовного закона оценочные структуры выполняют различные коммуникативные функции. В диспозиции статей Особенной части они называют виды преступлений, их конструирующие признаки; в гипотезе указывают на вред, причиняемый преступными действиями. Здесь их терминологический характер несколько стирается и на первый план выступает оценочное значение. В санкции оценочные структуры обозначают виды наказаний. Функции оценочных конструкций в тексте ГК РФ не зависят от их места в структуре норм закона. Классификация оценочных структур представлена в таблице.

Вредные последствия, су-

щественный вред, особо тяжкие последствия

Холодное оружие; веще-

ства, вредные для здо-

ценные предметы (+), про-

дукция более высокого качества (+), продукция более низкого качества, продукты ненадлежащего качества

ния от договора, соразмерное уменьшение цен, случайная порча материалов, грубое нарушение основных строительных работ, злостное уклонение от выполнения обязанностей

Раздел 2. Точность употребления устойчивых словосочетаний 187

Продолжение таблицы
Семантические группы оценочных понятий	Оценочные структуры в тексте УК РСФСР	Оценочные структуры в тексте ГК РФ
Причины действий	Уважительная причина (+)
Различные состояния, ситуации, обстоятельства	Состояние крайней необходимости, повышенная опасность	Тяжелые обстоятельства, достаточные основания (+), состояние крайней необходимости, повышенная опасность

§ 3. Грамматическое оформление терминов оценочного характера

В организации оценочных структур участвует оценочно-рассудочная лексика (или интеллектуально-оценочная), ориентированная на нормативное представление о мире, так как основное в этих конструкциях — сугубо рациональный характер. Закон стремится выявить объективную природу предмета или явления, показать, каким он является независимо от желаний и эмоций человека. Поэтому стилеобразующим началом оценочных структур в тексте закона является ориентация не на эмоционально-чувственное, а прежде всего на логическое восприятие, стремление к максимальной объективности. Оценочные структуры в тексте ГК РФ моделируются из двух частей речи — имени существительного и имени прилагательного. В этом смысле они менее интересны, чем оценочные единицы в УК РСФСР, однако модели их разнообразны*.

" Модели оценочных конструкций в УК РСФСР см. на с. 156.

188 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

Оценочные структуры, несущие положительную оценку (П), представлены четырьмя моделями: 1) прилагательное + именительный падеж существительного, 2) именительный падеж существительного + компаратив + падежная форма существительного, 3) прилагательное + (прилагательное + именительный падеж существительного), 4) прилагательное + (именительный падеж + падежная форма существительного). Для выражения негативной оценки (Н) отмечены более разнообразные структуры: 1) как П-1, 2) как П-2, 3) как П-3, 4) как П-4, 5) именительный падеж существительного + падежные формы прилагательного и существительного, 6) прилагательное + именительный падеж существительного + падежные формы прилагательного и существительного, 7) именительный падеж + падежная форма существительного, 8) (прилагательное + именительный падеж существительного) + падежные формы нескольких прилагательных и существительных.

В оценочные структуры, образованные по модели Н-7, входят существительные, содержащие в своем значении оценку: недоброкачественность материалов, порча материалов. Большинство оценочных конструкций образовано с помощью оценочных прилагательных, которые сочетаются с именами существительными, не имеющими оценочного значения: ценные предметы, уважительная причина, тяжелые обстоятельства. Если же существительное содержит в себе оценку, то прилагательное усиливает присущую ему оценочность: злостное уклонение, случай ная порча, грубое нарушение, повышенная опасность. В отдельных случаях компоненты оценочных структур имеют противоположное оценочное значение. Так, в структуре нормальный износ имущества слово нормальный вызывает представление о чем-либо соответствующем норме, слово же износ имеет негативный оттенок.

Оценку может передавать как прямое, так и производное значение имен прилагательных. В тексте ГК РФ примерно 65,2% оценочных прилагательных используются в производном значении. Несмотря на это, изобразительных свойств они не приобретают, так как не имеют эмоционально-экспрессивного задания. Оценочность в тексте закона является категорией семантической, выражающей отношение законодателя к явлениям действительности с точки зрения их соответствия или несоответствия нормам права. Однако, являясь неотъемлемым признаком именно языка закона, оценочные структуры оказываются функционально-стилистическими как примета данного функционального стиля и как элемент его (права) речевой системы.

Раздел 2. Точность употребления устойчивых словосочетаний 189

Лингвистические термины

Компаратив — сравнительная степень имени прилагательного.

Вопросы для самопроверки

1. Чем обусловлена категория оценочности в праве? 2. Что такое оценочные понятия? 3. Чем определяется состав и семантика оценочных структур в кодексе? 4. Что оценивают оценочные понятия в УК РСФСР? 5. Какая группа оценочной лексики входит в состав оценочных структур в УК РСФСР? 6. Что является ценностью в ГК РФ? 7. Какая лексика участвует в организации оценочных структур в ГК РФ? На что ориентированы оценочные структуры в ГК РФ? 8. Каковы функции оценочных структур в ГК РФ?

Примерный план практического занятия

Теоретическая часть

1. Оценочные понятия. Их функции в праве.

2. Оценочные понятия с точки зрения лингвистов.

Практическая часть

Задание 1. Прочитайте статью В. Зажицкого [114], работы В. М. Савицкого [154] и Т. Соловьевой [161]. Выделите основные мысли этих работ, выразите свое мнение о них.

Задание 2. Выделите оценочные понятия в УПК РСФСР. Проанализируйте их с точки зрения семантики, грамматического оформления.

Задание 3. Приведите несколько примеров терминов оценочного характера из трудового, семейного, административного, земельного, международного права. Расскажите, что они оценивают и какова их структура.

Задание 4. Выразите мнение о степени важности данной темы для юристов.

1 Со значением фразеологических оборотов можно познакомиться в следующих словарях: Михельсон М. И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т. 1—2. 1903— 1904; Максимов С. В. Крылатые слова. Изд. 1. 1890; Ашукин Н. С, Ашукина М. Г. Крылатые слова. М., I960; Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова М., 1967.

190 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

2 Сергеич П. Искусство речи на суде. 1960. С. 71—72.

1 Кожин А. Н., Крылова О. А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской
речи. М., 1982. С. 114.

2 Чуковский К. Живой как жизнь. М., 1966. С. 126.

* Сергеич П. Указ. соч. С. 126.

5 Золотова Г. А. Слово и штамп // Вопросы культуры речи. М, 1966. Вып. 7.
С. 164 —169.

6 Судебные речи адвокатов / Сост. С. А. Хейфец. Л., 1982. С. 85.

7 Экземпляров Р. Форма полемики в суде // Соц. законность. 1976. № 4. С. 57—
58. Подобное мнение выражено филологом В. В. Девяткиной. См.: Девяткина В. В.
Современная речь адвоката в свете теории ораторского искусства // Типы язы-
ковых единиц и особенности их функционирования: Саратов, 1993. С. 57—61.

8 Подголин Е. О стиле судебной речи // Сов. юстиция. 1981. № 20. С. 14—15.

9 Современная русская устная научная речь: Общие свойства и фонетичес
кие особенности / Под общ. ред. О. А. Лаптевой. Красноярск, 1985.

10 Царев В. Структура и стиль судебной речи прокурора // Соц. законность.
1983. № 4. С. 30—32.

11 См. об этом: Белаян А. Р. Коммуникативная деятельность как иерархия
клише и психолингвистика текста. Материалы 5-го Всесоюзного симпозиума по
психолингвистике и теории коммуникации. Часть 1. М., 1975; Винокур Т. Г.
Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980; Лап-
тева О. А. О некодифицированных сферах русского литературного языка //
Вопросы языкознания. 1966. № 2.

1 Кожина М. Н. О понимании научного стиля и его эволюции в период науч-
но-технического прогресса // Научно-техническая революция и функциониро-
вание языков мира. М., 1977.

2 Питецкий В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Авто-
реф. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

3 Савицкий В. М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. М,
1987. С. 49.

Читайте также: