Общественное мнение и политика реферат
Обновлено: 05.07.2024
Вопрос общественного мнения всегда был одним из самых неотложных в социальных науках, таких как политология, философия, социология, психология. Каждая из этих наук выделяет свой предмет от этого многогранного объекта, поскольку общественное мнение выступает как проявление определенной морали, нравственности общества и отношением социальных общностей к явлениям социальной жизни и социально-психологического коммуникативного явления.
Общественное мнение, понимаемое как мнение общества, всегда является мнением некоторых как субъекта. Если все общество действует как таковое, то это мнение общества; если субъектом мнения является конкретная социальная группа, то речь идет о мнении группы, то есть о какой-то части общества. В любом случае, когда субъект общественного мнения не является индивидуумом, групповое мнение в социологической литературе обычно обозначается как социальное.
На объективном уровне общественное мнение является «коллективным решением, в котором в форме оценки (одобрения, осуждения) отношение к чему-либо выражается на основе общих интересов.
Общественное мнение выражается в виде оценки общих интересов конкретной социальной группы или общества в целом. Именно из-за этого обстоятельства общественное мнение служит не только отражением реальности, но и выражением состояния сознания общества или его части, условием, обусловленным каким-то значительным фактом или событием в жизни общества и его оценка этим обществом. Общественное мнение по своей природе является реакцией массового сознания на явления, события, процессы, конфликты, то есть все, что делает живую ткань текущей истории в ее специфических характерных проявлениях.
Общественное мнение не идентично совокупности различных мнений, выражаемых отдельными лицами или группами, составляющими общество.
Простая сумма частных мнений - это сборник всех видов мнений по различным вопросам политики. Определения общественного мнения по конкретному вопросу жизни, разделяемые многими членами общества. Из изначально одиночных или нескольких совпадающих суждений при определенных условиях может возникнуть общественное мнение. Но для того, чтобы суждение по политическому вопросу приняло характер общественного, необходимо, чтобы оно было широко распространено, чтобы его разделяли очень многие люди.
Цель данной работы - рассмотреть общественное мнение в политике, ее роль и влияние на принятие политических решений.
Субъектом является общественное мнение, объектом является общественное мнение в политике.
как социологическая категория и социальный институт / Д.П.Гавра. - Спб., 1995. - С.191.).
С одной стороны, изучаемый феномен – элемент социальной среды, в которой
существует и реализуется политика. Общественное мнение способствует политической
социализации индивидов и их включению в политические процессы, представляет
центрам власти интересы населения, репрезентует наиболее острые и значимые для
граждан проблемы. В нем отражается их отношение к власти и ее конкретным действиям.
Например, опросы общественного мнения являются важным инструментом выявления
политических предпочтений населения (представленных в виде рейтингов лидеров или
партий), отражают реакцию масс на действия правительства в условиях кризисов и т.д.
Высказываемые представления и оценки могут иметь разную форму выражения (от
неясных и неопределившихся эмоций до строгих и рациональных понятий), а также
разные каналы коммуницирования с властью. Так, чувственные мнения выражаются на
митингах, стихийных сходках, собраниях. Формализованные же оценки, как правило,
транслируются в ходе выступлений от лица общественности независимых экспертов,
лидеров, а также в виде газетных статей, комментариев и т.д.
Репрезентация текущей политики в глазах общественности формирует определенный
духовный климат, влияет на политическую атмосферу в обществе. Высказанные позиции
власти могут, как учитывать (целиком и полностью), так и не учитывать при принятии
решений. Однако субъекты политики непременно должны отреагировать на высказанные
мнения, зафиксировать свое отношение к ним.
Представленный аспект включения общественного мнения в политическую сферу
называется экстернальным (т.е. внешним). Он требует рассматривать изучаемый феномен
в качестве социального института, осуществляющего обмен деятельностью с политической системой. При этом учитываются такие стороны социального бытия
общественного мнения как реальное выполнение функций и полномочий власти не через
политические институты, а самостоятельно или совместно с ними.
С другой стороны, общественное мнение само может выступать в качестве составного
элемента политической системы. Оно способно обособляться от своего субъекта или,
другими словами, объективироваться. Процедура объективации проходит разными
путями. К мягким формам существования обособившегося общественного мнения в
политической сфере относятся петиции, законопроекты, поправки, результаты опросов,
оттиражированные средствами массовой информации, разного рода так называемые
общенациональные оценки, массовые одобрения или осуждения, оторванные прессой от
их носителей и начавшие жить самостоятельной жизнью в виде политических правил,
оценок, норм, стереотипов. К жестким формам относятся результаты выборов народных
представителей, референдумов, плебесцитов и т.д.
Функционирование общественного мнения в сфере политических отношений может
приводить к самым разным результатам, а именно:
● к возникновению, трансформации и исчезновению с политической арены различных
политических организаций: партий, объединений, движений и т.п. Так, культ либеральной
западной цивилизации в массовом общественном сознании стал своеобразной
● к росту или падению популярности политических лидеров, их приходу на
политическую авансцену и уходу с нее. Достаточно вспомнить рейтинги народных
симпатий действующего президента страны В.Путина, чтобы понять его абсолютную
победу над конкурентами в борьбе за кресло главы государства на выборах 2004 года;
● к формированию или расформированию различных политических институтов.
Политическую стабильность парламентской монархии в Великобритании трудно
объяснить без ссылки на общественное мнение большинства консервативно настроенных
англичан, а формирование института электорального абсентеизма (в первую очередь, в
органы местного самоуправления) в России тесно связано с неверием большинства
избирателей в функциональную эффективность формируемых властных структур;
● к смене или коррекции тактических аспектов проводимого политического курса.
Например, во время второй чеченской войны ряд правозащитных организаций, выражавших мнение широкой общественности, сумели добиться от политического
руководства России принятия решения о том, что направлять в район военных действиий
можно лишь солдат, отслуживших в войсках по призыву не менее полугода. В это же
время СМИ начали публикацию информации о потерях личного состава, поименно
называя погибших в боях с чеченскими боевиками;
● к смене направлений, целей, в целом стратегии развития государства и его
институтов (в рамках неизменной формы правления, политического режима и т.п.).
Иллюстрацией этого положения может служить политика социально-экономических
президентской избирательной кампании 1932 года кандидат от Демократической партии
Ф.Рузвельт изложил основные идеи планируемой управленческой деятельности,
выборах положила начало реализации заявленного политического курса, сочетавшего в
себе меры по усилению государственного регулирования экономики с рядом реформ в
социальной области. В результате был не только преодолен тяжелейший экономический
кризис, но и заложены основы будущего процветания американского общества за счет
сильной социальной политики и формирования многочисленного среднего класса;
● к смене политического режима (как эволюционным, так и революционным путем),
изменению самих принципов и основ государственного строительства. Так, демонтаж
тоталитарной советской политической системы на рубеже 80-х – 90-х годов прошлого
общественного сознания. Согласно опросу общественного мнения, проведенного в 1990-м
году, 32% респондентов считали образцом для подражания США ( в 1989 г. – 28%, в 1991
году – 25%, в 1992 году – 13%), а также 32% Японию ( в 1991 году – 28%, в 1992 году –
12%), 17% - Германию, 11% - Швеции и только 4% - Китай ( Экономические и
социальные перемены. – 1993. - №6. - С.14);
- к изменению государственного - правового статуса или принадлежности территории.
Президентская республика в России была введена на основе результатов всенародного
волеизъявления 1991 года, а итоги референдумов последних лет в ряде регионов страны
(Красноярском крае и Ханты-Мансийском автономном округе, Камчатской области и
Корякском автономном округе) способствовали укрупнению федеративных субъектов
Читайте также: