Объект и субъект преступления реферат
Обновлено: 05.07.2024
Список использованной литературы----------------------------------------30
Введение
Реализация конституционных принципов построения демократического государства требует законного и обоснованного привлечения лица к уголовной ответственности.
В этом контексте особую актуальность вызывает исследование проблематики ответственности субъектов преступления по действующему российскому законодательству. Общественно опасное деяние и субъект преступления – неразделимые понятия уголовного права, связанные со многими его институтами, а также другими юридическими дисциплинами.
Необходимость разработки учения о субъекте преступления обусловлена динамичностью уголовного законодательства, требует постоянного совершенствования, особенно когда речь идет о вопросах уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние.
Выделение признаков субъектов преступлений имеет важное значение при квалификации преступлений, поскольку признаки, указанные в конкретном составе преступления, приобретают обязательное значение при квалификации деяния по статье Уголовного кодекса.
Немаловажным аспектом, характеризующим актуальность выбранной темы, является постоянная необходимость приведения уголовно-правовой теории ответственности субъекта преступления в соответствие с современными положениями, связанными как с новым этапом развития уголовного законодательства, так и с последовательной необходимостью переосмысления ряда теоретических положений и постулатов, обусловленных поступательным развитием современного обществоведения.
Проблеме ответственности субъекта преступления посвятили свои работы Л.А. Абашина, А.А. Арзуманян, А.В. Наумов, Р.А. Ромашов, и другие ученые.
Однако следует отметить, что в большинстве случаев или проводился анализ специальных признаков субъектов отдельных видов преступлений, особенности их квалификации, или проблематика субъекта рассматривалась как частный случай характеристик состава преступления.
Объектом исследования является состояние уголовно-правой науки, устанавливающей понятие субъекта преступления.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, закрепляющие понятие и признаки субъекта преступления; научные исследования по рассматриваемой проблематике; судебная практика.
Целью предложенного исследования является выяснение места и роли норм о субъекте преступления в структуре основных институтов современного уголовного права, определение системно-правовых основ уголовной ответственности субъектов преступления.
Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:
– рассмотреть историко-правовые вопросы определения субъекта преступления в российском законодательстве;
Теоретическая основа исследования включает в себя научные труды и учебники по уголовному праву, материалы периодической печати.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания: диалектико-материалистический метод, методы: анализа и синтеза, системный, комплексный, формально-юридический и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух параграфов, заключения, списка библиографических источников и приложений.
Субъект преступления в теории уголовного права
Возникновение и эволюция понятия субъекта преступления в законодательстве России
1) Субъектами преступления в Киевской Руси, как правило, признавалось физическое лицо и только свободные люди.
2) В уголовном праве Киевской Руси частично наблюдается уголовно-правовая дифференциация возраста субъекта преступления, в частности, тогдашнее право за некоторые виды преступлений распределяет наказания виновных в зависимости от возраста, в котором было совершено преступление.
3) В эпоху Киевской Руси все можно найти признаки уголовной вменяемости, связанные с оценкой личности преступника в частности, что преступником признавалась лицо, владевшее сознанием и волей, было субъектом охраняемых законом общественных отношений.
Отличительная особенность Судебника 1497 г. состоит в признании субъектом преступления холопа, который мог самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.
Крупнейшие изменения в общественно-экономическом и политическом строе Русского государства середины XVI в. обусловили развитие законодательной деятельности, результатом которой стал Судебник 1550 г. Впервые в отечественном уголовном законодательстве предусматривался состав должностного преступления – вынесение неправильного решения в результате получения. Также появились составы государственных преступлений (например, сдача города неприятелю).
По мере развития процесса закрепощения крестьян многие нормы Судебника 1550 г. устарели и на севере Русского государства в 1589 г. был составлен Судебник царя Федора Ивановича. В Судебнике 1589 г. так же как и в Русской Правде и Судебнике 1550 г. отсутствовало понятие лица, совершившего преступное деяние. Однако, анализируя тексты данных исторических памятников, можно сделать вывод о том, что субъектами преступлений однозначно признавались люди, конкретно человек, его совершивший.
В 1649 г. в очередной раз российское законодательство было кодифицировано. Кодифицированные законы получили название Соборного уложения 1649 г. Из текста Уложения следует, что все предусмотренные в нем преступные деяния могут быть совершены только человеком. Возрастные характеристики и характеристики, связанные с его вменяемостью, установить практически невозможно. Субъектом преступления признавалось лицо, которое совершило предусмотренное законом преступное деяние. Причем субъектом преступления мог быть всякий, не исключая холопов.
Е.В. Плужникова отмечает также, что в Соборном уложении предусматривалась поголовная групповая ответственность, пеня по 5 руб. с человека, которая возлагалась на членов особой юридической единицы – десятка – в черных сотнях и слободах, когда в десятке появлялось продажное питье и табак или воровство 2 .
Уложение 1845 г. стало первым нормативным актом, в котором законодатель не только максимально дифференцированно подходил к причинам невменяемости, учитывая предыдущий исторический опыт, но и системно и структурно правильно разместил их, фактически создав отдельный институт законодательства. Именно с разработкой этого нормативно-правового акта связывают возникновения понятий вменяемости и невменяемости и соответствующей терминологии для их обозначения.
Таким образом, сформировавшееся понятие субъекта преступления нашло свое законодательное закрепление.
В советском уголовном законодательстве на различных этапах его развития в вопросах ответственности лиц, совершивших преступления, наблюдаются колебания, связанные с изменением возраста преступника как в сторону понижения, так и увеличения. Декретом СНК РСФСР от 14 января 1918 года была установлено, что ответственность за преступления наступает с 17 лет. В ст. 3 Руководящих принципов уголовного права 1919 года было установлено, что несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются лишь меры медико-педагогического характера. Такие же меры применяются и к лицам в возрасте 14-18 лет, которые действовали без понимания. Ст. 18 УК РСФСФ 1922 г. установила минимальный возраст уголовной ответственности с 16 лет, а несовершеннолетние в возрасте 14-16 лет подлежали ответственности только как исключение, когда нельзя было ограничиться средствами воспитательного или медицинского характера. Такой же возраст уголовной ответственности был определен УК РСФСР в 1926 года 1 .
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 был установлен возраст уголовной ответственности в 12 лет за наиболее распространенные и опасные преступления – кражи, насилия, причинение вреда здоровью, убийства. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 года был определен возраст уголовной ответственности за все преступления с 14 лет. Основами уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 года был установлен возраст уголовной ответственности с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14 лет, который сохранился до настоящего времени 1 .
В советском законодательстве понятие вменяемости не предусматривалось, оно существовало только в теории уголовного права.
Субъект преступления в современном уголовном праве России
В теории уголовного права традиционно субъектом преступления определяется исходя из узкого понимания – им признается физическое, вменяемое лицо, которое до совершения преступления достигло возраста уголовной ответственности. Это понятие подробно определяет И.Я. Козаченко, который считает, что субъектом преступления, по уголовному праву, является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом как преступление 2 . Уголовный кодекс РФ исходит из принципа личной ответственности человека, совершившего преступное деяние, и в соответствии со ст.19 и ст. 20 УК РФ общим субъектом преступления признается физическое лицо (человек), обладающий двумя главными признаками: достижением возраста уголовной ответственности и вменяемостью.
Отсюда следует три признака общего субъекта преступления: 1) наличие статуса физического лица; 2) достижение установленного законом возраста уголовной ответственности; 3) вменяемость.
Если же субъект наделен хотя бы одним дополнительным признаком, он автоматически зачисляется в ряд так называемых специальных субъектов.
Такая позиция имеет право на существование, но в дальнейшем при рассмотрении признаков субъекта преступления, проведение исследования будем проводить исходя из традиционного понятия субъекта преступления.
Читайте также: