Нужна ли смертная казнь в россии реферат
Обновлено: 04.07.2024
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
К числу самых строгих мер наказания относится смертная казнь. В настоящее время умерщвление преступников в большинстве развитых стран запрещено, а в качестве высшей меры применяется пожизненное заключение. Несмотря на отсутствие практики применения в последние годы и отмену 16 апреля 1997 года, смертная казнь в России по-прежнему имеет закрепленные статьей 20 Конституции РФ основания. До полной ее отмены казнь может быть использована как исключительная мера в отношении преступников, совершивших особо тяжкие деяния.
В соответствии с конституционными положениями, в уголовном законодательстве также имеются ссылки на возможность приговора с исключительной мерой наказания, о чем говорится в ч.1 ст. 59 УК РФ.
Следует отметить, что смерть служит наказанием только в тех случаях, когда более мягкий вердикт невозможен. Это правило установлено ч.1 ст.60 уголовного законодательства. Казнь теоретически может быть применена при установлении отягчающих обстоятельств, если иная мера невозможна ввиду общественной опасности осужденного преступника.
Статьи, предусматривающие лишение жизни
Подробное изучение Уголовного Кодекса РФ приводит к следующим выводам: смертный приговор может быть вынесен в отношении осужденных мужчин в совершеннолетнем возрасте, но не старше 65 лет, обвиненных за следующие преступления:
убийство человека (ч.2 ст. 105);
покушение на государственное лицо, деятеля общественности (ст. 277);
покушение на должностное лицо, вовлеченное в осуществление правосудия, ведущее предварительное расследование (ст. 295);
посягательство на сотрудников органов правоохраны (ст.317).
Следует сделать акцент, что наличие подобных статей со смертными приговорами в уголовном законодательстве не влечет за собой возможности применения, т.к. Конституционный суд запретил вынесение подобных вердиктов. Объявленный мораторий на казнь преступников фактически означает временную отмену возможности узаконенной смерти осужденного.
Вопрос об отмене смертной казни является актуальной проблемой не только в уголовном праве, но и в жизни вообще. Эта проблема берет свое начало из самых глубоких корней нашей истории и продолжает развиваться в настоящее время. В нашей стране еще пока не решен вопрос об окончательном отказе от сметной казни. В настоящее время ведется множество дискуссий на эту тему, и я решила высказать свою точку зрения.
Тема смертной казни лежит в основе множества литературных произведений, фильмов. Посмотрите на картины художников, эта тема привлекала и их в разные времена. (Приложение 1)
Объект исследования: состояние смертной казни в прошлом и в современном обществе в России и за рубежом.
Предметом исследования является общественное мнение жителей России и села Чистополье по вопросу применения смертной казни в России.
Целью моей работы является изучение смертной казни в ходе ее исторического развития, анализ правомерности ее применения, необходимости и эффективности смертной казни.
Изучить научную и тематическую литературу по теме
Рассмотреть развитие смертной казни в прошлом
Проанализировать применение смертной казни в современном мире
Сопоставить доводы сторонников и противников этой меры наказания
Изучить общественное мнение жителей России и села Чистополье о данной проблеме
Сделать соответствующие выводы и выразить мое личное субъективное мнение.
Методы проведения исследования:
метод социального анкетирования;
теоретический и сопоставительный анализ материалов;
накопление научного материала (ознакомление с теорией вопроса, литературными источниками);
осмысление собранного материала: сравнение, анализ, синтез;
Гипотеза исследования: применение смертной казни не является фактором уменьшения уровня преступности в обществе.
Новизна исследовательской работы в том, что я изучила, проанализировала и разносторонне представила самые свежие материалы по проблеме смертной казни.
Практическое применение данной исследовательской работы заключается в том, что полученный материал может быть использован как на уроках обществознания, права, так и во внеклассной работе. Я выступала перед учащимися 7-11 классов и хотела бы отметить, что многие ребята и даже некоторые учителя изменили свой взгляд на применение смертной казни.
2. Основная часть
2.1. Смертная казнь в прошлом
2.2. Смертная казнь сегодня
По данным ООН, опубликованным в докладе в ноябре 2007 года, на данный момент 133 страны отказались от смертной казни. В 78 странах используется высшая мера наказания и нередко казни носят публичный характер. (Приложение 2)
Количество людей, осуждённых на смерть в различных странах мира и в настоящее время ожидающих исполнения приговоров, оценить сложно. По состоянию на конец 2007 года, это число лежало в пределах от 18 311 до 27 562 человек. И это статистика только за один год! Впечатляет и разнообразие видов современной казни. (Приложение 3)
Смертная казнь сегодня отменена в большинстве европейских стран, но, с другой стороны, среди принципиальных ее сторонников такие развитые страны, как США и Япония. Существуют в равной мере научные исследования, доказывающие за и против смертной казни. Большинство ученых-правоведов считает, что в научных исследованиях отсутствуют убедительные доказательства того, что смертная казнь является более эффективным средством снижения уровня преступности, нежели другие виды наказаний. В последнем таком исследовании, проведённом по поручению ООН в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и показателями убийств.
В истории современной России человеческая жизнь перестала быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии. Если их в 1988 году было в России немногим более десяти тысяч, то через десять лет их число перешагнуло за тридцать тысяч. По числу убийств, как в абсолютном, так и в относительном исчислении (на сто тысяч населения), Россия вышла на первое место в мире. В этой связи, немалую роль играет уголовное наказание за особо тяжкие преступления и самым радикальным, дискуссионным и противоречивым видом системы наказаний, который лишает человека не только право на жизнь, но и самой жизни является смертная казнь.
В Уголовном Кодексе РФ смертная казнь включена в перечень наказаний (ст. 44), а порядок применения регламентирует ст. 59, причем смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. (Приложение 5)
В особенной части Уголовного Кодекса РФ смертная казнь предусмотрена за:
- умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105, ч. 2)
-посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277)
- посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295)
- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).
2.3. Нужна ли нам смертная казнь?
2.3.1. Аргументы сторонников и противников смертной казни
На протяжении истории многие люди, известные, и не очень, высказывали свои мысли относительно смертной казни.
Аргументы против смертной казни: никто не застрахован от судебной ошибки, которую смертная казнь делает непоправимой, и второй - отнимать жизнь, даже у преступника, - грех.
Что касается сторонников немедленной отмены смертной казни, то они приводят свои аргументы. Основные из них были сформулированы организацией Международная амнистия. (Приложение 6)
Аргументы против смертной казни, на мой взгляд, более убедительны. До тех пор пока сохраняется смертная казнь, неизбежен риск казни невиновных. Никто не застрахован от судебной ошибки, а смертная казнь делает эту ошибку непоправимой. Многие защитники казни говорят, что она гуманнее пожизненного заключения. Чем мучить человека до конца жизни, лучше просто его убить. Но я так не считаю. Пожизненное заключение гуманнее, потому что всегда оставляет надежду. Всегда есть вариант, что приговор пересмотрят, смягчат или отменят, найдут другого, настоящего преступника. Ведь общество меняется, становится добрее. Пока человек жив, он может надеяться.
Наконец, с правовой, юридической точки зрения, смертная казнь бессмысленна и противоправна. Если рассматривать право в широком смысле, не как закон, как понятие о справедливости, то смертная казнь есть нарушение одного из главных естественных прав человека – права на жизнь. Никто не вправе отнимать жизнь у человека, даже государство как вершитель общественной справедливости. Хотя бы потому, что никто не сможет потом ее вернуть, если вдруг произошла ошибка
Примеры, свидетельствующие о несправедливом применении смертной казни: невинные жертвы (Приложение7)
Судебные ошибки неизбежны, они всегда существовали и будут существовать. К примеру, американец Йаррис в ожидании смертной казни провел в тюрьме США 20 лет. Но обвинение и приговор были отменены, когда в сентябре 2003 года на основании теста ДНК была подтверждена его невиновность. Он стал 112 смертником, признанным невиновным с 1973 года. К сожалению, немало подобных приговоров приводят в исполнение, и жизнь человека обрывается вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, случайной, но непоправимой судейской ошибки.
Сколько жертв на совести нашей юстиции, не обладающей достоинствами ни английской, ни американской, ни японской, но казнящей во много раз больше? Поэтому осуждение и казнь невиновных (особенно при наших масштабах и секретности одновременно) – более чем вероятны.
2.3.2. Церковь о смертной казни
Религия всегда одобряла применение смертной казни: "мне отмщение, и аз воздам" (Ветхий Завет), подкрепляя это принципом талиона: "око за око, зуб за зуб", хотя главная заповедь Христа: "Не убий". В Библии, как и в законодательстве других древних народов, смертная казнь нередко служит наказанием за тяжкое преступление. Имеются указания на необходимость смертной казни за такие виды преступлений, как: сознательное и злонамеренное нарушение святости субботы, богохульство, убийство, прелюбодеяние (супружеская измена), гомосексуализм, скотоложество, изнасилование, оскорбление или избиение отца или матери, похищение людей.
Библия упоминает три способа смертной казни — побиение камнями, сожжение и повешение.
В Московском патриархате считают более предпочтительным для России не применять смертную казнь. Против смертной казни выступает Святейший Патриарх Кирилл и другие представители русской православной церкви. (Приложение8)
2.3.4. Мнение знатоков смертной казни - палачей
В заключение этого раздела я бы хотела привести высказывания об отношении к смертной казни тех, кто приводил смертные приговоры в исполнение, мнение палачей:
2.3.5. Изучение общественного мнения
[1] А. Пиэрпоинт, бывший палач, Великобритания
Сейчас общество постепенно стабилизируется, люди успокаиваются и привыкают к стабильности, у них потихоньку формируется давно забытое чувство уверенности в завтрашнем дне. Становится меньше и сторонников смертной казни, однако, как показывает статистика, их пока большинство. Об этом свидетельствуют опросы общественного мнения.
Данные опроса, проведенного службой опроса интернет-аудитории "Глас Рунета в ноябре 2009 г., посвященного этой теме, представлены в Приложении 9.
Мной было проведено маленькое социологическое исследование в своей школе – результаты, с одной стороны, закономерны, с другой – ошеломляющи и заставляют серьезно поразмыслить о состоянии нашего, все более, казалось бы, благополучного общества.
Было опрошено 37 человек – учащихся 5-11 классов, а также представителей старшего поколения: родителей и учителей – 33 человека.
Среди учащихся смертную казнь допускают 76%, 7% детей затруднились ответить и 17% респондентов среди обучающихся нашей школы против смертной казни.
Среди взрослых респондентов за смертную казнь высказались 82 %, против – 18 %.
Взрослые почти единодушно в качестве главной причины педофилию-87%, серийные убийства – 32%, называли также терроризм, наркоторговлю.
Взвешиваем на весах ответы:
можно ли застраховаться от судебных ошибок? (нет);
вы согласны, что страшнее казнить одного невиновного, чем оправдать десять виновных? (нет предполагаемого ответа);
считаете ли вы, что смертная казнь - гуманное наказание? (нет предполагаемого ответа).
3. Заключение
Данные опроса общественного мнения среди жителей России, как и среди жителей нашего села, говорят о том, что большинство за смертную казнь. Многие хотели бы, чтобы она была публичной и жестокой…
Изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, я пришла к определенным выводам. До исследования этой темы я серьезно не задумывалась над проблемой смертной казни и считала, как и большинство людей, что смертная казнь должна быть сохранена и применяться в широких масштабах. Но, по мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения, мое отношение к смертной казни стало постепенно меняться. И если сейчас я не ярый противник смертной казни, то хотя бы и не ярый сторонник.
Статистические данные из стран-аболиционистов не содержат признаков того, что отмена смертной казни имела негативные последствия. Даже имеются данные о снижении уровня преступности. Поэтому гипотеза о том, что применение смертной казни не является фактором уменьшения уровня преступности в обществе подтверждается. Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поэтому я считаю, что поскольку еще совершаются хладнокровные, ужасные и циничные преступления, смертная казнь должна быть сохранена, в ограниченных пределах, за узкий круг преступлений, и, разумеется, применительно только к психически здоровым людям.
С учетом положений 59 УК РФ я предлагаю:
1) ввести за наиболее опасные преступления пожизненное тюремное заключение как альтернативу смертной казни.
4. Список использованных источников литературы
2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль; под ред. проф. И.А. Бодуэна де Куртенэ. – М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998. – Т.
4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
7. Смертная казнь предотвращает убийства? // Правда.Ру. - 11.06.2007.
9. Уголовное право. Общая часть. Отв. редакторы Казаченко И.Я., Незнамова З.А. М., 1998.
10.Уголовный кодекс Российской Федерации. 1996г.
11. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. - М., 1999.
Содержание
Введение 3
Глава 1. История развития законодательства о смертной казни
на территории РФ 5
1.1 Смертная казнь в законодательстве дореволюционной России 5
1.2 Смертная казнь в советском уголовном законодательстве 8
Глава 2. Смертная казнь как вид наказания в современном уголовном законодательстве: за и против 13
2.1 Смертная казнь как вид наказания в уголовном законодательстве
Российской Федерации 13
2.2 Смертная казнь и общественное мнение 16
Заключение 20
Список использованных источников 22
Заключение
В результате проведенного исследования не удалось выработать однозначную позицию относительно возможности применения смертной казни на практике, однако удалось выявить ее положительные и отрицательные черты.
Так, причиной, по которой смертную казнь целесообразно возобновить на территории нашей страны является тот факт, что, как правило, лица, осужденные за особо тяжкие преступления, не исправляются. В качестве примера можно привести дело в отношении Василия Наумова. Так, в 1992 году он был осужден за изнасилование восьмилетней девочки на 15 лет. Однако в 2004 году он был досрочно освобожден из мест лишения свободы, а уже через год совершил аналогичное преступление. Представляется, что если бы в отношении осужденного вынесли смертельный приговор, рецидива преступления удалось бы избежать. Одновременно с этим, в качестве аргумента против введения смертной казни можно назвать существенное количество судебных ошибок, в результате которых могут быть расстреляны невиновные лица. Примером может служить дело в отношении Андрея Чикатило, до задержания которого по подозрению в данных было расстреляно около 10 человек. Справедливости ради стоит отметить, что некоторые из них действительно были виновны в совершении преступлений, но не все и это очень важно.
Таким образом, пока государство не предпримет широкую совокупность мер, направленных на устранение судебных ошибок, смертная казнь не стоит применять к осужденным, однако избежать данного явления едва ли представляется возможным.
Следующим аргументом, который будет выступать в пользу смертной казни, можно назвать полную изоляцию общества от наиболее опасных преступников. В качестве примера можно привести дело Фишера, который является последним осужденным, приговоренным к высшей мере наказания. Как следствие, если бы в отношении него не был бы вынесен приговор подобного рода, едва ли общество чувствовало себя в безопасности и не опасалось бы за жизни своих детей.
Одновременно с этим, тот довод, что вынесение смертельного приговора благоприятно скажется на экономической составляющей также нельзя назвать справедливым, так как оценивать жизнь человека в денежном эквиваленте кажется нам антигуманным.
Проанализировав общественное мнение, удалось заключить, что большинство населения нашей страны голосует за возвращение смертной казни, однако согласиться, как и оспорить данную позицию, весьма затруднительно. Таким образом, можно заключить, что если и применять смертную казнь повторно, то только в исключительных случаях, в отношении особо опасных преступников, в том числе, совершивших преступления против жизни и половой неприкосновенности несовершеннолетних и только в случаях, если вина подсудимого полностью доказана.
Одним из самых кровожадных случаев массовой казни в Европе может послужить акт инквизиции против еретиков, когда 16 февраля 1568 года испанский король Филипп II приказал осудить на смерть всех жителей Нидерландов, за исключением поименно обозначенных. По разным данным палачи казнили до 125 тыс. человек. Испания отменила смертную казнь в 1978 году. [4]
Самое большое количество смертных приговоров во Франции было вынесено во времена Великой Французской Революции, поддерживающей идеи массового террора. Самым распространенным способом казни было обезглавливание. Приговоренных к казне было так много, что палачи не успевали затачивать топоры и мечи. Выход из положения нашел Жозеф Гильотен (1738–1814), который создал машину, названную в его честь гильотиной. С помощью этого механизма в общей сложности было обезглавлено 18 613 человек; в их число входил король Франции Людовик XVI. Франция стала последней страной Европейского Союза, отменившая смертную казнь. Это произошло только в 2007 году.
Правительство Советского Союза во имя народа, уставшего от сталинских репрессий, стремилось сузить круг преступлений, за совершения которых предусматривалась смертная казнь. Тем не менее, при Хрущёве стали снова казнить за экономические преступления. В 1962 году к смертной казни было приговорено 2159 человек.
Начиная с 1980-х, правительство России пересмотрело свои взгляды в отношении смертной казни, и она стала применяться только за особо тяжкие преступления. К 1989 году число статей уголовного кодекса РСФСР, по которым полагалась высшая мера наказания, сократилось до 15.
На сегодняшний день приговор к смертной казни выносится лишь в 20 странах из 198. Если говорить о ближнем зарубежье, то Белоруссия является единственной страной СНГ, где все ещё реализуется высшая мера наказания.
В современных условиях смертная казнь широко используется в США. Высшая мера наказания официально разрешена в 38 штатах. 1 место по количеству казней занимает штат Техас. Самым распространенным способом реализации смертной казни является смертельная инъекция, так как это считается максимально безболезненной и гуманной мерой наказания по отношению к осужденному. В действительности этот вид казни не является таким гуманным, как о нем говорят. Зачастую персонал, совершающий данную процедуру, очень халатно относится к своим обязанностям. Нередко сокращается доза обезболивающего, и осужденный остается в полном сознании до самого конца. А бывали случаи, когда инъекцию ошибочно вводили не в вену, а в мышцу. Примером может послужить казнь Анхеля Диаса, смерть которого наступила на полчаса позже положенного срока.
А сейчас пришло время ответить на самый главный вопрос нашего доклада. Что же такое смертная казнь: добро или зло? За или против? Мы не сможем дать однозначного ответа, но попытаемся проанализировать все возможные точки зрения на этот счет.
Аргументом против смертной казни может послужить огромное количество судебных ошибок при вынесении высшей меры наказание. Вспомним дело Андрея Чикатило. До его задержания по ошибке было расстреляно порядка десяти человек. Пока государство не предпримет меры по тотальному устранению судебных ошибок, смертная казнь не должна применяться к осужденным.
Следующим аргументом, выступающим в пользу смертной казни, является полная изоляция общества от самых опасных преступников. Вернемся к делу Фишера, о котором говорили ранее. Его расстрел является справедливым. Ведь если бы он получил пожизненный срок, то общество не было бы застраховано от его возращения. Ведь ни одна тюрьма не дает стопроцентной гарантии безопасности от намеренного побега.
Так же важным фактором отмены моратория на смертную казнь является инстинкт самосохранения у преступника. В обычной ситуации он знает, что не в зависимости от тяжести преступления останется в живых. Ведь предельным наказанием может быть только пожизненное заключение. Примером может послужить дело Нурпаши Кулаева, боевика, участвовавшего в террористическом акте в городе Беслане в 2004 году. Согласно ст.205 УК РФ он был приговорен к высшей мере наказания. Но в связи с мораторием смертная казнь была заменена пожизненным заключением.
Многие считают, что введение казни улучшит экономическую ситуацию в стране. За содержание пожизненно заключенных население страны, включая родственников пострадавших, платит налоги. Государство обеспечивает их, но не лучше ли будет направлять эти деньги на решение более важных проблем?!
На этот счет противники данного мнения говорят, что не стоит изменять человеческую жизнь в денежном эквиваленте, так как это аморально и безнравственно.
Рассуждая о высшей мере наказания, мы не принимаем во внимание психологическое состояние людей, у которых преступники забрали самых близких. Давайте снова вспомним трагедию в Беслане, когда в результате террористического акта погибло в общей сложности 334 человека и 186 из них дети. Из всех виновных только один понес наказание. Неужели вы думаете, что родственники погибших обрели моральный покой, зная, что виновные до сих пор живы и не понесли заслуженного наказания?!
Проанализировав все мнения, можно сделать определенные выводы. Несмотря на многочисленные противоречия, население России выступает за возвращение высшей меры наказания. Никто не спорит, что смертная казнь является жестоким видом наказания, но все же она необходима для защиты общества. Смертная казнь имеет место быть, но только в исключительных случаях, если вина подсудимого полностью доказана.
Основные термины (генерируются автоматически): смертная казнь, высшая мера наказания, казнь, Россия, пожизненное заключение, III, общая сложность, самый распространенный способ, смертельная инъекция, террористический акт.
Читайте также: