Может ли безработица принести пользу обществу реферат
Обновлено: 04.07.2024
Центробанки многих развитых стран столкнулись с парадоксальной проблемой: несмотря на самый низкий уровень безработицы за последние десятилетия, рост зарплат и инфляция остаются очень медленными. Ускорить их не помогает даже ультрамягкая денежная политика, проводящаяся после финансового кризиса.
Некоторые экономисты, возможно, нашли ответ, пишет The Wall Street Journal (WSJ). По их мнению, причина в том, что люди стали реже менять работу. В то же время европейцы жалуются на качество новых рабочих мест, не обеспечивающих им привычной стабильности.
Главное – конкуренция
Многим развитым странам удалось не просто вернуть безработицу на докризисный уровень, но и добиться ее дальнейшего снижения. В США она опустилась с 10,2% на пике в октябре 2009 г. до 3,5% в сентябре 2019 г., самого низкого уровня за последние 50 лет (в октябре составила 3,6%). Однако годовой темп роста зарплат в США и других странах Организации стран экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) значительно снизился и в 2010–2018 гг. составлял в среднем менее 1%.
Как образуется зазор между статистикой и реальностью
Неполнота и низкое качество статданных закладываются на этапе сбора информации: проблему могут решить согласование баз данных и аудит сбора
Лауреат Нобелевской премии по экономике Кристофер Писсаридес рассказал, как технологии меняют рынок труда и заменят ли людей роботы
В США и Великобритании частота смены работы только недавно стала приближаться к докризисному уровню. Во многом она снизилась из-за нежелания людей рисковать после кризиса, отмечают экономисты. Они также указывают на другие факторы, включая быстрый рост отраслей, требующих новых знаний, и старение населения, поскольку более возрастные сотрудники обычно меньше готовы менять место жительства ради новой должности.
Ненадежная работа
В ЕС безработица в сентябре 2019 г. опустилась до 6,3%, минимального уровня с начала ежемесячных наблюдений в 2000 г. Вакансий в регионе становится все больше, а из стран, устанавливающих минимальный размер оплаты труда, только Латвия не повысила его в прошлом году. Однако многие европейцы все равно недовольны.
Причина кроется в том, что зачастую новые рабочие места являются временными или предлагают неполную занятость, лишая европейцев привычного уровня социальной защиты или с трудом позволяя им сводить концы с концами. По данным Евростата, доля работающих людей в еврозоне, которым грозит бедность, выросла с 7,9% в 2007 г. до 9,2% в 2018 г.
Эммануэль Макрон готовится представить трудовую реформу
Проблема отчасти связана с высокой защитой прав трудящихся в регионе. Хотя в последние годы европейские правительства смягчили правила, чтобы работодателям было проще увольнять сотрудников, те все равно не стремятся нанимать их на полную занятость. Использование временного персонала помогло европейским компаниям укрепить финансовое положение после кризиса, но может негативно отразиться на производительности труда, ведь у таких сотрудников меньше возможностей для карьерного роста и роста зарплат, пишет WSJ.
В результате с 2009 по 2018 г. доля временных сотрудников выросла во Франции с 13 до 16,2%, в Нидерландах – с 16,4 до 20,1%, а в Италии – с 10,8 до 16,5%. Но чаще всего неполную занятость используют работодатели из Испании, где доля таких сотрудников выросла до 26,4%. При этом более 25% новых трудовых договоров там длятся менее недели, а примерно 40% – менее месяца, выявил экономист Флорентино Фельгуэросо.
Похожий тренд наблюдается и в Великобритании. На первый взгляд может показаться, что там отличная ситуация на рынке труда: безработица в этом году опустилась до 3,8%, минимального уровня с 1974 г. Однако после 2008 г. рост числа рабочих мест в основном был обеспечен за счет контрактов на частичную занятость или самозанятых, по данным независимой оценки исследовательского института Resolution Foundation. Недовольство британцев ситуацией на рынке труда и снижением уровня жизни стало одной из причин голосования за выход из ЕС в июне 2016 г., утверждает экономист Уорикского университета Тиемо Фетцер.
Смысл данного высказывания заключается в том, что безработица негативно сказывается на жизни как отдельного человека, так и населения всего мира. А могут не заметить это только те, у кого никогда не было проблем с занятостью. В целом, безработица является очень актуально темой во все времена и с помощью теории я постараюсь раскрыть эту тему шире.
В понятие безработицы вкладывают следующий смысл: это социально-экономическое явление, сущность которого заключается в том, что часть социально-активного населения, желающего работать, не может найти работу. Негативными последствиями безработицы является потеря профессиональных навыков, снижение покупательской способности, душевная травма, недоиспользование экономических ресурсов, в частности падение ВНП и т. д. Тем самым, безработицу нельзя считать безобидным явлением, так как люди, лишившиеся своей работы, не приносят никакой пользы обществу и даже не могут удовлетворять мыли элементарные потребности.
Причинами безработицы могут служить множество факторов, все они заключаются в её видах: фрикционная, структурная, циклическая и сезонная. Ни один человек не захочет лишиться своей работы и стать бесполезным для своей страны,
безработным гражданином. Однако есть мнения, что безработица положительно влияет на экономику страны. Рассмотрим ее позитивные последствия: создание мобильного резерва рабочей силы, снижение требований со стороны работников, также снижение инфляции и усиление трудовой мотивации. Но такие мнения бытуют лишь среди занятого населения, которое не чувствует проблем с работой и самообеспечиванием. Таким образом, несмотря на противоречивые мнения на счет неё, особую пользу от безработицы еще не видел никто. 2
Я согласна с мнением автора и считаю, что безработица плохо сказывается на экономической ситуации в стране. А её польза, высказанная некоторой категорией людей, может считаться не оправданной. В доказательство своего мнения приведу пример, который я узнала из учебника по истории. В 1973 году государство США переживали нефтяной кризис. Было закрыто множество производств, заводов, экономика страны стремительно падала вниз. В этой ситуации множество людей лишилось своих рабочих мест и тем самым средств существования. Населению многих городов Америки пришлось покинуть свои дома и переехать в более экономически-развитые уголки мира, где им будет предложена работа. То есть, отсутствие рабочих мест и безработица могут привести к плохим последствиям, разрушениям и нищете многих городов. 1
Однако, рассматривая безработицу с другой, положительной стороны, приведу другой пример. Из СМИ, а именно из новостного портала "В мире экономики" мне стало известно об экономическом росте страны Н. Из-за угрозы безработицы работники стали более ответственно относиться к своему делу, у них усилилась мотивация, снизились требования и в целом, все производства стали работать намного лучше и эффективнее, что привело к увеличению роста предложения на 25%. Тем самым, мы видим, что безработица может приносить и некоторую пользу государству и её населению.
Таким образом, можно сделать вывод, что безработица в некоторых случаях благоприятно влияет на экономику страны и усиливает трудовую мотивацию, однако такое мнение присуще лишь работающим, не касающимся этого трудного явления, людям. В остальных же случаях, безработица негативно и тяжело сказывается на жизни людей и всего общества в целом.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
А вам нравится объяснение безработицы как состояния, где не всем хватает работы? Не попытка ли это увести понимание проблемы в сторону? У каждого явления есть истинные причины и навязываемые, то есть ложные. Когда общество начинает верить во второе и говорить языком чиновников и журналистов, то оно полностью подпадает под манипулирование. Тогда можно с пеной у рта рассказывать об уровне безработицы, методах борьбы с ней, то есть борьбы с человеческим горем. А что, если отойти от официального объяснения и попытаться понять, что кроется за безработицей при капитализме, с чем вот эти борются и кто конечный бенефициар? Прочитайте статью до конца, и, возможно, у вас поменяется мнение об этой социальной проблеме.
Явление безработицы и причины
Только люди не идут работать за эти деньги. Не все идут. Есть большая группа населения – пенсионеры, которые согласны на эти условия. Маленькая пенсия. Обычно такая же, как и МРОТ. Возникают качели, где загнанный в нужду пенсионер условно отбирает работу у человека, которому до пенсии ещё как до Луны. Если она вообще у него будет. Этот молодой претендент мог бы дождаться, когда работодатель, если ему, действительно, нужен работник, предложил бы более приемлемые условия оплаты, чем этот минимум.
Обобщая, можно сделать вывод, что безработица – это вовсе не полное отсутствие работы. Скорее, это механизм манипулирования. А вот в чьих руках главный рычаг, об этом дальше.
Цена труда
Осмелюсь утверждать, что это ключевой вопрос в создании безработицы. И сразу может возникнуть соблазн обвинить во всём государство, которое устанавливает минимальную цену труда. Львиная доля вины, конечно же, лежит на государстве. Но не вся. Вернее, от небольшой части вины государство пытается дистанцироваться. В моём понимании, МРОТ должен служить лишь основой для расчёта пошлин, штрафов, пособий и подобных вещей. Только никак не стоимостью рабочего места.
На элементарном примере, не влезая в дебри высшей экономики, можно при поступлении на работу с минимальной зарплатой попросить уточнить, что будет, если работник с чем-то не справится. Записать себе и сложить в столбик на листочке, чтобы не смущать работодателя калькулятором в смартфоне. Цену любого труда всегда можно посчитать если не прямо, то хотя бы косвенно.
Уровень безработицы
Когда нужно успокоить электорат, то начинают рисовать и говорить о победе над уровнем безработицы на 0,1% или 0,2%. И тут же противники берут это в штыки и кричат, что эти цифры находятся в пределах статистической погрешности. Надо же?! Ложь дала погрешность. Смешно, да? И когда нужно застращать население, тоже прибегают к цифрам безработицы. И там ложь даёт погрешность, только уже в другую сторону.
Никто и нигде не знает реальный уровень этого показателя. Даже если установить чёткие критерии и попытаться по ним что-то такое посчитать, всё равно это будет ложь. Потому что замеряться будет то, чему изначально дали некорректное определение. Имеет ли быть само это явление или оно создано, давно создано, чтобы манипулировать массами. Об этом дальше.
Управляет ли кто-то безработицей?
Это лишь мизерный фрагмент, где я пытаюсь раскрыть суть управления безработицей. Не регулирования, а управления. Где же главный рычаг?
Какова роль государства в управлении уровнем безработицы?
И снова будем выживать?
Возможно, кто-то скажет, что безработица – это объективная реальность, которая неизбежна. Однако, я знаю и видел другое состояние общества, где за нежелание устраиваться на работу, то есть за иждивенчество, было предусмотрено наказание. В историческом плане такое было совсем недавно. Разве это не аргумент в пользу моего мнения? Это вопрос не столько к нынешней молодёжи, а больше к моим ровесникам, видевшим другую жизнь, где всем была гарантирована работа по способностям.
К сожалению, в нынешнем состоянии немало людей, кому приходится выживать, кто лишён элементарного выбора между хорошей и достойной жизнью. Нам нужно хотя бы научиться критически воспринимать то, что с упоением нам рассказывают и показывают общепризнанные эксперты, как единственно верное утверждение, лишь потому что нас приучили верить этим всем известным глашатаям. Ведь в благоразумии нам никто не отказывал?
Читайте также: