Модель политической системы г алмонда реферат
Обновлено: 04.07.2024
Американский политолог Габриэль Алмонд одним из первых применил структурно-функциональный метод для исследования политической системы. Он рассматривал политику как целостную систему со сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенные назначения и осуществляет специфические функции, направленные на удовлетворение потребностей системы. Системный и структурно-функциональные методы не отрицают, а наоборот, взаимно дополняют друг друга Основное отличие между ними заключается в том, что первый метод акцентирует внимание на целостности и взаимосвязях элементов структур системы, а второй - на функциях этих элементов и системы в целом.
Политическую систему Г. Алмонд определяет как систему взаимодействия, которая выполняет функции интеграции и приспособления посредством применения или угрозы применения более или менее законного физического принуждения. Эти функции политическая система выполняет как внутри каждого конкретного общества, так и за его пределами в отношениях с другими обществами. Политическая система, по Г. Алмондом, является узаконенной силой, которая поддерживает порядок и осуществляет преобразования в обществе, обеспечивающих его сплоченность и целостность.
Г. Алмонд сосредоточивает внимание на анализе определяющего значения устойчивых структур политической системы. Понятие структуры он определяет как доступную наблюдению деятельность, формирует политическую систему. Конкретная часть такой деятельности людей называется ролью. Роли - Это те единицы, из которых комплектуются все социальные системы, в том числе политическая. Политические роли является одним из основных компонентов политической системы. Совокупности взаимосвязанных ролей составляют структуры.
Определяя место и значение функциональных требований к политической системы, Г. Алмонд видит ее главное предназначение в том, чтобы, отобрав из ограниченного числа альтернатив определенное количество необходимых Для жизнедеятельности общества целей, воплотить их в конкретные действия.
Д. Истон и Г. Алмонд заложили основы различных вариантов концепции политической системы и дали толчок к развитию теории политической системы общества в целом. Каждый из вариантов исследует разные стороны политической системы общества, использует особый подход к системного анализа. Суть первого подхода (Д. Истон), который часто называют микроскопическим, заключается в рассмотрении политической системы под углом зрения составляющих ее подсистем, изучении совокупности взаимосвязей и взаимодействий, возникающих внутри ее. Суть второго подхода (Г. Алмонд), который нередко называют макроскопічним, заключается в том, что он в противовес первом концентрируется на рассмотрении более общих характеристик, а именно на изучении входов и выходов, а также обратных связей, которые устанавливаются между политической системой и окружающей средой.
Системный подход к анализу политической жизни получил достаточно широкое распространение в западной, особенно американской, политологии. Определенный вклад в разработку теории политической системы сделали политологи В. Митчел, К. Дейч, Н. Луман, Г. Пауэлл, Д. Трумэн и др. Особое внимание они уделяли структурно-функциональному анализу политической системы общества в целом и ее отдельных элементов, выделению внутренних ресурсов и внешних факторов, влияющих на состояние и функционирование политической системы, определению характера взаимосвязей и взаимозависимостей внутрисистемных и межсистемных отношений.
Таким образом, значение системного подхода к анализу политики заключается в том, что он дает возможность рассматривать политическую жизнь общества, политические явления и процессы не как разрозненные проявления общественной жизни, а как целостную совокупность взаимосвязанных элементов, которая, взаимодействуя с окружающей средой, функционирует по собственным закономерностям и выполняет определенные функции в обществе. Зная закономерности функционирования системных образований, можно прогнозировать развитие политических процессов.
Политическую систему Алмонд определяет как существующую во всех самостоятельных обществах систему взаимодействия, которая выполняет функции интеграции и адаптации (внутри общества, вне его и между обществами) посредством применения или угрозы применения более или менее легитимного физического принуждения.
Фундаментальным для всего подхода является постулирование функциональных требований к системе. Существует некое количество целей, выбранных из ограниченного числа альтернатив и необходимых для жизни общества. Чтобы эти цели были переведены в конкретные действия, система должна выполнять определенные функции. В общественных науках функции — целесообразная деятельность.
Уровни функционирования политической системы
Алмонд рассматривает функционирование политической системы на трех уровнях, что позволяет сравнивать различные типы политических систем. Первый уровень — возможности системы. Возможности Алмонд понимал как власть правительства над обществом, степень влияния на умы и поведение людей в интересах достижения правительственных целей. Он указывал на пять различных типов возможностей, которые могут быть весьма велики в одних случаях и чрезвычайно малы в других:
1). экстрактивная возможность - это способность системы черпать человеческие и материальные ресурсы (таланты людей, поддержка, деньги) в определенных целях;
2). регулирующая возможность - это способность контролировать поведение отдельных людей и групп в обществе, регулировать деятельность общества;
3). распределительная возможность — это способность создавать, размещать и распределять материальные и нематериальные ценности в обществе;
5). символизирующая возможность тесно связана с потребностью в легитимности и поддержке, со способностью системы развивать популярные убеждения, взгляды, мифы, создавая яркие, доходчивые символы и лозунги, манипулировать ими с целью поддержания необходимой легитимности для осуществления своих целей.
Многие политические системы, в основном, регулятивные и экстрактивные по характеру. Тоталитарные же системы подавляют требования общества и не реагируют на требования, исходящие из внешней среды. Известно, что коммунистический тоталитаризм отличался от фашистского сильной распределительной способностью.
Символизирующая возможность в тоталитарных системах также велика.
Второй уровень функционирования системы отражает то, что происходит в ней самой, т.е. имеется в виду конверсивный процесс. Конверсивные процессы (или функции) — это способы превращения входящих факторов в исходящие. Конверсивный процесс одной политической системы можно анализировать и сравнивать с процессом другой системы согласно схеме Алмонда, где приводятся шесть основных функций:
1). как формируются требования (артикуляция интересов);
2). как происходит комплектование требований в альтернативные программы действий (агрегирование интересов);
3). как формируются нормы (нормотворчество);
4). как эти нормы претворяются в жизнь (реализация норм);
5). как они контролируются и регулируются (контроль над нормами);
6). как все эти столь разнообразные действия соотносятся друг с другом внутри данной системы, а также при взаимодействии системы с окружающей средой (коммуникация).
Истон и Алмонд внесли основной вклад в процесс создания теории политической системы, который все еще продолжается. Научная польза моделей Истона и Алмонда состоит в том, что их можно использовать как источник концепций и рабочих моделей, которые могут применяться во многих специфических и самостоятельных сферах с целью создания эмпирически объединяемых гипотез. Кроме того, стало возможным стандарти-зировать терминологию, кодифицировать данные, сохранять информацию, весьма актуальную для решения не-которых важных проблем эмпирического анализа.
Вопросы для размышления:
1. Что отличает политические системы развитых и развивающихся стран?
2. Каковы особенности культурной среды, в которой функционирует российская политическая система?
3. Каковы основные требования для эффективного функционирования политической системы в обществе?
4. Охарактеризуйте возможности адаптации модели политической системы Д. Истона к российской действительности.
5. Укажите отличия моделей политической системы Д. Истона и Г. Алмонда.
7. Оцените российскую политическую систему с точки зрения ее функциональности.
8. Почему СМИ рассматриваются в науке как самостоятельный элемент политической системы?
9. В чем состоит взаимосвязь функций политической системы на макро-, медиа-, микроуровнях?
10. Оцените модели политической системы Д. Истона и Г. Алмонда с точки зрения перспектив их развития.
11. Раскройте взаимосвязь типа политической системы с особенностями политического режима в обществе.
ГОСТ
Сущность функциональной модели Габриэля Алмонда
Функционально-структурный подход интерпретации политических систем предлагался политологом американского происхождения Габриэлем Алмондом в рамках целого цикла его работ, которые были написаны в течение 40 лет. В период 1950-90-е годов. Г. Алмондом предпринималась амбициозная и масштабная попытка соединения макро- и микроподходов к построению теоретических политических концепций.
С одной стороны, Г. Алмонд, как и Д. Истон, находясь под воздействием идей: Радклифа-Брауна, Парсонса и Малиновского, исходил из предположений о существовании макрополитической системы, которая погружена в международную и международную среду обитания А с другой стороны, он делал попытки встроить в макромодель вырабатывавшиеся плюралистами микроконструкты, такие, как деятельность групповых объединений и партий, рекрутирование граждан и политическую социализацию.
В известном смысле "алмондианская" модель обладает некоторым сходством с "истонианской" теоретической конструкцией, хоть при этом у них имеются существенные различия.
Уровни модели Габриэля Алмонда
В собственной модели политической системы Г. Алмонд выделил три аналитических уровня, связав группы функций макросистемы с деятельностью определенных групп, институтов и даже индивидов, которые включены в системную организацию в образе ее элементов.
Первый блок, так именуемый "уровень процесса", связывается со "входом", то есть с влиянием среды на политическую систему. Это проявляется в реализации политическими институтами каких-либо функций в процессуальном, динамическом разрезе:
- артикуляции интересов групповых объединений;
- агрегировании интересов партий;
- разработке политического курса парламента;
- осуществлении политики исполнительной администрацией;
- арбитраже, осуществляемом судебными органами.
Готовые работы на аналогичную тему
Так выглядит модель Алмонда схематично.
Рисунок 1. Модель Алмонда. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Взаимодействие социальной среды с институциональной системой таким образом образует динамику политического процесса. На этом же уровне у Алмонда случается, по сути и "конверсия" интересов группировок и индивидов в соответственные действия и решения государственных органов.
На втором "уровне системы" производится адаптация общественной среды к политической системе, от которой зависят перспективы ее стабильного воспроизводства либо наоборот радикальных перемен:
- Во-первых, это функция социализации индивидов к ценностям и стандартам системы политики, которая связана с социальными институтами семьи, церкви и школы.
- Во-вторых, это функция рекрутирования противников или сторонников системы, пассивных и активных граждан, включая тех, кто позже будет профессионально заниматься политической деятельностью.
- В-третьих, это функция политической коммуникации, обеспечивающаяся благодаря пропагандистской, информационной и манипулятивной работе СМИ и иных организаций.
В переходный период предыдущая политическая система слабеет, прежде всего, из-за дисфункционального характера устаревших институтов, которые не обеспечивают адекватное рекрутирование, социализацию и эффективную пропаганду.
На третьем итоговом "уровне управления", уже разрешаются последние в этом цикле задачи, которые связаны с управлением коллективными общественными ресурсами:
- их "добычей"' (либо освоением), как это случается со сбором налоговых платежей в государстве;
- их структурным регулированием, то есть переброской из одних социальных отраслей и сфер экономики в иные;
- их распределением, то есть выдачей социальных пенсий и пособий, организацией мероприятий экономического характера и т. п.
Дальше, посредством обратной связи "цикл" замыкается, как и в модели Д. Истона, потому как результаты деятельности "блока управления", т. е. регулирования ресурсов общества, должны каким-либо образом изменять социальную среду, что в итоге усиливает или ослабляет устойчивость управляющей, то есть политической системы.
При всем размахе и законченности теоретической модели Г. Алмонда она также была подвергнута критике за этноцентризм и статичность, поскольку, по сути дела, неплохо демонстрировала лишь стабильную работу американской политической системы в послевоенные годы, походя на некий 'круговорот воды в природе', циклический механизм.
Распространение концепции Габриэля Алмонда
Интересным является то, что данная концепция политического "круговорота", цикличного функционирования системы политики, особенное распространение обрела в США и Европе именно в 1950-60-е годы, и как это не парадоксально, являлась не менее популярной в 1970 - первой половине 80-х годов в СССР. В чем же кроется причина необычайной популярности древнейшей, как мировое пространство, идеологии политического кругового развития, "круговорота" как циклического функционирования?
В 50-е годы в Европе и США послевоенное экономико-социальное развитие и функционирование политических режимов было охарактеризовано определенным уровнем стабильности и устойчивости. Некоторая либерализация автократических, тоталитарных режимов в Восточной Европе и СССР в 60-70-е годы также дала известное основание и даже оптимизм для рассмотрения функционирования социалистической политической системы и советской модели в форме некого "вечного движения".
Но уже к концу 1960-х и в особенности в первой половине 70-х годов даже сами основатели' функциональной и общесистемной теорий политической системы начали ревизию некоторых ее основ под воздействием развернувшихся в третьем мире активных процессов развития политики. К примеру, Г. Алмонд предлагал объединить функциональную политическую теорию и динамический подход "развития", тем самым перенося акценты с выживания и воспроизведения политической системы на ее изменение и трансформацию.
Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Содержание
1 ОСОБЕННОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Д. ИСТОНА И Г. АЛМОНДА (ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ФУНКЦИИ) 7
1.2 Структурно-функциональная модель политической системы Г. Алмонда 12
2 СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Д. ИСТОНА И Г. АЛМОНДА (НА ПРИМЕРЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ) 15
2.1. Сравнительный анализ концептуальных моделей политических систем Д. Истона и Г. Алмонда 15
2.2. Политическая система Великобритании с позиции теоретических концепций моделей политической системы Д. Истона и Г. Алмонда 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28
ПРИЛОЖЕНИЕ А Компоненты окружающей среды политической системы согласно концепции Д. Истона 31
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Динамическая модель политической системы Д. Истона 32
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Политическая система и ее структуры по Г. Алмонду 34
Выдержка из текста
Уникальность и ценность данного понятия состоит в том, что оно способствует более глубокому, комплексному и всестороннему исследованию и анализу политической сферы жизни общества. Таким образом, можно говорить о такой глобальной цели, как познание общих аспектов политической действительности с точки зрения анализа на уровне политических систем современных государств.
Цель: проанализировать содержательные модели политической системы Д. Истона и Г. Алмонда (на примере Великобритании).
• охарактеризовать особенности теоретических концепций политической системы Д. Истона и Г. Алмонда (понятие, структуру, функции);
• описать структурно-функциональную модель политической системы Г. Алмонда;
• провести сравнительный анализ концептуальных моделей политических систем Д. Истона и Г. Алмонда;
• рассмотреть политическую систему Великобритании с позиции теоретических концепций моделей политических систем Д. Истона и Г. Алмонда.
Объект исследования – политическая система как разновидность социальных систем.
Предмет исследования – содержательные модели политической системы Д. Истона и Г. Алмонда (на примере Великобритании).
Теоретическая основа исследования. Основу исследования составили труды научных деятелей в области политической социологии, политической психологии, права.
Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели работы и раскрытия основных ее задач была использована общенаучная группа методов, в частности анализ и синтез (анализ литературных источников, обработка и систематизация информации и последующий ее синтез), логический, исторический (в данном случае имеется в виду идея развития моделей политических систем).
Данная группа методов необходима на общетеоретическом уровне исследования. Также были использованы специальные исторические методы – историко-сравнительный, метод синхронизации.
Эмпирическая основа исследования представлена результатами отечественных и зарубежных (прежде всего, Д. Истона и Г. Алмонда) исследований политических систем.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, четырех подразделов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Список использованных источников и литературы состоит из двадцати четырех наименований на трех страницах. Работа содержит четыре приложения на четырех страницах.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Однотомные научные монографии
1. Ачкасов В.А. Сравнительная политология. — М.: Аспект Пресс, 2011. — 400 с.
Однотомные учебники и учебные пособия
1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 537 с.
2. Политология: учеб. / А.Ю. Мельвиль [и др.].
- М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 624 с.
3. Политология: Учебное пособие / Под ред. А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. — СПб: Питер, 2005. — 560 с.
Электронные ресурсы удаленного доступа:
3. Ливенко В.И. Политическая система (к уточнению содержания понятия) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 1 (39).
5. Трегубов Н.А. Политическая система: принципы функционирования, условия стабильности, механизмы трансформации // Вестник ЮУрГУ. — 2008. — № 6 (106).
Статьи из журналов
1. Гудин Р.И., Клингеманн Х.-Д. Политическая наука как дисциплина // Политическая наука: новые направления. — 1999. — С. 41.
2. Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: хрестоматия. — М.: Гардарики, 2000. — С. 319-331.
3. Камалов М.М. Системный структурный функционализм Габриэля Алмонда как методология сравнительного политического анализа // Вестн. Моск. ун-та . — Сер.
12. Политические науки. 1997. — № 6. — С. 71.
1. Alan Marsh. Protest and Political Consciousness. Beverly Hills, CA: Sage, 1977.
2. Alice Brown, David McCrone and Lindsay Paterson. Politics and Society in Scotland. London: Macmillan, 2nd ed, 1998.
3. Easton D. A system analysis of political life. – N. Y., 1965. – P. 23.
4. Easton D. A system analysis of political life. – N. Y., 1965. – P. 30.
5. Eric Varley. The Pact. London: Quartet Books, 1978. P. 13.
6. NOP. Social and Political Research, a nationwide survey of 1,921 respondents March 17-23, 1995.
7. Richard Rose. “England A Traditionally Modern Political Culture” in Lucian W. Pye and Sidney Verba, Political Culture and Political Development: Princeton University Press, 1965. Pp. 83.
8. Richard Rose. The Territorial Dimension in Government Understanding the United Kingdom. Chatham, NJ: Chatham House, 1982.
9. Richard Rose. What is Europe? A Dynamic Perspective. New York: Addison Wesley Longman, 1996. Ch. 3.
10. Vernon Bogdanor/ The Monarchy and the Constitution. Oxford, England: Clarendon Press, 1995.
11. Walter Bagehot. The English Constitution. London: World’s Classics, 1955. P. 9.
Читайте также: