Модель государства стационарного бандита олсона и макгира реферат
Обновлено: 17.05.2024
В лекции 12 уже говорилось, что государство возникает тогда, когда появляется возможность реализации сравнительных преимуществ в осуществлении насилия, т.е. когда какая-нибудь группа людей получает сравнительные преимущества в реализации либо насилия, либо демонстрации того, что угроза насилия с их стороны будет реализована.
Это значит, что государство, вступая в поединок с любым гражданином или группой граждан, заведомо побеждает, поскольку средние издержки государства по осуществлению насилия в сравнении с этими же издержками у его оппонентов будут ниже. Подчеркнем, что у государства есть преимущества именно в реализации насилия, а не в действиях в других областях, в которых оно может уступать отдельным индивидам. Именно в этом смысле его преимущества являются сравнительными. Индивиды же могут обладать какими-то специальными знаниями и/или навыками и использовать их в производстве или обмене (прежде всего имеется в виду производство частных благ).
Во-первых, основой такого контракта будут являться действия людей, направленные на реализацию собственных интересов.
Во-вторых, в основе такого контракта лежат обещания, платежи и согласие:
обещания двух сторон - государства и его граждан (определенные гарантии и обязательства);
платежи, осуществляемые государством своим гражданам в виде предоставления общественных благ, и платежи, осуществляемые гражданами государству в виде налогов;
согласие обеих сторон на добровольное участие в таком контракте (подразумевается, что вы добровольно остаетесь гражданином данного государства, пока издержки от государственных поборов не превысят ваши издержки выхода (см. Лекцию 12)).
На чем зиждется мнение, что у государства есть сравнительное преимущество в осуществлении насилия? При отсутствии государственной структуры (в общинных обществах) резонно предположить, что у каждого гражданина с некоторой долей вероятности есть возможность осуществления насилия, но это процесс крайне случайный. А государственная структура аккумулирует прежде всего именно тех, кто обладает возможностями осуществления насилия. Поэтому очевидно, что у государства и будут сравнительные преимущества.
Однако всегда ли насилие и угроза его применения связаны лишь с перераспределительной деятельностью (побил - отнял)? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим модели поведения нестационарного и стационарного бандитов.
Нестационарные бандиты - это бандиты-гастролеры, которые приехали в город, обобрали всех горожан и бежали. Гастролерами могут быть грабители любого масштаба. Например, ими могут быть войска, вторгшиеся в сопредельное государство не с целью превратить его в колонию, а с целью просто отнять как можно больше у жителей и уйти.
Стационарные бандиты - это бандиты оседлые, которые рассчитывают на долгосрочное обирание горожан. В рамках данной модели их, как некую структуру, которая занимается поборами и рассчитывает заниматься ими как можно дольше, мы будем отождествлять с государством.
У нестационарного и стационарного бандитов различная тактика получения дохода.
Бандит-гастролер стремится максимизировать краткосрочный доход относительно территории данной страны и множества людей, которых он ограбил.
Поэтому он будет инвестировать свои средства прежде всего в технологии перераспределения (например, в разработку военных технологий или технологий запугивания). Но у него не будет стимулов к созданию институтов, которые обеспечивали бы хозяйственную деятельность, поскольку такие институты являются благами длительного использования, и свои издержки по их созданию в краткосрочном периоде он окупить не сможет. Кроме того, эти институты обладают территориальной специфичностью, т.е. действуют эффективно именно на той почве, на которой они были созданы.
У стационарного бандита, в отличие от бандита-гастролера, логика совсем иная. Он тоже стремится максимизировать свой доход, но уже в долгосрочном периоде. И, более того, как уже говорилось, он сталкивается с дополнительными ограничениями. В частности, если он изымет весь доход, полученный в текущем периоде, ему нечего будет изымать в следующем. Данная проблема имеет два аспекта. Стационарному бандиту необходимо сохранить у подданных, во-первых, физические возможности для производства (т.е. ту часть дохода, которая физически необходима для того, чтобы создавать его в дальнейшим) и, во-вторых, стимулы к производству. Эти аспекты отличаются хотя бы потому, что вполне вероятна ситуация, когда у людей будет оставаться часть дохода, достаточная для продолжения производства, но стимулы к хозяйственной деятельности пропадут. Например, так обычно происходит, когда у производителя отнимают 90 % дохода. Второй аспект очень важен, ибо в отсутствие стимулов к производству возникает тенденция к его падению даже при наличии физических возможностей, чтобы его наращивать. Это обусловлено ограниченными возможностями контроля правителя (стационарного бандита) за своими подданными из-за ненулевых издержек контроля. Избежать падения производства в этих условиях он мог бы только при полном 100-процентном контроле в сочетании с процедурой enforcement, когда он бы просто заставил людей производить.
У бандита-гастролера, когда он превращается в стационарного бандита (в правителя), существенным образом меняется система стимулов.
Теперь уже в его интересах пресекать возникновение конкуренции как со стороны других стационарных бандитов, так и со стороны бандитов- гастролеров. Помимо этого, ему важно сохранить монополию на возможность обирать своих подданных, воспрепятствовав перераспределительной деятельности между ними (например, такому локальному насилию, как рэкет, в результате чего отобранный у подданного доход попадает в карман рэкетира, а не правителя). Чтобы предотвратить это перераспределение, государство тратит на защиту прав собственности определенного рода ресурсы, отвлекаемые, кстати, от тех способов использования, которые увеличивали бы налоговую базу. Т.е. теперь насилие и угроза насилия связаны уже не только с перераспределением богатства, но и защитой прав собственности.
Итак, предложенную Нортом простую модель государства (см. Лекцию 12) мы частично описали в терминах модели стационарного бандита. В рамках последней взаимоотношения правителя и подданных строятся на основе обмена конституции и порядка (в виде защиты прав собственности) на налоги.
У стационарного бандита и бандита-гастролера различны не только структуры доходов, но и структуры расходов.
Стационарный бандит вынужден для обеспечения дохода в будущем часть налогов расходовать на поддержание порядка. В эти расходы входит:
- создание системы формальных правил, т.е.
Кроме того, Олсон и Макгир оценили степень перераспределительности институтов, создаваемых стационарным бандитом. Перераспределительность возникает не только от перетекания финансовых потоков от граждан к государству, но и от одних граждан к другим посредством государства. Например, более богатые граждане платят государству более высокие налоги, а государство обеспечивает общественные блага, которые поступают и к более бедным группам. Под общественными благами здесь подразумевается прежде всего те, что положительно влияют на производство (скажем, правопорядок, информационная среда), а не те, что идут на потребление.
Манкер Олсон сравнил эксплуататорское государство с "оседлым бандитом". К такому выводу он пришел, проанализировав события двадцатых годов в Китае, когда диктатор Фан Ючен подавил на своей территории бандитизм и разгромил относительно сильную армию бандита-гастролера Белого Волка. Большинство населения во владениях Фана предпочитали его присутствие нападениям бандитов-гастролеров. [4]
В данной модели государство рассматривается в качестве бандита, рассчитывающего на долгосрочное обирание людей, живущих на контролируемой им территории. Оседлый бандит, в отличие от бандита-гастролера, который посещает разные районы с целью получения максимальной краткосрочной наживы (бандиты-гастролеры могут быть грабители любого масштаба, например, ими могут быть войска, вторгшиеся в сопредельное государство не с целью превратить его в колонию, а с целью просто отнять как можно больше у жителей и уйти) заинтересован в сохранении, во-первых, физической возможности заниматься хозяйством у своих подданных и, во-вторых, стимулов к расширению хозяйства.
"Когда грабежи и кражи монополизированы, жертвы этих преступлений могут рассчитывать на то, что им удастся что-то накопить из средств, оставшихся после выплаты налогов. И, следовательно, у них имеется побудительный мотив к накоплению и инвестированию, что в свою очередь увеличит их - и налоговые поступления в адрес оседлого бандита - в будущем". [5] Этим эксплуататорское государство использует монополию на насилие для максимизации доходов правителя или группы лиц, контролирующих государство, даже если это достигается в ущерб благосостоянию общества в целом. Ущерб от деятельности эксплуататорского государства можно сократить, если выплаты государству и перераспределения прав собственности носят систематический и предсказуемый характер. В этих условиях устанавливаются определенные правила хозяйственной деятельности и распределения доходов, ориентируясь на которые агенты могут целенаправленно влиять на производство, способствуя экономическому росту. Это свидетельствует о частичном совпадении интересов правителя и граждан, что является необходимым у
Эта модель является исходной точкой предложения. Она имеет 2 автора: Мартин Макгир – математик, Олсон - не только экономист, но и историк. Модель создана 2мя способами: способом математического моделирования и способом исследования некоторых исторических реальностей. В основе этой модели лежит идея, которая следует из того, что государство - это такой специфический бандит, который приобрел стационарное состояние, вошел во множественные повторяющиеся взаимодействия. Эта неприятная для государства гипотеза оказалась очень продуктивной как для построения модели, так и для последующих выводов.
Сейчас говорят о плодотворности китайских методов, опыта (имеется в виду КНР). Китайцы склонны к золотой середине, компромиссу, страна готова к взвешенным решениям, эволюционным развитиям. Это находится в полном противоречии с реальной историей Китая. Китай – это страна, которая в 20 столетии больше полувека находилась в состоянии почти непрерывной гражданской войны с 1898 и до 1949 года. Этот период дал серьезный материал для исследований Олсона. Был такой период, когда уже никаких правительств не было, когда по огромному Китаю бродили так называемые милитаристы, т.е. генерал со своей дивизией или полком ходят по стране, захватывают города, грабят и уходят дальше. Выяснилось, что когда какую-то воинскую часть такого рода (дикую) запирают надолго в каком-то уезде, то меняется весь режим. Олсон ввел понятие бандит-гастролёр и оседлый бандит (стационарный).
Бандит-гастролёр имеет понятную цель. Он с этой территории хочет взять все, что с нее можно взять, потому что он не намерен сюда возвращаться. В итоге, он инвестирует средства в вооружение, которое позволило бы брать все новые и новые территории, он не заботится о её воспроизводстве.
Оседлый бандит оказался на территории, которую надо грабить ежегодно. У него поменялись мотивы, он стал вести себя по-другому. Он начинает инвестировать в правила, потому что нужно создать условия для того, чтобы люди вышли из домов и работали.
Примеры этой модели можно найти и в истории других стран. Также это проверяется анализом налоговой статистики. При наличии режима оседлого стационарного бандита, мы понимаем, как начинает формироваться налоговая ставка. Цель стационарного бандита: регулярно получать налоговый доход, поэтому ставка определяется тем, сколько он может снять с этой территории для того, чтобы эта рента была внесена повторно. А какие будут произведены общественные блага, определяется по остаточному принципу, т.е. 2 задачи решаются последовательно, а не параллельно. (Первая задача взятия налоговой ренты. Вторая задача производства общественных благ за счет части этой ренты по остаточному принципу.)
Файлы: 1 файл
Эссе- Дерябко Александра.docx
Задачами данного исследования можно назвать:
Ученые рассматривают государство как бандита, ожидающего грабить население, живущее на их территории, в долгосрочном периоде.
Стационарный бандит по сравнению с бродячим бандитом, который бывает на различных территориях с целью максимизации своего дохода в краткосрочном периоде, имеет мотив к стимулированию развития хозяйства, а так же его сохранение и расширение. Наглядное сопоставление можно увидеть в Таблице 1.
Максимизация краткосрочного дохода
Максимизация долгосрочного дохода
Стимулы к инвестициям
Создание институтов, поддерживающих хозяйственную деятельность
Таблица 1- Сравнение бандитов.
Ущерб от подобных действий государства-бандита можно уменьшить, в том случае если плата государству является предсказуемой и систематической процедурой.
Так устанавливается некий порядок хозяйственной жизни и распределения прибыли, смотря на которые население может иметь влияние на производство, поддерживая рост экономики. Этот факт говорит о некотором сходстве интересов государства и населения.
Когда бродячий бандит трансформируется в стационарного бандита , он заключает с обществом некий договор, при котором в обмен на налоги и иные обязательные платежи предоставляет защиту прав собственности.
Это предполагает собой формирование системы определённых правил, в рамках которой происходить защита, затем создается система извещения этих правил до общества, а так же обеспечивается контроль за соблюдением данных правил с помощью формирования специальных аппаратов, определяющих нарушителей и выдвигающих им соответствующие наказания.
Данный факт имеет 2 стороны. Оседлому бандиту с одной стороны нужно не утратить у населения возможности для работы, а с другой стороны сохранить стимулы к этой работе. Эта ситуация рассматривается потому, что у населения может быть часть прибыли, достаточная для сохранения работоспособности, но мотивация к деятельности может исчезнуть. Это может произойти в случае, если государство отнимает 90% от дохода каждого гражданина. Ситуация в отсутствии стимулов очень важна, так как это приводит к спаду всего производства и снижению экономического роста.
Исключить спад производства государство-бандит может только при полном контроле и принуждении общества к производству.
У бродячего бандита, который становится оседлым, глобальным образом изменяется набор стимулов. Его выгода заключается в устранении конкуренции, как оседлых бандитов, так и гастролеров. Так же важно беречь монополию на грабеж своего населения.
Взаимоотношения государства и населения строится на основе обмена правил и порядка на определённые обязательные платежи. Под ними подразумеваются платежи правителю, которые могут устанавливаться населением до начала своей деятельности. Эти платежи можно определить по четким не меняющимся правилам, и прежде чем начать производство гражданин может вычислить, какую долю от своего дохода ему придется заплатить. Такой подход вносит достаточную стабильность и мотивирует производство.
У оседлого бандита и у бандита-гастролера отличается не только состав доходов, но и состав расходов. Оседлый бандит вынужден для сохранения своего дохода в долгосрочном периоде расходовать часть своих доходов на поддержание определенных сфер.
Эти расходы включают в себя:
В эти расходы входит:
В модели Макгира и Олсона на основе всех этих фактов приведена адекватная ставка налогообложения (обязательного платежа перед государством). Ставка налогообложения должна быть не совсем минимальной, для максимизации прибыли, но и не самой максимальной, что уберет мотивацию населения к производству.
Модель, сопоставляющая стационарного бандита с бродячим наглядно показалась в сфере организованной преступности в России.
На мой взгляд, в модели Макгира и Олсона прослеживается, то, что законопослушные граждане и бандиты имеют интерес в максимизации криминала.
Пока участники не нарушают "правила игры", организованная преступность не заметна и не понимается как проблема.
Таким образом, организованная преступная группа представляет собой порядок тайных контрактов, минимизирующих издержки преступной деятельности.
Если ранее организованная преступность в России основывалось на принудительной перераспределительной деятельности, то сейчас ее основной специализацией стало осуществление противозаконной охранительной деятельности.
Рекет-бизнес в России приобрел стандартизированную форму иерархичной олигополии. Наименьшие бандитские группы осуществляли свою деятельность под покровительством бандитов более высокого ранга, оплачивая за это долю своих доходов. Территории были жестко разделены, для того, чтобы каждый владелец бизнеса мог находиться под покровительством только у одной криминальной группы.
Большую долю в доходах криминального мира России начали занимать обыкновенные криминальные действия, характерные и для нынешних иностранных преступных групп. Отечественная криминальная деятельность все активнее стала заниматься преступлениями, связанными с оружием, наркобизнесом, антиквариатом и другими видами подобной деятельности.
Таким образом преступное правительство стало превращаться в множество криминальных организаций, которые лоббировали свои интересы на государственном уровне.
Это доказывает, что для населения организованная преступность более приемлемая, чем дезорганизованная.
Российские реформаторы провозглашали себя в виде диктаторов с благими намерениями, с опорой на умственную и финансовую поддержку из стран с наиболее развитой рыночной экономикой, способные независимо выразить и гарантировать реализацию интересов общества.
На сегодняшний день понимание целенаправленности деятельности и ее осуществление, приобрело у государственных деятелей уже более ответственный и глубокий вид. Более цивилизованный подход наблюдается во всех сферах государственной деятельности, и каждый гражданин чувствует его работу на себе. Усиление контроля, создание организованных, а главное взаимосвязанных систем, работа над целым рядом законов как улучшающих, так и ущемляющих права некоторых граждан, все это характеризует организованную и продуктивную работу нашего государства.
В заключение кратко приведем основные выводы.
Первая глава работы содержит исследование и анализ теоретических аспектов обозначенной темы. Во второй главе рассмотрены пути решения сформулированной во введении проблематики.
Прежде всего, математическая модель МакГира-Олсона возникла на фоне определенного экономического состояния внешней среды: бурный рост, сменяющийся периодическими кризисами, структурные сдвиги, сильная дифференциация доходов населения. Роль государства и иных элементов власти в регулировании экономики усиливается, что подтверждается распространением идеи институциональной экономики. Взгляды Мартина Олсона являются логичным продолжением учения Дугласа Норта.
В основе модели идея о регулировании ключевых параметров экономики, исходя из выбора между текущим и будущим потребл .
Содержание
Введение 3
1. Анализ теоретических аспектов модели 5
1.1 Экономические предпосылки создания модели МакГира-Олсона 5
1.2 Объект моделирования и математические элементы модели 7
1.3 Экономические ограничения применения модели 12
2. Практические аспекты применения модели МакГира-Олсона 15
2.1 Феномен стационарного бандита в современной России 15
2.2 Анализ возможности применения модели МакГира-Олсона в современной российской экономике 17
2.3 Предложения по применению модели МакГира-Олсона в российской практике…………………………………………………………………………….. 20
Заключение 24
Список литературы: 26
Введение
Характерной особенностью современной экономики является ее тесная взаимосвязь с политикой и государственным управлением. В связи с этим многие постулаты из истории экономических учений приобретают особую актуальность в наши дни, т.к. позволяют понять причины и спрогнозировать последствия некоторых событий.
Заложенный в концепции МакГира-Олсона алгоритм экономического взаимодействия, вполне узнаваем в практике управления народным хозяйством многих стран, в том числе и России.
Однако, сегодня существует проблема восприятия исторических идей как излишне теоретизированных учений. Это проявляется в том, что практикующие экономисты часто отрицают возможность использования той или иной модели в реальном бизнесе. В этом подходе есть доля здравого смысла, т.к. каждая теоретическая модель разрабат ывалась применительно к конкретным условиям и особенностям внешней среды, существовавшим в определенный исторический период.
Естественно, современная экономика динамична, на ее развитие влияет множество факторов, и трудно представить, что исторические события повторятся точь-в-точь и в наши дни. Но нельзя отрицать, что грамотный подход к выборке фактов и взаимосвязей, описанный в модели МакГира-Олсона, позволит понять причинно-следственную связь многих явлений, и, возможно, выявить закономерность текущих событий в нашей стране.
Цель работы — проанализировать и описать основополагающие постулаты модели МакГира-Олсона, которые могут быть применимы к реальной экономике России.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Читайте также: