Модель дерегулирования в великобритании реферат

Обновлено: 05.07.2024

Введение
1. Особенности экономической модели Великобритании
2. Государственный бюджет и его доходно-расходная часть
3. Финансы местных органов власти.
4. Специальные правительственные фонды
5. Финансы государственных предприятий
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Содержимое работы - 1 файл

ФСЗГ (реферирование).docx

  1. О с о б е н н о с т и э к о н о м и ч е с к о й м о д е л и В е л и к о б р и т а н и и
  2. Г о с у д а р с т в е н н ы й б ю д ж е т и е г о д о х о д н о - р а с х о д н а я ч а с т ь
  3. Ф и н а н с ы м е с т н ы х о р г а н о в в л а с т и.
  4. С п е ц и а л ь н ы е п р а в и т е л ь с т в е н н ы е ф о н д ы
  5. Ф и н а н с ы г о с у д а р с т в е н н ы х п р е д п р и я т и й

Список использованной литературы

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что успешное развитие экономики во многом определяется состоянием и функционированием финансовой системы государства.

Необходимо отметить, что в зарубежных странах принято выделять лишь сферы централизованных и децентрализованных финансов, так называемая двухуровневая финансовая система.

Финансовые системы развитых стран представляют в экономике каждого государства сферу накопления – аккумуляции денежных средств в централизованных и децентрализованных фондах денежных средств.

Финансовые система Великобритании включает в себя следующие элементы:

· специальные внебюджетные фонды;

· финансы государственных предприятий.

На сегодняшний день Англия - крупная индустриальная держава, один из важнейших мировых центров торговли и финансов. Именно поэтому развитие её финансовой системы особенно интересно.

  1. О с о б е н н о с т и э к о н о м и ч е с к о й м о д е л и В е л и к о б р и т а н и и

Официальное название Великобритании — Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. В административно- территориальном отношении Великобритания делится на Англию, Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию (население 62 008 000человек).

Ведущим сектором британской экономики является сфера услуг (74 % ВВП), темпы роста которой в 2006 г. (3,6 %) превышали темпы роста ВВП в целом (2,8 %). Лидирующее положение в ней занимает её финансовая составляющая (27,7 % ВВП), определяющая специализацию страны в системе международных экономических отношений. На транспорте (7,8 % ВВП) рост составил 2,9 %. Вторая по значимости отрасль британского хозяйства — промышленность (18,6 % от ВВП, сокращение объёма выпуска продукции в 2006 г. на 0,1 %) представлена двумя подотраслями: горнодобывающим производством (2,2 % ВВП, сокращение на 9,2 %) и обрабатывающей промышленностью (14,7 % ВВП, прирост на 1,4 %). На сельское хозяйство, которое удовлетворяет порядка двух третей внутренних потребностей в продуктах питания, приходится всего лишь 1 % ВВП (объём производства сократился на 1,8 %), строительство (6,1 %, рост на 1,1 %).

Осборн процитировал прогнозы независимого Бюро по бюджетной ответственности, согласно которым рост ВВП страны в этом году составит 0,9%, в 2012-м — 0,7%, в 2013-м — 2,1%, в 2014-м — 2,7%, а в 2015—16 годах — по 3,0%.

Он сообщил, что главными факторами, влияющими на уровень роста, являются кризис в странах еврозоны, рост мировых цен на энергоресурсы и продовольствие, а также более серьезные последствия глобального финансового кризиса 2008—09 года, чем ранее оценивалось.

Великобритания прошла полуторагодовой период рецессии (спада ВВП) в 2008—2009 годах.

Валовой внутренний продукт Великобритании в III квартале 2011 года вырос на 0,5% по сравнению с предыдущим кварталом. Об этом свидетельствуют пересмотренные данные Национального статистического управления. В годовом исчислении рост ВВП в июле-сентябре этого года также составил 0,5%.

Выпуск промышленной продукции в Британии за июль-сентябрь вырос на 0,4%. При этом производительность в сфере услуг увеличилась за отчетный период на 0,6%, а в строительном секторе сократилась на 0,2%.

Английская экономическая модель существенно отличается от континентальных и ближе к американской. Часто говорят об англо-американской модели, но английская модель все же занимает самостоятельное промежуточное положение между либеральной американской и социальной континентальной европейской моделями.

относительно невысокий удельный вес государства в экономике, дающего около 20% ВВП, в то же время государство является крупнейшим инвестором в инновационный комплекс, на него приходится 35% всех затрат на науку;

низкий уровень безработицы, Уровень безработицы в Британии в сентябре 2011 года составил 5%, сообщает Национальное статистическое управление страны. В прошлом месяце число заявок по безработице выросло на 17,5 тысячи. Аналитики Bloomberg предполагали, что данный показатель увеличится на 24 тысячи. По пересмотренным данным, в августе число безработных выросло на 19,1 тысячи, а не на 20,3 тысячи, как сообщалось ранее. Уровень безработицы, рассчитанный по методике Международной организации труда (МОТ), в июне-августе составил 8,1%. Число безработных британцев за отчетный период достигло рекордного с 1994 года показателя в 2,57 миллиона человек.

низкая инфляция, которую удалось снизить с 13,4% в 1979 г. до 3,3% в 2000 г. Сейчас же с уровнем инфляции в 3,7% Великобритания заняла одно из лидирующих мест среди развитых стран;

низкий уровень налога на прибыль корпораций и индивидуального подоходного налога;

благоприятный инвестиционный климат, благодаря которому в стране действует свыше 13 тысяч иностранных компаний.

Лондон является одним из крупнейших мировых финансовых центров. Объединение Европы, ставшее самым значительным процессом послевоенного мира, хотя и привело к сближению институтов фондовых рынков ведущих стран, все же сохранило их своеобразие.

Сегодня фондовый рынок Великобритании занимает второе место в мире по обороту денежных средств. Первое место занимает нью-йоркская фондовая биржа . Следует отметить, что 50% от всех ценных бумаг, обращающихся на фондовом рынке этой страны, принадлежат иностранным компаниям.

Благодаря проникновению рынка на мировой уровень еще в начале его создания, позволило быстро подняться рынку и создать прочную базу. В 1986 году была проведена реформа, которая стерла границы между маклерами и джобберами. Теперь их функции стали принадлежать брокерам. Данная реформа имела такую политику, как снижение объема государственного налога на каждую сделку.

Великобритания, будучи по территориальному устройству унитарным государством, применяет для регулирования социально-экономического развития бюджетно-налоговые инструменты, аналогичные федеративным государствам. Неотъемлемой частью бюджетного процесса является бюджетное планирование, в процессе которого используется программно-целевой метод, обеспечивающий планирование комплексных долгосрочных расходов независимо от их ведомственной принадлежности

Соглашение с ВТО, к которому Великобритания присоединилась 1 января 1995 г., обеспечивает нормативно-правовое регулирование внешней торговли, в частности, в отношении применения льготных пошлин и обеспечения доступа на рынки, определяет понятие режима наибольшего благоприятствования, устанавливает механизм разрешения торговых споров.

Главной отличительной чертой экономики Великобритании является то, что страна развивается не на основе принципов социального рыночного хозяйства, как Германия или Франция, а использует неолиберальную, англосаксонскую модель развития. Поэтому модель британской экономики наиболее близка к США и очень отличается от континентальных европейских стран.

Экономическая политика правительства Великобритании в период нахождения у власти консерваторов включала в себя программы, основанные на поддержке рыночного механизма и предпринимательства, эффективности и гибкости экономической системы:

– политика приватизации. С 1979 по 1994 г. программа приватизации принесла в государственный бюджет около 55,5 млрд ф.ст. Были проданы такие гиганты английской экономики, как Бритиш Телеком, Бритиш Соал и многие др.;

– дерегулирование. Издержки и административные расходы государства на регулирование экономики были существенно при этом уменьшены;

– налоговые реформы. Налоговое бремя на физических и юридических лиц было значительно снижено. Базовая ставка индивидуального подоходного налога стала равняться 25%, а налог на прибыль корпораций стал взиматься по ставкам 25 и 33%.

Снижены расходы правительства с 47,5% ВВП в 1982 г. до 41,6% ВВП в 1996 г., при этом государственный сектор производит в настоящее время около 8% ВВП. Для снижения расходов были проведены реформы в социальной сфере, по сути дела, приведшие к отказу от принципов прежней системы, напоминавшей социальное рыночное хозяйство континентальных европейских стран. Однако при этом стимул к трудовой деятельности у населения был значительно повышен, а с иждивенческими настроениями в обществе было практически покончено.

Для борьбы с инфляцией, которая к моменту прихода М. Тэтчер к власти составляла более 13%, проводилась кредитно-денежная политика по классическим канонам монетаризма. Контролировалось количество денег в обращении, важнейшим инструментом монетарной политики стали краткосрочные процентные ставки. За счет достаточно высокого уровня процентных ставок в период всей деятельности консерваторов Великобритании удалось привлечь значительное количество иностранного капитала и сохранить большую часть национального капитала.

Несмотря на первоначальный успех неоконсервативных программ реформирования британской экономики в конце 80-х гг. прошлого века популярность консерваторов несколько уменьшилась. В немалой степени этому способствовало не только активное наступление правительства на систему социальных гарантий, но и то, что в 1987 г. произошел кризис на фондовом рынке страны, что вызвало инфляцию, ограничило доступ населения и предпринимателей к кредитным ресурсам.

В 1990 г. Маргарет Тэтчер сменил ее последователь Джон Мейджер, продолживший неоконсервативную политику в экономике. Тэтчер и Мейджер стремились противопоставить британскую модель экономики традиционному социальному рыночному хозяйству большинства европейских стран – членов ЕС. В связи с этим между Великобританией и континентальными странами возникали частые разногласия по вопросам единой европейской экономической политики.

Окончательное поражение консерваторы получили в 1997 г. Население, устав от консерваторов и их политики, оказало поддержку партии лейбористов, надеясь на возвращение к социальной ориентации в макроэкономической политике правительства и рост доходов за счет перераспределительной роли государства.

Однако новый премьер-министр Тони Блэр не стал менять прежний экономический курс, так как британская модель смешанной экономики оказалась более эффективной по сравнению с большинством европейских стран. Эту модель отличают минимум государственного вмешательства в экономику и максимум частной инициативы. Великобритания идет в ногу с научно-техническим прогрессом. Перестройка отраслевой структуры экономики вывела на первый план отрасли высоких технологий, в которых создается значительное количество высокооплачиваемых мест. Темпы роста экономики в конце XX в. были 2,5–3,5% в год, уровень безработицы в два раза ниже, чем в Германии и Франции.

Из-за того, что экономика Великобритании находится в лучшем структурном положении, чем национальное хозяйство Франции и Германии, план Тони Блэра предполагает противостояние Великобритании политике двух континентальных держав.

Великобритания продолжает занимать свою принципиальную позицию в ЕС, прежде всего, потому, что интеграция при гегемонии Франции и Германии с их социально-рыночным хозяйством будет означать для Великобритании отход от прежних принципов либерализма в экономике. В этом случае Великобритании придется действовать так же, как и большинству стран ЕС:

– повышать уровень государственного регулирования экономики.

Поэтому не случайно, что, хотя сам Тони Блэр в отличие от своих предшественников не имеет ничего против европейской интеграции, Великобритания не вошла в европейский экономический союз и не стала вводить евро с января 1999 г.

Долгое время считалось, что вследствие многообразия внутренних регуляторов, а также в силу социальной важности эффективного функционирования рынка рабочей силы он нуждается в квалифицированном регулировании. Представляется, что создание такой действенной системы регулирования в сфере занятости является одной из основных социальных задач государственной политики.

Однако в последнее время всё чаще звучит мнение, что регулирование рынка труда ограничивает свободу заключения трудовых соглашений. В его отсутствие работники и работодатели самостоятельно определяют уровень оплаты и условия труда. Однако сегодня эта свобода все больше ограничивается законами о минимальных зарплатах и условиях труда. Сторонники таких законов говорят о целесообразности регулирования, поскольку оно не позволяет работодателям эксплуатировать трудящихся. Оппоненты же утверждают, что подобные законы увеличивают издержки в сфере бизнеса и не позволяют работодателям действовать гибко - а значит, способствуют росту безработицы, особенно долгосрочной.

Давайте проанализируем эти проблемы подробнее. Для начала рассмотрим вопрос о том, что собой представляет регулирование рынка труда, а затем - возможное воздействие регулирования на уровень зарплат, условия труда и занятость на примере различных стран и ситуаций. В завершение мы подробнее остановимся на существующих гипотезах относительно факторов, обусловливающих такое регулирование.

За соблюдением этих норм могут надзирать специальные государственные органы, такие как существующая во Франции Трудовая инспекция, контролирующая выполнение положений французского Трудового кодекса. В других случаях за соблюдением этих законов следят профсоюзы. Наличие в стране сильных профсоюзов способствует регулированию рынка труда. Таким образом, элементом такого регулирования являются и законы о профсоюзах и праве на забастовки.

Рисунок 2.1 - Защита занятости и прав профсоюзах в странах - членах Организации экономического сотрудничества и развития [19, с. 28]

Как видно из рисунка, наименьшие гарантии занятости наблюдаются в США (индекс для этой страны составляет 0,2 по шкале от 0 до 1), а наивысший - в Португалии, где индекс равен 1. Высокий индекс Португалии свидетельствует о том, что уволить работника там крайне сложно: законодательство запрещает увольнение без санкции Трудовой инспекции, а неспособность работника справляться со своими обязанностями не является объективным основанием для его освобождения от должности. Великобритания, как мы видим, в этом отношении ближе к США: законодательная защита работников от увольнения там развита слабо.

Рисунок 2.2 - Тенденции в области защиты занятости стран ОЭСР

Рисунок 2.3 – Системы социального обеспечения и защиты занятости

Рисунок 2.3. свидетельствует о том, что на деле, судя по всему, особой зависимости между двумя системами не наблюдается, а если какая-то связь и существует, то она носит позитивный характер. У Швеции, к примеру, высокий показатель по обоим индексам, а у США - низкий также по обоим. Таким образом, анализируя причины регулирования рынка труда, мы не сможем исходить из аргумента о том, что регулирование занятости заменяет отсутствующие пособия по безработице. Более обоснованным представляется вывод о том, что защита занятости и развитая система социального обеспечения обеспечивают интересы одной и той же группы - людей, имеющих постоянную работу.

А теперь проанализируем последствия различных моделей регулирования рынка труда, основываясь не на теоретических построениях, а на статистических данных.

Регулирование рынка труда призвано повысить минимальную зарплату и улучшить условия работы. Следовательно, оно воздействует на такие показатели, как уровень занятости, масштаб долгосрочной безработицы, разброс зарплат и производительность труда. В таблице 2.1 представлен макроуровневый сравнительный анализ ситуации на рынках труда Великобритании и Франции. Выбор этих двух стран представляется уместным, поскольку именно во Франции и Великобритании родились две главные модели, преобладающие сегодня в мире. Во Франции, как мы видели, регулирование рынка труда куда жестче, чем в Великобритании. Вслед за этим мы сравним деятельность британских и французских филиалов трех транснациональных корпораций, используя для этого данные, полученные У.С. Зибертом в результате многолетних исследований. Таким образом, от совокупных данных, приведенных в таблице 2.1, мы сможем перейти к особенностям работы предприятий в этих различных правовых средах уже на микроуровне.

рынок труд занятость защита

Таблица 2.1 - Сравнительный анализ рынков труда Великобритании и Франции

Примечания: долгосрочная безработица - ситуация, когда человек не имеет работы больше 1 года. Доля безработных/работающих по отношению к общей численности возрастной группы представляет собой средний показатель за 1985–1990 и 1995–2000 годы. [4, с. 14]

Начнем с анализа воздействия регулирования на уровень зарплат и условия труда (панель А таблицы 2.1). В первой строке приводятся данные о количестве рабочих часов в год. Как мы видим, для Франции сегодня эта цифра составляет всего 1500 часов - значительно меньше британского показателя (1700 часов). Этого и следовало ожидать, поскольку французское законодательство ограничивает сверхурочную работу. Кроме того, разрыв между двумя странами сейчас больше, чем 20 лет назад, поскольку во Франции введена 35-часовая рабочая неделя. В следующей строке мы видим дифференциал зарплат по принципу 90/10 (заработки 10% самых высокооплачиваемых рабочих сравниваются с заработками 10% самых низкооплачиваемых). Легко заметить, что во Франции разрыв в заработках за последние 10 лет снизился с 3,41 до 3,3, тогда как в Великобритании (а также в США) он, наоборот, увеличился. Разброс зарплат во Франции ограничивается расширенной системой коллективных договоров и законом о минимальной зарплате. В Великобритании и США рыночные силы действуют свободнее - отсюда и больший разрыв в заработках. Таким образом, зарплаты французов выше, а рабочий день - короче. В результате граждане этой страны, у которых есть работа, находятся в лучшем положении, чем британцы.

В следующих двух строках приводятся показатели производительности труда. Во Франции этот показатель, определяемый как объем ВВП на одного работника, составляет 53150 долларов, существенно превышая аналогичную цифру для Великобритании - 44260 долларов [4, с. 14]. В этом нет ничего неожиданного, поскольку во Франции уровень занятости значительно ниже. В этой стране неквалифицированные и неопытные работники (у которых производительность труда ниже) вытесняются на обочину - пополняют ряды безработных и временно занятых, или занимаются на государственных курсах повышения квалификации. Как мы увидим, в ведущих французских частных компаниях занято очень мало неквалифицированных или неопытных работников. Таким образом, производительность труда во Франции неизбежно должна быть выше.

Впрочем, дерегулирование экономики, происходящее в Великобритании со времен Тэтчер, судя по всему, способствует росту производительности труда, и она постепенно догоняет Францию. Эта тенденция отразилась в данных о темпах роста ВВП за один человеко-час (этот показатель представляется более объективным с точки зрения сравнительного анализа, поскольку среднегодовое количество рабочих часов в двух странах сильно различается). В Великобритании этот показатель с 1979 года составляет в среднем 2,1% в год - т.е., он выше французского (2,02%) и намного превышает американский (1,51%) [4, с. 15].

Теперь проанализируем результат реализации французской и британской моделей регулирования рынка труда с позиции отдельных фирм.

Таблица 2.2 - Сравнение расходов на рабочую силу и характеристик работников трех фирм (средние показатели за 1992–1995 годы)

В следующих строках приводятся данные о заработной плате, стоимости рабочей силы и производительности труда. Зарплаты в британских фирмах немного ниже, чем во французских (а в случае с торговой компанией - существенно ниже), но и общая стоимость рабочей силы значительно меньше. Главной причиной разницы в стоимости рабочей силы является высокий уровень налогов во Франции. Выплаты органам государственного страхования превышают 30%; помимо этого существует ряд других сборов, в частности на профессиональное обучение. Во французской торговой компании средние затраты на одного работника составляют 20290 фунтов, а в британской - почти втрое меньше, 7940 фунтов. Естественно, чтобы компенсировать эти расходы, производительность труда на французских предприятиях должна быть выше, и, как показывают цифры, именно так и обстоит дело: к примеру, во французской торговой фирме объем продаж на одного работника составляет 209900 фунтов в год (правда, на это влияет не только более эффективный труд, но и более высокий уровень цен во Франции), а в британской - 133660 фунтов [4, с. 16].

Вывод: проблема сбалансированности рынка труда затрагивает общегосударственные интересы, что требует применения активной государственной политики в области занятости. Государство с помощью комплекса активных и пассивных мер может оказывать влияние на уровень безработицы в стране, однако система регулирования занятости должна быть тщательно продумана и обоснована с точки зрения современных экономических реалий и возможностей экономики страны.

- британской модели в отличие от французской свойственно большее полагание на регулирующую роль рынка и меньшая степень давления на нанимателей с целью защиты занятых. Итог реализации данной модели выражен в более оптимальной возрастной структуре занятости наряду с высокой текучестью кадров;

Регулирующая роль государства должна состоять в постоянном поддержании сбалансированности экономических приоритетов и приоритетов занятости в программах социально-экономического развития.

Дерегулирование или дерегулирование (в английском дерегулирования ) меры , принятые государственным органом (исполнительной или судебной) , чтобы изменить соответствующие отрасли в интересах конкуренции.

Дерегулирование в целом является важным компонентом реализации политики экономической либерализации во имя принципов экономического либерализма .

Дерегуляция этимологически состоит в отмене правил. Для инвесторов, получающих выгоду от этой конкуренции, старые правила (то есть предыдущая правовая база) рассматриваются как нормативные ограничения .

Однако, когда в отрасли деятельности государственная монополия ликвидируется, иногда необходимо увеличить регулирование и регулирование этой отрасли.

В регулирующих органах были созданы в районах , естественно олигополистических или естественно монопольных перед проверкой и соревнуются. В Соединенных Штатах это федеральные администрации и правовые кодексы федеральных постановлений в Соединенных Штатах (Кодекс федеральных постановлений). Во Франции и в Европейском Союзе это независимые административные органы, регулирование которых не подлежит правовой кодификации.

Дерегулирование произошло в конце 1970-х годов в Соединенном Королевстве (экономическая политика Маргарет Тэтчер ) и в Соединенных Штатах ( Рональд Рейган ), а затем распространилось на другие развитые страны с 1980-х годов . Дерегулирование началось во Франции в 1983 году с дерегулирования финансовых рынков (после провала общей программы ). Под влиянием Еврокомиссии они ускорились с 2000-х годов .

Резюме

Либерализация, регулирование и регулирование

Во французском языке регулирование и регулирование не являются синонимами. Регулировать означает подчинять деятельность правилам . Регулировать означает стремиться придать системе определенную стабильность. Регулирование может иметь своей целью регулирование, но может иметь и совершенно другие цели. И наоборот, регулирование может осуществляться посредством нормативных актов, но может осуществляться и другими способами. Например, гастрономические гиды обеспечивают определенное регулирование сектора общественного питания, устанавливая стандарты качества де-факто и санкционируя соблюдение этих стандартов.

Фонды

Отменить регулирование, чтобы открыться для конкуренции?

Чикагская школа: дерегулирование для сохранения конкуренции

По мнению этих авторов, напротив, абсолютно необходимо дерегулирование, чтобы поддерживать конкуренцию, чтобы устранить все препятствия, которые могут помешать появлению протестных компаний. Эта политика иногда применялась в 1980-х годах в секторах, которые мы хотели подвергнуть большей конкуренции, в частности в банковском и транспортном секторах.

Современная экономическая теория: регулирование необходимо для поддержания конкуренции

Вопреки априори , мы являемся свидетелями значительного развития нормативно-правовой базы в связи с приватизацией определенных секторов деятельности. Регламент направлен на решение дилеммы между двумя противоречащими друг другу целями:

  • Гарантировать надлежащее функционирование сервисов, представляющих общий интерес,
  • Либерализация экономики и создание условий для конкуренции в большинстве секторов деятельности.

Фактически исчезновение государственных монополий и рождает большинство правил. Действительно, монополия предлагала определенным игрокам преимущества, которые они не могли найти в условиях конкуренции без регулирующего вмешательства со стороны государства. Предполагается, что правила разрешают:

  • Гармонизация,
  • Защита интересов потребителей,
  • Контроль над монополиями, который останется, несмотря на открытие сектора для конкуренции.

Таким образом, в рамках конкурентного рынка государство берет на себя определенные регуляторные задачи:

  • Создание стандартов, необходимых для надлежащего функционирования сектора (с целью гармонизации и контроля готовой продукции),
  • Выделение лицензий и доступ к инфраструктуре,
  • Возможен контроль ценообразования,
  • Управление спорами, связанными с конкуренцией и чаще всего противодействием бывшего монополиста новым участникам.

Таким образом, роль регулирования заключается в обеспечении законодательной базы для определенных услуг в условиях конкуренции. Что касается регулирования, то оно направлено на то, чтобы как можно лучше применить эту законодательную базу, сделать отраслевые предложения и исследования. В отличие от регулирования, ответственность за которое остается за государством, регулирование чаще всего поручается независимым органам (например, регулирующим органам ).

Исчезновение легальных монополий

Согласно течению либеральной мысли , в ходе экономической эволюции определенные монополии потеряют свое оправдание: телекоммуникации (без традиционных телефонных линий), воздушный сектор , почтовое отделение и электричество . Преимущества сохранения монопольного положения будут меньше, чем недостатки, вызванные отсутствием конкуренции.

Дерегулирование подверглось критике

Действительно, за годы президентства Джимми Картера некоторые крупные компании подтолкнули правительство к дерегулированию их отрасли, потому что они надеялись доминировать на рынке и, таким образом, извлекать из этого выгоду. Это лоббирование осуществлялось, в частности, крупными телекоммуникационными компаниями , банками и промышленными компаниями, которым препятствовало экологическое законодательство . Дерегулирование не только часто наносит ущерб общим интересам в интересах определенных фирм, но и является, прежде всего, причиной экономической нестабильности и кризисов (мы будем ссылаться на примеры телекоммуникаций, авиации и финансов ).

В телекоммуникациях

В секторе телекоммуникаций компании заявляли, что новые технологии (развитие спутниковых , беспроводных сетей , оптического волокна и т. Д.) Приведут к усилению конкуренции и, следовательно, государственное регулирование больше не имеет смысла. По словам Стиглица, это требование было абсолютно не мотивировано озабоченностью конкуренцией, благоприятной для потребителей и вредной для прибыли. Существующие компании надеялись воспользоваться своим преимуществом, чтобы утвердиться на рынке. После дерегулирования сектора в середине 1980-х годов инвесторы увидели возможности для получения прибыли для компании, которая преуспела бы в этом.

В секторе авиаперевозок

В финансовом секторе

История фондового рынка был отмечен первым сильным регулированием, в целях защиты предприятий, их инвесторов и их кредиторов от своих менеджеров и против злоупотреблений на рынке. Регламент также был направлен на обеспечение надлежащего функционирования фондовой биржи, чтобы средние компании могли там финансировать себя. Начиная с 1980-х годов , дерегулирование ускорилось в 2000-х с принятием Брюсселем Директивы о рынках финансовых инструментов для авторизации многосторонних торговых систем . Это системы, эксплуатируемые поставщиками инвестиционных услуг или рыночным предприятием, которые, не имея статуса регулируемого рынка, позволяют им обеспечивать выполнение в рамках него и в соответствии с определенными правилами сделок (покупок и продаж) с финансовыми инструментами.

Однако финансовое дерегулирование также открыто для критики. По мнению Дж. Сороса ( менеджер и филантроп венгерско-американского хедж-фонда ), Роберта Гнаизда (директор Института Гренлинга; защита прав потребителей) финансовое дерегулирование в США явилось причиной кризиса 2008 года . Действительно, отмена закона Гласса-Стигалла, действующего с 1930 года, и запрет Конгрессом регулирования хеджирования дефолтов (или свопов по кредитам на дефолт ) объясняются интенсивным американским финансовым лоббированием и огромным конфликтом интересов. Мастера этого дерегулирования, такие как Хэнк Полсон или Гленн Хаббард, входят в советы директоров нескольких крупных американских банков, как и многие выборные должностные лица Конгресса. Поскольку покрытие по умолчанию не регулируется, такие банки, как братья Lehman , JP Morgan , Merryl Linch и многие другие, смогли ссудить неплатежеспособным потребителям (благодаря мобилизации эффекта кредитного плеча, разрешенного Генри Полсоном ) все, застраховавшись от неисполнения платежа. Но, будучи нерегулируемым, продавцы хеджирования дефолта не были обязаны владеть капиталом и были не в состоянии гарантировать погашение, когда лопнул пузырь.

В аргентине

Аргентина пережила много дерегулирования во время правления Карлоса Менема в 1990 - х годах эта политика, движимая рекомендациями Международного валютного фонда ( МВФ ) в конце концов , стала непопулярной в 2001 году , когда Аргентина пережила кризис экономические глубоко. Затем некоторые указали на дерегулирование как одну из основных причин этого кризиса [исх. необходимо] .

Дерегулирование во Франции

Организации работодателей стремятся продемонстрировать общую последовательность движения к дерегулированию, приватизации и либерализации. Все это воспринимается как тенденция, которая угрожает сотрудникам и увеличивает нестабильность работы.

Профсоюзы считают, что открытость конкуренции в ключевых секторах, таких как воздушный или железнодорожный транспорт, может увеличить риск несчастных случаев. Они считают, что опыт Великобритании в железнодорожном секторе, в частности, должен побуждать государства проявлять осторожность. Четыре серьезных аварии (Саутхолл (1997), Ladbroke Grove (1999), Hatfield (2000) и Potters Bar (2002)) также серьезно подорвали доверие Великобритании. В других странах, либерализация в железнодорожном транспорте пошла лучше (в Германии , или в Японии с приватизацией японских железных дорог , например).

Однако приватизация из государственных предприятий , не всегда следует отождествлять с какой - либо дерегулирования. Некоторые из них сопровождались созданием множества регулирующих и регулирующих органов, таких как Регулирующий орган электросвязи (ART) в 1997 году, который стал Регулирующим органом электронной связи и почты (ARCEP).

Соответствующие отрасли во Франции

Во Франции основными заинтересованными секторами являются (в скобках название государственного или бывшего государственного предприятия):

Читайте также: