Мировая политика как предмет научного исследования реферат

Обновлено: 07.07.2024

На рубеже 1990-х гг. теоретическая интерпретация политических реалий преобразования мира не успевала за ходом новейших процессов. Это подчеркивали многие ученые, в т.ч. Валлерстайн, Кьелл Гоулдманн (род. 1937), Кеохейн, Йель Фергюсон, Ричард Мансбах (род. 1943), причем политики и представители иных научных дисциплин нередко упрекали исследователей международных отношений в том, что они не смогли предсказать распад СССР и биполярной структуры мира.

В конце XX в. в этой области исследований наметились видимые перемены, в т.ч. связанные с распадом государственно-центристской модели мира. Более проницаемыми стали не только межгосударственные границы, но разграничения между научными дисциплинами, предметные области которых — как внутренняя, так и глобальная политика. Перспективное сближение интенсивно осуществляется между предметами сравнительной политологии, международных отношений и мировой политики: отныне характерная для них сфера научного анализа, как правило, не ограничена рамками отдельного государства. В результате междисциплинарными сейчас становятся такие проблемы: взаимодействие различных политических систем (например, справедливо ли утверждение о том, что демократии не воюют друг с другом); адаптация государств к нарушениям их суверенитета; участие государственных и негосударственных акторов в формировании новой политической модели мира, их сотрудничество при урегулировании конфликтов и в противостоянии терроризму.

Значительно большая открытость границ позволяет также сгладить различия между внешней и внутренней политикой, а в научном плане — между политологией прошлого и первой половины XX столетия с ее традиционной ориентацией на изучение внутригосударственных проблем и современными международными исследованиями. Тем самым политология (в т.ч. прикладные субдисциплины) совершенно определенно выходит за традиционные пределы анализа политики в ее национальном контексте.

5) Понятие Мировой политики

С течением времени мировая политика оказывает всё большее влияние на жизнь отдельных граждан и государств. Это связано, прежде всего, с усилением взаимозависимости стран и народов, расширением экономических, научно-технических связей и сотрудничества между государствами, развитием межличностных контактов, созданием общемировых информационных систем.

Мировая (международная) политика: совокупная деятельность государств на международной арене.

Международная (мировая) политика представляет собой целенаправленную политическую деятельность субъектов международного права (государств, межправительственных и неправительственных организаций, союзов и т. д.), подразумевает согласование интересов государств, решение вопросов войны и мира. Политическая деятельность направлена на обеспечение всеобщей безопасности и разоружения, предотвращение и урегулирование глобальных, региональных и национальных конфликтов, охрану окружающей среды, преодоление отсталости и нищеты, голода и болезней, то есть на выживание человечества в целом. Мировая политика – важный фактор, влияющий на развитие международных отношений. Её сфера охватывает весь спектр политических отношений, сложившихся между государствами, а главные приоритеты обусловлены решением проблем, от которых зависит будущее всего человечества. Включая в себя эти составляющие и обладая собственными качественными особенностями, мировая политика оказывает самостоятельное влияние на поведение субъектов международных отношений. Все основные элементы мировой политики тесно связаны между собой и взаимодействуют как части единого целого. Эффективность зависит от многих факторов, в том числе и от действенности принимаемых политических решений и рекомендаций, соответствия внешней политики государств реальности.

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА.docx

2. Предметное поле мировой политики 10

Список литературы 20

Введение

Несмотря на то, что основной массив идей и публикаций по проблематике мировой политики пришел с Запада, становление мировой политики как самостоятельной научной дисциплины характерно преимущественно для российских политических исследований.

До сих пор вопрос о соотношении теории международных отношений и теории мировой политики – один из наиболее дискуссионных в современной российской политологической науке. В начале 2000-х годов на страницах ведущих российских научных журналов развернулась дискуссия по поводу определения предметного поля мировой политики. Например, в этой дискуссии приняли участие такие ученые как А.Д. Богатуров, М.М. Лебедева, А.Ю. Мельвил, Н. Косолапов, М.А. Мунтян и др.

До настоящего момента установление предметного поля мировой политики и связи с другими дисциплинами является актуальной задачей, требующей дальнейшего исследования.

Целью работы является разъяснение особенностей становления мировой политики, как научного направления и ее связи с другими научными дисциплинами.

В работе решались следующие задачи:

По мнению сторонников институционального подхода к рассмотрению мировой политики, обитатели современного мира связаны общими нитями мировой экономики; их объединяют, с одной стороны, сопоставимые идеалы и ценности, а с другой — общие вызовы и проблемы; наконец,— и это главное — они представлены в международных институтах и организациях, совместно созданных ими в целях управления взаимозависимостью и регулирования отношений друг с другом. Хотя члены глобального международного общества остаются суверенными и независимыми, отношения между ними регулируются определенными правилами и соглашениями, в совокупности составляющими международное право 7 .

По мнению М.Л. Лагутиной, в современном мире мировая политика представляет собой инструмент политического действия не только государств, но всех современных акторов (межправительственных организаций, международных неправительственных организаций, транснациональных корпораций и др.) 8 .

1) в политической сфере - модернизация все большего числа стран мира и их "транзит" к демократии;

2) в социальной - создание "глобального гражданского общества", демократизацию международной политики и расширение включенности в нее негосударственных акторов;

3) в институционально- инструментальной - возрастание глобального управления за счет усиления роли универсальных международных организаций (ООН, МВФ, ВТО) и закрытых международных организаций типа НАТО;

Мировая политика как научная и учебная дисциплина в России стала даже претендовать на ведущие роли среди политических наук, приоритетность по отношению к международным отношениям, всеобщность своих выводов относительно всего, что касалось мирополитических вопросов и проблем. Во всяком случае, такие идеи высказывались многими авторами, которые приняли участие в дискуссии по проблемам мировой политики.

За последние полтора десятка лет российский контекст поиска теории мировой политики стал определяться наличием трех групп авторов:

а) прагматиков, которые интересовались мирополитической тематикой и подходили к ней критические, нейтрально или склонялись к полезности примирения с ней (Н.А.Косолапов, А.С. Панарин, М.А. Чешков, А.Д. Богатуров, В.В. Иноземцем, М.М. Лебедева);

Таким образом, мировая политика в современной науке и практике имеет многоплановое значение. Мировая политика – это и новое научное направление, и новая востребованная научная дисциплина, и новая философия и инструмент управления глобальным социумом XXI в. Усиление и выделение этого научного направления стало итогом глобальных изменений микросистемы, когда возникла задача в управлении мировыми политическими процессами. Мировая политика возникла на стыке нескольких направлений - международная политическая экономия, сравнительная политология, теория международных отношений. В российской науке вопрос о содержании мировой политики остается дискуссионным.

2. Предметное поле мировой политики

В современных российских исследованиях различение международных отношений в узком их понимании и мировой политики стали дискуссионным вопросом. Например, П.А. Цыганков, считает, что если международные отношения связаны с анализом межгосударственных взаимодействий, а мировая политика делает акцент на роль, которую играют в формировании международной среды нетрадиционные акторы. 12 .

А.Д. Боготуров доказывает связь мировой политики и международных отношений, в частности, их предметные области часто совпадают (см. таб. 1).

Совпадение предметных полей мировой политики и международных отношений 13

Историко-политические аспекты МО

Социологические и политико-психологические аспекты МО

Философия и теория международных отношений

Контроль над вооружениями, вопросы распространения

Контроль над деятельностью международных криминальных сетей

Международные переговоры о борьбе с деятельностью криминальных сетей

Внутренняя безопасность от транснациональных угроз

Межправительственные организации формального типа (ООН, НАТО, ОДКБ)

При государственно-центристской модели мира внутренняя и внешняя политика какого-либо государства во многом были раздельными сферами, хотя влияли друг на друга. Научные направления, которые изучали ту и другую, развивались чуть ли не параллельно. "Чистые" политологи занимались исследованием внутриполитических проблем, а представители такой дисциплины, как международные отношения, анализировали взаимодействия государств, которые, по популярнейшей в среде этих специалистов метафоре, сталкивались на мировой арене беспорядочно, подобно бильярдным шарам (Арнольд Уолферс).

Обратите внимание! Первая кафедра международных отношений была образована в Великобритании в 1919 г. Эту дату принято считать началом формирования новой научной дисциплины.

Примерно к концу 1970-х гг. в рамках неолиберализма сложилось научное направление под названием мировая политика. Его развитие связывают с авторами журнала "Международная организация" ("International Organization", США), а также с трудом Кеохейна и Ная "Транснациональные отношения и мировая политика". Разделение двух дисциплин - международных отношений и мировой политики - как раз и обусловлено тем, в какой мере процессы глобализации, деятельность неправительственных акторов включаются в научное и педагогическое рассмотрение. Правда, до сих пор такое деление довольно условно, и оба понятия нередко используются в качестве синонимов, но при занятиях международными отношениями преимущественное внимание обращено обычно на межгосударственные проблемы, а в мировой политике изучается более широкий круг акторов. Однако все чаще специалисты применяют и третий, более нейтральный термин - международные исследования (англ. international studies), имея в виду, что под этим названием объединяются оба направления.

Мы никогда не перестаем удивляться. Резкое окончание холодной войны, неожиданная война в Персидском заливе, внезапный распад Советского Союза поразили буквально всех - правительственные круги, научное сообщество, средства массовой информации, политических аналитиков. Вместе с тем во всех этих событиях не было чего-то особо невероятного: холодная война когда-нибудь должна была закончиться, на Ближнем Востоке всегда были войны, а грядущее поражение коммунизма отчетливо просматривалось уже в течение ряда лет. Однако сам факт, что все это случилось как бы вдруг, показывает: средства, с помощью которых современные политики и их пророки пытаются определить политическое будущее мира, неадекватны.

Дж. Гэддис, "Теория международных, отношений и окончание холодной войны"

В конце XX в. в этой области исследований наметились видимые перемены, в т.ч. связанные с распадом государственно-центристской модели мира. Более проницаемыми стали не только межгосударственные границы, но разграничения между научными дисциплинами, предметные области которых - как внутренняя, так и глобальная политика. Перспективное сближение интенсивно осуществляется между предметами сравнительной политологии, международных отношений и мировой политики; отныне характерная для них сфера научного анализа, как правило, не ограничена рамками отдельного государства. В результате междисциплинарными сейчас становятся такие проблемы: взаимодействие различных политических систем (например, справедливо ли утверждение о том, что демократии не воюют друг с другом); адаптация государств к нарушениям их суверенитета; участие государственных и негосударственных акторов в формировании новой политической модели мира, их сотрудничество при урегулировании конфликтов и в противостоянии терроризму.

Значительно большая открытость границ позволяет также сгладить различия между внешней и внутренней политикой, а в научном плане - между политологией прошлого и первой половины XX столетия с ее традиционной ориентацией на изучение внутригосударственных проблем и современными международными исследованиями. Тем самым политология (в т.ч. прикладные субдисциплины) совершенно определенно выходит за традиционные пределы анализа политики в ее национальном выражении. Политика в новом качестве комплексного гуманитарного научного знания расширяет свою предметную область до глобального уровня. Общие тенденции развития мироустройства - и с этим согласно большинство политологов - уже определяют внутриполитическое состояние отдельных стран, территорий, регионов.

Политическая наука может быть серьезно изучена только как ветвь осмысления политики на глобальном уровне. Мировая политика - вот дом политической науки, а не наоборот.

К. Бус, "Вызовы незнанию: теория международных отношений перед лицом будущего"

ГОСТ

Предмет мировой политики

Новое направление в международных отношениях западные исследователи зафиксировали еще в 60-х годах прошлого века. Дж. Най и Р. Кохейн представили мировую политику в виде развернутой паутины, системы связей, которые соединяют многочисленных участников международных отношений, в том числе различные организации, неправительственные организации, транснациональные корпорации, финансовые центры и группы, систему высшего образования и науки, и т.д. Многие из возникающих связей не зависят от воли государств и находятся за пределами их контроля. В дальнейшем пришло понимание, что сами международные отношения образуют политическую целостность.

В российской науке, как указывает Г.А. Дробот, сложилось два подхода к мировой политике:

мирополитический (политико-социологический);
историко-политический подход.

Первый подход фиксируется на современных изменениях в глобальной политической системе. В рамках второго подхода производится исторический и системный анализ, благодаря чесу современные международные процессы приобретают корни своего роста в прошлом. Однако при таком подходе возникает угроза недооценки настоящего.

Для мировой политики характерно понимание целостности современного мира, признание его преемственности, существования у акторов своих интересов и целей, которые они пытаются осуществить путем использования самых различных средств – от переговоров до насилия. Специфику этому явлению придает глобализация.

Мировая политика в системе наук

Мировая политика соприкасается, прежде всего, с системой международных отношений. На развитие международных отношений оказывала влияние не только социальная среда, но и природа, которая является предметом изучения таких наук, как география, биология, геология, экология и т.д. Так появилось такое направление, как геополитика. Помимо того, следует отметить, воздействие это двухстороннее – человек также значительно изменяет природную среду, что тоже оказывает влияние на мировую политику. Так, экологические проблемы стали носить глобальный характер, и попытка их решить требует участия большого числа государств мира.

Готовые работы на аналогичную тему

Мировая политика тесно связана с экономическими науками. Сама система хозяйствования, определяющая тип экономики государства, а значит и внутреннюю его политику, определяет то, как будет выстраивать государство свои отношения на внешнеполитической арене. Исчерпание ресурсов, поиск новых, создание новых технологий, цена рабочей силы, поиск рынков сбыта и новых ресурсов, финансы – это те факторы, которые определяют поведение игроков на мировом рынке.

Образование и мировая политика

В современном мире неуклонно повышается ценность образования, поскольку на первый план выступает именно человек как двигатель прогресса, а значит, от его образовательного уровня зависит будущее. Так образование стало политикообразующим фактором. Сейчас происходит выстраивание новой сферы – искусственных интеллектуальных отраслей, в которых главное место принадлежит интеллектуальным технологиям. Знания (а это также опыт, квалификация, умение создавать новое) являются важнейшим экономическим ресурсом. По данным Всемирного банка, сейчас первичные материальные ресурсы (физический капитал) составляют только 16% от мирового богатства, в то время как человеческий капитал 64%.

Произошли значительные сдвиги в мотивации к обучению. Если ранее получение хорошего образования и самообразование стимулировалось будущим материальным вознаграждением (в частности, более высокая заработная плата), то сейчас много людей учится для себя, собственной самореализации и саморазвития.

Читайте также: