Милтон фридман капитализм и свобода реферат
Обновлено: 05.07.2024
Капитализм и свобода. Милтон Фридман
Представленная вниманию читателей книга — классика экономи-
ко-политической литературы второй половины XX века. Немного
работ оказали столь сильное влияние на ход обсуждения ключевых
проблем общественного развития в течение последних десятиле-
тий. Она не нуждается в пространном предисловии. То, что автор
хотел сказать российскому читателю, он сделал лучше, чем это мо-
жет сделать кто бы то ни было другой.
Отнюдь не со всем,что написано в этой работе,могу полно-
стью согласиться. Эту книгу, на мой взгляд, должен прочитать лю-
бой культурный человек, вне зависимости от того, разделяет он
взгляды автора или нет.В последнем случае хотя бы для того,чтобы
с ним грамотно полемизировать.
Остановлюсь лишь на одном моменте, который важно по-
нимать — истоках радикализма М. Фридмана. Могу себе предста-
вить читателя, который сочтет, что он имеет дело с произведением
оторванного от жизни сумасброда и отложит книгу,увидев в конце
главы II,что автор выступает за демонтаж организованных государ-
ством пенсионных систем.Это будет ошибкой.Работу М.Фридмана
трудно понять вне контекста идеологической обстановки того вре-
мени,когда он читал обобщенные в ней лекции.
Период середины 1950-х — начала 1960-х годов — пожалуй,
пик влияния дирижистских и социалистических идей в мире.дина-
мический рост экономик социалистических стран еще не прерван
нарастающими трудностями их развития в 1970-х годах,президент
США Дж.Кеннеди и премьер-министр Великобритании Г.Макмил-
лан обсуждают,что они будут делать,когда СССР превзойдет США
по уровню экономической мощи1.В общественном сознании доми-
нирует убежденность в благотворности расширения государствен-
ного участия в регулировании экономических процессов и уве-
личения доли государственных расходов в валовом внутреннем
продукте. Левые интеллектуалы, весьма влиятельные в академиче
ских кругах, доказывают, что кажущиеся им очевидными преиму-
щества социалистической экономики можно соединить с сохране-
нием политических свобод.
Сама эта интеллектуальная атмосфера, продукт историче-
ского развития предшествующих полутора веков2, через 20 лет под
влиянием нарастающего кризиса «государства всеобщего благосо-
ной Европе и их последующего краха радикально изменится. Но
в конце 1950-х — начале 1960-х годов это мало кто способен понять.
Идейные либералы3, такие как Ф. Хайек и М. Фридман —
незначительное меньшинство в университетском сообществе. Их
влияние на обсуждение принципиальных проблем экономики и по-
литики даже в США, не говоря уже о странах Западной Европы,
крайне ограничено. Да, их работы закладывают основу долгосроч-
ного изменения доминирующей в мире при обсуждении социаль-
но-экономической проблематики парадигмы,повестки дня эконо-
мической политики конца 1970-х — начала 1980-х годов,связанной
с именами Р. Рейгана и М. Тэтчер. Но это станет понятно не скоро.
В то время,когда была написана представленная вниманию читате-
лей книга,все это — взгляды людей,которые кажутся большинству
современников архаичной сектой, не способной забыть об идеалах
конца XVIII — начала XIX века.Когда к тебе относятся как к сектан-
ту, это неизбежно стимулирует радикализацию позиции. Вне этого
контекста можно неточно оценить написанное в книге.
История учит,что в меняющемся мире и радикальные идеи
могут оказаться востребованными, воплощенными на практике.
В конце главы II М.Фридман пишет:«Принципам свободного рын-
ка соответствует добровольная армия,иными словами,наем солдат
на службу.Непростительно не платить цену,требуемую для привле-
чения надлежащего числа солдат.Нынешняя система неравноправ-
на и произвольна, она серьезно ущемляет свободу… и, скорее всего,
обходится еще дороже, чем рыночная альтернатива (другое дело —
всеобщее военное обучение для подготовки резервистов на случай
Сам М. Фридман обращает внимание на то, в какой степени это слово
в американской традиции XX века оказалось искаженным по отношению к его пер’
воначальному смыслу, и тем ни менее считает возможным употреблять его для обо’
Читайте также: