Международный арбитражный суд реферат

Обновлено: 01.07.2024

Целью настоящей работы является изучение вопроса о международном коммерческом арбитраже.
Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:
1) определить понятие и виды, выявить преимущества международного коммерческого арбитража;
2) уяснить, какое право применяется арбитражем;
3) дать понятие арбитражным соглашениям, определить компетенцию международного коммерческого арбитража;
4) раскрыть порядок рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ;
5) изучить Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.;
6) раскрыть процедуру признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в России.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………..3-4
§ 1. Международный коммерческий арбитраж: понятие, преимущества, виды. Институционный арбитраж и арбитраж ad hoc…………………….5-9
§ 2. Право, применимое арбитражем …………………………………..10-12
§ 3. Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания их действительности. Компетенция международного коммерческого арбитража……………………………………………………………………13-16
§ 4. Международный коммерческий арбитраж в России. Порядок рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ…………………………………………………………………….17-22
§ 5. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958 г. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России. ………………………23-27
Заключение……………………………………………………………….….28
Список использованной литературы…………………………………..29-30

Содержимое работы - 1 файл

курсовая - МЧП.DOC

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВОВГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ

Международное частное право

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ:

Студентка 4 курса 13 группы

§ 1. Международный коммерческий арбитраж: понятие, преимущества, виды. Институционный арбитраж и арбитраж ad hoc…………………….5-9

§ 2. Право, применимое арбитражем …………………………………..10-12

§ 3. Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания их действительности. Компетенция международного коммерческого арбитража……………………………………………………… ……………13-16

§ 4. Международный коммерческий арбитраж в России. Порядок рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ……………………………………………………………………. 17-22

§ 5. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958 г. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России. ………………………23-27

Список использованной литературы…………………………………..29-30

При заключении и осуществлении внешнеэкономических сделок нельзя исключать возможности возникновения правовых споров между участниками договора. Поэтому еще в ходе переговоров о заключении контракта стороны должны проработать вопрос о процедуре рассмотрения таких споров в будущем. В противном случае предприниматели могут лишить себя возможности своевременно привлечь к ответственности недобросовестного партнера, принудить его к исполнению своих контрактных обязательств или взыскать с него понесенные убытки. После возникновения спорных правоотношений потерпевшая сторона, при отсутствии соответствующего раздела в контракте, будет уже не в состоянии заставить другую сторону дать согласие на внесудебную процедуру разрешения споров. Обращение в государственный суд за защитой своих прав станет для нее единственным выходом.

В то же время мировой опыт предпринимательской деятельности убедительно доказывает, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, как с точки зрения сроков и порядка рассмотрения споров, так и с точки зрения размеров необходимых для этого материальных затрат. Немаловажную роль при этом играет и тот факт, что решения арбитража, в отличие от решений суда, как правило, являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Речь в данном случае идет не о государственных арбитражных судах, рассматривающих главным образом споры с участием хозяйственных организаций внутри страны, а о специализированных негосударственных (третейских) коммерческих арбитражных судах, специально предназначенных для рассмотрения споров с участием иностранных фирм и организаций 1 .

Целью настоящей работы является изучение вопроса о международном коммерческом арбитраже.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:

1) определить понятие и виды, выявить преимущества международного коммерческого арбитража;

2) уяснить, какое право применяется арбитражем;

3) дать понятие арбитражным соглашениям, определить компетенцию международного коммерческого арбитража;

4) раскрыть порядок рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ;

5) изучить Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.;

6) раскрыть процедуру признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в России.

Теоретической основой настоящей работы являются труды специалистов в области права: Ануфриевой Л.П., Богуславского М.М., Брунцевой Е.В., Гетьман-Павловой И.В., Шевчука Д.А. и др.

При подготовке курсовой работы были изучены Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1975 г., Арабская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1987 г., Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

§ 1. Международный коммерческий арбитраж: понятие, преимущества, виды. Институционный арбитраж и арбитраж ad hoc.

Одним из важнейших институтов современного международного частного права является международный коммерческий арбитраж. Имея длительную и многогранную историю своего правового развития, международный коммерческий арбитраж превратился к настоящему времени в широко известный и часто используемый инструмент урегулирования внешнеэкономических споров гражданско-правового характера наряду с судебной процедурой 2 . Более того, по сравнению с судебным разбирательством международных коммерческих споров арбитраж имеет целый ряд преимуществ, о которых пойдёт речь ниже.

Международный коммерческий арбитраж (далее — МКА) представляет собой особый механизм рассмотрения международных коммерческих (хозяйственных) споров частноправового характера. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию обязательно имеет частноправовой характер и второй стороной обязательно выступает лицо частного права.

Спор рассматривается независимым арбитром, избранным сторонами на основе его профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения.

Арбитражное разбирательство основано на добровольном соглашении сторон о передаче в арбитраж спора. Следовательно, в качестве главной правовой предпосылки арбитража выступает арбитражное соглашение 4 .

Международный коммерческий арбитраж не является элементом государственной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее. Это не государственная, а общественная организация, учрежденная в соответствии с национальным правом. Обращение сторон в арбитраж исключает рассмотрение спора в судах общей юрисдикции. Если при наличии арбитражного соглашения одна из сторон обращается в суд, то суд либо по собственной инициативе, либо по требованию другой стороны должен отказать в принятии искового заявления или прекратить уже начатое производство по делу.

Преимущества международного третейского разбирательства заключаются в следующем:

1. Обращение в МКА дает сторонам возможность не подчиняться строго регламентированному национальному правопорядку и в отношении юрисдикции определенных правоприменительных органов, и в отношении применимого права, и в отношении процедуры рассмотрения споров.

2. Процедура арбитражного разбирательства отливается простотой, она не урегулирована многочисленными процедурными нормами, регламентирующими судебную процедуру, поэтому для МКА характерно относительно быстрое разбирательство, т.е. непродолжительность рассмотрения дела.

3. Арбитраж относительно (по сравнению с общим судебным разбирательством) дешев, т.е. на стороны возложена меньшая сумма расходов и сборов.

4. Рассмотрение споров в МКА происходит в строго закрытом заседании, т.е. негласно, что гарантирует соблюдение коммерческой тайны сторон.

5. Арбитраж имеет чрезвычайно демократичный характер. Это общественное формирование, не имеющее ничего общего с судебными, административными и иными государственными органами. Стороны имеют возможность влиять на все стороны арбитражного разбирательства: согласие сторон — обязательное условие обращения в арбитраж. Стороны имеют право на свободный выбор арбитров, процедуры, места и языка арбитражного разбирательства. Они могут доверить решение спора одному лицу или нескольким, не обязательно юристам, а специалистам в соответствующих отраслях хозяйственных отношений. Сами стороны полностью или частично определяют арбитражную процедуру. Стороны могут изъять спор из сферы действия права и потребовать решить его на основе принципов справедливости и доброй совести (ех aequo et bono).

6. Арбитраж более компетентен, поскольку арбитры не должны обязательно иметь юридическое образование, а избираются из числа квалифицированных специалистов в различных областях коммерческой деятельности.

7. Фундаментальный принцип арбитража — это окончательный и обязательный характер арбитражного решения (res judicata), согласно которому арбитражное решение окончательно и обязательно для сторон, не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и должно исполняться в принудительном порядке. Более того, возможно принудительное исполнение арбитражных решений 5 .

Институционный арбитраж — это постоянно действующий орган, имеющий свой аппарат, положение о нем, регламент, на основании которых он работает, и в ряде случаев реестр (список) арбитров. Подобные органы создаются преимущественно при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях и других организациях.

Этот вид МКА наиболее предпочтителен при разбирательстве сложных дел, связанных с запутанными и трудно разрешимыми разногласиями, проблемами применимого права.

Стороны вправе свободно избрать любой институционный арбитраж в качестве органа, который будет рассматривать возникшие между ними споры, если только подобный выбор не будет противоречить регламенту данного арбитража или международному договору, заключенному между соответствующими странами. При этом подавляющее большинство отечественных и зарубежных предпринимателей исходят из того, что спор должен рассматриваться в третейском суде страны ответчика.

Среди институционных арбитражных судов наиболее известными и авторитетными являются, в частности, Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, Лондонский международный третейский суд, Американская арбитражная ассоциация. В нашей стране функционируют Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в г. Москве.

Необходимо обратить внимание на наличие тесной связи, осуществляемой между институционными арбитражными судами и арбитражами ad hoc.

Одним из проявлений взаимодействия этих двух различных видов арбитража является получающая довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражей. Суть данной практики состоит в том, что при намерении сторон передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc соответствующие институционные арбитражные суды нередко оказывают помощь в назначении арбитров, принятии решений по вопросу об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, услуг переводчиков, современных технических средств связи и размножения материалов.

Вложенные файлы: 1 файл

МАС ПРИ БТПП.docx

Как показывает практика, иностранные субъекты хозяйствования более заинтересованы в разрешении возникающих между ними споров именно третейским судом, как более беспристрастным, нежели государственные.

Создание в апреле 1994 года МАС при БелТПП объясняется, во-первых, необходимостью исполнения принятых страной международных обязательств. Как известно, Беларусь является участницей двух международных конвенций в области арбитража: Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года. Во-вторых, существование подобного органа является, как сказано в постановлении Кабинета Министров Республики Беларусь от 12 февраля 1996 года № 89 "О Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате", одним "из основных условий осуществления внешнеэкономической деятельности".

Закон "О международном арбитражном (третейском) суде" (не считая конечно постановления Кабинета Министров № 89) является по сути единственным законодательно закрепленным актом, регламентирующим деятельность МАС при БелТПП. В этом постановлении отражены основополагающие моменты и принципы, на которых базируется и которых обязан придерживаться в своей работе МАС при БелТПП.

Помимо норм международного права и вышеуказанных нормативных актов, деятельность МАС при БелТПП регулируется утвержденным Белорусской торгово-промышленной палатой и введенным в действие 12 апреля 1994 года регламентом. Он регламентирует основные процессуальные вопросы организации и компетенции данного арбитражного органа, правила рассмотрения споров и оплату расходов по ним.

В соответствии с законом "О международном арбитражном (третейском) суде" постоянно действующий международный арбитражный суд является негосударственной, некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность на возмездной основе. Международный арбитражный суд является юридическим лицом и вмешательство в его деятельность государственных судов не допускается, за исключением случаев, предусмотренных в законодательных актах.

Постоянно действующий международный арбитражный суд создается некоммерческой организацией, главной целью деятельности которой является содействие осуществлению внешнеэкономических связей с иностранными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Международный арбитражный суд имеет свой устав и подлежит государственной регистрации.

Насколько же сегодня в Беларуси необходим арбитражный суд? Без МАС при БелТПП отечественные субъекты хозяйствования оказались бы в очень сложном положении. И это стало бы серьезным препятствием в развитии внешнеэкономических отношений. Но если бы даже не было никакой арбитражной записи, дело, все равно, пришлось бы рассматривать не в иностранном арбитражном суде, а в иностранном гражданском суде - судиться по месту нахождения ответчика.

Почему МАС при БелТПП и судам, аналогичным ему, доверяют больше? Прежде всего потому, что арбитры - наиболее квалифицированные юристы. В качестве арбитров выступают три профессора, доктора наук, восемь доцентов и виднейшие практики. И, вместе с тем, в списке арбитров есть и соотечественники внешнеэкономических партнеров белорусских субъектов хозяйствования. Следовательно, внешнеэкономический партнер может избрать и назначить в качестве арбитра со своей стороны того, кому он доверяет.

Надо особо отметить и то, что список арбитров, предлагаемый МАС при БелТПП, является рекомендательным, то есть стороны необязательно должны выбирать арбитров из предложенного списка. Арбитром может быть любое совершеннолетнее дееспособное лицо, которому стороны могут доверить представление их в МААС при БелТПП при разрешении данного конкретного спора.

Таким образом, прямо или опосредовано состав суда целиком формируют сами стороны.

Есть и другие обстоятельства, которые сделали международные арбитражные суды во всем мире судами для рассмотрения коммерческий споров и обслуживания внешнеэкономической деятельности экспортно-импортных сделок и споров. Это упрощенная и максимально деформализованная процедура, означающая, как правило, недопустимость обжалований решений по существу спора, что позволяет завершить рассмотрение дела в гораздо более короткие сроки. Причем, арбитражные суды не связаны жесткими процессуальными правилами, цели остаются такими же, как и в любом суде: вынесение законного, обоснованного решения, но без излишнего формализма, в камерной обстановке, которая располагает к доверительной беседе и обеспечивает максимальный эффект. Большую роль также играет конфиденциальность, ведь споры разрешаются обычно в закрытых заседаниях, а не в открытых, как в государственных судах. Любому, кто придет на заседание МАС при БелТПП со стороны, присутствие может быть разрешено лишь в том случае, если не будут возражать стороны.

К числу преимуществ стоит отнести и то, что исполнения решения МАС при БелТПП добиться гораздо легче благодаря Нью-Йоркской конвенции, участниками которой является подавляющее большинство стран мира. Что касается решений Высшего Хозяйственного суда по таким делам, то за рубежом они могут исполняться на условиях взаимности (правда, за исключением СНГ, с также стран, с которыми у Республики Беларусь есть двусторонние соглашения о правовой помощи: Польши, Литвы, Латвии, Китая и Финляндии).

Стоит отметить, что Республика Беларусь является также участником Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств участников СНГ. Согласно этой Конвенции решения государственных судов стран участниц СНГ должны исполняться в любом государстве СНГ.

Не стоит противопоставлять процедуры рассмотрения дел в арбитражном и хозяйственном судах. Здесь конкуренции быть не должно. Если дело не будет рассмотрено в МАС при БелТПП, оно, как правило, попадает в аналогичный суд за рубежом. В этом случае затраты, связанные с судебным разбирательством, оказываются на порядок выше. Участие в таких процессах белорусских юристов не совсем оправдано еще и потому, что успех дела, помимо знания иностранного языка, во многом определяется знанием особенностей зарубежного законодательства. Услуги же юристов за рубежом стоят очень дорого.

Таким образом МАС при БелТПП является постоянно действуюіим (институционным) независимым органом, осуществляющим правосудие на началах самоокупаемости.

МАС при БелТПП состоит из:

2) арбитров (третейских судей),

4) информационно- консультационного центра, а также Морской арбитражной комиссии.

Президиум Международного арбитражного суда состоит из Председателя, его заместителей, Председателя Морской арбитражной комиссии, его заместителя и членов, назначаемых из числа арбитров. Председатель Международного арбитражного суда и его заместители являются также Председателем и заместителями Председателя Президиума. Председатель Международного арбитражного суда назначается Президиумом Белорусской Торгово-промышленной палаты по представлению ее Президента. Заместители Председателя, а также члены Президиума Международного арбитражного суда назначаются Президиумом Палаты по представлению Председателя суда. Председатель арбитражного суда, его заместители и члены Президиума Международного арбитража назначаются сроком на 5 лет.

Президиум арбитражного суда правомочен принимать решения, если в заседании приняли участие не менее трех его членов. Решение президиума считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих

Председатель Международного арбитражного суда и его Президиум имеют право принимать все решения и совершать все действия, которые необходимы для достижения целей Международного арбитражного суда. Заместители Председателя осуществляют те же функции, которые он им делегировал.

МАС при Бел ТПП, так же как и другие формы разрешения споров (судебная, посредством процедуры примирения или посредничества и т. п.), имеет слабые и сильные стороны, которые должны учитываться в каждом случае, когда решается вопрос о выборе между МАС при БелТПП и государственным судом. Для организаций, осуществляющих торговые и иные внешнеэкономические операции с зарубежными партнерами, рассмотрение споров в порядке арбитража имеет ряд отчетливых преимуществ перед судебным порядком. Достоинства арбитража:

1) договорный характер компетенции МАС при Бел ТПП (т. к. на рассмотрение МАС при БелТПП могут передаваться не все споры, возникающие из определенного договора, а, например, определенная категория);

2) непродолжительность по сравнению с обычным судом срока рассмотрения дел ( благодаря отсутствию апелляционной и надзорной стадий);

3) окончательность, как правило, решений арбитража, не подлежащих обжалованию;

4) большая гибкость, свобода действия и независимость не связанных процессуальными ограничениями арбитров, которые в полной мере могут учесть национальные особенности и установившуюся практику сторон;

5) компетентность МАС при БелТПП, поскольку арбитры избираются из числа видных специалистов в определенных отраслях права или лиц, специализирующихся в том или ином виде коммерческой деятельности;

6) конфиденциальность, т. е. негласный характер заседаний третейского суда, чему придается большое значение при разрешении гражданско-правовых споров частных организаций и что обеспечивает сохранность коммерческой тайны;

7) доверительный характер арбитражной процедуры в силу отсутствия представителей государственных органов и национальной пристрастности судей, что помогает быстрее достичь урегулирования спора;

8) больший объем прав сторон влиять на ход рассмотрения спора ( возможность определения сторонами применимого права и процедуры арбитражного производства, например);

9) большая легкость получения принудительного исполнения арбитражного решения за рубежом по сравнению с судебным (что обусловлено наличием многосторонней конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений).

Общепризнанно, что наибольшее количество преимуществ и эффективность МАС при БелТПП проявляет в случае добросовестности сторон спора и их действительного намерения устранить неопределенности в правоотношениях.

В контрактных отношениях разного рода разногласия могут возникнуть даже между сторонами, действующими добросовестно. В большинстве случаев урегулирование споров достигается путем непосредственных переговоров между заинтересованными сторонами. Однако расхождения сторон могут принять принципиальный характер либо касаться слишком крупных сумм, когда ни одна из сторон не желает нести бремя убытков.

МАС при БелТПП, будучи достаточно действенным инструментом разрешения коммерческих споров, обладает и другим важным свойством - наличие арбитражного соглашения играет превентивную роль, предупреждая возможность возникновения споров. Стороны, осознавая легкость и реальность возбуждения арбитражного производства, проявляют большую уступчивость и готовность к достижению компромиссов.

Наряду с разрешением споров, МАС при БелТПП призван предупреждать появление спорных ситуаций, связанных с недобросовестным расчетом стороны на отсутствие правовых механизмов обеспечения ее гражданско-правовой ответственности. Суммируя современный подход к МАС при БелТПП как со стороны теоретиков, так и со стороны арбитров и предпринимателей, нужно еще раз подчеркнуть, что арбитражное разбирательство в целом лучше, чем судебное, примирение лучше, чем арбитраж, а предотвращение споров лучше, чем примирение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Мн., 1998.

2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. Беларусь. Мн., 1999.

3. Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 12 февраля 1996 г. № 89 "О Международном арбитражном суде при Белорусской Торгово- промышленной палате".

4. Закон "О международном арбитражном ( третейском) суде".

5.Положение о службе судебных исполнителей хозяйственных судов Республики Беларусь.

6. Регламент Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово- промышленной палате от 24 апреля 1994 г.

7. Постановление Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 3 июня 1992 г. № 1704-ХІІ "О процедуре правопреемственности Республики Беларусь в отношении международных договоров бывшего СССР".

Согласие передать спор на рассмотрение арбитража предусматривается в специальном соглашении — компромиссе (compromise). В нем чаще всего определяется предмет спора, сроки назначения арбитров и т. п. Но основанием для возбуждения арбитражного разбирательства может быть и положение об арбитраже, содержащееся в более общем договоре между государствами: такое положение предусматривает, что… Читать ещё >

Международный арбитраж. Международное право. Т 1 ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Арбитраж — это согласно одному из упрощенных определений передача спора по соглашению сторон выбранным ими лицам для его разрешения по существу.

Теория

История

В отличие от Международного Суда ООН арбитраж подходит для разрешения споров не только между государствами, но и споров государств и международных организаций, а также споров между такими организациями. Меры Совета Безопасности ООН для исполнения решения Международного Суда ООН, предусмотренные п. 2 ст. 94 Устава ООН, не могут быть применены к стороне, не исполнившей арбитражное решение. Арбитражное решение может стать предметом пересмотра в Международном Суде ООН, если на него распространяется юрисдикция Суда (примером является дело Суда, касающееся арбитражного решения от 31 июля 1989 г. между Гвинеей-Бисау и Сенегалом — Case Concerning the Arbitral Award of 31 July 1989 between Guinea-Bissau and Senegal).

Арбитражный суд может состоять из одного арбитра или быть коллегиальным органом. В последнем случае каждая сторона в споре назначает равное количество арбитров. Председатель (или суперарбитр) выбирается по согласованию сторон или уже назначенными арбитрами.

Кроме уже упомянутых международных договоров, арбитражный порядок разрешения споров предусмотрен с разной степенью предметности: в Американском договоре о мирном урегулировании 1948 г.; Европейской конвенции о мирном урегулировании споров 1957 г.; в Протоколе Комиссии по посредничеству, примирению и арбитражу 1964 г.; в ряде двусторонних договоров, например в Договоре о примирении, судебном разрешении и арбитраже, заключенном между Великобританией и Швейцарией 1965 г., и др.

Арбитраж предусмотрен и в договорах, регулирующих морскую деятельность: в Конвенции по морскому праву 1982 г.; Соглашении об осуществлении положений Конвенции 1982 г., которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими 1995 г.; Соглашении по сохранению китообразных Черного и Средиземного морей и прилегающей атлантической акватории 1996 г.; Международной конвенции относительно вмешательства в открытом морс в случаях аварий, приводящих к загрязнению нефтью 1969 г.; Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. (с изменениями, внесенными Протоколом 1978 г.) (МАРПОЛ-73/78); Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 г. и т. д.

Теория

Окончательное арбитражное решение [5] подлежит исполнению сторонами. При некоторых обстоятельствах, однако, решение может быть признано недействительным. Статья 35 Образцовых правил арбитражного разбирательства [6] предусматривает, например, четыре основания для такого признания: превышение судом своих полномочий; коррупция; упущение изложить мотивы арбитражного решения или существенное отступление от какой-либо процессуальной нормы; недействительность арбитражного обязательства или компромисса. В некоторых случаях, после признания сторонами арбитражного решения действительным, одна из сторон может потребовать пересмотра или возобновления рассмотрения дела с целью исправления ошибок или рассмотрения факта, неизвестного заявляющей стороне и арбитражу в момент первоначального рассмотрения дела, имеющего существенное значение для вынесения решения.

Арбитраж особенно востребован там, где требуется специальная экспертиза. Это подтверждает механизм специального арбитража, созданный в соответствии с приложением VIII к Конвенции по морскому праву 1982 г. В доктрине отмечено значение арбитражных решений и как вспомогательного средства для определения правовых норм — в соответствии со статьей 38 Статута Международного Суда ООН.

С целью разрешения спора о разграничении континентального шельфа в проливе Ла-Манш (Anglo-French Continental Shelf Case) Англия и Франция предпочли избрать пять арбитров, чем доверить его рассмотрение Международному Суду ООН. Показательно, что вклад этого арбитражного решения (1977) в морское право английским правоведом Е. Брауном оценен более высоко, чем некоторые решения по морским делам, вынесенные Международным Судом ООН.

ГОСТ

Международный арбитражный суд По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Международный коммерческий арбитражный суд. подробнее – это учреждение, которое занимается процессами рассмотрения спорных и конфликтных ситуаций, которые возникли в результате международных отношений. Как правило, международный арбитражный суд занимается рассмотрением коммерческих дел, которые возникли между представителями разных стран мира.

Структурные подразделения арбитражного суда

Стоит сразу отметить, что Международный арбитражный суд является отдельным институтом и включает в себе следующих представителей:

Президент Международного арбитражного суда.
Вице – президент Международного арбитражного суда.
Арбитры Международного арбитражного суда.
Генеральный секретарь Международного арбитражного суда.
Секретариат Международного арбитражного суда.

Что касается Регламента Международного арбитражного суда По данной теме мы уже выполнили реферат Постановления арбитражного суда первой инстанции подробнее , то он состоит из 41 статьи и порядка пяти приложений к нему с соответствующими положениями и определениями. В частности Регламент Международного арбитражного суда позволяет регулировать некоторые положения:

направления различного рода просьб о проведении арбитража.
иски на отзывы.
множественность контрактов и разных сторон.
состав арбитражей и общего арбитражного суда.
порядок и процесс назначения арбитров, их утверждение, отвод или замена. В-шестых, регламентируется на законодательном уровне язык, на котором происходит арбитражное слушание. В-седьмых, это порядок, а также случаи, когда необходимо назначить арбитра, в результате ограниченного по времени, болезни прежнего арбитра и так далее.

Готовые работы на аналогичную тему

Процесс обращения в Международный арбитражный суд происходит при помощи написанного искового заявления со всеми выдвинутыми требованиями, а также доказательствами. Важно чтобы при подаче искового требования истец четко понимал структуры и порядок судебного процесса в международном формате. Прежде всего, необходимо перевести всю документацию на английский язык.

Процесс рассмотрения спорных ситуаций

Важно отметить, что арбитражное рассмотрение спорных дел может быть произведено в любой стране мира. Если суд не имеет согласие сторон на проведение судебной процедуры, то судебная организация имеет полное право самостоятельно выбирать место (страну), где будет проведено рассмотрение конкретного судебного дела.

В соответствии с документами, а точнее с Регламентом и его второй статьей Международный арбитражный суд не имеет права самостоятельно рассматривать спорные случаи. Для того чтобы дело было прослышано и по нему принято необходимое судебное решение будут выбраны арбитры, которые и займутся выбором меры наказания. После рассмотрения всех полученных документов, доказательств, суд выслушивает обе стороны и только после этого имеет право дать возможность арбитрам принять судебное решение. Стоит отметить, что одна из сторон спорного процесса имеет право подать апелляционную жалобы, но вряд ли при пересмотре судебное решение будет изменено.

Сама по себе деятельность Международного арбитражного суда является конфиденциальной. Стоит отметить, что данный принцип должен соблюдать каждый гражданин (участник) судебного процесса.