Меры процессуального принуждения реферат
Обновлено: 07.07.2024
перспективе, привести к улучшению инвестиционного климата в России.
В частности были внесены поправки в 68 статей Уголовного
Кодекса, смягчающих наказание за преступления, статьи по которым ранее
предусматривали лишение свободы в качестве минимально возможного
,а так же поправки в сам УПК РФ, о которых будет сказано ниже.
Избрание и применение м еры пресечения к индивиду представляет
собой, с одной стороны - важнейший институт сдерживания и
предупреждения совершения лицами неправомерных поступков, с другой -
инструментом удержания лица от совершения действий, способных
помешать производству по делу с участием данного лица в качестве
обвиняемого. Меры пресечения это временное лишение лица его
Федеральный зак он Р о ссий ск ой Федерации о т 7 марта 201 1 г . N 26-ФЗ "О внес ении изменений в
конституционных прав , например, свободы передвижения, по сути
отношении лиц, что является обоснованием выбора мной данной темы для
процессуального принуж дения, применяемые по уголовному делу в порядке,
установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к
подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их
Дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им
полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения
-скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
-может продолжать заниматься преступной деятельностью;
-может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного
судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем
Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем,
следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении
В свою очередь, применение меры пресечения — процессуальные
действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры
п. 1 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
п. 13 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
п. 29 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Условиями применения мер пресечения являются — наличие
возбужденного уголовног о дела и определение в процессуальном порядке
лица, в отношении которого применяется мера пресечения, статусом
обвиняемого или подозреваемого. Меры пресечения применяются в
Отдельно стоит отм етить, что основания для избрания меры
пресечения должны сопровождаться собранными по уголовному делу
доказательствами, участники уголовного судопроизводства не вправе делать
вывод о наличии основания либо о его отсутствии на основании иных
данных (оперативно-розыскной информации или сведений, полученных не
процессуальным путем и т. п.), не являющихся доказательствами в смысле ч.
1 ст. 74 УПК. Конституционный Суд Р Ф признал соотв етствующими
Конституции РФ ч. 10 ст. 108, ч. 10 и ч.11 ст. 109 и ч. 1 ст. 255 УПК РФ,
допускающие рассмотрение судом по собственной инициативе вопроса о
применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под
стражу, поскольку содержащиеся в них положения не предполагают
возможность принятия судом решения по указанному вопросу без
исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств,
подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной
обвиняемый, подозреваемый может (в состоянии) совершить некие действия,
могущие воспрепятствовать производству о чем прямо сказано в ст. 97 УПК.
постановление К онституционного суда Р Ф от 22 марта 2005 г. № 4-П "по делу о проверке
конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса российской федерации,
регламентирующих поря док и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на
стадиях уголовного с удопроизводства, следующих з а окончанием п редварительного расследования и
направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" от 2 апреля 2005 г.
Читайте также: