Меры предварительной защиты по административному иску реферат
Обновлено: 05.07.2024
"О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в статью 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации"
"О внесении изменений в статью 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации"
В гл. 7 КАС РФ в рамках административного процесса предусматривается институт предварительной защиты по административному иску. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску.
Обратите внимание: заявить о применении мер предварительной защиты может не только административный истец, но и иное лицо, обратившееся в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 38 КАС РФ административными истцами могут быть граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных КАС РФ, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.
Что касается иных лиц, правомочных обращаться в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, к ним относятся:
- Генеральный прокурор РФ и заместитель Генерального прокурора РФ, прокурор субъекта РФ, заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокурор города, района и приравненные к ним прокуроры;
- Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте РФ;
- государственные органы, должностные лица, органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, КАС РФ и другими федеральными законами;
В ч. 1 ст. 85 КАС РФ также устанавливаются условия, при наступлении которых суд может принять соответствующие меры, а именно, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Следует отметить явное сходство правовой природы института предварительной защиты по административному иску с институтом обеспечения иска, предусмотренным гл. 13 ГПК РФ. Однако существуют и определенные различия между ними.
Так, например, если в КАС РФ применение соответствующих мер обуславливается наличием обозначенных выше условий, то в ГПК РФ идет речь о реализации надлежащих мер в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Можно говорить также об аналогии с институтом обеспечительных мер, который предусмотрен гл. 8 АПК РФ. Обеспечительные меры в рамках арбитражного процесса применяются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 85 КАС РФ в рамках принятия мер предварительной защиты по административному иску суд может:
- приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения;
- запретить совершать определенные действия;
- принять иные меры, если самим кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества.
Сравнивая вышеприведенный перечень действий, которые вправе совершить суд, с перечнем, содержащимся, например, в ГПК РФ, следует признать, что первый из них выглядит более усеченным. Однако учитывая предмет судебного разбирательства, специфику дел, а также преследуемые цели, подобное его содержание представляется оправданным, несмотря на определенную критику в научной среде.
Что касается запрета на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям дел, следует сказать, что в норме идет речь не о запрете применения мер предварительной защиты, а об ограничении тех мер, которые применимы по тем или иным делам, т.е. существуют определенные обозначенные законодателем ограничения на применение всего спектра мер предварительной защиты, по отдельным категориям дел.
Так, например, в ст. 211 КАС РФ предусмотрено, что по административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Однако принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.
Существуют ограничения и по иным категориям дел.
Так, согласно ч. 5 ст. 243 КАС РФ при рассмотрении и разрешении административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ в период избирательной кампании, кампании референдума суд до дня опубликования результатов выборов, референдума не может применять меры предварительной защиты к административному исковому заявлению в виде:
1) наложения ареста на избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на референдуме, списки избирателей, участников референдума, иные избирательные документы, документы референдума или в виде их изъятия;
2) приостановления деятельности избирательных комиссий, комиссий референдума;
3) запрета избирательным комиссиям, комиссиям референдума осуществлять установленные законом действия по подготовке и проведению выборов, референдума.
Частью 3 ст. 85 КАС РФ установлено, что не относится к мерам предварительной защиты по административному иску приостановление органом или должностным лицом, обладающими соответствующими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.
Часть 4 ст. 85 КАС РФ гласит о том, что меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему. Она отсылает к общеизвестному принципу принятия судьей процессуального решения на основе представленных сторонами, участниками дела доказательств, норм права, а также руководствуясь собственными профессиональными убеждениями.
Как было указано выше, применение судом мер предварительной защиты по административному иску предваряет соответствующее заявление, которое также регламентировано гл. 7 КАС РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 86 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд:
- одновременно с административным исковым заявлением;
- до рассмотрения административного дела по существу;
- до вступления решения в законную силу.
Это свидетельствует о широте временного диапазона подачи указанного заявления.
Немаловажным является уточнение законодателем нормы, согласно которой ходатайство о применении мер предварительной защиты может быть также изложено непосредственно в административном исковом заявлении, что способствует снижению объема документации в рамках конкретного дела, а также упрощению и удобству подачи надлежащих документов в суд.
В КАС РФ достаточно подробно регламентируется содержание заявления о применении мер предварительной защиты.
Так, в заявлении о применении мер предварительной защиты по административному иску указываются:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения об административном истце и административном ответчике (наименование или фамилия, имя и отчество, место нахождения или место жительства, иные известные сведения о них, включая номера телефонов, факсов, адреса электронной почты);
3) предмет административного иска;
4) причина обращения с заявлением о применении мер предварительной защиты по административному иску и ее обоснование;
5) мера предварительной защиты по административному иску, которую лицо, его подавшее, просит применить;
6) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску подписывается субъектом, его подающим. Кроме этого, к заявлению, исковому заявлению, в котором изложено ходатайство о применении соответствующих мер, подписанному представителем административного истца, должна прилагаться доверенность либо иной документ, который может подтвердить его полномочия.
В случае несоответствия поданного заявления вышеуказанным требованиям суд оставляет его без движения, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, о чем выносится соответствующее определение, в котором указывается разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Копия определения об оставлении заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. В случае исправления указанных судом недостатков в установленные в определении сроки заявление считается поданным в день первоначального обращения. В случае неисправления заявление считается не поданным и возвращается субъекту, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ. На определение суда об оставлении заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично. Оно может быть рассмотрено как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций. Его рассмотрение проходит без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков. Что касается возможности изложения обозначенного ходатайства в апелляционной жалобе, то подобная возможность законодателем прямо не предусмотрена.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными гл. 7 КАС РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если отсутствуют основания для применения подобных мер, в связи с чем суд также выносит мотивированное определение, копии которого незамедлительно направляются участникам судопроизводства.
Так, Верховный Суд РФ определением от 29.12.2015 N АКПИ15-1551 отказал в удовлетворении ходатайства о применении меры предварительной защиты по административному иску о признании недействительной позиции 717 Изменений, которые вносятся в перечень иного имущества, планируемого к приватизации в 2014-2016 годах, раздела II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2014-2016 годы, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 18.07.2015 N 1404-р.
В случае вынесения судом определения о применении мер предварительной защиты по административному иску оно приводится в исполнение немедленно в соответствии с установленным для исполнения судебных актов порядке. Так, в ст. 352 КАС РФ установлено, что судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством, регулирующим вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом. При этом процессуальные вопросы, касающиеся исполнения судебных актов, разрешаются судьей единолично, если иное не предусмотрено законом.
Виновные в неисполнении определения суда о применении мер предварительной защиты по административному иску могут быть подвержены административному наказанию в виде штрафа в пользу федерального бюджета, в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 КАС РФ.
Немаловажной особенностью института предварительной защиты по административному иску является то, что рассматриваемые меры могут быть отменены как по инициативе суда, так и по заявлению субъектов, участвующих в деле.
В случае поступления в суд заявления об отмене мер предварительной защиты оно должно быть рассмотрено в срок, не превышающий пяти дней с момента поступления. При этом лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
Что касается сроков извещения лиц о месте и времени рассмотрения вопроса об отмене мер предварительной защиты по инициативе судьи, то в КАС РФ нет прямых инструкций по данному поводу. По всей видимости, законодателем подразумевалось, что суд может выразить свою инициативу только в рамках судебного заседания и в присутствии участников судебного процесса.
Вне зависимости от того, удовлетворит ли суд административный иск или откажет в его удовлетворении, меры предварительной защиты, реализованные в отношении него, сохраняют свое действие до момента вступления решения суда в законную силу. При этом наряду с вынесенным решением судом может быть вынесено и определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
Согласно ст. 90 КАС РФ на определение суда о применении или об отмене мер предварительной защиты по административному иску может быть подана частная жалоба. Однако следует учесть определенные нюансы.
При подаче частной жалобы на определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску суд не приостанавливает исполнение этого определения.
При подаче частной жалобы на определение суда об отмене мер предварительной защиты по административному иску суд приостанавливает исполнение этого определения.
Обратите внимание: меры предварительной защиты по административному иску могут быть заменены по заявлению участников судебного процесса. При этом сведения о том, могут ли быть указанные меры заменены по инициативе суда, отсутствуют. По всей видимости, подразумевается, что в обозначенном контексте инициатива суда нереализуема.
По административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.
Комментарий к ст. 211 КАС РФ
Статья 211 КАС РФ предусматривает возможность принятия судом по административному иску об оспаривании нормативного правового акта только такой меры предварительной защиты, как запрет применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. На принятие иных мер (а подразумевается прежде всего приостановление действия всего оспариваемого нормативного правового акта) установлен прямой запрет.
В данной статье содержится нововведение. Ранее п. 7 ст. 251 ГПК РФ устанавливал, что подача заявления об оспаривании нормативного правового акта в суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта. С учетом данной нормы в п. 14 Постановления Пленума ВС России 2007 г. N 48 разъяснялось, что судья не вправе применять по просьбе заявителя меры обеспечения по основаниям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ. Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 193 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ), а аналогичное разъяснение давалось в п. 5 Постановления Пленума ВАС России 2013 г. N 58.
"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 МАРТА 2015 Г. № 21-ФЗ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 2-Е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ
Судебная практика по статье 211 КАС РФ:
заявления Дойхеным Д.Ю. заявлено ходатайство о принятии меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета применения позиции 717 Изменений, которые вносятся в перечень иного имущества, планируемого к приватизации, в соответствии со статьей 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Главной задачей настоящей статьи является обоснование установленных в проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КоАС РФ) мер предварительной защиты по административному иску как процессуальной формы охраны сферы административных и иных публичных правоотношений.
Институт предварительной защиты по административному иску создается законодателем для обеспечения правильного и своевременного решения задач административного судопроизводства, а в более развернутом плане - для установления гарантий защиты прав, свобод, законных интересов (в том числе имущественных или неимущественных интересов256) физических лиц и организаций, предотвращения причинения им вреда, а также обеспечения исполнения принятого по административному делу судебного акта. Мера предварительной защиты по административному иску представляет собой содержащуюся в принятом в течение установленного законом срока судом решении соотносимую и соразмерную с заявленным исковым требованием временную меру, выражающуюся: 1) в приостановлении полностью или в части действия оспариваемого решения (административного акта); 2) запрете совершения определенных управленческих действий; 3) ином воздействии на органы публичной власти с целью обеспечения как принятия окончательного решения (судебного акта) по административному делу, так и его полноценного исполнения на практике в условиях возникшей необходимости устранения угрожающей и явной опасности причинения вреда правам, свободам и законным интересам административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых подано заявление, а также ликвидации сложившейся на практике ситуации невозможности или чрезмерной затруднительности осуществления защиты прав, свобод и законных интересов указанных лиц в условиях отсутствия требуемой предварительной судебной защиты. В сравнительно-правовом плане весьма полезно анализировать сущность мер предварительной защиты в административном судопроизводстве при непременном учете нормативных правовых оснований применения мер обеспечения, содержащихся, например, в ч. 2 ст. 90 АПК РФ или в ст. 139 ГПК РФ. Как известно, в указанных процессуальных нормах идет речь об угрозах неисполнения судебного решения, затруднении его исполнения и причинения значительного ущерба заявителю. Сфера административных и иных публичных правоотношений; реализация отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям; судебный контроль за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий; решения, действия (бездействие) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; административные дела об оспаривании - это главнейшие характеристики предмета регулирования КоАС РФ, отражающие особенности правовой среды, в которой действуют административно-правовые нормы, устанавливающие порядок публичного управления и область, где возникают административные и иные публичные споры.
Читайте также: