Медико криминалистическая экспертиза реферат

Обновлено: 05.07.2024

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность судебно-медицинской экспертизы 6
Глава 2. Задачи и объекты судебной экспертизы 14
Глава 3. Виды судебно-медицинской экспертизы 23
Заключение 26
Список использованных источников 28

Работа содержит 1 файл

курсовая те 1 глава диплома.doc

Глава 1. Понятие и сущность судебно-медицинской экспертизы 6

Глава 2. Задачи и объекты судебной экспертизы 14

Глава 3. Виды судебно-медицинской экспертизы 23

Список использованных источников 28

Актуальность темы курсовой работы. Любое расследование и судебное разбирательство, связанное с нарушением уголовного или гражданского законодательства по делам против жизни, здоровья, достоинства личности, здоровья населения, требуют обязательного проведения судебно-медицинской экспертизы.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому россиянину право: на жизнь, здоровье, защиту чести, достоинства и т.д. Защита прав граждан — главная задача правоохранительных органов.

Наиболее частыми в практике правоохранительных органов на сегодняшний день являются криминалистические, судебно - медицинские, судебно-химические, судебно-психиатрические, а в последние годы – психолого-психиатрические экспертизы. Каждая из них – самостоятельный вид экспертизы, которую вправе проводить эксперты, имеющие соответствующую специализацию.

Степень научной разработанности темы курсовой работы. В юридической литературе имеются работы по вопросам общей теории судебной экспертизы, методики и тактики проведения отдельных видов экспертиз, психологии экспертной деятельности, организации и управления в системе экспертных учреждений. Свой весомый вклад в разработку теории судебной экспертизы и исследование проблем использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве внесли такие ученые, как Т. В. Аверьянова, Т. П. Андрианова, Л. Е. Ароцкер, В. Д. Арсеньев, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. Р. Белкин, А. И. Винберг, В. М. Галкин, Ю. П. Дубягин, А. В. Дулов, А. А. Закатов, А. М. Зинин, Ю. А. Калинкин, Л. М. Карнеева, В. Я. Колдин, В. П. Колмаков, И. П. Кононенко, Ю. Г. Корухов, А. В. Кудрявцева, И. Ф. Крылов, В. К. Лисиченко, П. А. Лупинская, Н. П. Майлис, В. Н. Махов, В. А. Михайлов, В. М. Орлов, В. Ф. Орлова, Ю. К. Орлов, А. Я. Палиашвили, И. Л. Петрухин, В. А. Притузова, Р. Д. Рахунов, А. П. Резван, Е. Р. Россинская, В. А. Ручкин, Н. А. Селиванов, Е. В. Селина, С. А. Смирнова, З. М. Соколовский, Т. В. Толстухина, П. М. Филиппов, С. А. Шейфер, В. И. Шиканов, А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман, В. М. Яковлев и ряд других. Исследования этих ученых заложили идейные основы для дальнейших изысканий в области теоретических и прикладных проблем использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России.

Следует отметить, что в ходе расследования преступлений, особенно насильственных, чаще всего приходится прибегать к использованию специальных знаний в области судебной медицины, что требует самостоятельного детального рассмотрения вопросов, касающихся назначения и производства судебно-медицинских экспертиз.

Цель исследования заключается в уяснении пределов использования судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам на основе анализа законодательства, литературы, экспертной и судебной практики, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в рассматриваемой сфере.

Для достижения указанной цели предстояло решить следующие задачи:

1) исследовать понятие и сущность судебно-медицинской экспертизы как источника доказательств;

2) исследовать порядок назначения и проведения судебно- медицинской экспертизы, а также оценки ее результатов;

3) определить круг уголовных дел, по которым применима судебно-медицинская экспертиза;

4) выявить и изучить причины судебных ошибок при назначении судебно-медицинской экспертизы, а также разработать предложения по их преодолению;

5) разработать предложения и пути дальнейшего совершенствования законодательства России, регламентирующего производство судебно- медицинской экспертизы.

Объект исследования — общественные отношения, которые возникают в связи с назначением и проведением судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам.

Предмет исследования - правое регулирование отношений по поводу назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, оценки заключения эксперта судом.

Глава 1. Понятие и сущность судебно-медицинской экспертизы

Для того чтобы раскрыть понятие судебно-медицинской экспертизы для начала уточним что же такое экспертиза.

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Это могут быть так называемые государственные экспертизы, осуществляемые органами исполнительной власти и другими государственными органами. Например, государственную экологическую экспертизу осуществляют в отношении проектов, реализация которых может привести к негативным последствиям для окружающей среды 2 . Проблемы, связанные с изменением перечней работ, производств, должностей, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и дополнительные отпуска, разрешаются государственной экспертизой условий труда 3 .

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники.

Судебная экспертиза - это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования 4 по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям.

До недавнего времени основная масса судебных экспертиз производилась лишь по уголовным делам. В гражданском судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось назначение экспертиз в арбитражном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях. Причины в этом следующие:

Существовавшая система государственных экспертных учреждений (а судебные экспертизы выполнялись в основном в экспертных учреждениях) была ориентирована на уголовное судопроизводство.
Востребовались практикой и, соответственно, быстрее развивались так называемые традиционные криминалистические экспертизы: баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая и др. По гражданским делам назначались только почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы документов, а также судебно- психиатрические экспертизы. В некоторых изданиях, посвященных назначению и производству экспертизы в гражданском процессе, до сих пор упоминаются почти исключительно судебно-психиатрические экспертизы.
Бывшее союзное и республиканское законодательство не рассматривало арбитраж как элемент судебной системы, не считало его носителем судебной власти. Арбитражный процессуальный кодекс в Советском Союзе отсутствовал, поэтому отсутствовал и институт судебных экспертиз при разрешении арбитражных споров.
Правовые аспекты использования специальных знаний при производстве по делам об административных правонарушениях разработаны пока недостаточно. Вопросы, связанные с назначением эксперта, его правами и обязанностями, в КоАП РСФСР были изложены крайне фрагментарно.
Судьи судов общей юрисдикции, арбитражных судов, должностные лица, рассматривающие административные правонарушения, еще недостаточно хорошо осведомлены о современных возможностях использования специальных знаний в доказывании. Многие из них верны сложившимся стереотипам, согласно которым судебная экспертиза - неотъемлемая часть именно уголовного процесса.

Расширение сферы использования судебной экспертизы в судопроизводстве обусловлено:

необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности;
ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия расследованию со стороны организованных преступных групп;
тем, что интеграция и дифференциация научного знания обусловливают возможность использования в доказывании все новых и новых достижений современной науки.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации, где указывается, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.

Отличительной чертой судебной экспертизы является производство исследований, основанных на специальных знаниях. Закон не дает определения понятия специальные знания. Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства 5 .

Этот подход сейчас представляется устаревшим. Процессы дифференциации научного знания, сопровождающие развитие науки вообще, не обошли стороной и юридические науки. Право — это не застывший формализованный свод правил. Оно изменяется и развивается по мере развития общества и государства. С момента вынесения вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда СССР прошло почти 40 лет, и выносилось оно совершенно в других условиях и в другой, по сути, стране. В настоящее время судьи, как правило, владеют знаниями только из определенных отраслей права и не в состоянии в необходимой степени ориентироваться во всех тонкостях современного обширного законодательства, которое к тому же постоянно изменяется и развивается.

Предметом судебно-медицинских экспертиз, проводимых в медико-криминалистическом отделении, является установление и оценка фактов, для выявления которых, требуется помимо специальных знаний в области судебной медицины, применение различных лабораторных методов исследования (физических, технических, химических, математических, компьютерных и пр.).

Объектами экспертиз, проводимых в медико-криминалистическом отделении, являются органы и ткани трупа, орудия преступления, потерпевшие и обвиняемые, а также находившаяся на них (потерпевших и обвиняемых) одежда, материалы уголовных дел.

Судебно-медицинские экспертизы и исследования в медико-криминалистическом отделении производят на основании постановлений и определений судебно-следственных органов, направлений судебно-медицинских экспертов в соответствии с УПК РФ, Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы и нормативными актами Минздрава и соцразвития РФ.

С учетом решаемых задач и исследуемых объектов в ЧОБСМЭ выполняются следующие виды медико-криминалистических экспертиз (исследований):

- трасологические экспертизы (исследование колотых, колото-резаных, рубленых повреждений на теле и одежде; повреждений тупыми предметами; комбинированных повреждений; установление механизма перелома);

- баллистические экспертизы (исследование огнестрельных повреждений тела и одежды);

- экспертизы отождествления личности (экспертиза по установлению видовой, половой и возрастной принадлежности, роста, а также давности захоронения по костным останкам; экспертиза отождествления личности по костным останкам; экспертиза идентификации личности по фотографиям; экспертиза идентификации личности по черепу и прижизненному фотоснимку; экспертиза частей трупов (расчлененные трупы или отдельные их части));

- микрологические экспертизы (по обнаружению следов микроскопического характера; экспертизы по выявлению во внутренних органах и тканях человека элементов панцирей диатомового планктона);

- ситуационные экспертизы (экспертизы, связанные с реконструкцией события преступления);

- экспертизы по установлению механизма образования следов крови и их ситуационному анализу.

Общие требования к материалам, направляемым на медико-криминалистическую экспертизу:

В постановлении о назначении медико-криминалистической экспертизы должны указываться достаточно подробно обстоятельства дела, дата вынесения данного постановления, номер уголовного дела и контактный телефон работника судебно-следственных органов вынесшего данное постановление.

Бланк постановления должен быть заполнен разборчивым почерком.

Вещественные доказательства должны быть упакованы в отдельные опечатанные пакеты, пакеты должны сопровождаться бирками с указанием вложений, подписями понятых, работника судебно-следственных органов.

При назначении медико-криминалистической экспертизы, кроме указанного выше постановления, в распоряжение эксперта должны быть представлены следующие документы:

- протокол осмотра места происшествия (копия);

- протокол следственного действия, в ходе которого было изъято вещественное доказательство (обыска, выемки) (копия);

- копия протокольной (описательной) части заключения эксперта (экспертиза трупа), либо выписка из заключения эксперта, сделанная судебно-медицинским экспертом, производившим исследование трупа.

При производстве экспертиз, связанных с ДТП, кроме перечисленных выше документов необходимо предоставить в распоряжение эксперта:

- протокол осмотра транспортного средства, фото- и видеоматериалы;

- протоколы допросов (объяснения) участников или свидетелей данного дорожно-транспортного происшествия (копии).

Предметом медико-криминалистической экспертизы является установление и оценка фактов (признаков), для выявления которых требуется помимо специальных познаний в области судебной медицины применение различных лабораторных методов исследования (физических, технических, химических, математических и др.).

Объекты

органы и ткани трупа, живые лица, орудия травмы, одежда и обувь, иные объекты со следами, позволяющими установить механизм образования повреждений на теле человека, материалы следственных и судебных дел.

Задачи

диагностические;
классификационные;
ситуалогические.

Диагностические задачи – реконструкционные (наличие следов, механизм и давность их образования).

Классификационные задачи – отнесение представленных объектов к определенному общепринятому классу.

Ситуалогические задачи – комплексное изучение следов и механизма их образования, направленное на реконструкцию события.

Виды медико-криминалистических экспертиз

Установление характера повреждений и механизма их образования на теле и одежде при действии тупых и острых предметов, огнестрельного оружия, электрического тока и пр.

Объекты: кожные лоскуты, костные препараты, одежда, орудия травмы, предметы, изъятые с места происшествия, орудия, фототаблицы осмотра места происшествия.

Задачи экспертизы при исследовании повреждений, образованных острыми орудиями:

установление механизма образования повреждений;
установление видовых, групповых и индивидуальных признаков колющих, режущих, колюще-режущих и рубящих орудий;
экспертиза повреждений, причиненных пилами, ножницами, осколками стекла.

Задачи экспертизы при исследовании повреждений, образованных тупыми орудиями (в т.ч. при транспортной травме и падении с высоты):

установление механизма образования повреждений;
установление видовых, групповых и индивидуальных признаков травмирующих орудий;
установление места приложения и направления действия травмирующей силы.

Задачи экспертизы при исследовании огнестрельных повреждений:

установление факта поражения снарядом огнестрельного оружия тела и одежды;
установление количества повреждений на теле и одежде и последовательности выстрелов;
установление локализации входного и выходного огнестрельных повреждений, направления раневого канала;
установление дистанции выстрела;
установление вида и особенностей огнестрельного оружия и боеприпасов;
установление факта причинения повреждений при выстреле через преграду и после рикошета;
определение условий возникновения повреждений тела и одежды при взрывной травме и характеристики взрывных устройств.

Установление формы и механизма образования следов крови на одежде, орудиях травмы и других объектах

Объекты: следы крови.

Задачи экспертизы по установлению обстоятельств происшествия по следам крови:

установление характера следов крови (являются ли они брызгами, каплями, помарками, потеками, следами волочения и др.);
установление механизма образования данных следов (например, образовались ли данные брызги в результате взмахов окровавленным предметом или при ударах по поверхности, покрытой жидкой кровью; установление высоты падения капель крови; при исследовании лужи крови на месте происшествия − установление количества излившейся крови; по помаркам крови – направление движения окровавленного предмета);
установление положения потерпевшего после получения им ранения и начала наружного кровотечения и его возможных последующих перемещениях;
установление взаимоположения потерпевшего и нападавшего в момент их действий, вызывающих образование следов крови на них и на окружающей обстановке;
установление конкретного места, где наносились удары.

Исследование костных останков для установления видовой, половой и возрастной принадлежности, роста, отождествления личности человека, а также давности захоронения.

Объекты: костные останки.

Задачи экспертизы при исследовании костных останков:

установление количества трупов, которым принадлежали костные останки;
установление видовой, расовой, половой принадлежности костных останков;
установление возраста, роста, давности захоронения человека, чьи останки представлены на исследование;
установление механизма образования повреждений на скелетированном трупе;
установление на скелетированном трупе следов перенесенных заболеваний, травм, хирургических операций.

Определение возраста рентгенологическим и антропометрическим методами.

Объекты: физическое лицо, рентгенограммы

Задачи экспертизы по определению возраста и идентификации личности:

установление возраста по признакам внешности (возрастных изменений − морщин на лице, состояния зубов);
установление возраста по рентгеновским снимкам костей скелета;
установление личности по признакам внешности с использованием данных о наличии и давности рубцов кожи, наличии пластических операций и т.д.;
установление принадлежности представленного рентгеновского снимка конкретному человеку.

Другие виды экспертиз, для производства которых необходимы специальные познания в области судебной медицины и пограничных дисциплин (антропология, криминалистика и др.).

Объекты: кожные лоскуты, зубные протезы, материалы дела.

Задачи экспертизы при исследовании следов зубов человека:

установление на кожных покровах тела потерпевшего следов воздействия зубов человека;
установление индивидуальных особенностей данных зубов;
установление механизма образования переломов зубных протезов, коронок и т.п., образовались ли они в результате удара или сдавления.

Реконструкция событий (ситуационная экспертиза).

Объекты: физические лица.

Задачи экспертизы реконструкции событий (ситуационная экспертиза):

определение соответствия показаний участников событий о динамике процессов получения повреждений (на теле, одежде и окружающих предметах) объективным данным, добытым следственным и экспертным путем;
установление возможности образования повреждений (следов) на теле и одежде при конкретных обстоятельствах и условиях.

Если вы заметили ошибку на сайте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

При использовании материалов Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь ссылка на сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА!
© Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь

Исследования по реконструкции событий являются медико-криминалистическими.

Решить вопрос о возможности или невозможности формирования конкретных повреждений в конкретной ситуации, возможно только в рамках судебно-медицинской ситуационной (ситуалогической) экспертизы, для оценки различных вариантов следственных ситуаций, сопровождающихся нанесением телесных повреждений, изложенных в версиях показаний обвиняемых.

Применяется этот вид экспертиз в судебно-медицинской практике для ситуационной оценки механогенеза телесных повреждений, в тех случаях, когда необходимо подтвердить или исключить их происхождение в результате определенных, четко выявленных или проверяемых следствием условий происшествия.

Ситуационная экспертиза является одним из наиболее сложных и трудоёмких видов медико-криминалистических экспертиз.

Для достижения положительного результата и обеспечения достоверности выводов, до решения основной задачи (реконструкции событий) на основе экспериментально-сравнительного метода, необходимо предварительное решение целого ряда диагностических, классификационных и идентификационных задач.

Для установления наиболее вероятного варианта событий, либо подлинной динамики причинения телесных повреждений, в распоряжении эксперта должны иметься как объективно зафиксированные данные о ситуации, отражающих динамику развития событий (протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов по моделированию обстоятельств и условий причинения повреждений, фототаблицы, видеоматериалы и т.п.), так и полноценные сведения о повреждениях (их количестве, точной локализации, характере и индивидуальных особенностях).

Таким образом, при наличии информации об отличительных свойствах повреждения (описанием судебно-медицинским экспертом локализации, характера повреждений и их особенностей и др.) и особенностях следственной ситуации, проведение ситуационной экспертизы позволяет решить поставленную экспертную задачу.

Информация, позволяющая установить существо произошедшего криминального события, выдвинуть версии и определить направления расследования, может быть получена моделированием способа действий преступника, экспериментальным анализом наступивших последствий, в том числе путем искусственного воспроизведения условий причинения повреждений и обстоятельств наступления смерти человека. Этой цели служат такие широко распространенные в арсенале современной криминалистической тактики расследования преступлений процессуальные действия, как следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

Согласно ст. 181 УПК, следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

В ходе осмотра обстановка места происшествия или другие объекты и следы первоначально воспринимаются и фиксируются следователем и специалистом в неизмененном виде, такими, какими они оставались к моменту обнаружения самого преступления, то следственный эксперимент предполагает хотя бы частичное воссоздание ранее нарушенной обстановки, проведение реконструкции условий, конкретных обстоятельств преступления или действий его участников. Это необходимо иметь в виду эксперту или специалисту при планировании своего участия в этих процессуальных действиях и подготовке необходимого оборудования.

С точки зрения методической, различия между следственным и экспертным экспериментом не менее существенны. Так, для проведения экспертного эксперимента требуется специальная экспертно-техническая база, а сам эксперимент, имея основной целью получение новых данных или дополнительной информации, является неотъемлемой составной частью проводимой по делу судебно-медицинской экспертизы, одним из многих методов исследования, или ее этапом (как правило, промежуточным).

Экспертный эксперимент может быть пролонгирован во времени и его легче многократно воспроизвести для получения устойчивых данных. Его результаты естественно монтируются в структуру исследовательской части и выводы экспертного заключения, что, безусловно, является преимуществом перед следственным экспериментом.

При проверке показаний на месте производиться уточнение только показаний, т. е. доказательств, полученных на допросах, очных ставках или иным вербальным способом.

Кроме того, в противоположность следственному эксперименту, место проведения и состав участников которого определяет следователь или суд, проверка показаний проводится всегда с участием лиц, чьи показания проверяются, и, как правило, на месте, где произошло описываемое ими событие, либо с использованием реальных объектов, фигурирующих в показаниях. При этом в ходе следственной проверки возможно проведение опытных действий, но оно ограничено — лицо, чьи показания проверяются, само воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства расследуемого события (в том виде, как они были изложены им в ходе предварительного допроса), указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, и демонстрирует определенные действия. В отличие от следственного эксперимента, какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки показаний недопустимо.

Во всех подобных случаях следственный эксперимент или проверка показаний проводятся путем реконструкции обстановки места расследуемого события, времени и других обстоятельств и условий его совершения, а также воспроизведения действий его участников. Это дает возможность следствию объективно оценить влияние конкретных обстоятельств, фактов и условий на ход и результаты преступных действий.

Нередко при расследовании преступлений против личности и производстве по таким делам судебно-медицинской экспертизы возникают сложные проблемные ситуации, связанные с появлением у следователя или эксперта каких-либо фактов, которые не укладываются в уже имеющуюся систему доказательств, или которые по разным причинам не удается достоверно объяснить и оценить имеющимися методами и средствами.

В ходе следственного эксперимента можно получить экспериментальные образцы, уточнить предполагаемое расстояние и другие условия т. е. исходные данные для последующих сравнительных исследований. Следственный эксперимент обычно производится в виде натурных опытов, в реальной или максимально к ней приближенной обстановке и чаще с привлечением непосредственных участников расследуемого преступления, а орудия преступления в целях безопасности заменяют их аналогами или макетами.

С судебно-медицинской точки зрения структуру анализируемой ситуации образуют те фактические данные, которые содержат любую (оперативную, следственную или экспертную) информацию о следующих ее оставляющих о свойствах повреждающего фактора использованных преступником орудиях, предметах, веществах и других материальных явлениях и процессах; о механизме образования повреждений; о состоянии и изменениях в организме потерпевшего — состояние здоровья, наличие и характер предшествующих заболеваний, травм, пороков развития, особых физиологических состояний, а также характер и последовательность нарушения функций в результате данной травмы; о внешних условиях действия повреждающего фактора — время (давность) повреждений, материальная обстановка места происшествия, природные и техногенные факторы.

Методика изучения экспертом (специалистом) расследуемой ситуации существенно не отличается от методики анализа любой другой системы, образованной разнообразными переменными факторами. Она состоит в разложении анализируемой ситуации на составляющие ее элементы, определении значения каждого элемента (фактора), проведении моделирования на основе комбинации этих факторов с целью поиска такого их соотношения, которое было бы максимально адекватным ранее достоверно установленным данным.

Следственный эксперимент завершается суждением специалиста (эксперта) и последующим выводом следователя о том, насколько достоверны проверяемые версии, и возможно ли распространить новые, полученные в эксперименте данные на реальную ситуацию преступления.

Если имеются сомнения в достоверности показаний об обстоятельствах получения им ранения, то в эксперименте с участием статистов иногда можно ориентировочно прогнозировать рост преступника (на основе сопоставления показаний потерпевшего о взаимном расположении участников преступления, положении орудия травмы в руках нападавшего и способе причинения повреждения с объективными данными о локализации, направлении раневого канала). Здесь рост преступника будет уже иметь значение целевой функции следственного эксперимента.

Фотографируя или снимая на видеопленку, фиксируют пространственную ориентацию травмирующей части орудия — острия, лезвия и обуха клинканожа или иного предмета относительно травмируемой части тела в динамике. Отмечают взаиморасположение потерпевшего и нападавшего между собой и относительно предметов окружающей обстановки, изменения этих показателей в динамике в зависимости от конкретной версии, фиксируют действия потерпевшего по самозащите и отражению нападения. Одновременно сопоставляют полученные данные с результатами исследования трупа (освидетельствования) и опытным путем добиваются построения такой модели ситуации, которая в наибольшей степени соответствовала бы достоверно установленным фактическим данным.

В эксперименте можно проследить и объективно зафиксировать на видеопленку траекторию движения руки, в которой находилось орудие, направление вектора действующей силы, точку ее приложения. Это дает возможность ориентировочно судить о возможном направлении раневого канала, о примерной силе удара, позволяет установить, совпадает ли расположение раны на теле пострадавшего, локализация ее лезвийного и обушкового концов и направление раневого канала, установленные экспертным путем, тем обстоятельствам, которые демонстрируют участники следственного эксперимента. Полученные данные о механизме и условиях образования повреждений иллюстрируют на схемах.

При составлении схем рекомендуется использовать векторографический анализ (Гедыгушев И. А.,1999). В дальнейшем результаты эксперимента могут использоваться для оптимизации сравнительно-экспериментального исследования орудий травмы.

Пригодные для идентификации статические следы могут возникать на костной ткани в виде различных по глубине вдавленных и дырчатых переломов, а также на коже в виде ссадин-отпечатков, кровоподтеков и поверхностных ран, нанесенных тупым орудием. Идентификация в таких случаях возможна только при наличии на следообразующем предмете и в следах достаточного количества признаков строения (касающихся формы, размеров, взаиморасположения отдельных элементов, наличия дефектов и других особенностей), совокупность которых индивидуальна.

Кафедра судебной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова

Кафедра судебной медицины Первого Московского государственного университета им. И.М. Сеченова Минздрава России, Москва, Россия, 119021

Красноярский центр репродуктивной медицины

Научно-организационный отдел Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, Москва, Россия, 125284

Классификация медико-криминалистических ситуационных экспертиз

Журнал: Судебно-медицинская экспертиза. 2019;62(3): 4-8

Кафедра судебной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова

Цель исследования — разработка развернутой прикладной классификации медико-криминалистических ситуационных экспертиз. Предложена классификация медико-криминалистических экспертиз по реконструкции событий, которая имеет значение для практики и научных исследований. Рассмотрены основные критерии, по которым проводятся классификации ситуационных экспертиз.

Кафедра судебной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова

Красноярский центр репродуктивной медицины

Цель исследования — разработка развернутой классификации медико-криминалистических ситуационных экспертиз.

Материалом для исследования послужила научная и специальная литература. Использовали общенаучные и специальные методы, в частности системно-структурный анализ, наблюдение, описание, метод формальной логики — анализ и синтез, индукцию и дедукцию, сравнение, аналогию, обобщение, гипотезу. Проанализировали теоретические положения судебной экспертизы, методологию и практику назначения и проведения медико-криминалистических ситуационных экспертиз.

В настоящее время при практическом назначении и выполнении ситуационных экспертиз наблюдается определенная тенденция: вопросы об установлении возможности образования повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах все чаще рассматриваются в рамках комиссионной или комплексной экспертизы, в состав которой входит судмедэксперт медико-криминалистического отделения, непосредственно выполняющий поставленные ситуационные экспертные задачи. Данные специальных научно-практических публикаций по этому вопросу показывают, что такой подход в целом является наиболее эффективным [2—4, 10].

Классификацию медико-криминалистических ситуационных экспертиз (в соответствии с общей теорией судебной экспертизы) следует создавать в соответствии с организационно-процессуальными нормами и предметно-объектно-методным основанием [8, 11]. Данные показатели являются общими классифицирующими признаками. Вместе с тем при систематизации появляются разделы, связанные с индивидуальными узкими специфическими признаками, присущими только данному виду исследования.

Таблица 1. Классификация медико-криминалистических ситуационных экспертиз по основным организационно-процессуальным показателям

Объектом ситуационной экспертизы в научном отношении является определенная ситуация (событие), которую детально и всесторонне изучает эксперт по обстановке места происшествия, обнаруженным следам, показаниям свидетелей, потерпевшего, обвиняемого. В самом событии изучают характер действий и их последовательность. В связи с этим ситуационную экспертизу по объекту исследования можно назвать экспертизой события. Предметом медико-криминалистической ситуационной экспертизы с научных позиций следует считать комплекс элементов и деталей события, который позволяет выдвинуть экспертную версию о механизме образования различных повреждений и в последующем установить или исключить возможность образования последних при конкретных обстоятельствах [8, 11, 12]. Объект и предмет исследования считаются основными показателями, определяющими вид экспертизы. В связи с этим классифицирование конкретного вида экспертизы по данным показателям исследования не проводится.

В практической деятельности ситуационные медико-криминалистические экспертизы можно разделить в зависимости от конкретных объектов, представленных на экспертизу. Во всех случаях таковыми являются материалы дел, содержащие ранее проведенные судебно-медицинские, криминалистические и другие виды экспертиз, в которых имеются сведения о характере повреждений и следов, механизме их образования. Конкретными объектами данного вида экспертизы может быть следующее:

— проведенные (до назначения ситуационной экспертизы) следственные эксперименты по версии, представленной следователем;

— объекты предыдущих экспертиз (одежда потерпевшего, орудие травмы, кожные и костные препараты, предметы со следами-наложениями, огнестрельное оружие, транспортное средство, предметы вещной обстановки места происшествия и т. д.);

— живые лица (участники события, статисты);

В зависимости от характера травмы, анализируемой при проведении экспертизы, ситуационное исследование может проводиться в отношении повреждений, причиненных острым или тупым предметом, выстрелом из огнестрельного оружия, в условиях транспортной травмы, падения с высоты и т. д.

Поставленные задачи вместе с конкретными объектами, представленными на экспертизу и полученными в ходе ее проведения, определяют объем проводимой медико-криминалистической экспертизы:

— только по материалам дела без проведения следственного эксперимента;

— с использованием данных следственного эксперимента, выполненного до назначения экспертизы;

— с организацией и проведением следственного эксперимента в процессе выполнения экспертизы;

— с дополнительным изучением объектов ранее проведенных экспертиз;

— с обследованием участников изучаемых событий и статистов;

— с повторным (или дополнительным) осмотром места происшествия;

— с выполнением экспертных экспериментов.

При проведении ситуационной экспертизы важным является использование следственного эксперимента. Этот вид следственных действий повышает информативность исходных данных. Следственный эксперимент необходим в случаях, когда ситуационные задачи не удается решить в ходе экспертных экспериментов. В отдельных случаях возможно проведение ситуационной экспертизы без следственного эксперимента, только на основании материалов дела, в котором имеются оконченные судебно-медицинские, криминалистические и комплексные экспертные исследования. В отличие от следственных экспериментов, которые проводятся не всегда, экспертные эксперименты являются обязательными для установления механизма образования следов (повреждений) и механизма происшествия в целом. Они могут быть выполнены в лаборатории ГСЭУ, при выезде на место, с использованием объектов исследования или их аналогов, с помощью натурного или компьютерного моделирования и т. д.

С научных позиций основным методом медико-криминалистической ситуационной экспертизы является реконструкция события преступления по вещно-следовой обстановке на месте происшествия на основе моделирования и приемов системного анализа [11, 12]. В практическом отношении методики исследования, технические приемы и последовательность проведения медико-криминалистических ситуационных экспертиз по реконструкции события в каждом случае индивидуальны и определяются экспертом. Основные из них приведены в приказе Минздравсоцразвития России от 12.05.10 № 346н (п.п. 85.8.—85.14, 85.19, 85.20). Самостоятельное разделение медико-криминалистических ситуационных экспертиз по методам исследования проводить нецелесообразно, так как набор методик в каждом случае определяется в соответствии с объемом исследования, классифицированным в изложенных ранее разделах.

По нашему мнению, следует выделять наиболее распространенные версии, которые часто анализируются в судебно-медицинской практике при проведении ситуационных экспертиз. Например, во время ссоры один человек нанес другому удар клинком ножа в грудь и причинил колото-резаную рану, проникающую в грудную полость. Вместе с тем можно столкнуться с редко встречающимися версиями при проведении ситуационного исследования: например, самонатыкание на колюще-режущий предмет при падении. Пострадавший свидетельствует, что во время бега запнулся, упал ничком и при падении произошло натыкание на клинок ножа, который находился во внутреннем кармане куртки. При травмировании образовалась колото-резаная рана на передней поверхности груди. В свою очередь версии, проверяемые при проведении медико-криминалистических ситуационных экспертиз, могут быть как следственными, так и версиями защиты подозреваемого (обвиняемого), свидетеля и т. д.

Можно выделить ситуационные экспертизы, при проведении которых выдвигается и рассматривается одна версия события, и экспертизы с двумя и более версиями. При сравнении элементов ситуации с данными о механизме образования повреждений, способами причинения могут рассматриваться одно травматическое воздействие (простая экспертная версия), два травматических воздействия и более, сочетанные повреждения, различные по этиологическому фактору и/или механизму образования (сложная, многокомпонентная экспертная версия).

Выводы ситуационных экспертиз имеют свои отличительные характеристики, связанные с предметно-объектным основанием и использованными методами [13]. Особенностью данного вида экспертиз является то, что они не могут формировать объем информации, достаточный для категорического положительного вывода. Вывод ситуационного исследования может быть категорическим отрицательным или вероятным (положительным или отрицательным). В категорическом отрицательном выводе эксперт полностью исключает возможность образования повреждений в предполагаемой ситуации. Вероятный вывод показывает невозможность категоричного подтверждения ситуации; он допускает возможность образования повреждений при предполагаемом варианте события, но не исключает иного варианта.

Современные подходы при проведении ситуационных экспертиз в некоторых случаях позволяют рассчитать вероятность события [2]. В ряде случаев при проведении ситуационного исследования делается категорический вывод о невозможности оценить ситуацию ввиду недостаточности признаков, подтверждающих ту или иную версию, или двойственности полученных результатов. Классификация ситуационных экспертиз по предметно-объектно-методным признакам представлена в табл. 2.

Таблица 2. Классификация медико-криминалистических ситуационных экспертиз по предметно-объектно-методным показателям

Изложенная классификация медико-криминалистических ситуационных экспертиз является естественной, так как использованы существенные признаки, которые всесторонне и закономерно отражают все взаимосвязи при назначении и проведении исследования (процессуальные, предметные, объектные, методы выполнения). С практической точки зрения наряду с данным разделением целесообразно создание искусственной классификации на основании нескольких простых легко применяемых признаков. Такая классификация должна быть удобной в использовании и представлять последовательный перечень всех существующих вариантов ситуационных медико-криминалистических экспертиз по разделам судебной медицины с указанием решаемых вопросов, объектов и методов исследования, возможностей при интерпретации результатов и формулировании выводов. По нашему мнению, она окажет существенную помощь следователям и экспертам при назначении и проведении экспертиз.

В предложенной классификации рассмотрено разделение медико-криминалистических ситуационных экспертиз по организационно-процессуальному и предметно-объектно-методному основаниям, представлена систематизация этих экспертиз по индивидуальным показателям, присущим только данному исследованию. В дальнейшем по мере накопления знаний, появления новых методов исследования, изменений в процессуальных законах приведенная классификация будет дополняться и совершенствоваться, опираясь на общепринятые базовые принципы организации и проведения судебно-медицинских экспертиз.

Читайте также: