Логические основы построения речи реферат

Обновлено: 02.07.2024

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

Логичность речи.doc

Экстралингвистические условия логичности речи……………………………..6

Лингвистические условия логической речи…………………………………….9

Второе направление также возникло в Древней Греции. Представители этого направления (Исократ и др.) были склонны считать хорошей богато украшенную, пышную, построенную по канонам эстетики речи. Следуя Ф. Ван Эсмерену, направления в риторике, берущее начало от Аристотеля, называется логическим, а от Исократа – литературным.

Соотношение сил изменилось в пользу логического направления во второй половине XX века, когда на смену старой риторике пришла неориторика. Ее создатели были преимущественно логиками. В связи с этим наиболее весомую ее часть составила теория аргументации. Сферой интереса неориторики вновь была объявлена эффективность воздействия и убедительности речи и текста.

Результаты, полученные в русле литературного направления, не были, однако, отвергнуты. Сегодня можно говорить о мирном существовании и взаимном обогащении логического и литературного направлений при доминировании первого.

В своей работе я дам определение логичности речи, о ее видах, разберем экстралингвистические условия логичности речи, лингвистические условия логичности речи, рассмотрим логичность речи и функциональные стили.

Логичность речи – это коммуникативное качество, предполагающее умение последовательно, непротиворечиво и аргументировано оформлять выражаемое содержание.

Логичность, как и точность, характеризует речь со стороны ее содержания и формируется на основе связи речи с действительностью и мышлением. Но в отличие от точности, оценивающей соответствие семантики отображения действительности тому, что хотелось бы выразить, логичность характеризует структуру речи, ее организацию и оценивает смысловые сцепления языковых единиц в речи с точки зрения законов логики и правильного мышления. Эти сцепления осознаются как логически непротиворечивые, если они образуют связям и отношением к реальной действительности и вероятно отражают структуру мысли. Следовательно, можно говорить о двух видах логичности предметной и понятийной.

Предметная логичность заключается в соответствии семантических связей и отношений единиц языка и речи связям и отношений единиц языка и речи связям и отношениям предметов и явлений в реальной действительности.

Понятийная логичность – это адекватное отражение структуры мысли и ее развития в смысловых связях компонентов речи.

Логичность предметная и понятийная взаимосвязаны и в конкретном акте коммуникации обычно выступают в единстве. Их расхождение наблюдается в тех случаях, когда сущность явлений и предметов, их связи и отношения в реальной действительности осознаются неправильно или искажаются либо сознательно (художественная фантастика, сказки), либо непреднамеренно в результате логических ошибок, допущенных в результате логических ошибок, которые в свою очередь допущены в процессе мышления.

Экстралингвистические условия логичности речи

Условия логичности могут быть экстралингвистическими (неструктурные) и собственно лингвистическими (структурные).

Последовательность развития мысли, ее определенность (однозначность, ясность, устойчивость ее содержания) достигаются благодаря соблюдению логического закона тождества, согласно которому каждая мысль в пределах одного рассуждения, одного доказательства, одной теории должны оставаться неизменной, сохранять одно и то же содержание. Сам предмет мысли или наши знания о нем могут изменяться. Однако в процессе рассуждения одно знания о предмете не должно подменяться другим, в противном случае рассуждение становится беспредметным, неконкретным.

Нарушение закона тождества приводит к такой логической ошибке, как подмена тезиса, подмена обсуждаемой темы другой, несоответствие аргументов доказательства тезису, т.е. положению, которое доказывается, обосновывается. Доказательство при этом по отношению к другому тезису может быть правильным, ошибка заключается именно в подмене тезиса. Возьмем, к примеру, следующий отрывок из сочинения одного студента:

Автор отрывка рассказывает об отце, а не о себе, о том, что повлияло на выбор профессии, предмет речи стал другим, ошибка состоит в том, что подменен тезис.

Непротиворечивость мышления обеспечивается благодаря соблюдению закона противоречия, в соответствии с которым два взаимоисключающих суждения об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными. Например, если из двух суждений Вчера Екатерина Сергеевна в 16 часов была на даче и Вчера Екатерина Сергеевна в 16 часов посещала в городе модный бутик одно истинно, то другое, согласно закону противоречия, ложно. Истинными являются суждения, которые соответствуют действительности. Так, высказывание Волга впадает в Каспийское море истинно, поскольку в нем утверждается факт, имеющий место в действительности. Высказывание же Волга впадает в Балтийское море ложно, поскольку оно не соответствует действительности.

Не может родиться истина, если одно и то же рассматривается с разных точек зрения. Например, такой факт, как начался сильный ливень, можно оценить и положительно и отрицательно в зависимости о того, с какой позиции его оценивать: положительно, если долго была засуха, все ждали дождя, отрицательно – с точки зрения того, кто собирался на пикник.

С законом противоречия связан закон исключенного третьего, смысл заключается в следующем: из двух противоречащих суждений одного должно быть истинным, а другое ложным и не может быть третьего суждения, истинного по отношению к тому же предмету в то же самое время. Этот закон распространяется только на противоречащие суждения, т.е. суждения отрицающие друг друга. Вчера был концерт с участием Киркорова – Вчера не было концерта с участием Киркорова. Данный закон направлен против непоследовательности, противоречивости рассуждений.

Законы тождества, противоречия и исключенного третьего взаимодействуют между собой и приобретают подлинный смысл лишь при соблюдении закона достаточного основания, согласно которому всякая неправильная мысль должна быть аргументирована: чтобы признать суждение о предмете истинным, должны быть указаны достаточные основания. Главным инструментом мышления в данном случае являются умозаключения, реализующиеся в таких мыслительных операциях как анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция. Соблюдения этого закона обеспечивает доказательность и обоснованность рассуждений.

Знания законов логики и умение пользоваться ими, а так же такими категориями и мысленными операциями, как понятия, их определения и деление, анализ, синтез, суждение, умозаключение, аналогия и т.д. необходимы для того, чтобы овладеть логикой рассуждений, научится логически мыслить, устанавливать закономерности связей между явлениями действительности, анализировать и доказывать истинность того или иного утверждения.

Лингвистические условия логичности речи

Собственно лингвистические, или структурным, условием логичности речи является овладение логикой изложения. Структурной предпосылкой логичного изложения мысли служит правильная сочетаемость (синтагматика) элементов языка на лексико-семантическом, морфологическом и синтаксическом уровнях. Логичность изложения проявляется в точности употребления слов и словосочетаний, в правильном построении предложений и связного текста в целом, т.е. тесно связана с точностью и правильностью речи, опирается на них.

Верное словоупотребление, способствующее созданию понятийной точности, в то же время является донной из предпосылок логичности речи. Употребление слов не в соответствии с их значением часто приводит не только к неточности речи, но и к алогизмам.

Например, в предложении. Пожары в домах в зимнее время увеличиваются благодаря неосторожному обращению с электрообогревателями семантика слова благодаря противоречит содержанию мысли.

При неправильном употреблении в речи омонимов и многозначных слов может возникнуть одна из наиболее распространенных логических ошибок – двусмысленность в понимании высказывания (амфиболия). Защитник устало опустился на скамью (игрок защиты или тот, кто ограждает кого-, что-либо от посягательств, нападения).

Причиной подмены понятий может быть и речевая избыточность: Имя Василиса приводила в восторг все мужское население нашей группы (в восторг не имя, а сама Василиса)

Логичность речи связана не только с лексическим уровнем языковой системы, но с синтаксической организацией высказывания, она зависит от правильного построения предложений и связанного текста в целом. Для логичной речи характерно такое расположение слов, предложений и их частей, которое дает возможность строго последовательного усваивать выражаемую мысль, не допускает несоответствия, противоречия в ее языковом оформлении.

Одним из условий создания логичности речи является непротиворечивость сочетания одного слова с другим. Объединение в пределах высказывания слов, обозначающих логически несоотносимые понятия, приводит к алогизмам типа: медленно мчатся.

При употреблении возвратного местоимения себя и притяжательных его, ее, их алогизмы возникают в тех случаях, когда в высказывании два субъекта действия. Дедушка попросил внука покормить его кур (чьих кур: дедушки или внука)

Причиной логических ошибок может быть нарушение синтаксической связи в предложениях, содержащих обороты с предлогами, несмотря на, вместо, кроме, помимо, наряду с и другими. Нарушение этого правила приводит к нарушению семантических связей: Кроме работы, он учился заочно в институте.

Определенные логические требования должны соблюдаться при построении предложений с однородными членами. В качестве однородных могут объединяться слова, которые обозначают понятия, являющиеся частными, видовыми по отношению к общему для них родовому понятию. Несоблюдение требования единого основания деления приводит к логическим ошибкам: Для студентов факультета был прочитан ряд лекций на нравственно-этические, семейно-бытовые, научно-популярные и литературные темы (научно-популярные – это метод изложения, остальные – тема)

Истинность мышления — это его коренное свойство воспроизводить действительность такой, какова она есть, соответствовать ей по своему содержанию. А ложность — свойство мышления искажать это содержание, извращать его. Истинность обусловлена тем, что мышление есть адекватное отражение действительности. Ложность же — тем, что функционирование мышления относительно самостоятельно, а вследствие этого оно может отходить от действительности и даже вступать с ней в противоречие.

Файлы: 1 файл

Логические основы публичной речи.docx

Логические основы ораторского искусства
Неотъемлемым качеством публичного выступления является его логичность, т.е. определенность мыслей оратора, последовательность и четкость их изложения, доказательность аргументов, обоснованность выводов. Логичность рассуждения вызывает доверие к оратору, создает ощущение уверенности, надежности у слушателей, а это важные слагаемые ораторского искусства.

^ 3.1. Истинность мысли и формальная правильность рассуждения
Истинность мышления — это его коренное свойство воспроизводить действительность такой, какова она есть, соответствовать ей по своему содержанию. А ложность — свойство мышления искажать это содержание, извращать его. Истинность обусловлена тем, что мышление есть адекватное отражение действительности. Ложность же — тем, что функционирование мышления относительно самостоятельно, а вследствие этого оно может отходить от действительности и даже вступать с ней в противоречие.

Правильное мышление имеет такие существенные признаки, как определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность. Дадим им краткую характеристику.

Обоснованность — свойство правильного мышления отражать объективные причинно-следственные связи и отношения предметов и явлений окружающего мира. Она проявляется в установлении истинности или ложности мысли на основе других мыслей, истинность которых установлена ранее.

3.2. Формально-логические законы и их использование в выступлении

Вначале рассмотрим содержание основных формально-логических законов.

*- Закон исключенного третьего гласит, что из двух противоречащих мыслей об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть вместе истинными или ложными: одна — необходимо истинна, а другая — ложна; третьего быть не может.

s* ^ Закон достаточного основания утверждает, что всякая мысль может быть признана истинной только тогда, когда она имеет достаточное основание. Достаточное основание — это мысль, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли. Им могут быть очевидность, личный опыт, аксиомы, законы наук, теоремы, цифровой материал и т.д. Закон предполагает соблюдение следующих правил.

Неосновные формально-логические законы проявляются в отдельных формах абстрактного мышления и выступлениях. Этих законов очень много, они не поддаются строгой классификации
* ^ Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия устанавливает, что увеличение содержания понятия ведет к уменьшению его объема, и наоборот. Напомним, содержание понятия — это совокупность существенных признаков предмета или класса однородных предметов, отраженных в этом понятии. Объемом понятия называется совокупность предметов, которая мыслится в данном понятии.
Данный закон лежит в основе обобщения и ограничения понятий. Данные операции имеют противоположную направленность. Посредством ограничения и обобщения можно выявлять виды и роды разных порядков по отношению к одному и тому же понятию. Пользуясь этим правилом, можно в выступлении или повышать его конкретность, или делать какие-либо обобщения.

При ограничении понятий важно соблюдать правило последовательного перехода от рода к виду. Пределом ограничения является единичное понятие (это понятие, в котором мыслится один предмет).

Доказательства по форме делятся на прямые и (косвенные).

Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству утверждаемого тезиса, то есть истинность доказательства непосредственно обосновывается аргументами. Широко используется прямое доказательство в статистических отчетах, в различного рода документах, в постановлениях.

Непрямое (косвенное) доказательство — это доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путём доказательства ложности утверждаемого антитезиса. Оно применяется тогда, когда нет аргументов для прямого доказательства.

Истинность тезиса устанавливается путем последовательного доказательства ложности всех членов разделительного суждения кроме одного.

1) Тезис должен нуждаться в доказательстве.

Бессмысленно пытаться доказывать очевидные вещи, определения понятий, констатации фактов, аксиомы и постулаты.

2) Тезис должен быть ясным и точным. Многие слова естественного языка являются многозначными и расплывчатыми, что обусловливает неясность тезиса. Кроме того, следует иметь в виду, что в качестве тезиса лучше брать частные суждения, а не общие. Частное суждение легче доказать и труднее опровергнуть.

3) Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства. Распространенная ошибка - подмена тезиса. Менее распространенная - потеря тезиса.

Требования к аргументам

1) Аргументы должны быть истинными суждениями, причем их истинность должна быть доказана.

Нарушение этого требования, связанное с использованием ложного аргумента, называется "основным заблуждением". Ошибка, связанная с использованием, может быть и истинного, но еще не доказанного аргумента носит наименование "предвосхищение основания".

2) Истинность аргументов должна устанавливаться автономно, т.е. независимо от тезиса.

При нарушении этого требования мы имеем дело с ошибкой, известной как "круг в обосновании" или "круг в доказательстве".

3) Совокупность аргументов должна быть непротиворечива. Если аргументы противоречат друг другу, то, по крайней мере, один из них ложен, а ложные аргументы ничего не доказывают.

4) Совокупность аргументов должна быть достаточной для вывода тезиса. Один аргумент почти никогда не дает обоснование тезиса, его доказательная сила мала. Но несколько аргументов, находящихся во взаимной связи, способны создать прочную логическую основу для вывода тезиса. Однако не следует злоупотреблять количеством аргументов. Иногда полагают, что чем больше доводов привлекут к обоснованию своего тезиса, тем лучше. Это не так. Среди неряшливо подобранных аргументов могут оказаться ложные, необоснованные, противоречащие друг другу и даже доказываемому тезису. В таком случае доказательство может рассыпаться. Аргументов должно быть достаточно для вывода тезиса и не более того. Каждый лишний аргумент ослабляет доказательство. Важно не количество аргументов, а их весомость.

Аксиомой логичного выступления является то, что, не научившись правильно оперировать понятиями, нельзя правильно провести ни одну мыслительную операцию: ни правильно поставить вопрос, ни правильно на него ответить, ни умозаключить, ни объяснить и т.д. Поэтому прежде всего необходимо изложить правила определения и деления понятий, в основе которых лежат определенные формально-логические законы.

ГОСТ

Логические основы построения речи

Композиция речевого высказывания определяется многими факторами:

коммуникативной ситуацией и ее компонентами;
речевой интенцией и коммуникативной задачей;
степенью подготовленности аудитории;
глубиной раскрытия темы, ее содержательной составляющей.

Однако общими требованиями по-прежнему являются логичность и композиционная стройность речи. Эти качества обеспечиваются за счет соблюдения следующих условий:

Соответствие содержания речи заявленной теме.
Наличие структурных компонентов, соотносящихся с основными композиционными элементами текста: вступления – основной части – заключения (вывода).
Связность на уровне смысла: все части высказывания должны соотноситься друг с другом, последовательно развивая мысль автора.
Аргументы в тексте-рассуждении должны соответствовать доказываемому тезису, располагаясь по принципу усиления доказательства (от более слабых к более сильным).
Аргументация должна носить системный характер, опираясь на различные способы и виды доказательств.

В тексте используются следующие виды расположения материала:

Индуктивные: обоснование верности положения через систему частных примеров, подтверждающих общее правило.
Дедуктивные: обратный процесс доказательства через раскрытие закономерностей и связей, лежащих в основе каких-либо частных случаев.
Композиция, основанная на аналогии: основаны на сопоставлении в чем-то сходных явлений, расширении действия определенных закономерностей.
Дефиниции: раскрытие основной мысли через определение основных терминов (понятий).

Доказательства в структуре рассуждения

В композиции рассуждения логичность и последовательность развертывания мысли автора обеспечивается правильным расположением аргументом в сочетании с их оптимальным подбором.

Доказательства, лежащие в основе текстовой аргументации, подразделяются на следующие виды:

Фактологические, которые включают факты, реальные примеры из общественной практики.
Иллюстративные, включающие примеры из произведений искусства.
Апеллирующие к традиции (религии, традициям, опыту народа, фольклору).
Ссылки на авторитетное мнение, предполагающие ориентацию на высказывания известных людей, авторитетов в какой-либо области знаний.
Доводы к чувствам и эмоциям, затрагивающие сферу личных интересов адресата.

Готовые работы на аналогичную тему

Роль логических законов в построении речи

В построении речи одну из ведущих ролей играет соблюдений законов логики, то есть правильно организованный процесс мышления, который находит свое отражение в структуре текста.

К наиболее значимым аспектам соблюдения логики в процессе построения текста можно отнести следующие:

Соблюдение закона тождества. Применительно к тексту это означает содержательно-смысловое единство высказывания, недопущение отступлений от темы или ее подмены.
Ориентация на закон непротиворечивости, который предполагает, что все мысли, высказанные в тексте, должны быть логичными и не противоречить друг другу и общему содержанию высказывания.
Соблюдение закона исключения третьего: относительно любой мысли, высказанной в тексте, можно утверждать только ее истинность или ложность. Одновременное сочетание двух противоположных статусов высказывания невозможно.
Соответствие закону достаточного основания, который предусматривает доказательность суждений, их подкрепление неоспоримыми доводами.

Построение текста в соответствии с законами логики позволяет добиться того, чтобы высказывание соответствовало критериям логичной, продуманной и непротиворечивой речи.

В русском языке логичность речи является ее важнейшим свойством, определяющим правильность и обоснованность высказывания. Все рассуждения должны основываться на известных науке законах, а их нарушение приводит к формированию непоследовательных, двусмысленных или противоречивых выражений. Любой рассказ для слушателя превращается в непонятный набор фраз, если говорящий нарушает общепринятые правила.

Понятие и условия

Логичность речи является ее коммуникативным свойством, которое выражается в последовательном и аргументированном изложении мыслей. Благодаря соблюдению основных законов логики оратор точно и грамотно может донести до слушателя собственные рассуждения, передать информацию и даже воздействовать на подсознание.

Нелогичность в русском языке следует отличать от неточности. Последняя означает несоответствие действительности тому, что говорящий пытается передать словами. Определение логики заключается в четкой структуре речи, знании подходов к ее построению, а также в осмысливании языковых единиц и их сопоставлении. Специалисты выделяют основные условия логичности:

экстралингвистические (осваивание логики рассуждения);
лингвистические (овладение навыками изложения).

Чтобы иметь возможность выражаться и писать логично, необходимо уметь рассуждать и мыслить. Эти два условия неотделимы друг от друга. Структурной основой логического мышления является способность максимально точно употреблять слова, составлять предложения, а затем выстраивать целый текст. В соответствии с экстралингвистическим условием логичности структура речи должна содержать:

тезис — мысли или предположения, которые требуют доказательства;
аргументы или доводы — положения, которые служат обоснованием тезиса;
демонстрация — совокупность умозаключений, выступающих формой доказательства.

Лингвистические условия предполагают сочетание непротиворечивых слов (к примеру, человек с голубыми глазами и большим опытом работы), видовых и родовых понятий (в спальне были расставлены стулья, столы, комод, стильные предметы мебели). Чтобы избежать некорректного толкования слушателем рассказа, оратор не должен допускать амфиболии. Она определяется как неясность и двусмысленность.

Кроме того, логичность высказывания предполагает структурирование текста на смысловые части, разбивку на абзацы. При этом не допускается излишнее дробление мысли или, наоборот, чрезмерное усложнение громоздкими предложениями.

В отдельных текстах наблюдаются алогизмы — формы суждения и выражения, в которых не соблюдаются основные законы и правила логики. Намеренно подобные приемы используются в сказках, литературной фантастике и других художественных произведениях.

Основные законы и требования

Любой оратор не только должен хорошо разбираться в материале, но и уметь его качественно преподнести. Грамотное изложение и выражение своих мыслей позволит слушателям в точности воспринять информацию, сделать корректные выводы и избежать двусмысленности. Независимо от цели высказывания речь говорящего должна строиться на основных законах:

закон тождества (на протяжении всего разговора предмет мысли должен оставаться одним и тем же, а частой ошибкой автора является склонность к смене темы);
закон противоречия (противоречащие друг другу высказывания не могут быть одновременно истинными, иногда ораторы высказывают противоположные суждения во время рассуждений на одну и ту же тему);
закон исключения третьего (между двумя противоречащими суждениями не бывает третьего, считающегося верным в том же отношении);
закон достаточного основания (любое высказывание должно иметь обоснование, которое доказано неопровержимыми фактами).

Недопустимой ошибкой считается предоставление информации, не обоснованной достоверными сведениями. Любые высказывания или доклады, не имеющие логичного объяснения или доказательств, считаются недостоверными.

По определенным причинам в выступлениях допускается лирическое отступление — незначительное отклонение от основной темы доклада, которое усиливает смысл сказанного и на несколько минут отвлекает слушателя от сути. Это своеобразный прием эмоциональной разрядки, который применяется в процессе продолжительных выступлений.

Распространенные ошибки и средства усиления

В разговорной и деловой речи нередко наблюдаются как несущественные, так и строгие ошибки. При нарушении законов логичности речи смысл сказанного немного либо кардинально меняется.

К частым ошибкам относятся необоснованное сравнение и использование неполной аналогии. В процессе приведения какого-либо умозаключения необходимо удостовериться в точности суждения. Например, нельзя утверждать, что работа над написанием текста и составлением устного выступления одинакова. В этих процессах есть ряд различий, поэтому аналогия считается неполной.

добавление вводных слов и их выделение знаками препинания;
эмоциональная окраска путем усиления интонации в процессе выступления;
подчеркивания или другие способы выделения в письменном тексте.

Умение грамотно и логично выстроить разговорную или письменную речь — результат постоянной работы и тренингов. Некоторым людям присуща врожденная способность выражаться логично и последовательно, умело обосновывая приведенные факты. Но отдельной категории лиц сложно доносить информацию до слушателей, и в их рассказах наблюдаются грубые ошибки, лишающие текст смысла.

Читайте также: