Лица участвующие в деле реферат

Обновлено: 05.07.2024

Развитие любого государства, его экономический рост во многом зависят от того, насколько успешно в данном государстве развиваются правовые системы.
В происходящей реформе российского процессуального законодательства Гражданский процессуальный кодекс РФ был принят довольно поздно, так как с момента провозглашения Конституцией РФ гарантии судебной защиты прав и свобод и принятия основного процессуального документа прошло около десяти лет.

Содержание

Введение ………………………………………………………………………
2
Общие положения об участниках гражданского процесса
5
1.1 Понятие и состав участников гражданского процесса
5
1.2 Процессуальная правоспособность и дееспособность
9
2 Процессуальное положение лиц, участвующих в деле
18
2.1 Стороны в гражданском процессе
18
2.2 Процессуальное соучастие
27

2.3 Третьи лица в гражданском процессе
30
2.4 Прокурор в гражданском процессе
33
Заключение …………………………………………………………………..
42
Список используемых источников ………………………………………..

Вложенные файлы: 1 файл

Мой курсовой по ГПП.docx

  1. Общие положения об участниках гражданского процесса

1.1 Понятие и состав участников гражданского процесса

1.2 Процессуальная правоспособность и дееспособность

2 Процессуальное положение лиц, участвующих в деле

2.1 Стороны в гражданском процессе

2.2 Процессуальное соучастие

2.3 Третьи лица в гражданском процессе

2.4 Прокурор в гражданском процессе

Список используемых источников ………………………………………..

Введение

Развитие любого государства, его экономический рост во многом зависят от того, насколько успешно в данном государстве развиваются правовые системы.

В происходящей реформе российского процессуального законодательства Гражданский процессуальный кодекс РФ был принят довольно поздно, так как с момента провозглашения Конституцией РФ гарантии судебной защиты прав и свобод и принятия основного процессуального документа прошло около десяти лет.

Произошло это по той причине, что многие проблемные вопросы решались постепенно, путем принятия различных поправок к действовавшему на тот момент советскому ГПК. Новый ГПК РФ стал соответствовать положениям статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека, которая устанавливает порядок уведомления заинтересованных лиц о процессе, определяет достаточное время для подготовки к процессу, дает право иметь представителя, право пользоваться бесплатной помощью переводчика, закрепляет гарантии справедливого и публичного разбирательства дела.

Данная курсовая работа посвящена основополагающей теме гражданского процессуального права – лицам, участвующим в гражданском процессе.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что институт лиц, участвующих в процессе, является неотъемлемой частью предмета гражданско-процессуального права, а именно гражданско-правовых отношений. Исследование данной темы актуально не только в научном плане, но и с точки зрения оптимизации законодательства в данной сфере.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу участия лиц, вовлеченных в гражданский процесс.

Предмет исследования - нормы гражданско-процессуального и материального законодательства, регулирующие правовое положение участников в гражданском процессе, практика их применения, научный и учебный материал, посвященные данной теме.

Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Целью данной курсовой работы является получение ясного представления о предмете исследования, а именно, определение состава лиц, участвующих в деле, выявление правового положения каждого участника гражданского процесса.

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Лица, участвующие в деле

План курсовой работы

  • 2.1. Значение участия прокурора в гражданском процессе.
  • 2.2. Отличие гражданско-процессуального статуса прокурора от иных лиц, участвующих в деле.

Введение

Данная тема заинтересовала меня, потому что я хотела бы более подробно рассмотреть вопросы, касающиеся лиц, участвующих в деле. Знать особенности правового положения, прав и обязанностей каждого из них с целью возможности дальнейшего применения знаний, полученных в этой области, могли быть применены как в профессиональной деятельности, так и в качестве участника в деле.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит перечня участников гражданского процесса. В ГПК имеется только состава лиц, участвующих в деле, и судебных представителей. Каждый субъект гражданского судопроизводства занимает разные позиции и пользуется разными процессуальными правами. Различные ситуации субъектов важны как с точки зрения их влияния на ход процесса, так и с точки зрения достижения конечной цели, а именно: решения и приведения в исполнение решения суда.

Институт лиц, участвующих в деле, является одним из центральных в теории гражданского процесса и всегда был предметом пристального внимания ученых-процессуалистов. Однако в условиях реформирования процессуального законодательства правовое регулирование данного института крайне ограничено, а многие вопросы до сих пор остаются неразрешенными. Серьезным достижением в свете наметившейся тенденции унификации гражданского и арбитражного процесса стало принятие Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Концепция), в которой предлагается усовершенствовать положения об участниках процесса. Разработчики Концепции в связи с этим придерживаются подхода, согласно которому признается существование двух групп лиц, участвующих в процессе: 1) участвующих в деле (основных участников процесса); 2) иных участников процесса.

Объектом исследования является регулирование правового статуса лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие правовой режим, регулирующий статус лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, и определяющие их права и обязанности.

Каждый субъект гражданского судопроизводства занимает разное положение и пользуется разными процессуальными правами.

Цель курсовой работы заключается в комплексном и всестороннем исследовании правового положения лиц, участвующих в деле в гражданском процессе.

  • - выявить основные понятия лиц, участвующих в деле в гражданском процессе;
  • - соотнести гражданско- процессуальный статус лица, участвующего в деле, со схожими гражданско- процессуальными категориями;
  • - проанализировать значение прокурора в гражданском процессе;
  • - найти отличительные черты гражданско-процессуального статуса прокурора от иных лиц, участвующих в деле.

Степень изученности темы. Данная тема в разное время привлекала свое внимание ученых - юристов, таких как: Осокина Г.Л.,Савицкий В. М., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Власов А.А. и другие.

Методология работы. При написании работы используется основной диалектический метод, предполагающий объективность и понимание явлений действительности. Кроме того, в работе используется общенаучный метод познания и специальные методы: исторический, сравнительный, формально-методологический, анализ, синтез научных понятий.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы как при дальнейшем изучении темы, так и в практической деятельности.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, из четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

Цель курсовой работы заключается в раскрытии основного понятия лиц, участвующих в деле, перечислении их процессуальных прав и обязанностей в гражданском делопроизводстве.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу.Предметом исследования являются нормы права, определяющие правовой режим регулирования статуса лиц-участников гражданского судопроизводства, и определяющие их права и обязанности.

Оглавление

Глава 1. Понятие и признаки лиц, участвующих в деле
Глава 2. Права и обязанности сторон в гражданском процессе 2.1 Понятие прав и обязанностей сторон в гражданском процессе 2.2Гражданские процессуальные права и обязанности сторон. 2.3.Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. 2.4.Замена ненадлежащей стороны в процессе. 2.5.Процессуальное правопреемство.
Глава 3. Другие участники гражданского процесса 3.1.Понятие и состав третьих лиц 3.2.Прокурор, как участник процесса 3.3.Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц
Заключение
Список литературы
Приложение. Судебная практика.

Файлы: 1 файл

лица учавствующие в деле.doc

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле являются наиболее важными участниками гражданского процесса. Гражданский процесс без их участия невозможен. Их процессуальная деятельность активно влияет на ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают в силу Закона определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них.

Список используемой литературы.

1. Конституция Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, -26.01.2009, - N 4, - ст. 445

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 //Собрание законодательства РФ,- 18.11.2002, - N 46, - ст. 4532.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// "Российская газета", - N 50, - 15.03.2005,

5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003 N 51"Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве"// "Сборник основных организационно- распорядительных документов Генпрокуратуры РФ", Издательский дом "Автограф",- Тула,- 2004, - (том 1)

1. Власов А.А. Гражданский процесс РФ. – М., 2004.

3. Коршунов Н.М. Гражданский процесс. - М., 2005.

5. Мартынова М. Правозащитные функции прокурора // Закон и право. 2008.

6. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М., 2008.

7. Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2007.

8. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М., 2007.

9. Юдин А. Арбитражный и гражданский процесс. 2009.

10. Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004.

Приложение. Судебная практика.

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кольского района Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

С. к ОАО "М." о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2008 года он находился на рабочем месте, во время обеденного перерыва приехал директор предприятия Л., который в грубой нецензурной форме потребовал, чтобы он приступил к работе. Он пытался объяснить Л., что свою работу он выполнил, а требуемая директором работа не входит в его трудовые обязанности и не соответствует квалификации. В ответ Л. сообщил, что он будет уволен, поскольку в выходные дни 06 и 07 сентября 2008 года работа не выполнялась. 09 сентября 2008 года его уволили "задним числом", с 05 сентября 2008 года, на основании п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогул. При этом трудовую книжку выдали лишь 12 сентября 2008 года, а выплату причитающейся заработной платы задержали на две недели. Данное увольнение считает незаконным, поскольку факта прогула с его стороны не было, а также нарушен порядок увольнения. Истец просил суд признать трудовой договор № 18/В-05 заключенным с ним на неопределенный срок, восстановить его на работе в должности дорожного рабочего 2 категории в ОАО "М.", взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 05 сентября 2008 года по день восстановления на работе, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей.

В судебном заседании С. от исковых требований в части признания трудового договора № 18/В-05 от 12 апреля 2005 года заключенным на неопределенный срок отказался. В остальной части свои исковые требования поддержал, пояснив дополнительно, что о существовании месячного срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе он не знал. После увольнения обратиться к юристам за консультацией по данному вопросу возможности не имел, ввиду стесненности в материальных средствах, поскольку супруга его не работает, на иждивении у него находится маленький ребенок. По этим причинам ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд.

По существу иска С. сообщил, что 06, 07 и 08 сентября 2008 года он находился на рабочем месте, на объекте в пос. Заречный Кандалакшского района Мурманской области. При этом полностью выполнял свои трудовые обязанности, спиртные напитки не употреблял и состоянии алкогольного опьянения на работе не появлялся. Директор предприятия Л. его оговаривает, испытывая к нему личную неприязнь. Никаких актов об отстранении его от работы он не подписывал, о существовании этих документов узнал только в суде. Другие работники его также оговаривают по указке директора. На заключение предложенного ответчиком мирового соглашения, условиями которого могло бы быть изменение работодателем формулировки увольнения на "уволен по собственному желанию" и его отказ от исковых требований, не согласен.

Представитель ответчика К. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать ввиду пропуска С. установленного законом месячного срока для обращения с настоящим иском в суд. Полагает изложенные истцом причины пропуска срока неуважительными, поскольку С. имел возможность своевременно обратиться за бесплатной юридической помощью, а также располагал материальными средствами, выплаченными ему при увольнении.

По существу иска представитель ответчика пояснила, что С. уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. Находясь на рабочем месте, истец 06, 07 и 08 сентября 2008 года вместе с другими рабочими употреблял спиртное, не выходил на работу, в результате чего на объект был вынужден приехать генеральный директор предприятия Л., который окончательно отстранил истца от работы и увез на своей автомашине в г. Мурманск. Данные обстоятельства подтверждаются актами об отстранении С. от работы, об отказе его от подписи в актах и об отказе от предоставления объяснительной, а также объяснениями других работников.

В тот период времени обязанности начальника отдела кадров предприятия временно исполняла секретарь-машинистка Г., по вине которой допущены ошибки при увольнении С. Истец уволен по основаниям подпункта "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул, тогда как должен быть уволен на основаниям подпункта "б" п. 6 ст. 81 ТК РФ за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, днем увольнения ошибочно указан последний день работы истца, т.е. 05 сентября 2008 года, поскольку в последующие дни он фактически не работал, употребляя спиртное.

Представитель ответчика, генеральный директор ОАО "М." Л., также просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поддержав вышеизложенные доводы. Дополнительно указал, что с 05 сентября 2008 года С. в составе бригады рабочих предприятия находился на ремонтируемом объекте в пос. Зареченск. 08 сентября 2008 года ему позвонил мастер бригады Ч., сообщивший, что часть бригады третий день не выходит на работу и употребляет спиртное. Приехав на объект, он обнаружил в бытовом вагончике истца и еще двух работников в состоянии сильного алкогольного опьянения, С. каких-либо пояснений при этом дать не мог. Поскольку истец был уже отстранен от работы мастером, он принял решение забрать С. с объекта и уволить за грубое нарушение трудовых обязанностей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора Т., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного срока для обращения в суд с иском, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, в том числе прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены); а также в случае появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что С. в соответствии с трудовым договором № 15/08 от 02 июля 2008 года, заключенным на неопределенный срок, работал в ОАО "М." в качестве дорожного рабочего 2 разряда. С 05 сентября 2008 года С. находился на объекте в п. Зареченск Мурманской области. При этом 06, 07 и 08 сентября 2008 года С. находился на указанном объекте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от работы в эти дни мастером Ч. Приказом генерального директора ОАО "М." от 09 сентября 2008 года № 418/У действие трудового договора с истцом прекращено с 05 сентября 2008 года в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей со ссылкой на подпункт "а" пункта 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул). В тот же день С. был ознакомлен с данным приказом, 12 сентября 2008 года ему выдана трудовая книжка.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в т.ч. докладными записками и актами от 06, 07 и 08 сентября 2008 года.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.

Из материалов дела и объяснений истца видно, что действие трудового договора между ним и ответчиком прекращено 09 сентября 2008 года, в тот же день С. ознакомился с приказом об увольнении, а 12 сентября 2008 года получил трудовую книжку. В суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда истец обратился лишь 06 декабря 2008 года.

По смыслу закона и как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О применении судами Трудового кодекса РФ" от 17 марта 2004 года № 2, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут признаваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Каких-либо доказательств о существовании такого рода обстоятельств истцом не представлено.

Приведенные же истцом доводы о невозможности своевременного обращения в суд вследствие юридической неграмотности не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска установленного срока. Каких-либо существенных материальных затрат получение правовой консультации по вопросу о сроках обращения в суд не требует, истцу после увольнения была выплачена причитающаяся заработная плата. Данных о наличии каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших истцу в реализации своего намерения обратиться с иском в суд в установленный законом срок, в судебном заседании не получено.

При таком положении суд не находит оснований для восстановления С. срока на обращение с иском в суд, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска С. к ОАО "М." о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать.

Решение в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Кольский районный суд.

В происходящей реформе российского процессуального законодательства ГПК РФ принят в последнюю очередь. Произошло это по той причине, что многие проблемные вопросы решались постепенно путем принятия различных поправок к действующему советскому ГПК.

1. Лица, участвующие в деле.

1.1 Состав лиц, участвующих в деле.
1.2. Понятие лиц, участвующих в деле.
1.3.Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В происходящей реформе российского процессуального законодательства ГПК РФ принят в последнюю очередь. Произошло это по той причине, что многие проблемные вопросы решались постепенно путем принятия различных поправок к действующему советскому ГПК.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

В ГПК РФ появились существенные новации, однако революционных изменений в гражданском процессе не случилось.

Например, практически полностью сохранились такие сложившиеся институты, как прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, правовое регулирование хода судебного заседания.

При ознакомлении с новым ГПК РФ можно убедиться, что он соответствует положениям ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека, устанавливает порядок уведомления заинтересованных лиц о процессе, определяет достаточное время для подготовки к процессу, право иметь представителя, пользоваться бесплатной помощью переводчика, закрепляет гарантии справедливого и публичного разбирательства дела.

Обязанность доказывания по ГПК РФ лежит на сторонах, но суд по просьбе сторон содействует им в собирании доказательств. Помощь суда сторонам в осуществлении доказательственной деятельности становится в зависимость от активности стороны, ее поведения в процессе.

В соответствии с новым Гражданским кодексом РФ, Семейным кодексом РФ введены такие институты, как судебный порядок эмансипации, судебный порядок установления усыновления, существенно изменено вызывное производство.

Новым является долгожданное исключение института народных заседателей – дела в судах первой инстанции будут рассматриваться судьями единолично.

Тем не менее, осталось обязательным участие прокурора в процессе по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и некоторым другим категориям.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

ГПК РФ более не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает кодекс РФ об административных правонарушениях.

Нововведением ГПК РФ является проведение при подготовке дела к разбирательству предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству; определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; определение достаточных доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания, где они имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Прежний ГПК регламентировал только срок подготовки дела к разбирательству. Новый же устанавливает для суда конкретные временные рамки. Гражданские дела будут рассматриваться и разрешаться судом в срок до двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей – в срок до одного месяца с момента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов – до истечения месяца.

Принципиальным моментом является изменение круга лиц, имеющих право обжалования судебных постановлений. Они могут быть оспорены лицами, участвующими в деле, причем прокуратура теряет право принесения обязательного для рассмотрения надзорного протеста.

С момента введения в действие нового ГПК РФ принесение кассационных протестов и протестов в порядке надзора должностными лицами, указанными в ст. 282 и 320 прежнего Кодекса, не допускается.

Судебные постановления могут быть теперь обжалованы в суд надзорной инстанции только в течение года со дня вступления их в законную силу.

Лица, участвующие в деле.

Состав лиц, участвующих в деле.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

В гражданском процессе круг лиц, участвующих в деле, не совпадает с кругом участников процесса (участников судопроизводства).

К лицам, участвующим в деле, гражданское процессуальное законодательство России относит стороны, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК1, заявителей, заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений2.

Так в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Такая редакция ст. 3 и 4 ГПК РФ означает, что законодатель признает заинтересованными лицами как тех, кто защищает в процессе свои права, свободы и законные интересы, так и тех, кто выступает от своего имени в защиту прав, свобод, и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, муниципальных образований и имеет к исходу дела иной (публичный) интерес.

Поэтому, учитывая различный характер заинтересованности лиц, по заявлению которых суд вправе возбуждать гражданские дела, принято говорить о личной, субъективной заинтересованности (для лиц, защищающих свои права, свободы и законные интересы) и о государственной, общественной заинтересованности (для лиц, защищающих в силу закона «чужие права и законные интересы).

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

К группе субъективно (лично) заинтересованных в деле лиц относятся: стороны, третьи лица, заявители, жалобщики, заинтересованные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений, и по делам особого производства.

Государственная и общественная заинтересованность в деле служит основанием для участия в гражданском судопроизводстве прокурора, других органов и лиц, указанных в ст. 46, 47, 273, 284, 288, 290, 304, 311 ГПК РФ.

Немаловажную роль в определении правового положения участника процесса играет цель его участия, зависящая от наличия или отсутствия юридического интереса к делу. В гражданском процессе под юридическим интересом к делу необходимо понимать основанный на законе ожидаемый правовой результат, который должен наступить для заинтересованного лица в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.

Юридическая заинтересованность (юридический интерес) лица, участвующего в деле, порождает для него определенный процессуальный интерес, то есть тот положительный результат рассмотрения и разрешения дела, наступления которого ожидает и добивается участник судопроизводства. Например, для истца процессуальный интерес заключается в ожидании судебного решения об удовлетворении иска, для ответчика – в ожидании решения об отказе в иске, для прокурора – в ожидании законного и обоснованного судебного решения и т.д.

Поэтому различие процессуальных интересов лиц, участвующих в деле, всегда будет зависеть от характера связи с предметом судебной защиты и от тех предусмотренных законом задач, для достижения которых то или иное лицо, участвующее в деле, принимает участие в гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем необходимо отметить, что юридический интерес, являющийся основанием для вынесения судом решения, которое может повлиять на субъективные права и обязанности лица, участвующего в деле, или же служит удовлетворению публичного интереса, и процессуальный интерес не тождественны по содержанию.

Так, среди субъектов гражданских процессуальных правоотношений имеются такие, которые, участвуя в гражданском судопроизводстве, ожидают и добиваются наступления определенного результата разрешения дела, то есть имеют определенный процессуальный интерес, который основан на материальном правоотношении.

К таким участникам процесса относятся судебные представители, выступающие от имени и в интересах сторон, третьих лиц и лиц, участвующих в неисковых делах.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Правовым основанием участия в гражданском процессе судебного представителя может быть договор поручения, трудовой контракт и т.д. юридический интерес к процессу у судебного представителя носит чисто процессуальный характер и не связан с материально-правовым отношением, составляющим предмет судебного разбирательства. Несмотря на то что представитель относительно процессуально самостоятелен в судебном процессе, в случае прекращения действия договора поручения у судебного представителя исчезает соответственно интерес и к процессу, поскольку действия представителя зависимы от воли его доверителя. Видимо, поэтому законодатель и не относит судебного представителя (в том числе и адвоката) к лицам, участвующим в деле.

Однако эта процессуальная особенность не относится к лицам, участвующим в деле, у которых материально-правовой и процессуальный интерес едины.

1.2. Понятие лиц, участвующих в деле.

В гражданском процессе лица, участвующие в деле, это лица гражданского процесса, которые юридически заинтересованы в рассмотрении и разрешении судом гражданского дела.

По характеру юридического интереса лица, участвующие в деле, подразделяются на две группы.

Первую представляют участники судопроизводства, имеющие к исходу дела материально-правовой личный интерес, поскольку они защищают в гражданском процессе свои субъективные права и законные интересы.

Вторую группу составляют лица, участвующие в деле, защищающие чужие интересы, которые имеют к исходу дела публично-процессуальный интерес5.

Кроме того, лица, участвующие в деле, способны влиять на движение гражданского процесса, то есть совершать процессуальные действия, направленные на его развитие и прекращение.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Из этого следует, что в числе процессуальных прав, которые принадлежат лицам, участвующим в деле, имеются такие права, как право ходатайствовать об отложении разбирательства дела, о приостановлении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

Что касается права на совершение процессуального действия, направленного на возбуждение судом производства по делу, то оно не может характеризовать участвующих в деле лиц, так как не принадлежит им. В данном случае право обращения в суд с целью возбуждения судом производства по гражданскому делу возникает задолго до возникновения процесса, поскольку находится за его пределами и субъекты этого права еще не являются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются юридически заинтересованные в рассмотрении и разрешении дела участники гражданского процесса, выступающие от своего имени и наделенные правом совершать процессуальные действия, влияющие как на развитие, так и на окончание судебного процесса.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, принадлежит широкий круг процессуальных прав, общие из которых закреплены в ст. 35 ГПК РФ.

Для проверки, подтверждения либо опровержения данных о нарушении гражданских прав, свобод и законных интересов, указанных истцом, все участники процесса имеют равные права и обязанности. Таким образом, реализуется принцип состязательности посредством другого принципа – равенства прав участников.

Лица, участвующие в деле, наделены законодателем следующими правами:

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Причем законодатель не установил право снимать копии рукописно, следовательно, можно это делать и с использованием оргтехники;
заявлять отводы по правилам и основаниям, установленным процессуальным законодательством;
представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Эти действия истцом производятся при подаче иска и в процессе рассмотрения дела судом, остальные лица, участвующие в деле, представляют доказательства в судебном заседании. Однако не исключается возможность представления письменного или вещественного доказательства по почте либо через представителя, но исследование таких доказательств всегда должно производиться в судебном заседании;
задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам. Это необходимо для выяснения и фиксации в протоколе судебного заседания обстоятельств, имеющих значение по делу;
заявлять ходатайства; в том числе об истребовании доказательств. Все ходатайства заявляются либо в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, либо в стадии судебного разбирательства. Ходатайства могут быть различными. Например, о принятии к рассмотрению встречного иска, о проведении экспертизы, о допросе дополнительных свидетелей и т.д. Суд обязан выслушать мнение участников процесса по заявленному ходатайству и принять решение либо об удовлетворении, либо об отклонении данного ходатайства;
давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право является только правом, но не обязанностью, поэтому требование суда в этой части не основано на законе;
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. При обсуждении в судебном заседании какого-либо вопроса или ходатайства суд обязан выслушать доводы всех присутствующих лиц, участвующих в деле, и лишь потом принимать решение по этому вопросу;
возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Данное право основано на принципе состязательности сторон и перекликается с правом приводить свои доводы по возникающим вопросам. Довод одной стороны и контрдовод другой стороны дают возможность суду найти правильное из предложенных решение по тому или иному вопросу либо принять иное решение в соответствии с законодательством;
обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные федеральным законодательством, при неисполнении которых суд может применить последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Например, суд вправе оштрафовать должностное лицо, не представившее по его запросу письменное доказательство.

Укажите какие документы необходимо приложить к исковому заявлению о взыскании ущерба и морального вреда, причиненного ДТП на сумму 28452 рубля 40 копеек? Какие процессуальные действия должен произвести истец по делу для того, чтобы доказать те обстоятельства, на которые ссылается, а также в обеспечение иска? Определить размер государственной пошлины.

Участники ДТП – владельцы автотранспортных средств, допустившие ДТП.

При дорожно-транспортных происшествиях подается иск о возмещении ущерба и регулируется ст. 1064 ГК РФ6. Истцом будет являться лицо, первым обратившееся в суд, в случае если одна из сторон юридическое лицо, то оно будет являться ответчиком.

Истцом подается исковое заявление по месту жительства или фактического нахождения ответчика. В нем указывается сумма ущерба (цена иска), размер морального вреда.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Истец вправе истребовать материалы по делу, просить суд о вызове свидетелей, заявлять ходатайства.

К заявлению прилагается:

Копия искового заявления ответчику.
Копия искового заявления третьему лицу.
Справка с ГИБДД о ДТП.
Подтверждение владельцев автотранспортных средств на право собственности.
Заключения экспертов.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При цене иска 28452 рубля 40 копеек, государственная пошлина составит 963 рубля 57 копеек ((28452,40 — 10000) х 3% + 410).

Если возмещается моральный ущерб, государственная пошлина составит 973 рубля 57 копеек (963 + 10). При возмещении морального ущерба государственная пошлина равна 0,1 МРОТ, независимо от суммы морального ущерба.

Гражданский кодекс Российской Федерации.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.А. Власова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 368 с.

Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат,2004. – 584 с.

1 Ст.4 ГПК РФ Возбуждение гражданского дела в суде.

Ст.46 ГПК РФ Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Ст.47 ГПК РФ Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

2 Ст.34 ГПК РФ Состав лиц, участвующих в деле.

3 Ст.3 ГПК РФ. Право на обращение в суд.

Ст.4 ГПК РФ Возбуждение уголовного дела в суде.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

4 Ч.1 ст. 4 ГПК РФ.

5 Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, участвующие в процессе по основаниям, предусмотренным в ст. 46 ГПК РФ.

Читайте также: