Квалификация незаконной охоты реферат

Обновлено: 02.07.2024

Приоритетной задачей государства является сохранения многообразия животного мира. Одной из основных причин сокращения охотничьих ресурсов по-прежнему является браконьерство. Ответственность за незаконную охоту (браконьерство) предусмотрена ст. 258 УК РФ. Данному виду преступлений свойственна высокая латентность, значительная часть выявленных фактов незаконной добычи зверя и птицы остается нераскрытой.

Решение этой проблемы лежит в плоскости повышения эффективности работы органов расследования путем формирования актуальных частных криминалистических методик и их внедрения в практическую деятельность, а также совершенствования норм об уголовной ответственности за незаконную охоту.

Актуальность темы исследования обусловлена негативными тенденциями: статистические данные о состоянии борьбы с браконьерством свидетельствуют о тенденции неуклонного роста числа исследуемых преступных посягательств. Осложнение оперативной обстановки в сфере борьбы с незаконной охотой в России в целом, также и в отдельных регионах страны, обусловлено комплексом факторов, среди которых важнейшими, по нашему мнению, являются нестабильность уголовно-правового регулирования и недостатки практики применения периодически изменяющихся правовых норм. Вполне естественно, что эти две группы факторов взаимосвязаны и оказывают нежелательное воздействие друг на друга, существенно снижая эффективность уголовно-правового противодействия преступности в сфере охраны животного мира.

Цель настоящего исследования состоит в комплексном исследовании уголовной ответственности за незаконную охоту.

Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:

- проследить историю развития уголовного законодательства об ответственности за незаконную охоту;

- показать социальная обусловленность установления уголовной ответственности за незаконную охоту;

- провести юридический анализ объекта незаконной охоты;

- дать уголовно-правовую характеристику объективной стороны, субъективной стороны и субъекта незаконной охоты;

- исследовать квалифицирующие признаки незаконной охоты;

- выявить особенности квалификации незаконной охоты при совокупности преступлений;

- провести отграничение незаконной охоты от смежных составов преступлений и сходных административно-правовых деликтов;

- дать криминологическую характеристику незаконной охоты.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконную охоту.

Предметом выступают нормы действующего уголовного, административного законодательства России, предусматривающие ответственность за незаконную охоту, положения иных нормативных правовых актов, акты судебного толкования, материалы судебной практики, касающиеся применения уголовно-правовых норм об ответственности за незаконную охоту, научные труды, посвященные проблемам применения уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконную охоту и иным смежным вопросам, а также статистическая информация по уголовным делам, касающаяся темы исследования.

Названные работы представляют практический интерес, однако с учётом внесения изменений в УК РФ и КоАП РФ в части изменения норм, предусматривающих ответственность за незаконную охоту и смежные правонарушения, необходимо проведение комплексного исследования, посвященного проблемам уголовно-правовой борьбы с незаконной охотой, учитывающего актуальные изменения нормативно-правовой базы, направленного на выработку и обоснование предложений по совершенствованию уголовного и иного, раскрывающего его бланкетную основу, законодательства в данной области, а также формирование на их основе рекомендаций по квалификации незаконной охоты.

Теоретической основой настоящей работы стали труды отечественных ученых в области уголовного права, криминологии: О.Л. Дубовик, Э.Н. Жевлакова, Л.А. Зуевой, Н.А. Лопашенко, А.М. Максимова, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева и др.Изучены диссертации, специальные монографические работы и статьи в периодической печати, относящиеся к теме выпускной квалификационной работы.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена необходимостью более тщательного исследования проблем уголовной ответственности за незаконную охоту в целях устранения коллизий в правовом регулировании и снижения уровня латентности данного преступления.

Предложения и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства.

Структура работы определяется целью и задачами настоящего исследования. Настоящая работа состоит из введения, основной части из трехглав, заключения, списка использованной литературы и источников, приложения. Исследование выполнено в объеме, соответствующем требованиям ГОСТ.

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Уголовная ответственность за незаконную охоту

План курсовой работы

1.1. История развития законодательства об уголовной ответственности за незаконную охоту.
1.2. Понятие и признаки незаконной охоты.

2.1. Объект и предмет преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.
2.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ.
2.3. Субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.

Введение

С того момента, как человек появился на планете Земля, его главной задачей стала способность к выживанию в тех или иных условиях. И, как известно, неотъемлемым условием жизни является питание, без которого человек не смог бы продолжить своё существование. После таяния ледников и изменения климата первобытные люди стали пользоваться тем, что дает природа - они стали собирать плоды, выращивать злаки. Но не везде климат позволял выращивать и добывать растительную пищу. Тогда человек стал искать другой альтернативный способ пропитания, и им стала охота. На протяжении многих веков охота давала человеку мясо, одежду, изделия их кожи и меха. По мере освоения сельского хозяйства, скотоводство и быта, необходимость охоты стала значительно меньше, но по-прежнему оставалась востребованной и через некоторое время приобрела вид не только промысловой деятельности, но и досугово-развлекательной.

В современном мире становится все более очевидным то, что если человечество как можно скорее не предпримет радикальных действий для защиты окружающей среды, то в нашем недалеком будущем мы не только уничтожим всё живое, что нас окружает, но и исчезнем сами с лица Земли. Постепенно истощаются запасы природных ресурсов, природная среда находится в плачевном состоянии, и как результат этого снижение срока жизни и ухудшение здоровья людей.

Незаконная охота находится на втором месте по опасности воздействия на природу и является самым распространённым в структуре экологической преступности в России. Браконьерство в России - национальная трагедия. Прогрессирующий уровень данного преступления пугает. Беспокоит его количество и отсутствие необходимой реакции со стороны, как правоохранительных, так и природоохранных органов. Всё чаще среди браконьеров встречаются лица, которые находятся на службе в органах внутренних дел, и те, кто согласно своих служебных обязанностей должен бороться с браконьерством – это работники гослесохраны и охотнадзора. Такие люди, нарушая правила охоты уже изначально рассчитывают на безнаказанность в связи со служебным положением.

Актуальность темы исследования заключается в том, что экологическая обстановка в мире является реальной угрозой для нашей планеты. Вред, который наносится окружающей нас природной среде, растет с каждым днем. Человеческая цивилизация стремительно разрастается, при этом отодвигает и разрывает границы устоявшихся природных экосистем.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с нарушением правил охоты, установленные ст. 258 УК РФ.

Предмет исследования - уголовно-правовая норма, предусмотренная ст. 258 УК РФ и иные правовые акты, связанные с регулированием отношений в сфере охраны животного мира, личность преступника, причины и условия, способствующие совершению браконьерства.

Целью данной курсовой работы является, изучение проблем связанных с незаконной охоты, а также некоторых вопросов привлечения виновных лиц к ответственности за совершение преступлений данной категории.
Объектом исследования является незаконная охота, т.е. охота без разрешения (лицензии), осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту, т.е. лицом, не достигшим 18 лет, не являющегося членом общества охотников либо получившим лицензию без установленных законом оснований либо осуществляемая с нарушением условий места, времени, способов, орудий, количества добытого.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………..3-5
1. Объективные признаки незаконной охоты………………………….6-20
2. Субъективные признаки незаконной охоты………………………..21-24
3. Квалифицирующие признаки незаконной охоты………………. 25-28
4. Разграничение незаконной охоты (ст. 258 УК РФ) и нарушения правил охоты (ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ)………………………………………. 29-30
Заключение…………………………………………………………………31
Список используемой литературы……

Содержимое работы - 1 файл

1 КУРСОВАЯ.doc

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Барнаульский юридический институт

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

Выполнила: студентка 3 курса

Барнаул 2011

Содержание

Введение……………………………………………… …………………..3-5

1. Объективные признаки незаконной охоты…………… …………….6-20

2. Субъективные признаки незаконной охоты………………………..21-24

3. Квалифицирующие признаки незаконной охоты………………. 25-28

4. Разграничение незаконной охоты (ст. 258 УК РФ) и нарушения правил охоты (ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ)………………………………………. 29-30

Список используемой литературы…………………………………….32-34

Экологическая проблема в нашей стране, как и в большинстве стран мира, в настоящее время рассматривается в качестве одной из важнейших экономических и социальных проблем. Повышенное внимание к вопросам экологии объясняется тем, что, по мнению ученых, безответственное и потребительское отношение к природе поставило мир на грань экологической катастрофы.

По имеющейся статистике одним из самых распространенных и традиционных экологических преступлений является незаконная охота.

Особого внимания заслуживает вопрос о латентности незаконной охоты. Исследователями отмечается, высокая латентность этого вида преступления, составляющая 97-99% от числа совершенных преступлений. Незаконная охота, хотя и не, относится к тяжким преступлениям, тем не менее, общественную и экологическую опасность этого преступления нельзя недооценивать.

Следует иметь в виду, что животный мир не может и не должен рассматриваться в качестве отдельного второстепенного элемента окружающей среды, т.к. является её составной частью, выступает её неотъемлемым звеном в цепи экологических систем. Он активно влияет: на функционирование естественных сообществ; естественное плодородие почв; формирование растительного покрова; биологические свойства воды и качество окружающей природной среды в целом. Кроме того, животный мир имеет большое экономическое значение как источник получения пищевых продуктов, промышленного, технического, лекарственного сырья, а отдельные виды животных имеют важное культурное, научное, эстетическое и воспитательное значение. Поэтому задача государства состоит в том, чтобы путём регулирования общественных отношений в области охраны диких животных добиться таких условий их существования в состоянии естественной свободы, которые обеспечивали бы сохранение видового многообразия и целостности сообществ животного мира.

Исследование генезиса отечественного уголовного законодательства об ответственности за незаконную охоту позволяет прийти к выводу, что охрана животного мира и борьба с браконьерством на территории нашего государства велись постоянно, в связи с изменением специфики данного вида преступления соответственно развивались и совершенствовались уголовно-правовые нормы об охране животного мира, в то же время в России исторически существовал взгляд на охоту, как на свободный, нерегулируемый промысел.

Объектом исследования является незаконная охота, т.е. охота без разрешения (лицензии), осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту, т.е. лицом, не достигшим 18 лет, не являющегося членом общества охотников либо получившим лицензию без установленных законом оснований либо осуществляемая с нарушением условий места, времени, способов, орудий, количества добытого.

В связи с этим возникает необходимость более тщательного изучения вопросов уголовно-правовой характеристики незаконной охоты.

1. Объективные признаки незаконной охоты.

Основным признаком, по которому составы экологических преступлений (в т.ч. и незаконная охота) отличаются от иных составов, предусмотренных уголовным законодательством, является объект преступления.

Предметом незаконной охоты не могут быть пресмыкающиеся, рептилии, земноводные, насекомые, а также рыбы и другие водные животные (например, морской зверь), за незаконную добычу которых уголовная ответственность предусмотрена ст.256 УК РФ.

Объективная сторона незаконной охоты включает: действия, образующие незаконную охоту, последствия в виде крупного ущерба, указанные в статье 258 УК РФ способ охоты, предмет охоты или ее место, а в случае материального состава - наличие причинной связи между незаконной охотой и причинением крупного ущерба.

Однако прежде чем перейти к анализу объективной стороны и незаконной охоты, необходимо определиться, что такое охота, каково правовое регулирование и когда охота будет считаться незаконной.

Охота применительно к местным условиям регулируется правилами охоты на территории субъекта РФ, издаваемыми региональным законодательным органом в соответствии с Типовыми правилами охоты РСФСР с учетом местных условий. К примеру, на территории Алтайского края порядок осуществления охоты регулируется Правилами охоты на территории Алтайского края, утвержденными Постановлением Администрации края от 02.11.2002г.

В соответствии с п. 1.2 Правил охоты на территории Алтайского края охота представляет собой вид пользования животным миром, в процессе которого производится выслеживание с целью добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, преследование и сама добыча охотничьих животных, находящихся в состоянии естественной свободы. Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим оружием с дульной энергией не более 25 Дж, метательным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками, ловчими птицами, с добытой продукцией охоты или на дорогах общего пользования с расчехленным охотничьим, пневматическим, огнестрельным оружием - квалифицируется как охота.

Документами, удостоверяющими право граждан на охоту, являются:

- охотничий билет с отметкой специальной комиссии о сдаче испытаний по Правилам охоты, технике безопасности на охоте и безопасному обращению с охотничьим оружием и уплате государственной пошлины, продленный в установленном порядке;

- именная разовая лицензия на добычу охотничьих животных или иное специальное разрешение (например, путевка при охоте на перелетных птиц или наряд-задание при охоте на пушных зверей).

В представленной курсовой работе исследуются теоретические и прикладные аспекты квалификации такого преступления как незаконная охота. Исходя из этого задачами данного исследования являются:
1) Определение уголовно-правовой характеристики незаконной охоты определив её понятие и основные черты
2) Анализ квалифицирующих и конструктивных признаков незаконной охоты
3) Отграничение незаконной охоты от смежных составов преступлений и правонарушений.

Содержание

Введение…………………………………………………………
1. Незаконная охота как вид экологических преступлений……………….
2. Объект и предмет незаконной охоты………………
3. Объективные признаки незаконной охоты. Момент окончания…
4. Субъективные признаки незаконной охоты………………………
5. Квалифицированные виды этого преступления…………………
6. Отличие незаконной охоты от смежных составов преступлений и административных правонарушений………………………………
Заключение………………………………………………………………
Список использованных источников……………………

Работа состоит из 1 файл

Курсовая работа по УП 2012(.docx

НОУ СПО Челябинский юридический колледж

Предметно-цикловая комиссия права

по дисциплине: Уголовное право

по теме: Незаконная охота как посягательство на животный мир.

ГР. ПД-01-10______________________ ____________С.С. Меньшова

Преподаватель ______________________________ __С.Т. Фаткулин

1. Незаконная охота как вид экологических преступлений……………….

2. Объект и предмет незаконной охоты………………

3. Объективные признаки незаконной охоты. Момент окончания…

4. Субъективные признаки незаконной охоты………………………

5. Квалифицированные виды этого преступления…………………

6. Отличие незаконной охоты от смежных составов преступлений и административных правонарушений………………………………

Список использованных источников………………………………

Преступления, связанные с охотой, наверное, являются одним из первых видов преступлений которые начал совершать человек. Издревле охота была средством добычи пищи. Поэтому человек пытался защищать свои охотничьи ресурсы от правонарушителей. Ведь, в конечном счете, от этого зависела его жизнь. Зачастую он не скупился даже жизнями своих собратьев, ведя кровопролитные войны за охотничьи угодья.
Но, к сожалению, природные богатства человек расходовал не всегда разумно. Так благодаря охотникам мы лишились многих прекрасных видов зверей и птиц. Человек совершал и продолжает совершать преступления связанные с охотничьим промыслом. Наверное, поэтому эта тема остается актуальной и посей день.
Тема "Незаконная охота" изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики "Незаконная охота".
Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы "Незаконная охота". Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.
Объектом данного исследования являются нормы права регламентирующие общественные отношения, связанные с нарушением правил охоты, установленные ст. 259 УК РФ
Предметом исследования являются сами уголовно правовые нормы, регламентирующие цели, основания, условия квалификации деяния по ст. 258 УК РФ. Кроме того, предметом исследования выступают и материалы отечественной правоприменительной практики.
В представленной курсовой работе исследуются теоретические и прикладные аспекты квалификации такого преступления как незаконная охота. Исходя из этого задачами данного исследования являются:
1) Определение уголовно-правовой характеристики незаконной охоты определив её понятие и основные черты
2) Анализ квалифицирующих и конструктивных признаков незаконной охоты
3) Отграничение незаконной охоты от смежных составов преступлений и правонарушений.
Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.
Источниками информации для написания работы по теме "Незаконная охота" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Незаконная охота", справочная литература, прочие актуальные источники.
Степень актуальности темы данной работы представлена в трудах таких виднейших учёных как: З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Г. Борзенкова, 1 .С. Гаверова, И,М. Гальперина, Т. Губаревой, В.К. Дуюнова, СИ. Зельдова.

1. Незаконная охота как вид экологических преступлений

Охота, как вид деятельности, не находится под запретом и урегулирована соответствующими нормами приведенного выше закона. Осуществляемая в пределах норм закона, она является одним из видов отдыха, повышения здоровья граждан, а в некоторых случаях и необходимостью, поскольку позволяет контролировать на определенной территории количество особей животных и сохранять биологическое равновесие. Законная охота осуществляется на основании разрешения – документа, удостоверяющего право на добычу охотничьих ресурсов.

Признаками незаконной охоты являются охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету, либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо осуществляемая вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами.

В Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ) экологические преступления выделены в отдельную главу, которая включена в раздел преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, что свидетельствует о значимости указанной проблемы для всех без исключения граждан, всего общества. Все сказанное в полной мере относится и к вопросам незаконной охоты, ответственность за которую установлена ст. 258 УК РФ.

Незаконной охотой, наказуемой в уголовном порядке (ст. 258 УК РФ), признается охота, которая причинила крупный ущерб, осуществлялась с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, а также, если деяние совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Наиболее строгий вид ответственности предусмотрен за осуществление незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо лицом с использованием своего служебного положения.

Поскольку незаконная охота отнесена законодателем к преступлениям небольшой тяжести, многим может показаться, что наказания, которые применяются к нарушителям, являются мягкими, а сами нарушители могут считать, что предусмотренные законодательством меры ответственности являются незначительными.

Подобный подход является неправильным, поскольку не учитывает тот факт, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению государству в полном объеме в размере, многократно превышающем стоимость незаконно отстрелянной или отловленной особи животного или птицы. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение 20 лет. Суды при определении размера ущерба исходят не только из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывают причиненный экологический вред, т.е. вред, в целом нанесенный животному и растительному миру, а он может быть гораздо больше, чем стоимость убитого зверя. К такому вреду, в частности, относится ущерб, причиненный отстрелом зубра, лося, оленя при незаконной охоте.

Следует также иметь в виду, что суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат. При этом преступление, предусмотренное 258 УК РФ, считается оконченным с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты животные или птицы.

Более того, следует иметь в виду, что орудия, с помощью которых совершался отстрел зверей, а также использовавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие средства, принадлежащие виновным, рассматриваются как вещественные доказательства и могут быть конфискованы на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в случае умышленного использования их самим осужденным либо его соучастниками в качестве орудия совершения преступления.

Кроме того, вина, установленная приговором суда, вступившим в законную силу, влечет за собой неблагоприятные последствия, связанные с судимостью, например, лишение права работать в некоторых государственных структурах и должностях, обучаться в некоторых учебных заведениях, аналогичные ограничения будут распространяться на детей и других близких родственников лиц, совершивших указанные преступления.

Если учесть все вышеперечисленное и подсчитать количество возможных финансовых потерь, ограничений прав и свобод для виновного и его близких родственников, то становится совершенно очевидно, что незаконная охота не оправдывает вкладываемых в нее сил и средств, а осуществление охоты в соответствии с требованиями закона, приносит гораздо больше пользы и удовольствия как самому охотнику, так и обществу и государству.

За истекший период 2011 года по фактам незаконной охоты возбуждено 72 уголовных дела.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Первоуральска Васильев В.А. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Для выявления и пресечения незаконной охоты государством созданы органы федерального охотничьего надзора, выявлением и пресечением преступлений занимаются органы полиции. Надзор за указанными органами осуществляют природоохранные и территориальные прокуратуры.

Все вышеперечисленные органы наделены широким спектром полномочий для выполнения возложенных на них функций, их требования обязательны для граждан, должностных лиц и организаций, которые осуществляют деятельность в сфере добычи охотничьих ресурсов.

2. Объект и предмет незаконной охоты

Известно, что в зависимости от объекта формируется система Уголовного кодекса (разделение его на определенные разделы, главы, статьи). А также, уголовно-правовой анализ той или иной статьи всегда начинается с определения объекта преступления.

В теории уголовного права всегда уделялось большое внимание объекту и предмету преступления.

Традиционно, объектом преступлений в теории права признаются общественные отношения, охраняемые законом от преступных посягательств. В свою очередь, эти общественные отношения трактуются, как отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых и моральных принципов.

С изменением политической, социальной, экономической и иных сфер жизнедеятельности человека изменилась и теория понимания объекта преступлений. Так, например, А.В. Наумов предлагает возвратиться к теории объекта, как к правовому благу, созданному в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права.

Все же, несмотря на достаточно большое количество различных точек зрения, большинство наших ученых отдают предпочтение тому, что общественные отношения составляют сущность объекта преступления.

Говоря об объекте преступления следует сказать о том, что в теории уголовного права объект делится на три вида:

На такую классификацию объекта, скорее всего, повлиял Уголовный Кодекс 1996 года, а именно его деление его особенной части на главы и разделы. Еще до принятия нового Уголовного кодекса, Е.Н. Фролов предлагал внутри родового объекта выделить видовой объект, соотносящийся с родовым, как часть с целым3.

Алгоритм анализа требует дальнейшего рассмотрения непосредственного объекта преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.

В теории уголовного права существуют различные мнения по поводу объекта незаконной охоты. Так, например, В.М. Раднаев считает, что непосредственным объектом незаконной охоты являются существующие в обществе общественные отношения по поводу порядка производства охоты на диких животных и птиц в интересах их воспроизводства и сохранения.

1. По мнению Г.Г. Булатова, объектом незаконной охоты являются общественные отношения собственности на государственный охотничий фонд.

2. А.А. Дежурный считает, что непосредственным объектом незаконной охоты являются общественные отношения в области охраны животного мира, его воспроизводства и рационального использования для наиболее полного удовлетворения потребностей личности, общества и государства в соответствии с экологическим правопорядком и международными обязательствами Российской Федерации.

Рассматривая объект преступления необходимо уделять внимание и предмету преступления. Так, предмет незаконной охоты составляют дикие звери и птицы, обитающие в состоянии естественной свободы в охотничьих угодьях, а также выпущенные на свободу в целях разведения независимо от того, в чьем ведении эти угодья находятся. Насекомые не могут быть предметом незаконной охоты. Не относятся к предметам данного вида состава преступления так же животные, отловленные человеком и находящиеся в питомниках, зоопарках, вольерах, либо иным образом содержащиеся в неволе, домашние животные. Как и в случаях незаконной добычи рыбы, животные, не меняя своей биологической природы, могут поменять юридический статус.

Читайте также: