Кривая филлипса и стагфляция реферат

Обновлено: 30.06.2024

Содержание статьи:

Что такое кривая Филлипса?

Кривая Филлипса — это экономическая концепция, разработанная А. В. Филлипсом, в которой утверждается, что инфляция и безработица имеют стабильную и обратную зависимость. Теория утверждает, что с экономическим ростом приходит инфляция, которая, в свою очередь, должна привести к увеличению количества рабочих мест и снижению безработицы. Однако первоначальная концепция была несколько опровергнута эмпирически из-за стагфляции в 1970-х годах, когда были высокие уровни как инфляции, так и безработицы.

Суть кривой Филлипса

Концепция, лежащая в основе кривой Филлипса, гласит, что изменение уровня безработицы в экономике предсказуемо влияет на инфляцию цен. Обратная зависимость между безработицей и инфляцией изображена в виде наклонной вниз вогнутой кривой с инфляцией по оси Y и безработицей по оси X. Рост инфляции снижает безработицу, и наоборот. С другой стороны, сосредоточение внимания на снижении безработицы также увеличивает инфляцию, и наоборот.

В 1960-х годах считалось, что любое финансовое стимулирование увеличит совокупный спрос и вызовет следующие эффекты. Спрос на рабочую силу увеличивается, количество безработных впоследствии уменьшается, и компании повышают заработную плату, чтобы конкурировать и привлекать меньшее количество талантов. Корпоративные затраты на заработную плату увеличиваются, и компании перекладывают эти затраты на потребителей в форме повышения цен.

27 августа 2020 года Федеральная резервная система объявила, что больше не будет повышать процентные ставки из-за падения безработицы ниже определенного уровня, если инфляция останется низкой. Он также изменил свой целевой показатель инфляции на средний, что означает, что он позволит инфляции несколько подняться выше целевого показателя в 2%, чтобы компенсировать периоды, когда она была ниже 2%.

Кривая Филлипса и стагфляция

Стагфляция возникает, когда в экономике наблюдается застой экономического роста, высокий уровень безработицы и высокая инфляция цен. Этот сценарий, конечно, прямо противоречит теории кривой Филлипса. В Соединенных Штатах стагфляция не наблюдалась до 1970-х годов, когда рост безработицы не совпал со снижением инфляции. С 1973 по 1975 год в экономике США шесть кварталов подряд наблюдалось снижение ВВП и в то же время утроение инфляции.

Ожидания и долгосрочная кривая Филлипса

Феномен стагфляции и обрыва кривой Филлипса заставил экономистов более глубоко взглянуть на роль ожиданий во взаимосвязи между безработицей и инфляцией. Поскольку рабочие и потребители могут адаптировать свои ожидания относительно будущих темпов инфляции на основе текущих темпов инфляции и безработицы, обратная зависимость между инфляцией и безработицей может сохраняться только в краткосрочной перспективе.

Когда центральный банк увеличивает инфляцию, чтобы снизить уровень безработицы, это может вызвать первоначальный сдвиг по краткосрочной кривой Филлипса, но по мере того, как ожидания рабочих и потребителей в отношении инфляции адаптируются к новой среде, в долгосрочной перспективе сама кривая Филлипса может сдвинуть наружу. Это особенно верно в отношении естественного уровня безработицы или NAIRU (уровень безработицы без ускорения инфляции), который, по сути, представляет собой нормальный уровень фрикционной и институциональной безработицы в экономике. Таким образом, в долгосрочной перспективе, если ожидания могут адаптироваться к изменениям темпов инфляции, тогда долгосрочная кривая Филлипса будет напоминать вертикальную линию на NAIRU. Денежно-кредитная политика просто повышает или снижает уровень инфляции после того, как рыночные ожидания оправдались.

В период стагфляции рабочие и потребители могут даже начать рационально ожидать увеличения темпов инфляции, как только они узнают, что денежно-кредитный орган планирует начать экспансионистскую денежно-кредитную политику. Это может вызвать сдвиг краткосрочной кривой Филлипса наружу даже до того, как будет проведена экспансионистская денежно-кредитная политика, так что даже в краткосрочном периоде политика мало влияет на снижение безработицы, и, по сути, краткосрочная кривая Филлипса также становится вертикальная линия на NAIRU.

Резюме

Кривая Филлипса показывает, что инфляция и безработица имеют обратную зависимость. Более высокая инфляция связана с более низкой безработицей и наоборот.
Кривая Филлипса была концепцией, которая использовалась для определения макроэкономической политики в 20-м веке, но была поставлена под сомнение стагфляцией 1970-х годов.
Понимание кривой Филлипса в свете ожиданий потребителей и работников показывает, что взаимосвязь между инфляцией и безработицей может не сохраняться в долгосрочной перспективе или даже потенциально в краткосрочной перспективе.

А на этом сегодня все про кривую Филлипса. Надеюсь статья оказалась для вас полезной. Делитесь статьей в социальных сетях и мессенджерах и добавляйте сайт в закладки. Успехов и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

Вложенные файлы: 1 файл

Реферат.docx

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет

КРИВАЯ ФИЛЛИПСА И ПРОБЛЕМА СТАГФЛЯЦИИ

Выполнил:
студентк 1 курса,
группы 333
Степанов А.С.

Научный руководитель
Шавандина О.С.

Английский экономист Филлипс в конце 50-х годов обнаружил
зависимость между нормой безработицы и приростом заработной платы. Анализируя данные более чем за сто лет, он пришел к выводу, что существует некий уровень безработицы (6-7 %), при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост зарплаты, и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной корреляционной взаимосвязи между ростом зарплаты и ценами, данная закономерность была преобразована во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инфляции).

Кривая Филлипса показывает, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Это подтверждает и кейнсианский тезис о том, что инфляция может быть высокой только при незначительном уровне безработицы, и наоборот. В экономике существует уровень занятости, при котором цены практически не растут. IV, Р

IV — темп прироста номинальной зарплаты; Р — уровень инфляции; I/ — уровень безработицы в %.

Кривая Филлипса достаточно хорошо подтверждалась эмпирическими исследованиями статистических показателей ведущих стран в 50-60 годы. В это время в экономике многих стран была достигнута полная занятость. По мере проведения мероприятий, нацеленных на дальнейший рост производства и сокращение безработицы, рост цен ускорялся, и наоборот —снижение темпов инфляции сопровождалось увеличением безработицы.
Существуют различные объяснения существования обратной связи между инфляцией и безработицей. Частично она объясняется негибкостью рынка труда. Последний представляет собой множество индивидуализированных рынков, имеющих сегментированный характер по структуре занятости, квалификации, местоположению и т. п. Данное обстоятельство приводит к тому, что по мере продвижения экономики к полной занятости на одних сегментах рынка труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время как на других — неудовлетворенный спрос. В них будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению издержек и росту цен. Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.

Существует двоякое отношение к кривой Филлипса. В рамках первого подхода кривая Филлипса рассматривается как экономический закон. Это означает, что одновременно в стране не может быть сильной инфляции и высокой безработицы. С помощью различного сочетания инструментов государственного регулирования можно добиться любого сочетания уровней инфляции и безработицы, соответствующих различным точкам кривой. Значит, возможно свободное движение вверх и вниз по кривой. Выбор точки определяется существующей экономической ситуацией, а также социально- политическими ориентирами правительства.

Второй подход к кривой Филлипса отрицает постоянство и устойчивость взаимосвязи между инфляцией и безработицей. В экономике можно добиться наиболее высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции. Конфликт целен — сдерживать инфляцию или безработицу — преодолевается, если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево-вниз.

Анализируя динамику инфляции и безработицы 70-80-х годов, можно сделать вывод, что связь между ними оказалась очень нестабильной. Во времена экономических кризисов одновременно росли как цены, так и безработица. Такая экономическая ситуация получила название стагфляция (экономический застой при одновременной инфляции), или слампфляция (сочетание инфляции и резкого экономического спада). Полученные в это время данные о взаимосвязи инфляции и безработицы приводят к двум выводам: или кривая Филлипса сдвинулась вправо вверх и теперь каждому уровню инфляции соответствует возросший уровень безработицы, или связь между этими явлениями отсутствует.

Возникновение стагфляции экономисты кейнсианской школы объясняют чередой срывов предложения. Предыдущий анализ взаимосвязей цен и занятости основывался на изменении уровня совокупного спроса при неизменном предложении. Уменьшение совокупного предложения (сдвиг кривой влево) приводит к одновременному увеличению уровней инфляции и безработицы. В результате возникает стагфляция и происходит сдвиг кривой Филлипса. Повышению удельных издержек производства и сдвигу кривой совокупного предложения влево в 70-80-е годы содействовали следующие факторы:

четырехкратное повышение цен на нефть и нефтепродукты;
продовольственный кризис в мире и последовавший рост цен сельскохозяйственных продуктов;
ухудшение условий торговли и вызванный этим импорт инфляции;
отказ от политики доходов, снятие контроля над ценами и зарплатой;
снижение темпов прироста производительности труда при заданных темпах роста номинальной заработной платы;
инфляционные ожидания работников, вызывающие рост номинальной зарплаты и удельных трудозатрат.

Другим образом объясняют стагфляцию представители неоклассической школы с помощью теорий адаптивных и рациональных ожиданий. Обе концепции исходят из того, что в экономике существует естественный уровень безработицы. Достигнув его, экономика приходит в устойчивое положение. Любое отклонение от него будет порождать инфляцию или дефляцию.

Зависимость между инфляцией и безработицей в случае адаптивных ожиданий можно представить в виде уравнения:
РЛР,'+Ь(и -и*),
где Рц' — скорректированный уровень цен прошлого периода с учетом ошибки;
и-и* — отклонение фактической безработицы от естественного уровня;
Ь — коэффициент, определяющий реакцию цен на конкретный уровень безработицы.

во-вторых, при ошибках в прогнозе фактическая инфляция ставится выше ожидаемой. В этом случае безработица уменьшается, и наоборот;
в-третьих, монетарная политика будет эффективна лишь в том случае, если она будет непредсказуемой.

В конце 50-х годов английский экономист А.Филлипс на основе анализа статистики за 100 лет обобщил связь между нормой безработицы и ставками заработной платы в Великобритании. Он выявил, что, когда безработица опускается ниже естественного уровня, наблюдается быстрый прирост заработной платы и наоборот.

В дальнейшем, с учетом сильной корреляционной зависимости между ростом зарплаты и ценами, данная зависимость была переформулирована П.Самуэльсоном и Солоу как обратная зависимость безработицы и темпов роста цен (инфляции). Это совпало с положением кейнсианской теории о том, что инфляция может быть высокой только при незначительном уровне безработицы.

Кривая Филлипса хорошо подтверждалась эмпирическими исследованиями 50-х - 60-х годов. По мере роста производства и сокращения безработицы, в большинстве развитых стран наблюдался рост цен, а снижение темпов инфляции сопровождалось увеличением безработицы.

Рисунок 73. Кривая Филлипса

При разновременном возникновении инфляции и безработицы кейнсианские рекомендации по государственному экономическому регулированию срабатывали достаточно эффективно.

Но в 70-е годы экономика капиталистических стран столкнулась с новым явлением - стагфляцией, то есть инфляцией, развивающейся на фоне экономического спада и растущей безработицы. Возникновение стагфляции экономисты связывали с шоковыми срывами предложения, чему содействовали следующие факторы:

· шоковый рост цен на энергоносители в результате мер ОПЕК;

· снятие контроля над ценами и зарплатой, введенного правительствами демократов;

· опережающий рост заработной платы по сравнению с производительностью труда и др.

Задание! К семинарскому занятию продумать причины стагфляции (шокового сокращения предложения) в российской экономике.

Было выведено, что традиционные кривые Филлипса справедливы только для краткосрочных периодов. Инфляция предложения обусловливает сдвиг кривой Филлипса вправо. В долгосрочном периоде появляется семейство кривых Филлипса.

2. Современные макроэкономические концепции

Кейнсианские макроэкономические принципы господствовали в практике регулирования экономики развитых капиталистических стран до 70-х годов. Модели кейнсианского креста и другие математические интерпретации его теории рассматривались как общепринятые в обучении экономической теории. Для прогнозирования макроэкономических тенденций и выработки мероприятий по государственному регулированию экономики использовались большие макроэкономические модели, концептуально опиравшиеся на подходы Кейнса.

Особенности экономического развития западных стран в 70-е годы заставили критически переосмыслить принципы и рекомендации Кейнса и его последователей. Кейнсианская теория и рекомендации оказались неприемлемыми в сложившихся условиях стагфляции. Прежнее единство во взглядах на макроэкономические проблемы было разрушено.

Вместе с тем макроэкономика получила новый импульс к развитию. Оформились новые самостоятельные направления научных исследований, были выработаны новые подходы к анализу и предложены полезные рекомендации по преодолению негативных явлений в экономике.

Рассмотрим важнейшие, альтернативные кейнсианству, макроэкономические концепции. Главной альтернативой кейнсианству стал монетаризм. Возникновение монетаризма восходит к 50-м годам, когда группа ученых Чикагского университета во главе с Милтоном Фридменом выступила с критикой кейнсианства.

Как правило, монетаризм рассматривают как вариант денежной теории. Действительно, исследования в области теории денег - наиболее значимый вклад монетаризма в развитие современной макроэкономической теории.

Но принципиальное отличие монетаризма от кейнсианства - в том, что монетаристы, реставрируя классические подходы, утверждают, что государственное регулирование экономики разрушает способность рыночной экономики к саморегулированию. Они считают допустимыми лишь косвенные формы воздействия на экономику, прежде всего, посредством денежно-кредитной политики Центрального банка.

Как известно, кейнсианцы рассматривают в качестве наиболее эффективной формы макроэкономического регулирования финансовую (фискальную) политику, а влияние денежно-кредитной политики считают менее эффективным, опосредованным воздействием ставки банковского процента на величину инвестиций. Последние, являясь элементом совокупного спроса порождают изменение равновесного объема национального производства.

Рисунок 74. Кейнсианский взгляд на денежно-кредитную политику

Монетаристы считают денежное предложение единственным фактором, определяющим уровень производства, занятости и цен. Они полагают, что рост денежного предложения непосредственно влияет на все составляющие совокупного спроса.

Рисунок 75. Монетаристский взгляд на денежно-кредитную политику

По мнению монетаристов, если государство будет строго контролировать предложение денег, не допускать резких колебаний в объеме денежной массы, то стабильность экономического развития будет обеспечена.

Рассматривая денежно-кредитную политику в качестве сильного инструмента влияния на макроэкономическое равновесие, М.Фридмен и другие монетаристы считают, что правительство не должно использовать ее в качестве меры макроэкономической стабилизации. Они считают, что дискретная денежно-кредитная политика неэффективна из-за временных лагов. К примеру, сокращение денежного предложения как антиинфляционная мера, может обусловить снижение совокупного спроса в тот период, когда требуются уже меры противоположного порядка - по стимулированию экономики.

Монетаристы предлагают правительствам соблюдать так называемое

“монетарное правило” - поддерживать постоянный темп роста денежной массы.

Рационально, по их мнению, обеспечивать устойчивый рост денежного предложения на 3-5% в год. Постоянно растущее денежное предложение обусловливает расширение совокупного спроса и стабильный экономический рост.

Монетарное регулирование возможно лишь при определенных условиях. Денежно-кредитная политика предполагает наличие развитого финансового рынка и его институтов, таких как банки и финансово-кредитные учреждения; фондовые биржи и внебиржевой рынок ценных бумаг; разнообразные формы кредитных денег: депозиты, векселя; курс национальной валюты, отражающий ее покупательную способность.

Учитывая отсутствие или недостаточное развитие вышеперечисленных институтов финансового рынка в отечественной экономике, многие аналитики считают неприемлемыми меры денежно-кредитной политики и другие рекомендации монетаристов для экономической стабилизации в нашей стране.

Даже в развитом рыночном хозяйстве монетарная политика имеет ограниченный диапазон применения: в основном, она используется для борьбы с инфляцией при отсутствии глубокого спада в экономике и относительно стабильном курсе национальной валюты.

Сокращение денежной массы обусловливает падение покупательского спроса населения. При умеренной инфляции это приводит к стабилизации цен и незначительному спаду производства. Но в условиях галопирующей и, тем более, гиперинфляции сдерживающая монетарная политика грозит глубоким спадом в экономике.

Спад производства в России за годы реформ по своим масштабам и продолжительности превысил все известные в истории кризисы мирного времени, включая Великую депрессию 1929-1933 г.г. При общем падении производства более чем на 40 % в ведущих отраслях экономики: машиностроении, промышленном строительстве, легкой и пищевой промышленности производство сократилось в 4-5 раз.

Известный отечественный экономист Н.Шмелев считает, что это - следствие “сознательно проводившейся в 1992-1995 г.г. политики резкого сокращения денежной массы и платежеспособного спроса. За эти годы цены в стране выросли примерно в 8,5 тыс. раз, количество же наличных и безналичных денег в обороте увеличилось в 230 раз.”[40] “. действием этого фактора можно объяснить до 57% общего объема падения производства.”[41]

В известном учебнике по экономической теории П.Хейне “Экономический образ мышления” указывается: “Монетаристские меры имеют довольно узкий диапазон применения (не годятся в условиях спада) и не всегда достигают цели. Монетаристская концепция имеет антисоциальную направленность, ставит во главу всего деньги, их добывание, утверждает социальный эгоизм”.

В 1976 г. М.Фридмен получил Нобелевскую премию в области экономики, но в 80-е годы рекомендации монетаристов перестали давать надлежащий эффект, что обусловило волну критики со стороны экономистов и политиков.

В последние десятилетия в западных странах получило развитие новое классическое направление экономическое теории, которое обозначило себя как “теория рациональных ожиданий”.

Суть теории рациональных ожиданий (ТРО) сводится к следующим основным положениям:

· потребители, предприниматели и рабочие понимают, как функционирует экономика, они способны оценить будущие результаты политических и других изменений и ведут себя в соответствии с принципами рациональности так, чтобы извлечь из этого максимум выгоды (иметь минимум потерь);

· когда люди реагируют на ожидаемые результаты стабилизационной политики, эффективность ее сводится к нулю. Поэтому сторонники ТРО выступают против проведения дискретной бюджетной или денежно-кредитной политики.

Рассмотрим принципы ТРО на примере политики дешевых денег. Пусть в целях увеличения объемов производства и занятости правительство намерено увеличить денежную массу. Если правительство заблаговременно оповестило население о необходимости проведения экспансионистской денежно-кредитной политики, то экономические агенты, опасаясь инфляционных потерь, предпримут защитные меры:

· рабочие будут требовать повышения заработной платы;

· фирмы - повышать цены на выпускаемую продукцию;

· кредиторы - поднимать уровень процентной ставки.

Денежный импульс в этих условиях вызовет лишь пропорциональное увеличение цен и заработной платы, а реальный национальный доход и занятость останутся на прежнем уровне. Другими словами, эффективность денежно-кредитной политики будет близка к нулю.

Известно, что, согласно кейнсианству, важнейшим направлением государственного регулирования является бюджетно-налоговая политика. Так, более высокий уровень налогов сокращает покупательную способность и совокупный спрос, следовательно, имеет антиинфляционный эффект.

Приверженцы теории экономики предложения убеждены, что большая часть налогов в конечном счете трансформируется в издержки предпринимателей и перекладывается на потребителей через цены. Налоги ускоряют инфляцию издержек.

Сторонник теории экономики предложения Артур Лаффер вывел, что более низкие ставки налогов вполне совместимы с прежними, или даже большими налоговыми поступлениями. Его концепция интерпретируется “кривой Лаффера” - моделью, указывающей на взаимосвязь между налоговыми ставками и суммарными налоговыми доходами государства.

На рисунке представлено, что до точки М возрастание налоговой ставки способствует увеличению поступлений налогов в бюджет. Но дальнейшее увеличение налоговой ставки приведет к снижению стимулов деловой активности, а также к стремлению уклониться от уплаты налогов. В результате суммарные налоговые поступления снизятся.

Рисунок 76. Кривая Лаффера

Определение оптимальной ставки налогообложения - сложная задача экономического анализа и налоговой политики.

Рекомендации теории экономики предложения использовались администрацией Р.Рейгана для стабилизации американской экономики.

В условиях стагфляции 70-х - 80-х годов для нормализации экономики применялся “коктейль” мер, с одной стороны, направленных на сдерживание роста денежной массы, а с другой - на расширение предложения вследствие сокращения налоговых ставок. Последнее обстоятельство привело к увеличению бюджетного дефицита и росту государственного долга, что, вкупе с высокими процентными ставками, содействовало высокой инфляции и росту безработицы. Однако в дальнейшем темпы роста цен замедлились, а безработица постепенно рассосалась. Тем не менее такой путь избавления от стагфляции является слишком тяжелым.

Альтернативой неоклассическому подходу борьбы со стагфляцией может быть использование системы мер воздействия на кривую совокупного предложения:

· целевое финансирование и кредитование;

· селективная поддержка отраслей;

· элементы политики доходов.

Такие меры обусловливают меньшие социальные издержки.

Представляется. что преодоление спада российской экономики требует внимательного изучения разнообразных подходов к макроэкономической стабилизации. Наш опыт макроэкономического регулирования 90-х годов показал применимость монетарной политики дорогих денег для обуздания инфляции и низкую эффективность монетаристских мер для преодоления экономического спада. Проведение антициклической политики в современных условиях России требует большего внимания к мерам, стимулирующим спрос и предложение в национальной экономике, их гибкого применения и динамичной тонкой настройки.

Глава 10. Введение в региональную экономику. Региональная экономическая политика в российской федерации

Английский экономист Филлипс в конце 50-х годов обнаружил зависимость между нормой безработицы и приростом заработной платы. Анализируя данные более чем за сто лет, он пришел к выводу, что существует некий уровень безработицы (6-7 %), при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост зарплаты, и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной корреляционной взаимосвязи между ростом зарплаты и ценами, данная закономерность была преобразована во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инфляции).

Существуют различные объяснения существования обратной связи между инфляцией и безработицей. Частично она объясняется негибкостью рынка труда. Последний представляет собой множество индивидуализированных рынков, имеющих сегментированный характер по структуре занятости, квалификации, местоположению и т. п. Данное обстоятельство приводит к тому, что по мере продвижения экономики к полной занятости на одних сегментах рынка труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время как на других — неудовлетворенный спрос. В них будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению издержек и росту цен. Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.

Кривая Филлипса показывает, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Это подтверждает и кейнсианский тезис о том, что инфляция может быть высокой только при незначительном уровне безработицы, и, наоборот. В экономике существует уровень занятости, при котором цены практически не растут.

Сущность кривой Филлипса наглядно представляется с помощью анализа кривых совокупного спроса и предложения. Рост совокупного спроса в экономике углубляет существующие и создает новые диспропорции в экономике, психологически увеличивает ограниченность ресурсов. В результате с ростом спроса усиливается инфляция. Чем больше прирост совокупного спроса и чем ближе экономика находится к уровню полной занятости, тем сильнее будут расти цены.

Анализируя динамику инфляции и безработицы 90-х годов, можно сделать вывод, что связь между ними оказалась очень нестабильной. Во времена экономических кризисов одновременно росли как цены, так и безработица. Такая экономическая ситуация получила название стагфляция (экономический застой при одновременной инфляции), или слампфляция (сочетание инфляции и резкого экономического спада).

В экономике существует естественный уровень безработицы. Достигнув его, экономика приходит в устойчивое положение. Любое отклонение от него будет порождать инфляцию или дефляцию.

ГОСТ

Сущность кривой Филлипса

Кривая Филлипса представляет собой кривую, которая показывает взаимозависимость безработицы и инфляции.

Английским экономистом О.Филлипсом в 1958 году были опубликованы результаты собственных исследований, которые отражали существование обратной зависимости между изменением процента заработной платы номинального типа и уровнем безработицы в период с 1861 по 1913 годы в Англии. Проводимые исследования в дальнейшем таким учеными, как Самуэльсон и Солоу, уточнили описанную Филлипсом зависимость, при помощи замены фактора заработной платы номинального типа на уровень инфляции. Важным моментом является то, что доля заработной платы номинального типа в некоторых случаях составляет три четверти всех издержек, в связи с чем их направление динамики совпадает. Доработки, произведенные Самуэльсоном и Солоу, имели существенный характер, однако, кривая, которая отражает обратную зависимость уровня инфляции и безработицы стала называться Кривой Филлипса (Рисунок 1).

Рисунок 1. Кривая Филлипса краткосрочного периода. Автор24 – интернет-биржа студенческих работ

На графике точка пересечения кривой Филлипса и оси абсцисс является положением, при котором ожидаемый уровень инфляции всегда равен нулю. Анализируя национальную экономику Великобритании, Филлипс сделал выводы о том, что при уровне безработицы в 2,5%, инфляция равняется нулю. Построив аналогичную кривую для экономической системы США, ученые Самуэльсон и Слоу получили совершенно другие результаты.

Подобная обратная зависимость инфляции и безработицы обусловлена тем, что высокая безработица принуждает людей, находящихся в поиске работы, соглашаться на низкую ставку заработной платы, что позволяет сдерживать повышение цен. При обратной ситуации, когда безработица характеризуется низким уровнем, работодатели для привлечения новой рабочей силы повышают уровень заработной платы, вследствие чего темпы роста заработной платы превышают темпы роста производительности труда.

Готовые работы на аналогичную тему

Основное положение исследований Фридмана состоит в том, что первоначальное снижение безработицы не влечет за собой существенного повышения инфляции. Однако, каждые новые попытки дальнейшего снижения безработицы имеют все более краткосрочный положительный эффект, после действия которой безработица возвращается в исходное положение. Фридман назвал такое положение естественным уровнем безработицы. Уровень цен при этом растет быстрее.

Кривая Филлипса в долгосрочном периоде

Предельные попытки государства по снижению уровня безработицы не дают необходимого эффекта: безработица стремится к естественному уровню, а темпы роста цен ускоряются.

На графике показано, что каждая новая попытка снижения уровня безработицы приводит к смещению кривой Филлипса вверх, что рождает целый их класс (Рисунок 2). Фридманом было показано, что активные государственные действия продолжительного характера на рынке трудовых ресурсов изменяют закономерность, которая была выведена Филлипсом: изменение уровня безработицы и уровня инфляции происходит в одном направлении.

Рисунок 2. Кривая Филлипса в долгосрочном периоде. Автор24 – интернет-биржа студенческих работ

Таким образом, ограничение безработицы с помощью расходов государства не влечет за собой положительного эффекта с продолжительным действием. Более того, подобные действия приводят к повышению уровня инфляции, в условиях превышения естественного уровня безработицы над исходным. Возникает необходимость поиска новых путей решения проблем безработицы.

Применение на практике кривой Филлипса

Построение кривой совокупного предложения предполагает применение кривой Филлипса:

Совокупное предложение отражает зависимость реальных объемов выпуска продукции от уровня цен;
Производственные объемы находятся в прямой зависимости от количества занятых в экономике;
Повышение количества занятых способствует повышению объемов производства и соответственно предложения.

Кривая с отрицательным наклоном является доказательством существования выбора между безработицей и инфляцией. Согласно простой кейнсианской модели, в экономической системе может возникнуть безработица, которая вызвана спадом, или же инфляция, при функционировании экономики в условиях полной занятости.

Существование одновременно высокой инфляции и безработицы было невозможным.

Согласно кривой Филлипса, проведение экономической политики сопровождается какими-либо жертвами. При негативном отношении общества к безработице и терпимом к инфляции, государственная политика может быть направлена на стимулирование совокупного спроса, увеличивая тем самым уровень инфляции и снижая уровень безработицы.

Кривая Филлипса находилась в соответствии с эмпирическими фактами до середины 1970-х годов. Она не могла объяснить период стагфляции, когда одновременно повышалась и инфляция, и безработица. Были высказаны предположения, что в данной ситуации кривая Филлипса смещается в менее желаемое положение, т.е. вправо, при котором определенному уровню безработицы соответствует более высокий уровень инфляции.

Важнейшим применением кривой Филлипса, помимо установления целей политики в области экономики, является построение кривой совокупного предложения.

Читайте также: