Концепция плана прогноза кондратьева реферат

Обновлено: 30.06.2024

В современных прогнозах, как зарубежных, так и российских, в малой степени используется теория предвидения всемирно известного российского ученого Н.Д. Кондратьева (1892-1938), которая, по нашему мнению, является наиболее надежной научной базой долгосрочного прогнозирования, исходным пунктом методологии интегрального макропрогнозирования.

2.1 представлены основные положения теории предвидения Н.Д. Кондратьева и перспективы их использования в современной практике долгосрочного и среднесрочного прогнозирования и стратегического планирования.

В основе предвидения лежат познание и использование закономерностей развития общества. Н.Д. Кондратьев исходил из трех ступеней познания, находящих выражение в трех типах законов, которые служат теоретической основой предвидения (рис. 2.2).

Закономерности статики позволяют обоснованно определять пропорции социально-экономической системы, обеспечивающие ее функционирование, сбалансированность составных элементов.

Закономерности динамики помогают предвидеть перемены в этой системе в разных фазах среднесрочных, долгосрочных (кондратьевских) и сверхдолгосрочных (циви- ли-зационных) циклов, тенденции взаимовлияния цикличных колебаний в смежных и отдаленных сферах, время наступления кризисов, обоснованно их диагностировать и выбирать оптимальные пути выхода из них.

Закономерности социогенетики дают возможность выявить внутреннюю логику саморазвития общественных систем, наследственность и изменчивость в их динамике, обоснованно производить отбор полезных перемен, адаптирующих систему к изменениям окружающей среды.

Н.Д. Кондратьев различал три типа предвидения в социально-экономической области.

Первый тип — предвидение конкретных событий, которые являются нерегулярными, во многом случайными; таким предугадыванием событий наука не занимается.

Прогнозы на базе

—^ Пропорции в развитии экономических и социальных систем

—? Пропорции экономических и природноэкологических систем Закономерности

—? Смена фаз экономических циклов

—? Взаимодействие смежных и отдаленных циклов

Сохранение ядра (генотипа) экономической системы

—? Наследуемая изменчивость под воздействием изменения среды

отбор Рис. 2.2. Учет закономерностей статики, цикличной динамики и социогенетики в долгосрочном прогнозировании

Второй тип предвидения состоит в выявлении событий, которые обнаруживают повторяемость или цикличность — например, смена поколений техники, цикличные колебания цен и экономической конъюнктуры.

Исследуя цикличность в экономической динамике, Н.Д. Кондратьев, наряду с широко известными средними

и малыми циклами, статистически доказал наличие больших циклов конъюнктуры длительностью около полувека, связав их с цикличными колебаниями технологической динамики и социально-политической активности. Познание закономерностей цикличной динамики, регулярной повторяемости циклов разной длительности, их взаимосвязей в разных сферах деятельности является мощным инструментом среднесрочного и долгосрочного прогнозирования.

Третий тип предвидения заключается в выявлении общих тенденций будущей динамики исследуемого объекта.

Этот тип предвидения обычно рассчитан на длительное время (чтобы успели выявиться тенденции), носит общий характер и может служить фоном, на котором формируются прогнозы второго типа.

Н.Д. Кондратьев внес основополагающий вклад в разработку методов, инструментария прогнозирования. Он успешно использовал статистический анализ для выявления и прогнозирования тенденций экономической динамики, применил разнообразный арсенал математических методов при обработке статистических данных. В трудах Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, который возглавлял Н.Д. Кондратьев (и прежде всего в работах Е.Е. Слуцкого, Н.С. Четверикова), отражены принципиально новые подходы к моделированию длинных волн конъюнктурных циклов, сложению случайных величин как источника циклических процессов.

При построении плана нужно сочетать генетический метод, основанный на экстраполяции тенденций экономической действительности на будущее, с телеологическим методом, ориентированным на достижение независимой целе-

вой установки в перспективный период .

Важно, чтобы эти планы были реальными, опирались на прогнозы, учитывающие закономерности статики, динамики и генетики, тенденции экономической конъюнктуры, изменение условий внутреннего и мирового рынков. Составление перспективных планов должно быть делом лиц, отличающихся высоким профессионализмом.

Таким образом, в работах Н.Д.

Кондратьева нашла достаточно полное выражение теория предвидения будущего, основанная на познании и умелом использовании закономерностей социально-экономической статики и цикличной динамики. Эта теория получает все более широкое признание и становится основой методологии прогнозирования, адекватной условиям становления постиндустриального общества.

Основные положения теории предвидения Н.Д. Кондратьева восприняты и развиты современной российской школой, разработавшей методологию интегрального макропрогнозирования (рис. 2.3).

Методология интегрального макропрогнозирования строится на синтезе и системном развитии научного наследия великих российских ученых, получивших признание в мире: •

теории предвидения и учения о циклах, кризисах и инновациях Николая Кондратьева (о значении этой теории сказано выше); •

цивилизационного подхода и учения о социально-культурной динамике Питирима Сорокина, которые позволяют избежать однобокого экономизма, учитывать взаимосвязь в динамике всех элементов структуры цивилизации, ее генотип: социодемографический, природно-экологический, инновационно-технологический, экономический, государственно-политический и социокультурный; Как используются в методологии Теория предвидения Н. Д. Кондратьева

Учение о циклах, кризисах и инновациях Н. Д. Кондратьева Ф Циклично-генетические закономерности динамики социальных систем

Единая теория циклов, кризисов, инноваций

Методология прогнозирования циклов, кризисов и инноваций Цивилизационный подход и учение о динамике социокультурного строя П. А. Сорокина Ф Прогноз динамики мировых цивилизаций и глобальной цивилизации

Прогноз смены поколений локальных цивилизаций

Прогноз динамики и взаимодействия элементов генотипа цивилизаций Теория ноосферы, рациональной коэволюции общества и природы В.И. Вернадского и Н.Н. Моисеева Ф Прогнозирование природных процессов

Учет экологических циклов и кризисов

Прогноз становления ноосферного способа производства и потребления Балансовое макромоделирование и прогнозирование В.

мировая модель Ф Прогнозные макромодели:

• стратегическая •геоцивилизационная Источники

Рис. 2.3. Методология интегрального макропрогнозирования • теории ноосферы и учения о рациональной коэволюции общества и природы Владимира Вернадского и Никиты Моисеева, что позволяет преодолеть развернувшийся глобальный энергоэкологический кризис и обеспечить устойчивое развитие с учетом интересов как настоящего, так и будущих поколений; •

Пример готового реферата по предмету: Макроэкономика

Содержание

1 Взгляды Кондратьева относительно планирования 5

2 Прогнозирование и предвидение по Кондратьеву 11

Список использованных источников 17

Выдержка из текста

Но, проживая в государстве, в котором большую часть населения составляли крестьяне, он, как и множество других российских экономистов, стал рано интересоваться именно аграрной проблематикой. Уже первые существенные работы Кондратьева посвящены аграрному сектору российской экономики.

В результате подобных произвольных колебаний экономических процессов, объективных условий реальной действительности, сложившихся в результате экономической деятельности государства и общества, происходят экономические всплески государства, обеспечивающие ему и его гражданам достойное в материальном плане существование, либо же экономические спады, выражающиеся в финансовых кризисах и зачастую служащие, наряду с политическими, явными социально-экономическими причинами революционных состояний общества и даже государственных переворотов. Такую возможность в полной мере предоставляет концепция цикличности экономического развития Н. Кондратьева.

В настоящее время к наследию Н.Д. Кондратьева проявляется огромный интерес. Анализ его работ и развитие идей стало сферой научных интересов многих ученых-экономистов. В работе использованы работы: Румянцевой С.Ю., Акаева А.А., Яковца Ю.В.; Ерохина Е.А. Смирнова А.С. и другие.

Практика показывает, что за какой бы прогноз ни брались эксперты, будь то структура технологий или заболеваний, численность населения или государств—членов ООН, рост технологического уровня или истощение природных ресурсов, в большинстве случаев используются эволюционные механизмы и модели развития. Кондратьева и их современные интерпретации.- осуществлены исследованияцикличности экономического роста в современной России исходя из теории Н.

Переходы от одной фазы большого цикла к другой обоснованы техническими переворотами и структурными преобразованиями экономики. Концепция больших циклов выступает как основа осмысления качественных сдвигов в экономике, в сфере социально-экономических и сопряженных с ними процессов. Многие авторы наблюдают взаимосвязь между фазами циклов Кондратьева и этапами становления капиталистического общества, начиная с периода свободной конкуренции и вплоть до его транснациональной формой.

Теория длинных волн развития рыночной экономики, известная во всем мире как теория волн Кондратьева, не упоминалась ни в одном советском учебнике по экономике, хотя на Западе послужила основой, исходным пунктом формирования целого направления в современной экономической науке.

Разработкой данной темы занимались такие известные ученые как У. С. Джевонс, Дж. Кейнс, С. Кузнец, У. Митчелл, И. Фишер, Й. Шумпетер.и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученых, которые занимаются изучением экономики, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.

Список использованных источников

1. Абель Э. Макроэкономика / Э. Абель, Б. Бернанке; пер. с англ. – 5-е изд. – СПб. : Питер, 2011. – 768 с.

2. Ахинов Г. А. Экономика общественного сектора: учебник / Г. А. Ахинов, И. Н. Мысляева. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 331 с.

4. Даниленко Л.Н. Мировая экономика: Учебное пособие/ Л.Н. Даниленко. – М.: КНОРУС, 2013. – 318с.

5. История экономической мысли в России. Под ред. проф. А.Н. Макаровой. – М.: ЮНИТИ, 2011. – 93 с.

6. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Сост. Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2002. — 768 с.

7. Международные экономические отношения: Учебник / А.К. Бондарев, С.М. Дроздов и др.; под ред. А.И. Евдокимова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014. -656с.

8. Никифоров А. А. Макроэкономика : учеб. МГУ им. М. В. Ломоносова / А. Никифоров, О. Н. Антипина, Н. А. Миклашевская. – 7-е изд., перераб. и доп. – М. : Дело и Сервис, 2012. – 219 с.

9. Николаев И.П. Экономическая теория. Учебник. — М.: Проспект, 2011. – 104 с.

10. Тарасевич Л. С. Макроэкономика: учебник для бакалавров; рекомендовано МО и науки РФ / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — 9-е изд., испр. и доп. — М.: Юрайт, 2013. – 344 с.

К примеру, в его концепции имеются элементы крайности, фатализма, противоположной по своему характерутелеологическому волюнтаризму и субъективизму. В его видении просвечивается экономическая обреченность, сущность которой состоит в том, чтовсегда будущее обусловлено генетическим кодом прошлого и, соответственно, самое важное сводится к расшифровке данного кода. Из подобных представлений… Читать ещё >

Содержание

Введение
1. Взгляды Кондратьева относительно планирования
2. Прогнозирование и предвидение по Кондратьеву
Заключение
Список использованных источников

Концепция плана-прогноза Н.Д.Кондратьева ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Количественные показатели — не самоцель, существенная их доля должна быть из перспективных расчетов исключена, оставаясь лишь в оперативных планах.

3. Вследствие того что доступное количественное предвидение будущего всегда приблизительно, то во избежание ошибок следует на практике давать цифровое выражение предложений не однозначно точным, а всегда с указанием приблизительной вероятной ошибки.

5. Операционные, долгосрочные и среднесрочные планы должны обязательно друг от друга отличаться не только по своему горизонту, но и по степени конкретизации и детализации цифровых расчетов.

6. При построении перспективных планов должно быть обращено преимущественное внимание на углубление экономического исследования действительности, дающее возможность выяснить закономерные тенденции развития всего хозяйства, а также его различных регионов и отраслей.

7. Составление перспективных планов должно быть делом лиц специальной научно-практической подготовки и высокой квалификации. Нецелесообразно заставлять «местных инженеров, местных агрономов и других работников всех областей и губерний писать трактаты о влиянии мирового и национального рынков и т. д. на развитие их края."Применять опыт местных работников посредством совместного решения местных проблем вполне целесообразно, однако составление перспективных планов должно быть сосредоточено в центре. Оперативные же планы нуждаются в безусловном участии местных работников. Такой, согласно мнению Кондратьева, должна быть процедура и система планирования. Безусловно, и его трактовка не без изъянов.

Данная система дает возможность органично учитывать конъюнктуру, хозрасчет, цены, не деформируя административными приказами рынок, не сжимая директивами инициативу и творческую самостоятельность хозяйственных звеньев.

Заключение

построение системы хозяйственных перспектив при учететенденций рынка, объективной действительности, возможностей снабжения промышленности рабочей силой, сырьем, оборотными средствами, техникой и оборудованием;

— анализ объективной хозяйственной действительности и тенденций ее стихийного развития;

— система мероприятий и средств воздействия государства на ход экономического развития с целью направления его для достижения поставленных целей. Кондратьев приступил одним из первых к созданию теории прогнозирования, иными словами методологии, возможностей играниц, места прогнозов в плане и роли их по отношению к планам. Кроме того, Кондратьев выделил три вида прогнозов:

прогноз событий, представляющихся иррегулярными при данном уровне информированностии знаний; события однократны и не могут быть включены ни в какой закон. К примеру, прогноз определенных размеров промышленного производства на определенную дату. Данный тип прогноза весьма сложен и именно ошибки здесь вероятны даже при прогнозировании на короткий период времени. — второй тип — это предвидение более или менее повторяющихся событий. К примеру, наступление капиталистических циклических кризисов, явлений, которые связаны с сезонными колебаниями конъюнктуры. Здесь прогноз не принимает количественную форму, а заключается в утверждении вероятного наступления времени события, появляющегося более или менее периодически. Это — достаточно доступный и простой тип прогнозовтретий тип — это предвидение только общего контура событий тех или иных социально-экономических тенденций. Он не имеет ни точного определения определенных событий, ни их количественной формы выражения (к примеру, прогноз роста или замедления развития отдельных отраслей, понижательного и повышательного движения цен).

Список использованных источников

Абель Э. Макроэкономика / Э. Абель, Б. Бернанке; пер. с англ. — 5-е изд. - [11, "https://nanayna.ru"].

СПб.: Питер, 2011. — 768 с. Ахинов Г. А. Экономика общественного сектора: учебник / Г. А. Ахинов , И. Н.

Мысляева. — М.: ИНФРА-М, 2013. ;

331 с. Балдин К. В. Инвестиции в инновации: учебное пособие / К. В. Балдин , И. И.

— 238 с. Даниленко Л. Н. Мировая экономика: Учебное пособие/ Л. Н. Даниленко . — М.: КНОРУС, 2013. — 318с. История экономической мысли в России. Под ред.

проф. А. Н. Макаровой . — М.: ЮНИТИ, 2011. — 93 с. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Сост. Ю. В.

Яковец. — М.: Экономика, 2002. — 768 с. Международные экономические отношения: Учебник / А. К. Бондарев , С. М. Дроздов и др.; под ред. А. И. Евдокимова . — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2014. — 656с. Никифоров А. А. Макроэкономика : учеб.

МГУ им. М. В. Ломоносова / А. Никифоров, О. Н. Антипина , Н. А. Миклашевская . — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2012.

— 219 с. Николаев И. П. Экономическая теория. Учебник. — М.: Проспект, 2011. -.

104 с. Тарасевич Л. С. Макроэкономика : учебник для бакалавров; рекомендовано МО и науки РФ / Л. С.

Тарасевич, П. И. Гребенников , А. И. Леусский . — 9-е изд., испр. и доп. ;

ГОСТ

Предвидение в экономике

Предвидение в экономике – это форма прогнозирования, осуществляемая специалистами для принятия последующих решений.

Оно опирается на научно обоснованную последовательность и подчиняется определенным эмпирическим требованиям. Обобщенно предвидение направлено на определение и описание объектов, различных явлений и событий. Первые формы появились еще в древности, когда люди занимались пророчествами и предсказаниями. Становление научного подхода положило начало формированию научного метода прогнозирования. Он опирается на последовательную цепочку логичных причинно-следственных связей. Это позволяет обосновать прогноз на будущее.

Точность предвидения зависит от:

Выявления закономерностей развития системы.
Анализа причин происхождения системы.
Исследования формы функционирования системы.
Изучения хода развития системы.

Краткосрочное предвидение оказывается более точным, так как специалист обладает информацией, приближенной к реальности и учитывающей текущей тренд. Неопределенность возрастает в долгосрочном предвидении. Причиной этому может быть недостаток исходных данных. В этом случае используется вероятностный подход вместо детерминистского. Вероятный подход позволяет рассмотреть развитие системы в динамике, и сопоставить множественные варианты формирования событий.

Современный мир характеризуется быстрыми темпами научно-технического прогресса. Информационные технологии, казалось бы, обеспечивают исследование множества вариантов, но оказалось, что они сужают горизонты прогнозирования. Скорости передачи и распространения информации настолько высоки, что человечество просто не успевает ее воспринимать, поэтому прогнозирование отходит на второй план, а общество живет реалиями.

Готовые работы на аналогичную тему

Предвидение по Н. Д. Кондратьеву

Прогнозирование и предвидение социально-экономических процессов остаются одними из сложнейших научных проблем. Они не теряют свою актуальность и по сей день. В тридцатые годы двадцатого года советский ученый Николай Дмитриевич Кондратьев начал заниматься этим вопросом. Основные направления, которые рассматривал Кондратьев:

Масштабы и методы регулирования экономики.
Стратегия экономической политики государства.
Историко-экономическая и аграрная проблематика.
Динамика экономики.

В рамках экономического исследования он изучал теорию больших циклов, проблемы прогнозирования, регулирования и планирования. Кондратьев вывел три группы законов и закономерностей. Среди них он отметил динамические, статистические и генетические законы. Исследование закономерностей динамики он связывал с выявлением упорядоченности в кажущейся хаотичности. То есть, социально-экономические системы динамичны, в каждый момент времени они могут изменяться. Исследование их динамики дает возможность обосновывать будущее положение систем с научной точки зрения. Кондратьев разделил динамические процессы на эволюционные и волнообразные. Если система не испытывает внешнего давления или шоков, то она развивается постепенно эволюционным путем. Волнообразные изменения меняют направление, но могут вернуться к своему исходному состоянию.

Научное предвидение Кондратьев связывал с необходимостью изучения именно динамики систем. Он предлагал не ограничиваться констатацией эмпирических данных и устанавливать причинно-следственные связи, что позволит количественно выражать их потенциальный рост.

Идеи Кондратьева подкреплялись рядом положений: научные знания опираются на установленные закономерности, которые имеют вероятностную природу; обладание научными знаниями означает умение подчинять себе процессы и явления. Особенное внимание он уделял цикличности и вопросам предвидения смены фазы цикла. Так же ученый утверждал, что предвидение в социально-экономических сферах возможно.

Основные типы предвидения по Н. Д. Кондратьеву

Н.Д. Кондратьев выделил три основных типа предвидения:

Предвидение иррегулярных событий. Под такими событиями подразумеваются однократные события, которые не подчиняются ни одному закону или их группе. Чтобы их прогнозировать необходимо обладать наиболее полным знанием о текущем положении экономической системы, а также понимать совокупность окружающих ее процессов и явлений. В этом случае возможно предвидение событий, которые могут пересекаться друг с другом. Практическая деятельность повышает неопределенность среды, иметь полное представление о работе системы невозможно, поэтому этот тип предвидения является наиболее трудным.
Предвидение регулярных событий. Отличительной особенностью этой формы является не конкретный количественный подход, а составление вероятного развития событий. То есть, специалист вычисляет примерное время явления и возможное положение системы в этот момент времени. По сравнении с первым типом предвидения эта форма более реальна.
Предвидение общего развития социально-экономических тенденций. Этот тип прогнозирования допускает обобщение. Результаты не имеют точных временных и количественных данных. Такой тип предвидения ученый считал наиболее допустимым для социалистических стран.

Кондратьев был категорически против иллюзорности в предвидении. Количественные данные будущего положения системы он предполагал давать в рамках, которые могут быть обоснованы экономическими знаниями. Чтобы соблюсти данный подход он предлагал отказаться от количественного выражения, и ограничиваться указанием тенденций. Если явление можно количественно описать в краткосрочном периоде, то стоит отказаться от долгосрочного прогноза. В случае, если долгосрочное предвидение поддается количественному описанию, но не может быть раздроблено на детали, то следует от него отказаться.

Читайте также: