Коммунистическая правящая элита и политические лидеры советской эпохи реферат
Обновлено: 05.07.2024
Коммунистическая правящая элита и политические лидеры советской эпохи. 1. Коммунистическая правящая элита. Радикальное обновление всех сторон жизни российского общества актуализировало научный интерес к историческому прошлому. Глубинные реформы предполагают формирование новой парадигмы развития, учитывающей опыт мировой цивилизации и уроки десятилетий советского развития. Это обусловливает необходимость активизации
научного поиска исторической истины, создания устойчивой деидеологизированной концепции освещения истории России и СССР. Новый этап изучения истории означает коренное переосмысление накопленного исторического опыта с учетом реальных итогов социалистического эксперимента и в связи с проблемами социально-политического развития бывшего советского общества в границах СНГ, имея в виду введение в научный оборот корпуса новых
источников из ранее закрытых архивов. Перед исследователями стоит задача заново проанализировать содержание пройденного страной пути, объяснить достижения и провалы, успехи и поражения в их диалектическом единстве, не выпячивая отдельные события в угоду примитивной политической конъюнктуре. С такой постановкой вопроса в теории согласны все историки, однако при реализации на практике происходит заметная поляризация
авторов исторических работ в зависимости от политической ориентации и интерпретации принципиальных социально-политических явлений прошлого. К числу таких проблем относится теория и практика большевизма, 90-летие которого исполнилось в июле 1993 года. Наследие большевизма, выраженное в его организационно-централизаторских традициях, радикализме и утопизме, отнюдь не исчезло с роспуском ЦК КПСС. С одной стороны, возрождение
необольшевизма заметно в стане ультраоппозиционных сил, пытающихся пропагандировать устаревшие идеологические догмы, с другой стороны, традиции большевизма, прежде всего стиль руководства, были вложены в душу и разум части правящих политиков вместе с образованием и всем укладом прошлой жизни. Придя в новые структуры власти и заявляя о своем демократизме, они зачастую реализуют необольшевистские методы проведения
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
Коммунистическая правящая элита и политические лидеры советской эпохи.
1. Коммунистическая правящая элита.
Радикальное обновление всех сторон жизни российского общества актуализировало научный интерес к историческому прошлому. Глубинные реформы предполагают формирование новой парадигмы развития, учитывающей опыт мировой цивилизации и уроки десятилетий советского развития. Это обусловливает необходимость активизации научного поиска исторической истины, создания устойчивой деидеологизированной концепции освещения истории России и СССР.
Новый этап изучения истории означает коренное переосмысление накопленного исторического опыта с учетом реальных итогов социалистического эксперимента и в связи с проблемами социально-политического развития бывшего советского общества в границах СНГ, имея в виду введение в научный оборот корпуса новых источников из ранее закрытых архивов.
Перед исследователями стоит задача заново проанализировать содержание пройденного страной пути, объяснить достижения и провалы, успехи и поражения в их диалектическом единстве, не выпячивая отдельные события в угоду примитивной политической конъюнктуре. С такой постановкой вопроса в теории согласны все историки, однако при реализации на практике происходит заметная поляризация авторов исторических работ в зависимости от политической ориентации и интерпретации принципиальных социально-политических явлений прошлого. К числу таких проблем относится теория и практика большевизма, 90-летие которого исполнилось в июле 1993 года.
Наследие большевизма, выраженное в его организационно-централизаторских традициях, радикализме и утопизме, отнюдь не исчезло с роспуском ЦК КПСС. С одной стороны, возрождение необольшевизма заметно в стане ультраоппозиционных сил, пытающихся пропагандировать устаревшие идеологические догмы, с другой стороны, традиции большевизма, прежде всего стиль руководства, были вложены в душу и разум части правящих политиков вместе с образованием и всем укладом прошлой жизни. Придя в новые структуры власти и заявляя о своем демократизме, они зачастую реализуют необольшевистские методы проведения радикальных преобразований.
История большевизма — это прошлое, которое непосредственно связано с сегодняшним днем, определяет исходные пункты в ходе разработки политиками, теоретиками и рядовыми гражданами их позиций, в целом влияет на мироощущение, настроение, общественное мнение, оценку действительности.
Коммунистическая правящая элита и политические лидеры советской эпохи
Другие доклады по предмету
Коммунистическая правящая элита и политические лидеры советской эпохи.
1. Коммунистическая правящая элита.
Радикальное обновление всех сторон жизни российского общества актуализировало научный интерес к историческому прошлому. Глубинные реформы предполагают формирование новой парадигмы развития, учитывающей опыт мировой цивилизации и уроки десятилетий советского развития. Это обусловливает необходимость активизации научного поиска исторической истины, создания устойчивой деидеологизированной концепции освещения истории России и СССР.
Новый этап изучения истории означает коренное переосмысление накопленного исторического опыта с учетом реальных итогов социалистического эксперимента и в связи с проблемами социально-политического развития бывшего советского общества в границах СНГ, имея в виду введение в научный оборот корпуса новых источников из ранее закрытых архивов.
Перед исследователями стоит задача заново проанализировать содержание пройденного страной пути, объяснить достижения и провалы, успехи и поражения в их диалектическом единстве, не выпячивая отдельные события в угоду примитивной политической конъюнктуре. С такой постановкой вопроса в теории согласны все историки, однако при реализации на практике происходит заметная поляризация авторов исторических работ в зависимости от политической ориентации и интерпретации принципиальных социально-политических явлений прошлого. К числу таких проблем относится теория и практика большевизма, 90-летие которого исполнилось в июле 1993 года.
Наследие большевизма, выраженное в его организационно-централизаторских традициях, радикализме и утопизме, отнюдь не исчезло с роспуском ЦК КПСС. С одной стороны, возрождение необольшевизма заметно в стане ультраоппозиционных сил, пытающихся пропагандировать устаревшие идеологические догмы, с другой стороны, традиции большевизма, прежде всего стиль руководства, были вложены в душу и разум части правящих политиков вместе с образованием и всем укладом прошлой жизни. Придя в новые структуры власти и заявляя о своем демократизме, они зачастую реализуют необольшевистские методы проведения радикальных преобразований.
История большевизма это прошлое, которое непосредственно связано с сегодняшним днем, определяет исходные пункты в ходе разработки политиками, теоретиками и рядовыми гражданами их позиций, в целом влияет на мироощущение, настроение, общественное мнение, оценку действительности.
Каждому обществу в истории мировой цивилизации, независимо от его мировоззренческих и политических характеристик, были присущи элитарные группы в качестве необходимого элемента организации и управления общественными процессами перераспределения власти в обществе. Функционирование в различных странах элитарных структур, формирующих политическую администрацию меняющихся правящих режимов, стало предметом исследования специальных направлений политологии и социологии. В этой связи становится очевидным, что происходящая в современной России реформация призвана не ликвидировать элитарность правящих кругов, а создать новую, доступную контролю, профессиональную политическую элиту на всех уровнях властвования. В новую политическую элиту, сформировавшуюся в России после августа 1991 г., вошли представители прежней коммунистической элиты и ряд деятелей демократических групп. К ним примыкает многочисленный аппарат чиновников, высококвалифицированных технократов, также усвоивших многие черты предшествующего партийно-государственного аппарата.
Взаимодействие демократического, коммунистического и технократического компонентов новой элиты характеризуется двумя состояниями: консолидацией и противоборством. Новые лидеры из числа бывших диссидентов и молодых научных кадров стремятся утвердить праволиберальные мировоззренческие ценности. В этом с ними солидаризируется та группа бывшей коммунистической номенклатуры, которая добивается юридического оформления права на часть государственного имущества, находившегося ранее в их распоряжении. Однако, несмотря на единодушное признание частнособственнической идеологии доминантой общественного развития, внутри возникшей политической элиты развиваются противоречия, приведшие к внутриусобной борьбе по вопросам вариантов реформ, темпов преобразований и личного лидерства. Процессы, происходящие в современной политической элите, по форме удивительно напоминают эволюцию бывших большевистских и коммунистических верхушек. Если учесть, что наряду с правящими кругами в современном обществе функционируют оппозиционные контрэлиты коммунистического, а также национал-патриотического направления, то становится очевидным, что изучение большевистской политической элиты является актуальной задачей. В России чрезвычайно популярно использование исторической аргументации для утверждения истинности курса партий или движений. Однако в отношении проблемы большевистской элиты, изучения опыта ее функционирования в общественно-политической литературе проявляется недопонимание и замалчивание. По мнению целого ряда политологов, элита в советском обществе сложилась только в послесталинскую эпоху, когда властвующая группа стала практически самостоятельной величиной и могла реально ограничивать власть первых лиц в государстве. Отрицание существования предшествующих коммунистических элит, прежде всего большевистской, во-первых, не дает возможности выявить генетические связи и преемственность советских партийно-государственных верхушек на различных этапах, во-вторых, не позволяет в полном объеме выявить причины победы и поражения ленинской когорты вождей большевизма, в-третьих, лишает перспективы полноценного элитологического анализа высшего эшелона власти.
Во время Октябрьской революции большевистская верхушка превратилась из контрэлиты в правящую политическую элиту, сосредоточившую в своих руках все рычаги власти от имени пролетариата. Встав во главе государства, большевистская элита сразу же обнаружила неоднородность своего состава и внутреннюю противоречивость.
Элита большевизма, исходя из представления о том, что она обладает нравственным правом осуществлять от имени пролетариата его диктатуру, возглавила государственный аппарат снизу доверху. Формально и логически это было обосновано тем, что не каждый рабочий может управлять обществом и рабочий класс должен делегировать свои полномочия лучшим представителям своей партии. Однако на практике отношения между рабочим классом и новой политической элитой сложились более противоречивыми, чем это ожидали теоретики марксизма. Большевистская верхушка обрела относительную само
ГОСТ
Политическая элита первых лет советской власти
Советский этап развития нашей страны оценивался неоднозначно как его современниками, так и современными историками, юристами и политологами. В том числе, соответствующие дискуссии связаны с оценкой эффективности и планомерности деятельности советской политической элиты на различных этапах развития нашей страны.
При этом из обозначенной дискуссионности не следует вывод об однозначности оценивания досоветской и постсоветской политической элиты. Так, например, в специальной литературе можно встретить вполне обоснованную точку зрения о том, что политическая элита, сложившаяся в условиях российского самодержавия к началу XX века не в полной мере соответствовала масштабу задач, поставленных перед ней внутренними и внешними потребностями политического руководства. В том числе, негативно оценивается деятельности политических лидеров приведшая к развязыванию Первой мировой войны, а также тех действий, которые предпринимались для решения вызванных ею проблем. В результате, в ходе Февральской и Октябрьской революций 1917 года соответствующая элита была низвергнута, а не смену ей постепенно формировалась советская политическая элита.
В этой связи, следует отметить, что задачи советской политической элиты сводились не только к переустройству нашей страны на принципиально новых принципах большевизма, но и прямо предопределялись необходимостью преодоления существовавшего на тот момент послевоенного хаоса.
В частности, отмечается, что советская политическая элита первых месяцев, и даже лет, после событий Октября 1917 года отличалась немногочисленностью, но хорошей организацией, обусловленной, в том числе, идейной сплоченностью соответствующих деятелей вокруг веры в неизбежное торжество коммунизма, и построения бесклассового общества полного социального равенства, основанного на обобществлении собственности на средства производства и установлении плановых начал ведения экономической деятельности.
Несмотря на то, что как показал исторический опыт, соответствующие идеи не были реализованы в полной мере, заслугой коммунистической элиты тех лет, безусловно, выступает убеждение и объединение широких слоев российского общества вокруг построения коммунистического государства.
Готовые работы на аналогичную тему
С точки зрения социального представительства советская политическая элита преимущественно включала в себя интеллигенцию, а также наиболее образованных представителей рабочего класса, которые в своем единстве выступали идейными борцами, находящимися в поиске ответа на вопрос об оптимальном выстраивании революционной тактики и стратегии.
Советская политическая элита в 30 - 70-е гг. XX века
После смерти И.В. Сталина, и проведения, так называемой, политики развенчания культа личности, специфика советской политической элиты сильно преобразилась:
- с одной стороны, номенклатурные руководители перестали опасаться физического уничтожения,
- с другой стороны– постепенно формировался класс бесконтрольной элиты, не боящейся какой-либо ответственности и наказания за свои действия.
Тем не менее, как отмечается в специальной литературе, эффективность деятельности таких руководителей на благо советского народа оценивается достаточно высоко.
Как частично было отмечено выше, советская политическая элита характеризовалась так называемой номенклатурной системой, специфика которой выражалась в выстраивании иерархически построенного перечня должностей, утверждаемых партийным комитетом определенного уровня. При этом, с одной стороны, к претендентам на занятие соответствующих должностей предъявлялись достаточно высокие требования, а с другой – занятие подобной должности приводило к предоставлению представителю политической элиты многочисленных прямых и косвенных привилегий.
Советская политическая элита в 70 - 90-е гг. XX века
Следует отметить, что для советской политической элиты были характерны многие особенности, о которых говорят представители классической политической науки. В частности, большое внимание уделялось механизмам рекрутирования политических лидеров.
Так, например, в советское время политическая элита формировалась из партийных функционеров, верхушки военного командования, хозяйственных руководителей, деятелей культуры, и т.д., при относительном ограничении семейственности в вопросах ротации соответствующих должностей.
В 70е годы прошлого века перед советской властью достаточно остро обозначилась проблема внедрения принципиально новых подходов к государственному управлению. Однако сложившаяся политическая элита вместо решения соответствующих задач преимущественно занималась упрочением собственного положения, расширяя объем собственных привилегий и льгот, тем самым увеличивая пропасть между управляющими и управляемыми.
Окончательная утрата коммунистической идейности, которая, как было отмечено выше, выступала основой для формирования советской политической элиты в первые годы после Октябрьской революции 1917 года, произошла в период перестройки. Во многом этому поспособствовал переход от планового хозяйствованию к преимущественному использованию рыночных экономических механизмов, и последующая за этим приватизация общенародной собственности, приведшая к окончательному обособлению не только политической, но и экономической элиты в нашей стране.
Читайте также: